Urzędniczka popełniła błąd, kary nie będzie

[bluegrazyna]

A moze gdyby nie udało się unieważnic przetargu na aptekę ogłosic
przetarg na resturację w UM .
Może wtedy można było by zjesc tam opiekane kartofelki ,super
surówki ,dobre mięsa i ryby podawane na nieoptłuczonych ,czystych
gorących talerzach .A jedzono można by było kupowac na
wagę .dobierając zestaw według uznania

[Gość: cebulka]

Ul. Wielunska ulicą knajpek i restauracji. Nazwę al.NMP zmienic na
np. na Bankową.

[Gość: Strżnik]

Są nietykalni niektórzy.W SM również-ci "dobrzy" nawet za rażące błedy
a nawet przekraczanie uprawnień nie pomoszą kary.A ci "niedobrzy" za
głupty nawet z pracy wylatują.To zmora w czestochowskich jednostkach
miejskich !

[Gość: prawnik]

Za nadużycie uprawnień urzędniczka - Pani Naczelnik powinna ponieść
odpowiedzialność co najmniej słuzbowa - przesunięcie na niższe
stanowiska służbowe z wstrzymaniem wszystkich nagród na przełomie 3-
4 lat. Tak Panie Kurpios. Urzędnik, a tym bardziej Naczelnik, za
frico takich błędów nie popełnia. Na odległóść śmierdzi tu korupjcją
i przenieś Pan Naczeliczkę na szeregowego pracownika.

[Gość: Ja]

Czy ja czytałam inny artykuł??? Nie widziałam tam zapisu, że przekroczyła uprawnienia. Jeżeli miała prawo podjąć taką decyzję, to ktoś jej to prawo nadał.

Takie dwa cytaty z artykułu:

"Także w regulaminie przeprowadzenia przetargów nie ma żadnego zapisu, z którego by wynikał obowiązek konsultowania takiej decyzji z przełożonym..."
"Zresztą mogłaby się zasłaniać faktem, że informacja o przetargu zwykłą drogą obiegu dokumentów w urzędzie trafiła do wiceprezydenta Marcina Biernata, a ten nie zareagował. Pewnie z powodu "świeżości władzy"..."

I teraz, również dwa, wnioski:
- zakresy uprawnień w urzędzie są cokolwiek kontrowersyjne, jeżeli pozwala się na podejmowanie zgodnych z prawem decyzji bez ścisłych wewnętrznych wytycznych, a potem publicznie linczuje;
- świeżość władzy zwalnia z odpowiedzialności za niedopatrzenie i w ogóle jest cacy.

taki z ciebie prawnik jak ze mnie fryzjer

[Gość: asdf]

Masz prosta istoto napisane czarno na bialym, ze p. naczelnik prawa nie zlamala
w zadnym miejscu, a ze bardziej populistyczne jest teraz szukanie winnego to nic
sie na to nie poradzi.

Jeszcze jedna rzecz. Nic nie moga jej zrobic bo trzymala sie prawa, jesli ktos
bylby na tyle idiota zeby zrealizowac twoje pomysly to po prostu wygralaby w
sadzie pracy i jeszcze miasto zaplaciloby jej odszkodowanie.

[Gość: XXL]

Czy takiej "firmie" jak UM istotne decyzje w sprawach przetargow
podejmuja naczelnicy?A gdzie prezydent przynajmniej resortowy ktory
musial procedury zatwierdzic.To raząca niekompetencja napewno nie
naczelnika i tu nalezy szukac rozwiązan w postaci kary!!!!

[Gość: EXEL.]

Jasne - w tej wsi brakuje aptek i banków.
Ja osobiście postawiłbym przed apteką pomnik tej urzędniczki.

Wie ktos co to za apteka ma tam byc?

[Gość: ciekawy]

Prosze o nazwe firmy

[Gość: Martino]

może przeczytaj artykuł jeszcze raz - wszystko w nim jest napisane

[Gość: mirek]

i zeby tak okropnie nie śmierdziało z tego baru od piwnicy po
trzecie piętro urzędasy jak tam możecie coś przełknąć na mdłosci się
zbiera zaraz po wejściu do budynku

[bluegrazyna]

Nie wiem dlaczego ,ale karty mi mówią,że największą karą dla tej
urzędniczki będzie drugi bar w UM tylko dlaczego ???

Urzędniczka popełniła błąd, kary nie będzie HaHA

[mac.in]

A jaki układ ma Pani Szczerba z wygraną Apteką. Wiocha weszła ,
Wiocha Rządzi, tak drodzy Częstochowianie Rządzą Nami Wieśniacy z
okolicznych wiosek.Tak jak zajeli wszystkie lepsze krzesła, sofy w
lepszych knajpach, to Właśnie WIOCHA.

Polski chaos, bałagan

[Gość: naiwny dziennikarz]

Naprawde nie wiem w czym jest problem? Dziennikarze GW w koncu żyją
w Polsce, więc choas, bałagan, interpretowanie prawa jak się komu
podoba nie powinno ich dziwic. Tu nie Niemcy ani Szwajcaria.
Moja znajoma w pewnej sprawie otrzymała dwie różne decyzje od
pewnego urzędu (woj. śląskie). Najpierw urząd wyraził zgodę, potem
pojechała jej sąsiadka z "koneksjami", nakrzyczała, postraszyła i
urząd decyzję zmienił. Znajoma w plecy była ok 8 tys. zł. W urzędzie
jej powiedzieli z cynicznym usmieszkiem, ze może sobie do sądu iść
jak jej się nie podoba. o, oto polska samorządność.....
jakie konsekwencje dla urzędników, o czym wy piszecie? od kogo jest
dany urzędnik? Przypominam, w Polsce mieszkacie! Tu nie kwalifikacje
ale..... się liczą

[Gość: mirek]

ciekawe kiedy pomyli się znów przy następnym przetargu apetyt rośnie
w miarę jedzenia ,tylko niech nie ugryzie wiecej niz może przełknąć

[Gość: danka]

mac.in - dawno nie czytałem tak lapidarnej i trafnej diagnozy stanu
rzeczy: "Wiocha weszła, Wiocha Rządzi, tak drodzy Częstochowianie Rządzą Nami
Wieśniacy z okolicznych wiosek" - pięknie powiedziane.
I nie chodzi tu oczywiście o to, że tak wielu "zarządzających" miastem pochodzi
z Kłobucka, Konopisk, Blachowni czy Dźbowa - wiem, wiem to dzielnica miasta choć
przecież też wioska, jak większość dzielnic naszego miasta. Mówimy tu o
wiosze umysłowej, o braku wyobraźni, wiedzy, szerszych horyzontów -
słowem intelektu i odwagi niezbędnych do dostrzegania i rozwiązywania miejskich
problemów.
W istocie nie jest ważna "geografia" - skąd jesteś, ale kim się stajesz, jaką
mądrość i doświadczenie posiadłeś i czy dalej się rozwijasz. Ważniejsza jest
topografia mózgownicy funkcjonariuszy zarządzających sprawami życia publicznego
- zwłaszcza tych, którzy mają wzmożone parcie na władzę, szkło, koryto... i
rzadko, idące w parze, pożądane przymioty umysłu i charakteru.

Szkoda, że czas przecieka przez palce, kadencja za kadencją kolejnych "władz",
bez istotnych dokonań czyniących nasze - mieszkańców życie łatwiejszym i
budzących uzasadnioną dumę i radość, że sprawy miasta idą w dobrym kierunku, że
żyje się tu coraz lepiej. Przegrywamy z kretesem konkurencję z innymi miastami,
które mają więcej szczęścia do swoich liderów i prężnych środowisk tworzących
klimat wielkomiejski.
I słabą pociechą jest myśl, że wsiowe życie też ma swoje uroki.
Niezaprzeczalnie ma, ale martwimy się tutaj o trzynaste, pod względem liczby
mieszkańców, miasto Polski - trawione postępującym procesem "wsiowienia".

Szkoda, mac.in...

[Gość: zenobiusz]

same debile pracuja w urzedzie. jeden glupszy od drugiego.

[Gość: Kamil]

"Miasto od lat nie miało wątpliwości" - nagle tyle wątpliwości i dziwnych
decyzji ? ... a może ... o zgrozo .... teraz też nie było wątpliwości ...

[Gość: Gienek]

A ja się pytam :
Naczelniczka zmienia (samowolnie ?) od lat ustaloną koncepcję zagospodarowania
kamienicy .
Co w ty czasie robią komisarz czy wicekomisarz odpowiedzialny za ten wydział ?
Może to wcale nie błąd urzędniczki, stąd nie ma kary .......?

[Gość: ...]

...dzięki decyzji Pani Naczelnik i niekompetencji pracowników jej działu już od
półtora roku "bujam się" w Sądzie...
A to prawnik U.M nie dojedzie, a to świadek się nie stawi...
SZLAG mnie trafia!

Ona na błędnej decyzji nie traci, ja na dzień dzisiejszy jestem
w plecy jakieś 6,5 - 7 tysięcy...
:(

[Gość: barbara]

A teraz już wiadomo kto trzyna władzę w urzędzie.
Nie komisarz ,nie Rada Miasta tylko naczelniczka.
To ona decyduje o tym kto wygrywa przetarg .Zawsze przecież może
bezkarnie nie wpisac do specyfikacji tak ważnych inforacji jak
to ,że MIAsto zawsze chiało ,aby w tej kamienicy była resturacja .
I dobrze że wygrała apteka ,przecież równie dobrze mógłby wygrac
weterynarz zwierzat dużych i krowy chodziły by po Alejach .

Polska kojarzy mi się z niekompetencją i gów....

[Gość: 54]

Polska obecnie kojarzy mi się z niekompetentnymi ale za to
wystrojonymi urzędnikami modnisiami i gówn.... pogodą.

Panie Kurpios, Pan to w ogóle panujesz nad sytuacją w tym mieście?
Czy to leci na zasadzie "jakoś to będzie"?
Starsze urzędniczki wymalowane buraczkowatą szminką decydują, co
komu, jak, bo one starsze i bardziej doświadczone. Jak dołożyć
jeszcze mędrców z tych organziacji "przyjaciół" Częstochowy, to
czarno to widzę. dobrze, ze nic nie muszę załatwiać w tymi
geniuszami urzędnikami.

[Gość: krzyś]

Kurpios nie nadaje się na prezydenta.Kurpiosem rządzą urzędniczki, a on może
najwyżej prosić.

Urzędniczka popełniła błąd, kary nie będzie

[milyalbonie]

Pani Naczelnik Szczerba ciagle popełnia błędy, więc jakos mnie nie
dziwi, że po raz kolejny w swojej niezachwianej niczym karierze nie
ponosi za to kary. Moze kiedys wszyscy zrozumiemy slabosc szefów
miasta do tej dumnie chodzącej niekompetencji.

[Gość: ale jaja]

Ciekawe, czy z powodu tej pomyłki nie miała korzyści? Tym powinna
się zająć komisja;). A tak na marginesie, chciałbym mieć taką pracę
(mylić się i nie ponosić żadnej odpowiedzialności!).

Urzędniczka popełniła błąd, kary nie będzie

[agrafka-1]

K..rwa mać, kto tu rządzi.

[kingston34]

Zastosowanie precedensu braku kary wobec naczelnika, który popełnił
co najmniej błąd pozwoli w konsekwencji innym pracownikom robić błędy
(przewały) wiedząc, że nie poniosą z tego powodu żadnych
konsekwencji służbowych i finansowych. Poprzez precedens braku kary
za błąd inni pracownicy, którym udzielona zostanie kara za
przewinienie czy przewał przed każdym Sądem Pracy wygrają powołując
się na ten przykład. Pytanie brzmi, Czy Pani Naczelnik wzięła
wszystko na siebie i nie ponosi kary, czy też skala błędów(
przewałów) jest tak wielka, znana przez pracowników i robiona przez
górę,że nikt nie jest z tej sfory do ruszenia.

Błąd popełnił wiceprezydent Marcina Biernat

[Gość: Karolcia]

Który podpisał dokumenty a być może nawet się z nimi nie zapoznał.
A określenie "świeżości władzy" w stosunku do osoby całkowicie nie przygotowanej
do pełnienia funkcji publicznej jest łaskawością.

[Gość: Szwejk]

też mi się coś tak wydaje. Gdyby była winna to by ją uwalili pokazowo.
Co w takim razie robią i za co biorą kasę resortowi zastępcy komisarza?

Jak nie będzie czytał co my podsuwają pod nos - to któregoś dnia jakaś cwana
urzędniczka podsunie mu jego własną dymisję do podpisu.



Nie POpisali się

[rowan_bean]

Pan Biernat przejeżdża stołki, ale dobrego wspomnienia po sobie nie zostawia!
W Blachowni pełnił funkcję komisarza i zasłyszałem coś o pewnych jego
posunięciach, które naraziły gminę na koszty!
Ale sprawy dokladnie nie znam.
Wydaje mi się jednak, ze jest zbyt pewny siebie i kiedyś podpisując coś bez
zapoznania się podpisze swój wyrok!

[Gość: maksymilian70]

Wiadomosc dla urzednikow miasta --dla szanownej Pani
Szczerby macie jeszcze jeden lokal mozecie z gastronomii
zrezygnowac przeksztalcic na apteke swoja jadlodajnie na
dole w urzedzie miejskim

[Gość: barbara]

maksymilian70 napisał(a):

> Wiadomosc dla urzednikow miasta --dla szanownej Pani
> Szczerby macie jeszcze jeden lokal mozecie z gastronomii
> zrezygnowac przeksztalcic na apteke swoja jadlodajnie na
> dole w urzedzie miejskim

Genialny pomysł !!
Zlikwidowac ten śmierdzący bar w UM i przekształcic na aptekę!!!

[romanwat]

To smutne, ale GW w Częstochowie od pewnego czasu specjalizuje się w
nagonkach. Sytuacja jest taka, że Halina Szczerba czego by nie
zrobiła to i tak na jej temat byłoby kilka artykułów w GW, wszystkie
w konotacji negatywnej.
Wyobraźmy sobie, że przetarg startuje z ograniczeniami:
Tam ma być restauracja, i tylko to.
I wyobraźmy sobie, że wygrywa Pan Marcinek, tyle,że za czynsz nie
125zł a np. 70.
Co robi wtedy GW?
Nie trudno się domyślić. Pisze kilka artykułów w których oskarża
Panią Szczerbę o niegospodarność, zaniedbanie interesów miasta
wreszcie daje do zrozumienia, jak nie wiadomo o co chodzi??? To
wiadomo.Do tego dołączają się internauci którzy wiedzą swoje: wioch
nas rabuje.
I co wtedy powinna zrobić Halina Szczerba?
Posypać głowę popiołem? Popełnić hara kiri?

[Gość: zośka]

a może by tak komisarz z panią naczelnik zdecydowali się na bank.
Może dałoby się wymyślić jakiś którego jeszcze nie ma w Alejach.
Po co nam mieszkańcom czy przyjezdnym gastronomia, lepsze są banki i apteki mają
takie kolorowe neony

tak miało być

[Gość: mucha]

śmierdzi wielką koopą.
a te apteki wcale nie są tanie. ile gazeta bierze za kryptoreklamę -
"właściciela tanich aptek". czy to na pewno właściciel czy pionek w grze?

Urzędniczka popełniła błąd, kary nie będzie

[sceptyk2009]

O tempora,o mores!
Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra !

[Gość: mirek]

ciekawe jak wysoką premię dostanie p. Szczerba za tak wyczerpujacą
pracę

[Gość: more]

sceptyku - "Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?"
Do jakich granic miotać się będzie twoje nieokiełzane zuchwalstwo?

Dac jej nagrode a co, publiczne czyli niczyje

[czaterxx]

A na koniec roku i tak dostanie niezłą nagrode

Co to oznacza : nie wpisała ...

[angrusz1]

takie samo tłumaczenie jak Rosła .

Po prostu wzięła łapowkę .

A to oznacza : brak zaufania do urzędników magistrackich .

Trochę się pan zagalopawał, panie Gruszczyński...

[Gość: PM]

> Po prostu wzięła łapowkę .

Panie Andrzeju Gruszczyński, nie wiem czy za te słowa nie znajdzie się pan przed
sądem w sprawie z powództwa cywilnego. Na miejscu pani Haliny Szczerby
założyłbym jeszcze podobną sprawę dziennikarzowi - po raz - kolejny piszącemu o
sprawie, jakby była to najważniejsza sprawa w mieście i stawiającego w złym
świetle urzędnika - osobę publiczną. Ogłoszenie o licytacji było jawne,
zamieszczone na stronie internetowej BIP urzędu miasta. Pech chce, że ogłoszenie
to nie jest podpisane, widać kto je na BIPie zamieścił, ale nie widać kto
podpisał. Ale to chyba nie naczelnik wydziału w magistracie podpisuje ogłoszenia
o przetargach, bowiem jak napisano w artykule muszą przejść choćby przez
odpowiedniego zastępcę prezydenta. Więc gdzie tu wina p. Szczerby? Czy
przełożeni p. naczelnik są jedynie długopisami do podpisywania? Czy ponoszą
jednak odpowiedzialność za to co przeglądają/podpisują? W innym miejscu w
artykule cytuje się jednego z magistrackich urzędników - p. naczelnik nie
złamała przepisów. Skoro nie złamała przepisów to... gdzie wina? Najłatwiej
pojeździć sobie po p. Szczerbie jak po łysej kobyle - bo to przedstawiciel
władzy, więc czemu jej nie dołożyć. Ale może, panie nauczycielu - lepiej
przeczytać tekst ze zrozumieniem i pomyśleć, czy czasami nie jest to jakieś
sztuczne bicie piany, a może nagonka na p. Szczerbę?
A argument, że pierwotne przeznaczenie było związane z gastronomią. Jakie to ma
dzisiaj znaczenie. Przecież gastronomia tam jest/była. Może dziennikarz
ujawniłby ten dokument, z którego wynika, że ma być tam knajpa po wsze czasy.
Inna rzecz - skoro licytacja nie była zawężona to mógł wygrać każdy, aptekarz,
bankier, gastronomik. Wygrał aptekarz, bo zapłacił najwięcej. Dlaczego nie
znalazł się gastronomik, który przelicytowałby aptekarza? Bo może dziennikarz
się myli, że jest to smaczny kąsek dla gastronomika. Wynik licytacji pokazał, że
nie restauratorzy, a aptekarze byli zainteresowani tym miejscem, jako miejscem
rozwijania aktywności. Czyżby myślenie magiczne dziennikarza zawiodło?

Konkludując, panie Gruszczyński pan też jest osobą publiczną. I panu jako osobie
publicznej nie tylko nie wypada, ale nie wolno mówić publicznie - że ktoś wziął
łapówkę... skoro pana wiedza oparta jest tylko na słabego lotu sensacyjce
prasowej. Na marginesie - pan też mógł wygrać licytację. Wystarczyło wziąć udział.

PM

[Gość: asdf]

Drogi PM, zacne to, ze poswiecasz swoj czas na pisanie na forum, ale jak widzisz
to nie chodzi o to zeby zrozumiec i wyrazic poglady tylko zeby wylac swoja
frustracje i jad.

Nie ma znaczenia, ze urzednik prawa nie zlamal. Wazne jest to, ze ludzi malo
inteligentnych latwo sprowokowac do obrzucania blotem i samemu jeszcze sie cos
na tym ugra...

Do wszystkich święcie oburzonych

[Gość: angrusz1]

dobrze jest poznać dane o korupcji w Polsce i wiedzieć jak nas
oceniają .
A to prawda trudno korupcję czasem udowodnić kasa przepływa pod
stołem w bardzo dziwnych miejscach np na polu golfowym ..

Widzimy to na komisji hazardowej .

Dobrze więc takich błędów - szkolnych błędów - nie robić i wtedy nie
będzie posądzeń , podejrzeń o korupcję .

Po prostu ludzie mają dość skorumpowanych ludzi .
I nie są naiwni .

Inni na tym samym wątku także mieli takie wrażenie .
A podskakiwanie i grożenie sądami w sytuacji ewidentnych błędów jest
śmieszne i świadczy o niezrozumieniu misji urzędnika .
Urzędnik ma działać bezbłędnie .
A tu ?
No cóż wyborcy ocenią .

[Gość: PM]

na marginesie mógłbyś sobie człowieku przy okazji dnia niedzielnego przypomnieć,
o czym mówi ósme przykazanie. Wszak - tu na forum - często starasz się stwarzać
wizję siebie jako człowieka wierzącego.
Zatem przypomnę ci tę część Dekalogu:
Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu.

W innym miejscu Pisma zapisano:
"Niech wasza mowa będzie: tak, tak; nie, nie"

Jaka jest twoja mowa p. Gruszczyński. A'propos "widzenia", o którym mówisz
powyżej - ty widzisz, ale nie rozumiesz, czytasz, ale nie rozumiesz... I to już
jest twój problem.

Gdzie ów urzędnik popełnił błąd, skoro działał w zgodzie z przepisami. W zgodzie
z czym ma działać działać urzędnik, jeżeli nie z przepisami? Widziałeś, jak pani
Szczerba brała łapówkę, czy jedynie myślisz, że wzięła? Cóż z tego, że inni
"mają wrażenie". Nie obchodzą mnie wrażenia. Wypowiedziałeś słowa, które
godzą nie tylko w osobę p. Szczerby, ale i w grono urzędników, którzy porządnie
wykonują swoje codzienne obowiązki. Tak się składa, że w przypadku takich -
dużych organizacji - uderzenie w jednego powoduje oskarżenie innych...
Niebezpiecznie się bawisz słowami Andrzeju Gruszczyński. Oj niebezpiecznie.

PM

[angrusz1]

Do PM :

Najpierw skoro rzucasz jakimś nazwiskiem to podpisz się nie PM ale
nazwiskiem .

Wtedy i twoje opinie będą bardziej wiarygodne . Bardziej bo i
nazwiskiem fałszywym też można się podpisaywać .

Jest oczywiste, że nie mam żadnych dowodów na to czy pan/ pani X
brała czy nie brał .
To jest moja opinia .

Niektórzy politycy rzeczywiście przegrywali sprawy w sądzie ,
chociaż byli święcie przekonani , że było jak było a tylko nie mieli
dowodów.
I od pewnego czasu już mówią oględnie .
No i ja także będę oględnie pisał .

Sytuacja ma znamiona korupcyjne .

Ależ i wyborcy nie muszą mieć na piśmie wyroku sądowego czy pani X
brała czy nie .
Ich decyzja będzie zależała od opinii ( taka to ułomność
demokracji ) i ich życiowego doświadczenia .

W ciemnej uliczce ja nie muszę sprawdzać czy pan / pani X ma majcher
za pasem i chce mnie nim połechtać pod żebrem. Tylko ja będę
uciekał , bo taką będę miał opinię o tym panu / pani .

Może błedną .

Ale sprawdzać doświadczalnie nie będę .

A życiowe doświadczenie mówi, że poziom korupcji w Polsce jest duży .

I dlatego takie dziwne decyzje będą oceniane przez mieszkańców -
czyli wyborców jako noszące wysokie ryzyko korupcji .

Tego nie zmienisz ,nawet największymi groźbami .

No tak, fałszywie nie wolno mówić .
Nie mam dowodów więc cofam , to co powiedziałem . Ale zdanie ,
opinię o tej sytuacji nie zmieniam .

Bo to jest podstawa rozsądnego działania .
Nie dotykać gorącego czajnika bo sparzy .
Polegam na opinii innych i nie sprawdzam .

podsumowując

[Gość: PM]

> Najpierw skoro rzucasz jakimś nazwiskiem to podpisz się nie PM ale
> nazwiskiem .

Akurat ani myślę, panie Gruszczyński. Świadomie korzystam z internetu i nie nadużywam anonimowości na forach.

> Wtedy i twoje opinie będą bardziej wiarygodne . Bardziej bo i
> nazwiskiem fałszywym też można się podpisaywać .

Nie muszę o to dbać. Ja jestem anonimowym użytkownikiem internetu, pan osobą publiczną. To pan musi dbać, aby być "wiarygodnym". Mi wystarczy, że piszę tak, jak myślę.

> Sytuacja ma znamiona korupcyjne .

Szczególnie, że w licytacji mógł wziąć udział podmiot z każdej branży? Powiedziałbym, że otwartość licytacji spowodowała, że była ona bardziej konkurencyjna, bardziej w duchu wolnego rynku, którego zwolennikiem i propagatorem jest przecież ugrupowanie rządzące. Więc gdzie tu korupcja. Nie wydaje się panu, że zawężanie podmiotów powodowałoby większą niejasność? A tak, wygrał ten, kto dał więcej - proste?

> No tak, fałszywie nie wolno mówić .
> Nie mam dowodów więc cofam , to co powiedziałem . Ale zdanie ,
> opinię o tej sytuacji nie zmieniam .

Czyli słowo na niedzielę podziałało. Dlaczego możliwość złożenia pozwu nazywa pan straszeniem? Gdyby pan trochę pomyślał, to może nie pisał by pan głupot tak ad hoc. Przecież pani Szczerba (mogła by być to p. Nowak, czy p. Kowalska etc.) mieszka w jakimś środowisku. Ma znajomych, sąsiadów, rodzinę. Pan nazywając ją złodziejem (upraszczam - powiedział pan, że wzięła łapówkę - tak dla jasności), a reszta popierając pana wypowiedzi robi z pani Szczerby złodzieja (łapówkarza).
Ja tylko panu powiedziałem, że to co pan zrobił jest złe i podlega pod kodeks karny. Nikt tu nikogo nie straszy, tylko przypomina a może dopiero "uczy" (czy nauczyciela można nauczyć?)...

PM

[angrusz1]

Do PM :

Jaka ze mnie publiczna osoba .
Przesadzasz .

Ja skromny człowieczek .

A opinie o tej pani już nikt nie zmieni .

Za takie błędy się płaci - opinią .
Boli ?
Ma boleć .

A co do sprawy ? Niez nam jej szczegółowo ale wydaje mi się , że
była już wcześniej decyzja , że tam owszem , ma być tylko zakład
gastronomiczny .
Czy to nie o tym zapomniała napisać pani urzędniczka ?

To tak jak z tymi " czasopismami " !!

[Gość: bluegrazyna]

PM napisał :
Na miejscu pani Haliny Szczerby
założyłbym jeszcze podobną sprawę dziennikarzowi - po raz - kolejny
piszącemu o sprawie, jakby była to najważniejsza sprawa w mieście i
stawiającego w złym świetle urzędnika - osobę publiczną. Ogłoszenie
o licytacji było jawne,

A ja myślę,że masz racje tylko dobry sędzia może dojśc jak to z
tym przetargiem właściwie było .
A GW się tylko się ucieszy, bo wtedy nakład gazety wzrosnie o 100 %

Do Andrzeja Gruszczyńskiego

[Gość: PM]

Proszę jedynie mieć na uwadze, że pomówienie jest czynem zagrożonym karą
grzywny, karą ograniczenia wolności lub karą pozbawienia wolności do roku.
Podstawa: art. 212 § 1 Kodeksu karnego. Ponadto, sprawca podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności lub karze pozbawienia wolności do lat 2 jeśli pomawia inną
osobę za pomocą środków masowego komunikowania. Podstawa: art. 212. § 2 Kk.

Mam nadzieję, że nie przejdzie panu to płazem. Na szczęście jest 101% pewności,
że ten nick to pan...

PM

[rowan_bean]

Jeszcze żaden sąd w Polsce nie skazał osoby chorej i na tym bazuje angrusz.
Pluje jadem, bo na nic więcej go nie stać.
Pozdrawiam słusznie oburzonych!

[Gość: Jurek]

Jeżeli rzeczywiście jest Pan nauczycielem to Boże miej w opiece naszą młodzież.
Zero kultury i ani grama przyzwoitości, o inteligencji nie wspomnę.

[Gość: barbara]

" Co to oznacza : nie wpisała ..."
no własnie co to oznacza ??
Jak wygląda procedura ogłoszenia przetargu czy licytacji w UM ?
Jak to się dzieje ,że urzędniczka może działac niezgdnie z
ustaleniami RM.
Ponoc Rada postanowiła aby ,że w tym miejscu była restauracja ???
Dlaczego ta urzędniczka miała mozliwośc samowolnie to zmienic !!!!!

[Gość: krzyś]

Jeżeli Rada Miasta kiedyś zdecydowała,że tam ma być restauracja-to prezydent
złamał prawo,a urzędnik powinien być zwolniony."Gołym okiem" widać,że sprawa
jest nieczysta. Jakie to są koszty unieważnienia przetargu? Ile to wynosi w
złotych? CZY MOŻE KURPIOS ZLECIĆ WYLICZENIE I POINFORMOWANIE CZĘSTOCHOWIAN.
PREZYDENT MA SŁUŻYĆ MIESZKAŃCOM!

[Gość: angrusz1]

Do jurka :


Nie ma młodzież w opiece , to zawsze .

Ci, którzy chcą się uczyć , mniej lub bardziej zdolni , nie
narzekają .
Lenie śmierdzący , przygłupy i nieuczciwi ( nie pozwalam ściągać )
narzekają .
Jest ich niestety sporo .

[Gość: umiarkowany]

OSTRE STWIERDZENIE NO CHYBA ZE MA PAN INFORMACJE OD RODZINY

Urzędniczka popełniła błąd, kary nie będzie

[zybm]

Jestem ciekaw czy gdyby pracowala u prywaciarza to uszloby to jej na
sucho-popelnij blad na budowie tak z 2 razy i idziesz na zielona trawke bo
slyszysz ze poprawka jest kosztowna a material drogi, widac w urzedzie papieru
i atramentu nie brakuje na robienie bubli przez pracownikow.moim zdaniem w um
jest potrzebna dobra miotla i sprawdzenie ile spraw jest nie zalatwionych z
winy urzednikow-bo to daje dokladny obraz ich pracy.im wiecej podan lezy tym
wieksze lenistwo-proste.i bez tlumaczenia pt. ze temu czy innemu brak jakiegos
zasw. bo nie zawsze musi byc ich 10 czy 20 ale o tym normalny czlowiek nie
wie i zmuszany jest do pielgrzymowania od pokoju do pokoju

[Gość: smród]

jaki błąd? może wykonywała polecenia kolegi kolegi. lody lody kręcone w białych
rękawiczkach

[Gość: wiem, że]

To jest oczywista oczywistość.

[Gość: łabądz]

Jaki błąd, jaka kara ?
Pewnie to wszystko było wcześniej uzgodnione.
A naczelniczka powinna dostać nagrodę, że bohatersko wzięła całą
winę na siebie chroniąc zwierzchników .......

[Gość: daria]

"wiem, że" jak "łabądź" to "smród"...
Nie ginie w narodzie poczucie "służby" - służby bezpieczeństwa...
Feliks Apollo nie musi się wstydzić.

[Gość: krzyś]

Ciekawe,ile kasy poszło "pod stołem"?

Urzędniczka popełniła błąd, kary nie będzie

[antykamienicznik]

Jak czytam te głupoty to robi mi się słabo. Ludzie myślcie, to nie boli. Przetarg był jawny, ogłoszony na stronie Urzędu Miasta oraz w lokalnej prasie czestochowa.bip-gov.pl/bip/;jsessionid=8BF27765A0FDDB775CC64A14E3FF5B84 . Licytacja odbyła się w obecności wszystkich zainteresowanych osób. Wygrała osoba, która dała najwyższą stawkę, druga oferta była o 1zł niższa. Niestety Pan z dekasmaku przedobrzył, przecież nikt mu tego lokalu nie odbierał. Sam zrezygnował z lokalu i miał nadzieję, że w kolejnym przetargu uzyska niższą stawkę czynszu - przeliczył się.

[Gość: barbara]

antykamienicznik mnie tez sie słabo robi jak czytam twoje teksty .
Nie chodzi oto , aby bronic własciciela DEko Smaku ,ale aby w UM
naczelnicy umieli posługiwac się rozumem i musieli ponosic
konsekwencje swoich czynów .
Jeżeli miasto chciało ,aby w tym miejscu była restauracja ,to ta
naczelniczka popełniła sabotaz nie wpisując tak istotnej infornacji
do specyfikacji robót !!!
A swoją drogą skąd aptekarz wiedział ,że jak da złotókę więcj to
wygra przetarg .
Dziwny zbieg okoliczności

[antykamienicznik]

Czytaj ze zrozumieniem - to była LICYTACJA - jak sama nazwa wskazuje wszystkie
osoby były na niej obecne i jawnie oferowały swoją stawkę. Wyniki przetargu
opublikowane są również na stronie UM
WYNIKI
PRZETARGU USTNEGO NA NAJEM LOKALI UŻYTKOWYCH, KTﾓRY ODBYŁ SIĘ W DNIU 5 LUTEGO
2010 R., ZATWIERDZONE PRZEZ PREZYDENTA MIASTA CZĘSTOCHOWY W DNIU 9 LUTEGO 2010 R.
PREZYDENT MIASTA CZĘSTOCHOWY zatwierdził wynajęcie lokali użytkowych osobom,
kte wylicytowały najwyższą stawkę czynszu, a mianowicie:
1.Aleja Najświętszej Maryi Panny 24 - lokal o powierzchni użytkowej 215,60 m2 –
Panu Jerzemu Tysiowi - stawka czynszu 125 zł netto za 1 m2 powierzchni
użytkowej lokalu na aptekę.
Druga wylicytowana stawka – 124 zł – Andrzej Gierecki.

2.Aleja Najświętszej Maryi Panny 46 - lokal o powierzchni użytkowej 51,60 m2 –
Panu Dariuszowi Kupczykowi - stawka czynszu 71 zł netto za 1 m2 powierzchni
użytkowej lokalu na gastronomię.
Brak drugiej wylicytowanej stawki z powodu braku licytant.

3.Aleja Najświętszej Maryi Panny 36/38 - lokal o powierzchni użytkowej 457,24
m2 – ING Bankowi Śląskiemu SA - stawka czynszu 71 zł netto za 1 m2 powierzchni
użytkowej lokalu na bank.
Brak drugiej wylicytowanej stawki z powodu braku licytant.

4.ul. Warszawska 1 – lokal o powierzchni użytkowej 42,44 m2 – Pani Teresie
Urbanowicz – stawka czynszu 41 zł netto za 1 m2 powierzchni użytkowej lokalu na
handel AGD.
Brak drugiej wylicytowanej stawki z powodu braku licytant.

5.ul. Nowowiejskiego 10/12 – lokal o powierzchni użytkowej 22,50 m2 – Panu
Zbigniewowi Pabiaszowi – stawka czynszu 101 zł netto za 1 m2 powierzchni
użytkowej na działalność handlowo-usługową.
Druga wylicytowana stawka – 100 zł – Robert Pacud.

sprzedano za symboliczną złotówkę

[Gość: kaszanka]

pan od Gram smaku pewnie dostał od hurtowni leków z warszawy co nieco, by
zwolnić lokal. wszystko jawnie ukręcone, nikt nie ma prawa sie czepić

[Gość: mirek]

zawsze możecie bojkotować sieć aptek tego pana jak nie zarobi to sam
je zamknie ,a wy stoicie w tych śmierdzacych kolejkach jak głupi ,
więc nie narzekajcie że będzie jeszcze jedna ,kupujcie jeszcze
więcej bo musicie na nią zarobić

[Gość: ja]

a co ty sie dziwisz, skoro nawet gazeta chwali, ze tanio. skoro pan redaktor
twierdzi, ze tanio, to jednoczesnie twierdzi, ze gdzie indziej drogo i tak idzie
plotka w czestochowska dziurę. a taniej jest (zreszta tylko w alejach)kilka
preparatów najbardziej chodliwych inne są droższe i wychodzi na zero. ale ludzie
to głupole i stoją w tych kolejkach, zeby zyskac złotowke. ale zlotowka moze
zdecydowac o wszytskim, jak sie okazuje

[Gość: obywatel]

jest mały problem ludzie nie rozumieją o czym piszą

[Gość: obywatel]

wiesz jest mały problem ludzie nie potrafią chyba czytać.

Urzędniczka popełniła błąd, kary nie będzie

[ekojaszczur]

I po raz kolejny, wina jest urzędnika. Moim zdaniem trzeba tą urzędniczkę
zwolnić. Bo w alejach zamiast tętnić życie to jest odwrotnie. Pełno tam banków
i aptek. Mam dosyć tego. Jestem zbulwersowany.

[Gość: Mateusz Bigos]

Jestem za.
Tylko że naczelniczka ma nad sobą zastępce komisarza
odpowiedzialnego za wydział, ten ma nad sobą komisarza.
Nie jestem pewien, że to była samodzielna decyzja naczelniczki.
Chyba że nikt nad tym urzędem nie panuje w myśl zasady "róbta se co
chceta" - ale to jeszcze gorszy wariant.

[Gość: Jurek]

Dekosmaku jest w Alejach już chyba ze 2 lata i przez to życie w nich tętni jak
cholera.Chyba bardziej będzie "tętniło" jak będzie tam apteka.

Urzędniczka popełniła błąd, kary nie będzie

[quasi-modo]

I po co tyle krytyki na temat braku kompetencji jakiejś "WSIOWEJ"
urzędniczki . Zgadzam się bo naprawdę jest "WSIOWA" . Cały problem
polega na wyeliminowaniu tych "WSIOWYCH" i skorumpowanych urzędasów z
UM. Ale dlaczego na takie gafy lub ewidentne przekręty ślepi są
włodarze ? Czyżby taki standard obecnie obowiązywał ? Chyba tak .
Ale dlaczego te reguły ustalają "WSIOWI" urzędnicy . Co gorsze -
bardzo pewni siebie .

[Gość: gość]

Czy ty zdajesz sobie sprawę z tego co piszesz?? Oskarżasz ludzi, mówisz o
skorumpowaniu - a wiesz ,że z to grozi proces-masz wolne 50 tysięcy

[Gość: ciekawski]

ile grozi jak kochanka klechy prowadząca dużą firmę daje mu pseudo-darowiznę
korzystając z dużego odliczenia od podatku???

[quasi-modo]

Bardzo słuszne pytanie . Czy przyznawanie zezwoleń na obrót alkoholem
tylko wybranym i ograniczanie innych zapewniając zyski tym "wybranym"
nie było korupcją lub układzikiem ? Takich przykładów można wymienić
bez liku . Ktoś mnie pyta czy mam odłożone 50 tys. na proces ? Dokąd
można udawać , że czegoś się nie dostrzega . Dokąd można bać się
prześladowań ze strony tzw. uprzywilejowanych robiących lewą kasę z
szyderczym uśmiechem na naszych oczach ? Sami ich tego uczymy i
pozwalamy im na to . To przykre , ale prawdziwe - dajemy się zapędzać
w kozi róg i zastraszać . Tylko komu ? To nie są żadni nadludzie
tylko zwykłe ludzkie glizdy , które sami lansowaliśmy .

[Gość: obywatel]

PM masz rację

[Gość: obywatelka]

PM nie masz racji
Straszenie rodem PRL

[Gość: PM]

Dla mnie wolność to odpowiedzialność, nie anarchia.

PM

[Gość: obywatel]

wiesz niektórzy nie wiedzą co to oznacza

[quasi-modo]

Pozwolę sobie zauważyć , że gość:"obywatelka" twierdzi iż nie mam
racji twierdząc , że nie próbuje się nas zastraszać , że to "rodem z
PRL" . Otóż ekipa Wrony pokazała jak się rządzi wzorując się na
reżimie PRL . Jest to przykład dorwania się do władzy obstawiania się
swoimi wiernymi , biernymi i leworęcznymi ludźmi . Przypomnijcie
sobie czystki w UM . Dlatego dla mnie była to zamiana ludzi na
stołkach . Korytko zawsze jest to samo , tylko świnki się zmieniają .
A np. górnicy ,którzy zginęli w kopalni "Wujek" i inni to się teraz
chyba przewracają w grobach .Oczywiście problem dotyczy całego kraju
i Częstochowy również nie ubliżając PRL-owi bo miał również swoje
dobre strony . Zawodzą ludzie , którym na punkcie władzy odbija a
obywateli mają za mięso armatnie .

[Gość: krzyś]

angrusz 1 masz rację

Urzędniczka popełniła błąd, kary nie będzie

[romanwat]

Mam dziwne przeczucie, że teraz, na wiadomych łamach, pojawią się
wybrane wypowiedzi z tego wątku, taki głos ludu w "słusznej sprawie".

[Gość: ja]

Wszyscy urzędnicy Wrony powinni być solidnie rozliczeni przez
Kurpiosa.Ale on ich boi się ruszyć,opowiadając różne głupoty.Jak nie
ma predyspozycji do rządzenia,niech pisze do Tuska,żeby go
zmienił,bo może faktycznie jemu zależy na powrocie Wrony? Czyżby tak?
Jeżeli tak,to należy natychmiast umówić się ze Skubisiem,Ryszką i
Wiśniewską,bo oni cały czas ciężko pracują na powrót Wrony.Dla nich
każda metoda jest dobra,jeżeli przyniesie dochód.

[Gość: krzyś]

Jakiś arab wygrał przetarg na stocznie w Polsce,zapłacił wadium i pozostałych
pieniędzy Polska nie widziała,arab nie podpisał umowy i podobno stracił wadium.
Jeżeli Kurpios nie podpisze umowy i unieważni przetarg -to miasto straci
wielkość wadium.Ile to jest? Czy to aż takie duże pieniądze,że blokują
spełnienie oczekiwań mieszkańców Częstochowy?

[Gość: ALFA]

Obawiam się iż pomyliłeś dwie sprawy. Co innego jest obowiązkowe wadium które
wpłaca przystępujący do przetargu które traci jeśli do niego nie przystąpi.
Natomiast inną sprawą jest wycofanie się np. miasta z prawidłowo zorganizowanego
i zakończonego przetargu. W takiej sytuacji osoba która go wygrała po prostu
pójdzie do sądu a sąd nakaże przekazać jej lokal dodatkowo miasto zapłaci koszta
sądowe i stosowną karę. A lokal i tak będzie zmuszone oddać bo jak stwierdzi sąd
miasto nie ma podstaw aby tego nie uczyniło.

[Gość: krzyś]

Nic nie pomyliłem.Liczy się dobro mieszkańców.Prezydent ma wykonywać uchwały
RADY MIASTA.Rada Miasta wybrana przez mieszkańców Częstochowy nie chce tam
apteki.Na jaki okres ma podpisać Kurpios wynajem lokalu? Jaki będzie zapisany
czas wypowiedzenia umowy? Który sąd wyda wyrok wbrew zapisom uchwał Rady Miasta
i wbrew oczekiwaniom mieszkańców Częstochowy?Dobro społeczeństwa Częstochowy
jest tutaj najważniejsze. Z uporem maniaka pytam, ile wynoszą koszty
unieważnienia przetargu aby wypełnić wolę mieszkańców? Po co nam prezydent,który
nie wie,co robią "jego" urzędniczki?

[Gość: do Alfy]

Masz racje przetarg przeprowadzony z naruszeniem prawa , bo
urzędniczka samowolnie nie wpisała fukcji gastronomicznej.
Tak kiedyś było z ustwą do której nie wpisano "i czasopisma "
Ale wszystko jest cacy , ....
Ciekawe odkąd to UM stosuje się do wyroków sądu .
Miasto wykwaterowało lokatorkę ,zmieniło funkcje lokalu na
muzeum ,a teraz sankcjonuje naruszenie prawa ,bo lokatorka w muzeum
mieszkac nie może ...
I tak jest z tym przetargiem ....
To się może zdażyc tyko w święty mieście ....

[Gość: autor]

Proszę Cie nie wracaj do sprawy mieszkania Pani Porawskiej. Ta Pani otrzymała za
mieszkanie w kamienicy - 2 mieszkania w blokach. A gdy okazało się, że pod
tynkami w jej dawnym lokum są freski to nagle znów zachciała tam wrócić, oddając
jedno mieszkanie w blokach, bo synowa już przyjęła i była zadowolona. Tylko
"częstochowski sąd" mógł wydać taki wyrok jaki zapadł. A przetarg na lokal w
Alejach był otwarty, Pan z deka smaku mógł dać 126zł, a do przetargu doszło
przez jego pazerność.

[Gość: angrusz1]

Do autora :

Piszesz " a do przetargu doszło
przez jego pazerność. "

Możesz to bliżej rozwinąć , bo nie rozumiem .

[Gość: barbara]

A ile płaci najemca za kanjpę w UM ??
Czy też 127zł??/
A kiedy tma był przetarg ??/

[Gość: do autora ???]

" Tylko częstochowski sąd" mógł wydać taki wyrok jaki zapadł "
Czy przysłowiowy Kowalski może w ten sam sposób wykonywac bezkarnie
wyroki sądu.
Kiedy w urzędzie bedzie obowiązywało jedno prawo dla wszystkich i
nie będzie szybkiej ścieżki dla tematów własnych UM .

Nie zrozumiałeś chodzi o to ,aby skoro taka była wola Rady Miasta w
tym miejscu była gastronomia a nie apteka .
Urzędniczka wykonała taki sam ruch jak Aleksandra Jakubowska w
sprawie Rywina.

Z właściwą dla tego miasta wrednościa urzędniczka samowolnie
zlikwidowała jedyną restauracje gdzie studenci mając znizkę za
około 10 zł mogą bez piwka i innego alkoholu zjeśc obiadek .
A ja dzisiaj jadłam tam obiad ,ludzi było tak duzo ,że musiał zabrac
jedzonko do pracowni .
I jak tak dalej pójdzie .to młodzi ludzie nie będą chcieli nawet
studiowac tutaj ,a do pracy będą wyjezdzac do Wa-wy
Katovic ,Wrocławia ,a nawet Radomska !!

[Gość: autor]

Urzędniczka nie zlikwidowała tej knajpy. Sam właściciel to zrobił rezygnując z
lokalu. A jeśli studiujesz w Częstochowie aby jeść w deka smaku - to miej
pretensje do właściciela, że już nie chciał dla Ciebie gotować. Bo skoro są tam
takie tłumy to mógł się już trzymać tej lokalizacji jeśli wygrał poprzedni
przetarg. Nikt go stamtąd nie wyganiał. Ten przetarg przegrał i koniec tematu.

[Gość: xx]

Naruszenia prawa nie bylo.
To juz tylko Twoej interpretacje nie majace nic wspolnego z rzeczywistoscia.

[Gość: bywalec]

Mam pomysł, chce na komisarza albo chociaż zastępce
Niech urząd miasta odda Aleje bankom i aptekom oraz stworzy szybkie
połaczenie kolejowe do Włoszczowej.
Tam mieszkańcy i turyści będą jeżdzic by coś zjeść.

[Gość: > Naruszenia prawa]

> Naruszenia prawa nie bylo.

Czyli urzdniczka może dowolnie i bezkarnie stosowac zalecenia Rady
Miasta .według wlasnego uznania .
TYlko dlaczego za "I czasopisma "Jakubowska siedziała ???

Urzędniczka popełniła błąd, kary nie będzie

[rompirs]

Nie wiem czy tylko ja mam takie wrażenie ale wydaje mi się że czytania ze
zrozumieniem to uczą w Szkole Podstawowej - skoro ktoś zatwierdza dokumenty i
jest zastępcą prezydenta winien takową umiejętność posiadać.
Więc proponuję aby może Panie Marcinie z całym szacunkiem...konkluzja nasuwa
się sama.
Przypominam że mylić się jest ludzką rzeczą po to są zależności służbowe aby
wyeliminować tą ludzką przypadłość.

[Gość: po]

www.tvs.pl/informacje/5858/

[Gość: XENOS]

Włodarze miasta na czele z Komisarzem nie mają pomysłu ani chęci do działań zmierzających w kierunku uporządkowania miasta po rządach TW i wyeliminowania niekompetencji i bylejakości. Minęły już ponad trzy miesiące od referendum, a poza zmianami kosmetycznymi i przesunięciami poziomymi na stanowiskach nic się nie dzieje. Dla przypomnienia referendum w Łodzi odbyło się 17 stycznia a zmiany Rad Nadzorczych i Zarządów nastąpiły w; MPK, Zakładzie Wodociągów i Kanalizacji, Miejskim Przedsiębiorstwie Oczyszczania, Łódzkiej Spółce Infrastrukturalnej. W obecnej chwili i sytuacji na usta ciśnie się pytanie - Quo vadis Komisarzu Kurpios ? Brak działań skłania do wniosku, że została nawiązana wielka koalicja pomiędzy PO, Wspólnotą TW i PiSem, której w ogóle nie zależy na wyeliminowaniu bałaganu i niekompetencji wprowadzonej przez TW, a jedyna chęć to bezkonfliktowe doczekanie do wyborów samorządowych.

To tez ma pewna wartość

[Gość: angrusz1]

Do xenos :" bezkonfliktowe doczekanie do wyborów samorządowych "

Jak piszesz .

[Gość: krzyś]

trzeba szukać nowego kandydata na prezydenta,bo Kurpios nie spełnia oczekiwań
mieszkańców Częstochowy

[Gość: śmieszek]

Kary nie będzie bp musiałaby być też kara dla komisarza i
wicekomisarza który za wydział odpowiada

[looooooook]

i czym Wy się tutaj podniecacie?
jeśli urzędnicy ponosili by odpowiedzialność za swoje czyny to od razu połowa
zrezygnowała by z pracy a w Polsce nagle drogi nie były by dziurawe dało by się
najpierw kanalizacje zrobić a dopiero po tym asfalt położyć. firmę zakładało by
się 10 razy szybciej po co dawać więcej przykładów żyjemy w tym samym kraju i
wiemy wszyscy jakie są realia...

[Gość: szopti]

Niebieska Grażynko,
Zgadzam sie z Tobą. Mieszkam blisko Śląskiej ,jadam w barach i chetnie bym tam
coś dobrego zjadł.Niestety w barze Urzedu jest tak sobie(czytaj monotonnie i jak
w barze mlecznym np.wrocławski bar Mewa)
Pozdrawiam :)

[Gość: krzyś]

Jest jedna rzecz,którą Kurpios załatwił-ALKOHOL W GALERII JURAJSKIEJ - od takiej
decyzji rozpoczął zarządzanie

[Gość: mielon]

aptekom i bankom w alejach mówimy nie