Trauguciacy! Pomocy! Ratujmy tradycję II LO!

[nemezis.am]

Też jestem Trauguciakiem, za moich czasów nastąpiła "zmiana warty" od początku post norwidowskie rządy nie przypadły mi do gustu, co teraz dzieje się w szkole nie wiem ale że się dużo zmienia (nie koniecznie na dobre) słyszałam. Pytanie co możemy zrobić w tej kwestii? Odwołać dyrektora? Ale jak?

[Gość: może dzisiaj u mni]

www.youtube.com/watch?v=QuKbhxCiuUI
wyluzujcie się

[Gość: wieuif]

www.youtube.com/watch?v=fgZAhFur3tI

[Gość: nie]

nie

[Gość: jota]

Na miłość boską skończcie już ten temat ! Podgrzewanie , wyciąganie tego wątku tylko szkodzi szkole.Zmieniły się władze miasta, może problemy szkoły uda się załatwić spokojnie w gabinecie Prezydenta Miasta .

[Gość: lucyna]

A przestępstwo, jeśli zaistniało, ma zostać zamiecione pod dywan? Bo nie rozumiem takiego podejścia trochę...

[Gość: jota]

Czy sprawę przestępstwa wyjaśni dyskusja na tym forum ?

[Gość: lucyna]

Trudno orzec, ale może kogoś zainteresuje? Dziwne, że GW nie zainteresowało do tej pory. Taka sensacja, a tu cisza...

[Gość: Moralność Kalego]

To skandal! Twierdzenie, że pisanie o kradzieży przez pracownika pieniędzy i niezgłoszeniu tego przestępstwa z niewiadomych przyczyn przez dyrektora (być może z powodu innych obaw), jest szkodliwe dla szkoły jest SKANDALEM i skundleniem kilku osób, które na wyjściu na jaw tych informacji może stracić. Podwójna moralność kilku karzełków widoczna jest tutaj bardzo wyraźnie. Krycie złodzieja - nie ma problemu, pisanie o złodzieju - jest problem. Wiele osób nawet nie wie, że przygotowując się do kradzieży wiele małżeństw po prostu zawiera ... rozdzielność majątkową. A ile osób w tej szkole ma rozdzielność majątkową? Tym samym polskie szkoły są pełne złodziei i pijaków uczących nasze dzieci i w zasadzie nic nie możemy zrobić. Pojawiło się tutaj wiele informacji dotyczących m.in. przestępstw. Szacunek zdobywa się nie ukrywając prawdę, lecz pozbywając się osób kradnących, kombinujących czy pijanych po prostu. I wtedy mój szacunek do szkoły wzrósłby. Trudno zastanowić się nad tym, czy płacić rodzice powinni płacić szkole komitet rodzicielski, skoro szkoła ma problemy defraudacji i nie jest zainteresowana w ich wyjaśnieniu. Pomijam tutaj postać dyrektora szkoły, który w zasadzie zakończył swoją karierę, ponieważ jeśli sytuacja nabierze tempa kontroli, to oznacza postawienie zarzutów niewypełniania obowiązków i złamanie KPK. Ostatnia uwaga - okradziono wiele osób w II liceum R. Traugutta. Robiono to przez wiele lat. Sumy idą w dziesiątki tysięcy złotych. Należy się wziąć za szkołę, rozbić parę rodzin pracujących pospołu, zwolnić osoby które pomyliły knajpę ze szkołą i skontrolować prywatne biznesy robione w niej i na jej majątku. Nie piszcie, aby zakończyć wątek, ponieważ stawiacie się po stronie złodziejów i zamiataczy pod dywan, którzy się boją panicznie, że kontrola po prostu dojdzie pewnych faktów.

[Gość: Niemoralny Kali]

Dlaczego sam nie pójdziesz do prokuratury? Skoro tyle wiesz, a nie informujesz o tym prokuratury sam popełniasz przestępstwo.

[Gość: nie rozumiem]

Czemu tego nikt nie zgłosi ?

[Gość: Absolwent]

Skandalem jest, że ten wątek podtrzymują dwie osoby i imieniem mojej starej szkoły wycierają sobie swoją spoconą z podniecenia buzię. Cały czas piszą pod różnymi nickami (można sprawdzić ich IP), a to jest i ŚMIESZNE i OBRZYDLIWE dla forumowiczów.

Stosując różne nicki chcecie stworzyć wrażenie, że tym wątkiem interesuje się tłum ludzi ? Jedna osoba powinna stosować jeden nick, inaczej jest to manipulacja!

Jeżeli chcecie załatwić swoją słuszną (?) sprawę, to idźcie na policję i już. Pisanie anonimowych paszkwili pachnie brzydko...

[Gość: 123]

Dokładnie. Zajęci albo spaniem na lekcjach, albo opowiadaniem układach w mieście zamiast uczeniem.

[Gość: ehem]

Po pierwsze to każdy się może wypowiadać , nawet jeśli to jedna osoba z paroma nickami to co ? Prasa powinna dyrektora zapytać a prokurator sprawdzić - jak niewinny grzecznie przeprosić ,jak winny oskarżyć .

My podatnicy mamy prawo wiedzie jak jest bo to z naszych podatków utrzymywana szkoła a nie prywatna firma .

A o do IP ... pokaż no jak się je na forum sprawdza :)
Panie mądralo .I jak się ono ma do rzeczywistego autorstwa postów ... bo złośliwie może być zmienne :P:P

[Gość: rodzic]

Wątek sztuczny nie jest. Wszyscy nauczyciele dyskutują o kradzieży pieniędzy. Niestety większość się boi lub donosi zatem trudno spodziewać się zmian. Kontrola zewnętrzna ujawni skalę procederu. A dyrektor winny tutaj nie jest. Nie on rąbnął kasę.

[Gość: xxx]

Dyrektor nie rąbnął kasy, ale odpowiada za całą działalność szkoły.

[Gość: eee]

Ale czy powiadomił prokuraturę o tym, że ktoś rąbnął? Czy ktoś to wie? Proszę poczytać wyżej w tym wątku, bo jakiś znawca prawa zamieścił paragrafy, z których jasno wynika, że jeśli NIE POWIADOMIŁ PROKURATURY, to też POPEŁNIŁ PRZESTĘPSTWO!

[Gość: eee]

www.7dni.com.pl/Aktualnosci/?id=136&addComment=no
www.dziennikzachodni.pl/fakty24/55246,byly-dyrektor-szkoly-oskarzony-o-mobbing,id,t.html
echokrasnegostawu.pl/index.php?subaction=showfull&id=1279181818&archive=&start_from=&ucat=& nie przesądzając o winie

[Gość: I jak]

czestochowaforum.pl/viewtopic.php?t=2014
forum.gazeta.pl/forum/w,55,18169608,18192642,Re_II_LO.html
forum.gazeta.pl/forum/w,55,18169608,18192642,Re_II_LO.html
forum.gazeta.pl/forum/w,55,14627556,15403152,Re_Traugutt_najbardziej_przyjazne_liceum_w_mi.html
i jak?:i

[Gość: sekunda]

www.tvn24.pl/12706,1,prosto_z_polski.html
4 minuta 23 sekunda

[Gość: obserwator]

W tym fragmencie dotyczącym innego przypadku prokurator Ozimek cytuje treść przepisu, który złamał dyrektor Ponchała. Dopóki sprawa nie będzie wyjaśniona rodzice nie powinni płacić na komitet rodzicielski żadnych pieniędzy. Jeden z postów wpisanych wczesniej dokładnie oddaje to wlaśnie. To koniec marzen Ponchaly o ponownym starcie na stanowisko dyrekotra.

Jeśli doszło do defraudacji pieniędzy w szkole to:

Rola dyrektora szkoły w razie popełnienia przestępstwa

Zgodnie z art. 304§2 kpk instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swoją działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są zobowiązane:
1. niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję,
2. przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.

Zawiadomienie o przestępstwie możne być zgłoszone na piśmie lub ustnie do protokołu. Zawiadomienie jest obowiązkowe w wypadku przestępstw ściganych z urzędu np. zabójstwo czy kradzież.


Następnie w grę może wchodzić art. 15 kpk, który nakłada na instytucje państwowe
i samorządowe obowiązek udzielania pomocy w zakresie swego działania organom prowadzącym postępowanie karne w terminie wyznaczonym przez te organy.

Obowiązek, o jakim mowa w art. 304§2 kpk ma charakter prawny. Obowiązek ten odnosi się do szkół państwowych i samorządowych, w związku z czym, dyrektorzy tych placówek, którzy nie dopełnią obowiązku zawiadomienia o przestępstwie ściganym z urzędu mogą odpowiadać za popełnienie przestępstwa z art. 231§1 kk.

Prawny obowiązek zawiadomienia o przestępstwie obciąża wyłącznie osobę pełniąca funkcję kierowniczą w instytucji lub ponoszącą z innego tytułu szczególnego odpowiedzialność w instytucji. Obowiązek ten nie obciąża pozostałych pracowników, choć powinni oni z uwagi na obowiązek służbowy zawiadomić przełożonego o popełnieniu przestępstwa. Dyrektor szkoły powinien więc w ramach podziału obowiązków zapewnić sobie przepływ informacji od podległych pracowników, aby zgłoszenie nastąpiło niezwłocznie i doszło do podjęcia niezbędnych czynności. Za zaniechanie powiadomienia dyrektora o zdarzeniu wymagającym jego działania określonego w art. 304§2 kpk. nauczyciele mianowani i dyplomowani z tytułu naruszenia obowiązków zawartych w art. 6 „Ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela” mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności dyscyplinarnej na podstawie art.75 wspomnianej ustawy.
Poza tym niedopełnienie obowiązku z art.304§2 kpk może prowadzić do zastosowania art.19 kpk, na podstawie którego prokurator w postępowaniu przygotowawczym, stwierdzając istotne uchybienie w działalności instytucji państwowej lub samorządowej, zawiadamia o tym organ powołany do nadzoru nad daną instytucją, a w razie potrzeby także organ kontroli. Jest to tzw. sygnalizacja. Ponadto, w razie nieudzielania w wyznaczonym terminie żądanych wyjaśnień dotyczących stwierdzonych uchybień, prokurator może nałożyć na kierownika danej instytucji karę pieniężną w wysokości do 10 000 złotych. Na etapie postępowania sądowego wspomniane uprawnienia prokuratora służą sądowi.

Obowiązek analogiczny do określonego w art. 304§2 kpk w odniesieniu do czynów karalnych ściganych z urzędu popełnionych przez nieletnich, którzy przekroczyli 13 rok życia, a nie ukończyli lat 17, statuuje art. 4 ust. 3 „Ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich”. O popełnieniu takich czynów należy zawiadomić Sąd Rodzinny lub Policję. Jest to również obowiązek prawny, którego niedopełnienie może skutkować odpowiedzialnością z art. 231§1 kk.

Obowiązek prawny określony w art.304§2 kpk nie odnosi się do szkół społecznych. Ma do nich natomiast zastosowanie § 1 art. 304 statuujący społeczny obowiązek zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa wobec każdego obywatela. W wypadku enumeratywnie wyliczonych przestępstw( m.in. zabójstwo, wzięcie zakładnika, także ich przygotowanie i usiłowanie) obowiązek ten, zgodnie z art.240 kk, nabiera charakteru prawnego i obwarowany jest sankcją do 3 lat pozbawienia wolności.

Warto zauważyć, że na podstawie art.305§4 kpk o wszczęciu, odmowie wszczęcia albo o umorzeniu postępowania zawiadamia się dyrektora (instytucję państwową, samorządową lub społeczną która złożyła zawiadomienie o przestępstwie). Dyrektorowi przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa oraz prawo przejrzenia akt. Jeżeli dyrektor nie zostanie w ciągu 6 tygodni od złożenia zawiadomienia powiadomiony o wszczęciu albo odmowie wszczęcia postępowania, może wnieść zażalenie na bezczynność do prokuratora nadrzędnego albo powołanego do nadzoru nad organem, któremu złożono zawiadomienie.

Jeśli chodzi o zasygnalizowaną ewentualną odpowiedzialność karną dyrektora szkoły, to na podstawie art. 231 kk może ona mieć miejsce, gdy:
1) dyrektor szkoły jest funkcjonariuszem publicznym
2) nie zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa wypełni znamiona strony przedmiotowej typu czynu zabronionego określonego w tym artykule, czyli wyrządza szkodę.
Sprawcą przestępstwa określonego w art.231kk może być tylko funkcjonariusz publiczny, który został zdefiniowany w art.115 kk zwanym słowniczkiem. Według §13 pkt 6 tego artykułu funkcjonariuszem publicznym jest osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej. Tą inną instytucją państwową jest m. in. szkoła państwowa jako, że nie została ona wymieniona w poprzednich punktach powoływanego artykułu. Dyrektor szkoły państwowej jest więc, obok m. in. posła, sędziego czy prokuratora, funkcjonariuszem publicznym i może ponosić odpowiedzialność za przestępstwo nadużycia władzy . Podmiotem tego przestępstwa indywidualnego nie może stać się natomiast dyrektor szkoły społecznej nie ujęty w definicji funkcjonariusza publicznego. Podobnie przestępstwa nadużycia władzy nie może się dopuścić nauczyciel. On równie nie jest funkcjonariuszem publicznym.

[Gość: z Konigsbergu]

www.przelom.pl/archiwum/3_2005_34_663/Dzienniki-jak-kamfora/
wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34309,3142780.html

[Gość: ula]

czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/1,48725,9082160,Z_banku_w_Mykanowie_znikaly_pieniadze.html
w banku w Mykanowie kasierka kradła pieniądze . Co sie z nia dzieje teraz , obecnie ? Jest na oddziale psychiatrycznym. Najlepsza ochrona zapewniająca bezkarnosć. Zupełnie jak w tym liceum. Dlaczego nie ma reakcji na kradzieże W SZKOLE ???


W kręgu podejrzewanych są dwie kobiety: kasjerka i osoba z kierownictwa banku. Wg naszych informatorów proceder okradania klientów trwał co najmniej od siedmiu lat. "Ubytki" na lokatach jednych klientów były uzupełnianie pieniędzmi z innych kont. Jedna z zamieszanych w sprawę kobiet trafiła jakiś czas temu na oddział psychiatryczny.

Prokuratura nie ujawnia żadnych szczegółów śledztwa. - Jest ono na wczesnym etapie, nikomu nie postawiono zarzutów, a łączna kwota, która została do tej pory ustalona 550 tys. zł. Prokurator prowadzący sprawę czeka teraz na wyniku wewnętrznego audytu w banku - mówi rzecznik Prokuratur Okręgowej Tomasz Ozimek.

Więcej... czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/1,48725,9082160,Z_banku_w_Mykanowie_znikaly_pieniadze.html#ixzz1E9CEMaXt

[Gość: exkandydat]

Wchodząca w życie 21 kwietnia nowelizacja przepisów ustawy o systemie oświaty oraz obowiązujące od tego samego dnia rozporządzenie ministra edukacji narodowej w sprawie regulaminu konkursu na stanowisko dyrektora publicznej szkoły lub publicznej placówki oraz trybu pracy komisji konkursowej wprowadziły istotne zmiany w regulacjach dotyczących konkursu na dyrektora szkoły.

Organizacja konkursu należy do wyłącznej kompetencji organu wykonawczego jednostki samorządu terytorialnego, przy czym organ ten obowiązany jest do poinformowania o wynikach konkursu organ stanowiący.

Jedną ze zmian cieszących jest największym poparciem wśród władz lokalnych jest zniesienie obowiązku jednoczesnej publikacji informacji o konkursie w dwóch dziennikach o zasięgu lokalnym i wojewódzkim. Jak szacuje dyrektor Wydziału Oświaty Urzędu Miasta w Lublinie Ewa Dumkiewicz-Sprawka, nowe przepisy pozwolą zaoszczędzić samorządom od 5 do nawet 25 tys. zł rocznie.

Doprecyzowano także informacje, które powinny być zawarte w protokole z posiedzenia komisji. Będą to m. in. informacje o składzie komisji i danych kandydatów, a także pytania im zadane i streszczenie udzielonych odpowiedzi.

Zgodnie z nowymi przepisami, gdy w pierwszej turze wyborów żaden kandydat nie uzyska wymaganej większości głosów komisji (więcej niż połowy), do następnego etapu przejdą dwaj kandydaci, którzy uzyskali najlepsze wyniki.

nie ma już "mianowania"

Nie wszystkie zmiany spotkały się jednak z aprobatą dyrektorów szkół. Część z nich kwestionuje możliwość unieważnienia konkursu, gdy naruszona została jego tajność. Pojawiły się liczne sugestie mówiące, że przepis ten może być nadużywany. Chodzi o sytuację gdy jedna osoba świadomie naruszy tajemnicę, a druga, działająca w porozumieniu, naruszenie to zgłosi. Zgonie z literą obowiązującego od 21 kwietnia prawa, rada gminy będzie zobowiązana takie wybory unieważnić.

lex.pl/serwis/du/2010/0373.htm
wiele wskazuje na to , że

wskazanie wymaganych dokumentów:
a) uzasadnienia przystąpienia do konkursu oraz koncepcji funkcjonowania i rozwoju publicznego przedszkola, publicznej szkoły lub publicznej placówki,
b) poświadczonej przez kandydata za zgodność z oryginałem kopii dowodu osobistego lub innego dokumentu potwierdzającego tożsamość oraz poświadczającego obywatelstwo kandydata,
c) życiorysu z opisem przebiegu pracy zawodowej, zawierającego w szczególności informację o:
– stażu pracy pedagogicznej - w przypadku nauczyciela albo
– stażu pracy dydaktycznej - w przypadku nauczyciela akademickiego, albo
– stażu pracy, w tym stażu pracy na stanowisku kierowniczym - w przypadku osoby niebędącej nauczycielem,
d) oryginałów lub poświadczonych przez kandydata za zgodność z oryginałem kopii dokumentów potwierdzających posiadanie wymaganego stażu pracy, o którym mowa w lit. c,
e) oryginałów lub poświadczonych przez kandydata za zgodność z oryginałem kopii dokumentów potwierdzających posiadanie wymaganego wykształcenia, w tym dyplomu ukończenia studiów wyższych lub świadectwa ukończenia studiów podyplomowych z zakresu zarządzania albo świadectwa ukończenia kursu kwalifikacyjnego z zakresu zarządzania oświatą,
f) zaświadczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań zdrowotnych do wykonywania pracy na stanowisku kierowniczym,
g) oświadczenia, że przeciwko kandydatowi nie toczy się postępowanie karne, postępowanie dyscyplinarne lub postępowanie o ubezwłasnowolnienie,
h) oświadczenia, że kandydat nie był skazany prawomocnym wyrokiem za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe,
i) oświadczenia, że kandydat nie był karany zakazem pełnienia funkcji związanych z dysponowaniem środkami publicznymi, o którym mowa w art. 31 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 14, poz. 114, z późn. zm.3)) lub w art. 147 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148, z późn. zm.4)),
j) oświadczenia o dopełnieniu obowiązku, o którym mowa w art. 7 ust. 1 i ust. 3a ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 425, z późn. zm.5)) - w przypadku kandydata na dyrektora publicznej szkoły,
k) oryginału lub poświadczonej przez kandydata za zgodność z oryginałem kopii aktu nadania stopnia nauczyciela mianowanego lub dyplomowanego - w przypadku nauczyciela,
l) oryginału lub poświadczonej przez kandydata za zgodność z oryginałem kopii karty oceny pracy lub oceny dorobku zawodowego - w przypadku nauczyciela i nauczyciela akademickiego,
m) oświadczenia, że kandydat nie był karany karą dyscyplinarną, o której mowa w art. 76 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674, z późn. zm.6)) lub w art. 140 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn. zm.7)) - w przypadku nauczyciela i nauczyciela akademickiego,
n) oświadczenia, że kandydat ma pełną zdolność do czynności prawnych i korzysta z pełni praw publicznych - w przypadku osoby niebędącej nauczycielem,
o) oświadczenia, że kandydat wyraża zgodę na przetwarzanie danych osobowych zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z późn. zm.8)) w celach przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora;

[Gość: pytajacy]

Jeśli problem kradzieży w szkole kasy koleżenskiej zostanie podjęty przez prokuraturę , to Ponchała nie będzie mógł wystartować w konkursie? Pytam ? Kto to wie?

[Gość: up]

up

[Gość: strach]

STRACH przed wyjściem na jaw problemów finansowych w Traugucie jest wyjaśniany tutaj na dole.

Powództwo z oskarżenia prywatnego a udział w konkursie na dyrektora szkoły
Autor: DBK
Data dodania: 2011-03-07

Konieczna jest zmiana odpowiednich przepisów ustawy o systemie oświaty wraz z aktem wykonawczym oraz Karty Nauczyciela w kierunku uwzględniającym zasadę domniemania niewinności – uznał Rzecznik Praw Obywatelskich zwracając się z wystąpieniem do Ministra Edukacji Narodowej.

Pretekstem do tego wystąpienia stał się głos dyrektor jednej ze szkół publicznych w związku z regulacją prawną zawartą § 1 pkt 8 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z 27 października 2009 r. w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać osoba zajmująca stanowisko dyrektora oraz inne stanowisko kierownicze w poszczególnych typach publicznych szkół i rodzajach publicznych placówek.


W świetle tej regulacji stanowisko dyrektora publicznego przedszkola, publicznej szkoły i placówki może zajmować nauczyciel mianowany lub dyplomowany, wobec którego nie toczy się postępowanie karne lub o ubezwłasnowolnienie. Dla tej osoby oznacza to, iż nie może wziąć udziału w kolejnym konkursie na dyrektora szkoły, ponieważ toczy się przeciwko niej postępowanie karne z oskarżenia prywatnego.
(.......)

[Gość: eee]

co za bzdury : nie ma postępowań karnych z oskarżenia prywatnego . Choć oczywiście ta sprawa mocno śmierdzi i powinna być wyjaśniona .

[Gość: KaluzazKonigbergu]

Brak reakcji na kradzież w szkole na kradzież wśród pracowników jest równoznaczne z przyzwoleniem. Można kraść i nic. Jak mlodzież cos ukradła to natychmiast reagowano. Ale jak okradziono nauczycieli to nic się nie dzieje. Chodzi o sumy nawet ( suma nie sprawdzona ajedynie powtórzona z plotek ) 80.000 Dlaczego tak sie milczy? Rada rodziców jest współodpowiedzialna za szkołe. Wydaje sie ze rodzice powinni zastanowic sie nad wpłacaniem kaolejnych pieniedzy w stutuacji kiedy dyrektor wie od kilku miesiecy o kradziezy i mimo obowiazku nie infromuje o tym ani przełożonych, ani policji. Wtedy bowiem kontrolowanoby inne rzeczy .

Pomóżcie tej szkole rodzice. Zanim wpłacicie pieniądze zbierzcie sie i żażadajcie aby całkowicie wyjasnić te sprawe.

Policji lub prokuraturo. Nikt nie zawiadomi o tym, że jedni ukradli a inni mimo obowiązku nie zawiadomili was i przestepstwie. Kazdy sie boi ! Pomożcie. Kilku nauczycieli napisało list do dyrektora z żadaniem wyjaśnienia problemu. Zbierane są podpisy. Czy można ukrywać fakty, że brano pozyczki na pracowników bez ich zgody? Wzajemne szachy doprowadziły do tego ze od wrzesnia wszyscy wiedzą o sprawie a mimo to nikt nie zrobił czegokolweik aby ujawnic tą sprawe bo ksiegowa jest zwolniona. Nikt nas nie poinformował o czymkolwiek,. A część pracowników nie dostanie żadnych pewnie pieniędzy. DYREKTORZE!!!! tej sprawy nie da sie juz zatrzymac. Nauczyciele powinni sie zając tą sprawą.

prokuratura już zajmuje sie podobną sprawą z czestochowy.

www.dziennikzachodni.pl/aktualnosci/317402,nieuczciwa-ksiegowa-z-czestochowy,id,t.html


www.rp.pl/artykul/241907.html
gdansk-zabianka.mojeosiedle.pl/viewtopic.php?t=2872
mojradom.pl/content/view/7665/81/
www.bialystokonline.pl/wysokie-maz-b-ksiegowa-gimnazjum-oskarzona-o-przywlaszczenie-pieniedzy,artykul,57105.html
kariera.pb.pl/2340054,88392,ksiegowa-gimnazjum-oskarzona-o-przywlaszczenie-pieniedzy

www.epoznan.pl/index.php?section=news&subsection=news&id=7762
www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100820/INNEMIASTA04/179278443

KaluzazKonigbergu poszukiwał 5 wymiaru ...... ja tez

[Gość: przestępstwo?]

Zgodnie z art. 304§2 kpk instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swoją działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są zobowiązane:

1. niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję,
2. przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.


Zawiadomienie o przestępstwie możne być zgłoszone na piśmie lub ustnie do protokołu. Zawiadomienie jest obowiązkowe w wypadku przestępstw ściganych z urzędu np. zabójstwo czy kradzież.

Jeśli chodzi o zasygnalizowaną ewentualną odpowiedzialność karną dyrektora szkoły, to na podstawie art. 231 kk może ona mieć miejsce, gdy:
1) dyrektor szkoły jest funkcjonariuszem publicznym
2) nie zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa wypełni znamiona strony przedmiotowej typu czynu zabronionego określonego w tym artykule, czyli wyrządza szkodę.
Sprawcą przestępstwa określonego w art.231kk może być tylko funkcjonariusz publiczny, który został zdefiniowany w art.115 kk zwanym słowniczkiem. Według §13 pkt 6 tego artykułu funkcjonariuszem publicznym jest osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej. Tą inną instytucją państwową jest m. in. szkoła państwowa jako, że nie została ona wymieniona w poprzednich punktach powoływanego artykułu. Dyrektor szkoły państwowej jest więc, obok m. in. posła, sędziego czy prokuratora, funkcjonariuszem publicznym i może ponosić odpowiedzialność za przestępstwo nadużycia władzy . Podmiotem tego przestępstwa indywidualnego nie może stać się natomiast dyrektor szkoły społecznej nie ujęty w definicji funkcjonariusza publicznego. Podobnie przestępstwa nadużycia władzy nie może się dopuścić nauczyciel. On równie nie jest funkcjonariuszem publicznym.

????????????

forum.gazeta.pl/forum/w,55,117937877,121541498,Re_Trauguciacy_Pomocy_Ratujmy_tradycje_II_LO_.html?wv.x=2???

[Gość: Krycie]

Niektórzy zarabiaiją uczciwie iektórzy KRADNĄ. Zgłosić kradzież na POLICJĘ. Dlaczego dyrektor nie zgosił kradzieży na wielka skale od września 2010? Krycie sprawców? Złoodzieje do więzienia prokuratura do szkoły!

[Gość: Ania]

no to wspolczuje wam, jesli jest takim dyrektorem jakim byl kiedys w prywatnej policealce to nic tylko siasc i plakac. Tak niezorganizowanego i zaniedbanego faceta ze swieca szukac. Czy teraz tez przez 2 tygodnie zapomina glowy umyc? Czasem az obrzydzenie bralo na jego widok, a wy go macie na codzien.

Ratujmy tradycję

[nuovo11]

a co z innymi szkołami wszędzie rządzą rodzice no i kasa kasa, a nauczanie heheh

[Gość: up]

up

[Gość: up]

podnoszę temat bo nie może być że ktoś sprawę wyciszy !

[Gość: Lennon]

w tym wątku prasa już pyta dlaczego szef pogotowia nie poinformował o przestępczej działalności swojego podwładnego. czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,9008439,Czy_szef_kryl_pracownika_molestujacego_kolezanki_.html
a kiedy tak będzie w II liceum Traugutta? Nie można dać zamieść tego pod dywan. Dlaczego Ponchała nie złożył obligatywnego dla niego doniesienia na pracownika podejrzanego o kradzież funduszy? Czyżby pracownik zbyt duzo wiedział?

[Gość: gość]

Może w tym miejscu nie do końca na temat.ale świadczy to o tym jakim "dyrektorem " jest
Ponchała.
Po dwóch tygodniach ferii, każdy kulturalny człowiek,wracając do pracy wita się ze swoimi
koleżankami i kolegami a także ze współpracownikami i podwładnymi mówiąc choćby
symboliczne: dzień dobry.
"Dyrektor" Ponchała przez cały dzisiejszy dzień nie pojawił się w szkole.
Bez komentarza!!!!

[Gość: ;)]

Widać szuka nowego miejsca pracy . Czas najwyższy !

[Gość: Pytanie]

A co się dzieje , z pozyskanym ( chyba ) przez szkołę funduszem unijnym ( podobno kilkaset tysięcy złotych ) . Dyrektor wszędzie się tym chwalił - a tu nagle cisza . Co się stało ?

[Gość: up]

up

[Gość: up]

no to kiedy ten konkurs ?

[Gość: eee]

Konkurs został ogłoszony 7 marca. Rozstrzygnięcie 7 kwietnia.

[kamehan]

Tylko IV liceum ogólnokształcące!

[Gość: ja]

Nie dajmy się zwariować, ratujmy naszą szkołę

[Gość: antyja]

Jak to ratujmy naszą szkołę? Co należy zrobić?

[Gość: baba]

a skad wiadomo że to poloniści? auwazyli analogie miedzy bajką a sytuacją w liceum?
a kto startuje w konkursie na dyrektora?

[Gość: no i tak]

no i w sprawę wszedł prokurator . faktycznie - ratujmy Traugutta bo to już nie żarty !