Słuchacz Radia Maryja przed sądem. Oskarżony o ...

[lew222ach]

takich nawiedzonych fanatyków nie powinno sie wpuszczac do czestochowy

[Gość: xyz]

Popieram gościa postu < lew222ach >.
Ciekaw jestem czy Sekta rydzyka stanie a obronie człowieka nawiedzonego?
Oni unią podpuścić swoje owce a później narzekać.
Rydzyk i jego sekta oraz fanatycy i machery powinni być zdelegalizowani

[Gość: noname]

hahaha
no fajny mi "przypadek", nieźle się dziadek tłumaczy, przez przypadek to mógł w psią kupę wejść.
Rydzykowe tłuki będą biorą się do cenzury, co komu wolno a co nie.
Też jestem za tym, aby weryfikować tłumy wyznawców Rydzyka, bo niedługo strach będzie wyjść na ulicę, jak oni będą się "modlić"

[p407]

Oj rzadzacy wezcie sie za to zidiociale towarzystwo, bo to nieuchronnie zmierza w zlym kierunku. Demokracja i wolnosc slowa tez powinna miec jakies jasne do zdefiniowania granice. Oni zachowuja sie na tych swoich spedach jak bojowki Hitlerjugend wobec Zydow i innych nizszych w ich mniemaniu ras. Co prawda rozni ich wiek, ale metody i sposoby "zagrzewania" ich wodza nieuchronnie nasuwaja takie skojarzenia. Uwazam,ze jedynie skutecznym sposobem na opanowanie tego bezcholowia bedzie zagnanie ich do tych swoich swiatyn, niech tam odprawiaja swoje gusla. I niech wreszcie przestana burzyc lad i porzadek spoleczny. Ulice i miasta sa dla normalnych ludzi, a nie szwedajacych sie band katoli.

[p407]

A tak na marginesie. Gleboko wspolczuje mieszkancom Czestochowy, ze skazani sa na permanentne uzeranie sie z hordami nieokrzesanych i zacofanych dewotow. Mieszkanie w takim miescie to musi byc utrapienie!!!

[anna22290]

rzad powinien w to wkroczyc bo oni sie juz tak rozpanoszyli ze faktycznie strach na ulice niedlugo bedzie wychodzic i o nie przed nastolatkami tylko rozwscieczonymi podstarzalymi ludzmi ktorzy niczym malolaty sa niebezpieczni agresywni to jest juz nieobliczalna banda fanatykow

[Gość: Jola]

Jestem katoliczką i nie wiem czemu mnie obrażasz . Tchórze którzy wpisują te wpisy też są katolikami . Bo jak ich nazwać ? . Podejrzewam że 99% z nich było ochrzczonych ,.Ślub w kościele ,dzieci do przyjęcia .A jakże -

[Gość: organ]

Rydzykowe bojowki zawsze byly agresywne. Te na filmie, to przyslowiowy pikus. Jestem fotreporterem agencyjnym i nie raz byle atakowany przez wiernych Rydzykowi. Atakuja, sa agresywni, gdy widza kogos z aparatem, kamera, jakby byli sekciarzami, ktorzy boja sie tego, co mowia i robia

[Gość: gościuuu]

Czym słowa Rydzyka i pokazanie samochodu Polsatu na telebimach różni się od słów Peji "wiecie co z nim zrobić"?

[Gość: pierre_dollinsky]

Gość portalu: gościuuu napisał(a):

> Czym słowa Rydzyka i pokazanie samochodu Polsatu na telebimach różni się od
> słów Peji "wiecie co z nim zrobić"?


Ano absolutnie niczym. Dlatego sądzić powinni nie tylko radiomaryjnego kibola - sprawcę, ale i jego bożka - podżegacza przebranego w habit, za sprawą którego JG zaczyna zamieniać się w miejsce burd i politycznych wieców.

[bezspokoju]

Czy jest coś gorszego od nawiedzonego fundamentalisty religijnego ? No, chyba tylko sam obleśny Rydzyk.

Słuchacz Radia Maryja przed sądem. Oskarżony o ...

[costa3500]

Tylko w takim kraju jak Polska tego typu bandyci odpowiadają z wolnej stopy,ten bydlak pokazał jak wygląda prawdziwy katolik

[Gość: pierre_dollinsky]

Inny bydlak podżegał, ale on ma akurat w nadwiślańskim Bantustanie carte blanche na łamanie prawa.

damski bokser

[renataprzemyt]

Wierność zasadom i polskiej tradycji na 100% - wot, Polak, katolik, damski bokser. Do większego od siebie by wyburzył, jak taki twardy, a nie do kobiety. Tfu.

Słuchacz Radia Maryja przed sądem. Oskarżony o ...

[zawszekocio]

Najfajniejsze jest to że ci zagorzali sympatycy sekty rydzyka to w większości byli działacze pzpr ha ha ha

Słuchacz Radia Maryja przed sądem. Oskarżony o ...

[cmazui]

Alez byc kopnietym w zadek w obronie krzyza, i Czestochowy to zaszczyt. Powinien byc dumny i sie obnosic z tym publicznie. Dolaczyl w ten sposob zo grona wybitnych postaci, ktore nie wahaly sie wlasna piersia bronic chrescijanstwa przed niewiernymi.
Chetnie osobiscie wzmocnil bym poczucie dumy tego pana za pomoca nogi i jego zadka.

[gostek_2]

przynajmniej dosięgła go noga sprawiedliwości..

[Gość: Gosc]

Coz za nawiedzona banda ?

Jeżeli ja

[angrusz1]

sobie nie życzę , by mnie filmować z bliska , to nie wolno filmować i mam prawo bronić się przed takich agresywnym zachowaniem dziennikarki i operatora kamery .
To chyba oczywiste .

[Gość: Z]

Jeśli jesteś dobrowolnym uczestnikiem imprezy, zgromadzenia publicznego itd. to nie chroni cię prawo do ochrony wizerunku. Przychodząc, godzisz się na to, że możesz zostać sfotografowany/sfilmowany przez media, a twój wizerunek umieszczony w kontekście całego wydarzenia. Poza tym prawo reguluje publikację wizerunku, a nie utrwalania (fotografowanie, filmowanie).

Ta pani zakłóca uroczystość religijną

[myslacyszaryczlowiek1]

Jest grzecznie proszona o nieprzeszkadzanie i niezakłócanie tej uroczystości. Tej pani dano wyraźnie do zrozumienia, że ludzie sobie nie życzą aby podczas mszy zakłócano im spokój. Może jeszcze powiesz że ta pani np. ma prawo przystawić do twarzy księdza kamery w trakcie podniesienia bo ona jest wielka pani dziennikarka z wielkiej stacji telewizyjnej. Ta pani wyraźnie zakłóca porządek społeczny. To tak jakby do czyjegoś ryja podczas jakiejś uroczystości przystawić kamerę, co innego filmować z daleka i pokazywać tłum ludzi, a co innego wyraźny wizerunek tego pana i jeszcze w takim kontekście. Jest filmowane zajście a nie zgromadzenie. Wszyscy których wizerunek jest rozpoznawalny powinni wystąpić o odszkodowanie i zaskarżyć Agorę i Polsat.

[Gość: EM]

Wiem, ze Rydzyk jest dla wielu jak prorok, ale jego przemowienia to jeszcze nie uroczystosc religijna. Prawo reguluje, co dziennikarz moze a czego nie moze. I w tym przypadku ekipa miala prawo byc na miejscu i robic nagrania.

[myslacyszaryczlowiek1]

Ja też mam prawo, aby mi nikt do ryja, ani do wacka nie przystawiał kamery, bo to jest już ewidentne ośmieszanie, ta pani jest grzecznie proszona o odejście, bo przeszkadza. Ci ludzie powinni zaskarżyć o wysokie odszkodowanie POLSAT i AGORĘ. To tak jakby jakiejś babie zaglądali kamerą pod sukienkę czy spódnicę i to puścili publicznie. Czy to też im wolno?

[Gość: młotkowy]

U ciebie to obojetne czy się sfilmuje ryj czy dupę. Wyglądają tak samo !

[Gość: katolik]

Szary - być może. Myślący? Absolutnie nie. Mając takich 'obrońców' Rydzyk nie potrzebuje wrogów.

[Gość: xyz]

Gościu myslacyszaryczlowiek1 .
Ty powinnaś zmienić swój podpis na niemyslacyszaryczlowiek1 Twoje wpisy nie trzymają się ani kupy ani dupy, pewnie jesteś moherowym beretem i popierasz ta rydzykową sektę, która powinna być już dawno zdelegalizowana

[Gość: rozsadek]

myslacyszaryczlowiek1 ?! trafiłeś z tym nickiem nic więcej nie trzeba pisać,wiadomo kim jesteś

[Gość: młotkowy]

Twoją łepetynę powinno się używać zamiast młota pneumatycznego. Twardsza...

[zdybka]

A nie za duzo tych komplementow ?

Mam nadzieję że hieny prawnicze się zainteresują

[myslacyszaryczlowiek1]

Mam nadzieję, że hieny prawnicze z firm prawniczych zainteresują się tym filmikiem i powalczą z Agorą i Polsatem. Odszukają tych poczciwych ludzi i razem wystąpią o odszkodowanie. To jest jawne ośmieszanie tych ludzi filmując i pokazując ich krocze, a potem ich twarze. To nie jest filmowanie zgromadzenia, tłumu, imprezy. To jest pokazywanie krocza mężczyzn i całego zajścia. Szczególnie, że ci ludzie protestowali i prosili bezczelną dziennikarkę aby odeszła od nich.

[Gość: Teść Jarka]

To było kroczę?
Sami, bałwany chwycili obietyw i spuścili kamerę na dół.
Kamera leciała i wzięła brudne spodnie baranów.
Nie widziałeś producenta dobrej polskiej soli?
Zrobił to samo.

[anna22290]

no operator walczac z przyglupawa banda faktycznie popelnil straszny nietakt TO JUZ PRAWIE PORNOGRAFI A W KATOLICKIM WYDANIU KROCZE STRASZNE NAWET SAMO SLOWO to grzech za taki pornograficzny film to przynajmiej tydzien lezenia krzyzem przed oltarzem i odmawiania wszystkich pacierzy jakie sie tylko zna ten kamerzysta to prawie ZBOCZENIC MOCHERKI a w sadzie odszkodownie to standart JAK WAS UCZY KACZYNSKI Z RYDZYKIEM COS NIE NIE PODOBA NIE PO WASZEJ MYSLI DO SADU I KARA PRZYNAJMIEJ OD 500tys w zwyrz

[eggerger]

Szary, ale czy myśłący?
Mam watpliwości.

[zdybka]

eggerger napisał:

> Szary, ale czy myśłący?
> Mam watpliwości.

Pytanie za 10 zloty.

[Gość: rozsadek]

szary pusty człowieku jak mogli inaczej filmować jak moherowe berety kamera zaczęły "sterować"?! po drugie prawo powinno zając się tobą

[anna22290]

a co wstydzicie sie swojej przynaleznosci a swojego chamska agresywnosci i glupoty nie dziwne male agresywne ludziki PODOBNO KATOLICY

[anonim111.1]

Zal mi tych ludzi, ktorzy moze z przyzwyczajenia,moze z lenistwa do nauki, moze ze strachu daja sie manipulowac religii. Czuja sie pewnie w swoim otoczeniu, gdzoe spotykaja ludzi o identycznym swiatopogladzie, wieku. (...) jedni zbieraja sie, aby sie modlic, inni aby pomachac kolorwa flaga.
Dzienikarka powinna liczyc sie z napadek agresji jesli wchodzi w obce srodowisko. Czy zapytala tych ludzi, czy chca udzielic wywiadu? Szukala sensacji i ja znalazla.

[cud_na_kiju]

angrusz1 napisał:

> sobie nie życzę , by mnie filmować z bliska , to nie wolno filmować i mam prawo
> bronić się przed takich agresywnym zachowaniem dziennikarki i operatora kamery
> .
> To chyba oczywiste .

Nie, nie masz prawa startować z łapami do kogoś, kto nie naruszył twojej nietykalności cielesnej. Filmowanie nie jest "agresywnym zachowaniem".
To powinno być oczywiste.

[Gość: lolek]

I tu się mylisz. Jak napisali poprzednicy. Mają prawo Cię filmować. Ograniczenia są tylko w prezentacji wizerunku. Najbardziej mi się podobają takie komentarze jak np. w "Uwaga pirat", że nie wyrażam zgody na filowanie... Hahaha, na to to już zgodę wydał ustawodawca. A za skakanie z łapami można być oskarżonym o naruszenie nietykalności i zniszczenie sprzętu, tak jak szanowny pan prezesina firmy rozprowadzającej nielegalnie sól wypadową...

[januszek1945]

Pozdrawiam Andrusz. Ja też nie życzyłbym sobie, żeby mnie filmował TVN, Polsat a zwłaszcza TVN24. Mam nadzieję, że trafi na normalnego sędziego.

[Gość: Ja]

angrusz1 napisał:

> sobie nie życzę , by mnie filmować z bliska , to nie wolno filmować i mam prawo
> bronić się przed takich agresywnym zachowaniem dziennikarki i operatora kamery
> .
> To chyba oczywiste .

Jeżeli katoliczku jesteś w miejscu publicznym i wyjesz jak nawiedzony to trzeba to pokazać w telewizji jakie nawiedzone mamy społeczeństwo.

[angrusz1]

Widzisz ateisto - ja - .
Nie masz racji . Ja mogę sobie wyć a dziennikarzowi nic do tego i bez mojej zgody nie może robić zbliżenia . Może nagrywać ot tłum i to z odległości .
No ale zrozumienie tego prawa przekracza zdolności twojego rozumu .

[hate-war]

głąbie , myślisz że "zbliżenie" robi się wchodząc w tłum?!

[angrusz1]

Do hate-war :
Pięknym za nadobne : debilu !! fotoreporter stał o 1-4 m od filmowanego

[Gość: Teść Jarka]

Łoj, półsiroto rydzykowa.
Półsiroto, bo matki nie znamy. Łoćca tak.
Organizowanie imprezy jakgojkolwiek bez zgłoszenia
jest naruszeniem prawa. Rydz nie jest alfą i omegą.
Gra na rozumkach moherów, a ci dają się nabierać
na jakieś niebo.
Dziennikarza prawo być tam, gdzie coś się dzieje.
Zostawić takie zgromadzenia samym sobie, to
zgoda na bezprawie. Mogą np. reaktawować Oświęcim.

[Gość: rozsadek]

angrusz1 ty debilu jak mogli filmować w "głąb" zgromadzenia jak sami przyczyniliście się do tego by wasze mordy pokazywać z BLISKA

[hate-war]

i co w związku z tym baranie?

Po raz kolejny

[Gość: Niewodniczański]

Panie Andrzeju!

Hm, .....niestety nie ma Pan racji, takie czasy, że można fotografować wszystkich, wszędzie w dowolny sposób. Wie Pan kim są paparazzi, działają coraz wredniej i bezkarnie.
Jakiś nikt z nich nie został ukarany. Sam Pan wie jaką zmorą są owi panowie dla polityków, aktorów, duchownych.
A po drugie już z innej szuflady warto przeczytać "Prawo prasowe".

P.S. Też jestem zły gdy ktoś obcy mnie fotografuje.

[angrusz1]

Panie Niewodniczański :

Myli się pan .
Bez mojego prawa , jeśli nie jestem osobą publiczną , to nie wolno mnie fotografować .
A że ktoś to robi , to łamie prawo . No i w tym procesie okaże się jak TV Polsat zostanie oceniony .
Świadkowie są gotowi zeznawać .

Jeszcze jedna próba

[Gość: Niewodniczański]

Idąc Pana tokiem myślenia;

1. Jeżeli w czasie transmisji wizyt Jana Pawła II robiono zbliżenia rozmodlonych ludzi to łamano prawo.

2. Słynna wystawa pomarszczonych twarzy rolników na Jasnogórskich Dożynkach robione przez wędrującego fotografika, to lamanie prawa.

3. zdjęcia z całego świata nagradzane przez national geographic wszak robione bez uprzedzenia, to też łamanie prawa.

I najprościej - na jakie prawo (paragraf) Pan się powołuje?

[hate-war]

Gość portalu: Niewodniczański napisał(a):


>
> I najprościej - na jakie prawo (paragraf) Pan się powołuje?
pewnie na prawo kanoniczne;)
szkoda czasu , głupiemu się nie przetłumaczy, a głupiemu fanatykowi -tym bardziej

[hate-war]

nikt nie łamał prawa filmując ten spęd idiotów

[Gość: pp]

Panie Angrusz, tu się Pan mylisz:

USTAWA O PRAWIE AUTORSKIM I PRAWACH POKREWNYCH. z dnia 4 lutego 1994
r.
Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest
wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby
powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem
przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
społecznych, zawodowych, 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości
takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

I tyle w temacie. Dziękuje, dobranoc

[angrusz1]

Cytujesz prawo ale nie umiesz go waść zrozumieć :
") osoby stanowiącej jedynie szczegół całości
takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza"

Publiczna impreza ale zbliżenie konkretnej osoby a nie całości zgromadzenia - to nie szczegół tylko główny motyw .

Sąd jest władny rozsadzić czy to było filmowanie grupy czy poszczególnej osoby lub dwu osób , trzech .
Ja sądzę, że sąd rozstrzygnąłby wg mojej interpretacji .
A osoby wyraźnie protestowały przed filmowaniem - z odległości 2 - 4 m .

[Gość: pp]

Panie Angrusz, cytowany fragment dotyczy publikowania a nie filmowania. Radzę doczytać. Filmować można każdego, Ciebie także. Błonie Jasnej Góry to nie prywatna posesja. Dziennikarze prawa nie złamali filmując z tak bliska. To motłoch ich otoczył po wypowiedzi głównego guru, a kamerę zostawili włączoną aby nagranie było dowodem w ew. sprawie karnej o naruszenie nietykalności co zresztą zgodnie z przewidywaniami się stało. Co do publikowania nagrania w telewizji publicznej - ci krewcy wyznawcy byli częścią zgromadzenia i do momentu postawienia im zarzutów przez prokuraturę można pokazywać ich twarze.

[anna22290]

nie w taki agresywny chamski sposob wy tam podobno przyjechaliscie w swiej poboznosci wlasnie bylo widac jaka z was banda wsciekla wy degradujecie katolicyzm do zera lajdaki

Słuchacz Radia Maryja przed sądem. Oskarżony o ...

[6.smiech]

Ten prawdziwy katolik i wychowwanek radyja ma ryja i tv sram powinien dostac z rok kary
pracy spolecznej przy budowie autostrad. Przynajmniej bylby przydatny dla Polski ten pasozyt.

[zdybka]

6.smiech napisał:

> Ten prawdziwy katolik i wychowwanek radyja ma ryja i tv sram powinien dostac z
> rok kary
> pracy spolecznej przy budowie autostrad. Przynajmniej bylby przydatny dla Polsk
> i ten pasozyt.

Pozytku zapewne z niego nie bedzie, ale tak dla przykladu warto by go do roboty
poslac.

55 letni emeryci

[varberg]

To sa wlasnie ci "schorowani" emeryci ze slaska. Pracowac nie moga, ale szwedac sie po polsce z flagami, szarpac sie i bic kobiety, owszem.
Dodatkowy powod dla zlikwidowanai przywilejow emerytalnych, jakby taki siedzial pod ziemia i szarpal sie ale z weglem, my na powierzchni mielibysmy spokoj.

[zdybka]

Jak widac nie taki on schorowany ,skoro potrafi kobiety bic !

Słuchacz Radia Maryja przed sądem. Za pobicie d...

[alais]

A czy słuchacze radia Maryja rzekomo jedyni pobozni katolicy znają to przykazanie?

Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu.

[Gość: gość]

Do pełni szczęścia brakuje mi jeszcze na tym forum wypowiedzi "kichy, dyźka i ancymonki"!
Do dzieła pani i panowie!

[Gość: kicha]

drut w beret
moherowcom! :-D

[...]

[paulhandyman]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Ciekawy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jakby odwrotnie.

[Gość: latko]

Zaprzedali dusze złu i nawet nie zauważyli:

"Religia jest do tego, żeby dobrych ludzi można było nakłonić do krzywdzenia innych ludzi."
Czy jakoś tak.

Bo zły czyni zło pod byle pretekstem, zaś dobry człowiek potrzebuje jednak specjalnego powodu zeby bliźniego skrzywdzić bo normalnie brzydzi się ludzką krzywdą. Religia najlepiej nadaje się do poszczucia jednych ludzi na drugich.

A głupie ludzie jeszcze ten szatański wynalazek, skierowany przeciw nim samym, ochoczo finansują.

Słuchacz Radia Maryja przed sądem. Za pobicie d...

[stivi47]

To sa niby te polskie Katoliki wyznania Rydzykai tego JOBA PiS-dzieca Kaczodupaa nie Boga widzialem tych Pegerowskich PiSdziecow jak Krzyzami pod Palacem Prezydenckim walili polakow przechodzancych obok tych wariackich pegerowcow poglowach to jest cholota tego malego polskiego Szatanana Kaczodupa ta biedota wariacka to jest zaraza polakow

[Gość: gość]

"stivi47",-gratuluję Ci wspaniałego wpisu!
Przeczytaj sam,- co napisałeś i zobacz jakim baranem jesteś!

Muszę także pogratulować opiekunkom tego forum,-ancymonce i misiakici.
Brawo, brawo, po stokroć brawo,-degrengolada Częstochowy i Polski za sprawą Gazety Wyborczej pełna!

Słuchacz Radia Maryja nie staje przed sądem...

[be0wulf]

za pobicie dziennikarki tylko za pobicie kobiety. Zupełny drobiazg. nie ma o czym mówić. Czysty przypadek. Nieważny epizod w porównaniu do tego co członkowie tej sekty wyczyniali wcześniej. Nic nie znaczący epizodzik. No sami powiedzcie - np.1450-1750 r. - Okres polowania na czarownice. Straszliwymi torturami zamęczono setki tysięcy kobiet posądzanych o czary. Standardowe tortury obejmowały : wieszanie za ręce, biczowanie, łamanie stawów i kości kołem, przypiekanie, gotowanie w oleju, wbijanie kolców w oczy, wlewanie wrzątku do uszu, wyrywanie obcęgami piersi i narządów płciowych, sadzanie na rozżarzonym żelazie lub węglach. Dzieci można było również oskarżać o czary: dziewczynki po ukończeniu 9,5 lat, chłopców po ukończeniu 10 lat. Młodsze dzieci torturowano w celu uzyskania zeznań obciążających rodziców. W procesach o czary brane były pod uwagę `zeznania' dwulatków!
Cóż przy tym znaczy policzek. Pieszczotliwy gest, mozna powiedzieć.
Nara baranki.

Słuchacz Radia Maryja przed sądem. Za pobicie d...

[dziadek42]

Krewki 55 letni emeryt , pewnie dzis protestuje pod Kancelaria Premiera przeciwko wydłuzeniu wieku emerytalnego i zabieranie przywilejow górniczych.

[Gość: umcs]

Pod kancelaryją to są DZIAŁACZE ZWIĄZKOWI, różni piśdzielcy i im podobni, którzy będąc przy korycie nic takiego nie zrobili a co planuje zrobić DONEK.
Pierwsi wypuszczają roboli aby ONI , "wybitni działacze" związkowi "musieli TYRAĆ" do 67, druga banda "wybitnych polityków" - ABY MOGLI ZWALIĆ,na Donka ,,jaki to on suk..n ", i dzięki temu DORWAĆ SIE do ŻŁOBU z pomocą naiwnych wyborców.

Żadna z wymienionych grup sukinsynów NIE MÓWI PRAWDY naiwnym robotnikom, że forsa na emerytury to pochodzi z PODATKÓW , płaconych przez tych co pracują, a nie z drukarni banknotów.
Jak to puszczanie "pustej forsy" w obieg działa- to nie tak dawno było widać.
Mieliście forsy, tylko OCET na półkach jeszcze był.

Słuchacz Radia Maryja przed sądem. Za pobicie d...

[jurek4491]

Sąd to może im skoczyć, były w tym czasie po mszy,spowiedzi i komunii czyli niepoczytalne i nie wiedziały co czynią bo kadzidło ich zamroczyło.

Miłość bliźniego w formie czystej.

[shadowthrone]

Ja rozumiem, że ktoś nie chce być filmowany, ale czy od razu trzeba rzucać się do bicia? Mam nadzieję, że gość posiedzi trochę i zostanie męczennikiem za wiarę.

[Gość: loko]

W końcu złapali kichekawiorem...a tak sie dobrze konspirował.

Słuchacz Radia Maryja przed sądem. Za pobicie d...

[jakub-11111]

Czy rydzyk, nawolujacy do nienawisci i agresji swoich wyznawcow, zapewnil na sali sadowej tymze agresywnym wyznawcom stosowna obrone?, pomoc finansowa? W koncu ci starsi prosci ludze pokazywali swe zwierzece instynkty (przepraszam zwerzeta) przez rydzyka sprowokowani. To on czerpie z nich profity. Nie oni z niego.

[...]

[paulhandyman]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie karać

[argutus]

Wzorem dyrektora ze Sztumu.

Słuchacz Radia Maryja przed sądem. Za pobicie d...

[e.h.1]

Co za tchorz!Rzucil sie na kobiete,a teraz wszystko "przypadkiem"...Co za typ bez honoru!
A zawsze myslalam,ze gornicy, co jak co, ale charakterni sa!
A podjudzanie przez Rydzyka nie powinno byc tolerowane,kiedys bedzie mial krew na rekach...Poslugujac sie slabymi ludzmi,jak ten opisany powyzej, doprowadzi do tragedii...

Słuchacz Radia Maryja przed sądem. Za pobicie d...

[lester15]

za pobicie oficerów TVN powinna być nagroda.

[lester15]

odezwał się nawiedzony fanatyk.