Dodaj do ulubionych

Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali częs...

12.07.13, 15:06
Cieszę się, że ustawę odrzucono. Wartości są ważniejsze niż interesy. Zabijanie zwierząt na halal jest praktyką złą i gratuluję tym, którzy uznali, że interes naszych braci mniejszych jest ważny. Granicą wszelkich interesów jest dobro człowieka. Wolność rynku tak, konkurencja tak, ale nie w takim biznesie, gdzie zadaje się ból. Zwierzęta także czują. Tutaj jest granica.

Tomasz Jaskóła
koordynator Republikanów w Częstochowie.
Obserwuj wątek
    • prawdziwyskalcik Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali częs... 12.07.13, 15:11
      Sztolcman będzie głodował.
      • Gość: Jewrej Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.adsl.inetia.pl 12.07.13, 15:33
        Nie przesadzajcie ....... Częstochowa była zawsze nasa .. ok nasza hahaha
      • Gość: do:prawdziwyskalck Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 17.07.13, 19:53
        Sztolcman może żreć szczaw, tak jak Nusselbaum vel Niesiołowski :)
    • angrusz1 Jaka jest skala 12.07.13, 15:38
      tego uboju .
      Posłanka PiS - Szydło - twierdziła , że jest tylko kilka zakładów , które taki ubój przeprowadzały a europoseł Kalinowski twierdził ,że wartość tego eksportu to 1 mld zł .
      Niby jedno drugiemu nie przeczy ale czy to prawda , że te kilka zakładów aż tak dużo eksportują ?
      Hmm, kto mówi prawdę ?
      • Gość: animal Szacunek Pani Poseł Rozpondek IP: *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl 12.07.13, 15:56
        Za głosowanie zgodne z własnym sumieniem
      • Gość: IvoryGreen Skala jest taka .. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.13, 21:50
        .. z w Polsce zwierzę ma wieksze prawa niż Człowiek, też podobno zwierze, Kury mają mieć wygodnie, krowy słuchać muzyki, konie biegać wolno, a psy i koty sr... gdzie im się zachce.
        Idąc dalej, dlaczego nikt nie martwi się tysiącami martwych antylopech, bawołów i innych parzysto kopytnych, na dzikich stepach Afryki, a dokładnie Serengetti, tam także dochodzi do uboju rytualnego, trzeba zakazać Lwą, Gepardą, Hieną oraz innym drapieżniką polowania.
        A finał będzie taki że to duże korporacyjne ubojnie z z dawnego EWG, będą biły kasę, i odpalą działkę głosującym
        • Gość: do IvoryGreen Re: Skala jest taka .. IP: *.dynamic.chello.pl 17.07.13, 20:03
          Pisarzu IvoryGreen... Nie pisze się Lwą, Gepardą, Hieną, - ale lwom, gepardom, hienom. A odnosząc się do treści twojej wypowiedzi - zajmij się czymkolwiek, ale ZWIERZĘTĄ daj spokój.
    • Gość: bbb Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.07.13, 15:51
      Pan Jaskóła całkiem niedawno twierdził,ze jest masa tematów nie cierpiących zwłoki i na nich należy się skupić a nie na jakichś tam zwierzętach/patrz wątek o owczarkach ze stadionu Włokniarza/.Coż za cudowna odmiana? Najważniejsze by zaistnieć w jakichkolwiek mediach, nawet tych bardzo lokalnych, nieprawdaż?
      • Gość: obserwator Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.13, 16:11
        To prawda. Pan Jaskóła to karierowicz. Można nawet powiedzieć, że nie pod swoim nazwiskiem, ani rozpoznawalnym nickiem opisywał min. lokalnych polityków - niekoniecznie elegancko i zgodnie z oficjalnie trzymaną linią. Przekazany przez odpowiednie instytucje adres przy Wielkoborskiej Panie Jaskóła tylko to potwierdził... Pisz Pan dalej, a kłopoty prawne będą murowane... I módl się, aby nie ruszono tego co już Pan namazał.
        • Gość: Julka Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 16:18
          Podpisz się obserwatorze imieniem i nazwiskiem tak jak robi to Jaskóła. A może brałeś udział w jakiej aferze, którą ujawnił Jaskóła i stąd taka niechęć do niego; śledzenie i krytykowanie każdej jego wypowiedzi?
          • Gość: do julki Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 17:29
            On się nie podpisze .Nie tylko jest uczulony na Jaskółę na innych też. .<PO forach regionalnych też lata.Zmienia sobie ip. Ksywkę też ma zmienną.
        • Gość: dodo Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 17:23
          obserwatora i bbb daj sobie na wstrzymanie.
        • Gość: p obserwator z.. IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 19:40
          co to za ton karalnych gróźb
    • Gość: xx Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 16:15
      > Cieszę się, że ustawę odrzucono. Wartości są ważniejsze niż interesy.

      IMHO co innego oceniać "wartości" względem "interesów" w skali pojedynczej osoby, a co innego w skali całego państwa.. bo czy ten podział jest Pana zdaniem zawsze taki czytelny!? ..w szczególności, iż jest Pan historykiem z wykształcenia.. ;)

      < [ciach..] Wolność rynku tak, konkurencja tak, ale nie w takim biznesie,
      > gdzie zadaje się ból. Zwierzęta także czują. Tutaj jest granica.

      To co następne!? Czego Pan będzie zakazywał!? Może zabronimy chirurgom ćwiczyć przeszczepianie organów na zwierzętach!? A co! Niech sobie od razu "trenują" na ludziach! Zabroni Pan eksperymentów medycznych na zwierzętach!? Tak? A może to już za daleko!? ;)

      Wracając do tematu.. czemu np. nie dopuścić możliwości uboju rytualnego wyłącznie dla lokalnych gmin wyznaniowych!? Czemu tu nie "ustawić" granicy?? Dziwię się, że jako "republikanin" jest Pan za ograniczeniem uboju w takiej formie jak została przegłosowana.
      • Gość: Julka Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 16:29
        Przykład z przeszczepami po prostu głupi. Jeśli ktoś nie widzi różnicy między tymi sprawami to musi być bardzo ubogi duchowo.
        Zakaz nie może być tylko częściowy! Przecież to takie oczywiste!
        • Gość: xx Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 16:54
          > Przykład z przeszczepami po prostu głupi.

          Hmmm.. nie wiem, czy się dobrze rozumiemy.. wyjaśnię, co mam na myśli.. ja nie stawiam znaku równości pomiędzy "przeszczepami", a "ubojem rytualnym".. bo różnice są i wydaje mi się, że nawet osoba uboga duchowo zauważa różnice! ;)

          Chodzi o coś innego.. nie podoba mi się, gdy ktoś w sposób autorytatywny próbuje ustalić jakąś "granicę" również w moim imieniu niekoniecznie biorąc pod uwagę moje zdanie.. i wcale nie jest takie oczywiste, że zakaz nie może być częściowy.. przynajmniej dla mnie.. nie widzę powodów, by zabraniać np. Żydom mieszkającym w Częstochowie możliwości prowadzenia uboju rytualnego.. zresztą mam pytanie: myślisz, że wystarczy "wydać zakaz" w Sejmie, by taki ubój nie miał już miejsca na terenie naszego kraju?? ;)
          • Gość: Julka Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 17:07
            Akurat w tej sprawie decyzja powinna być podjęta autorytatywnie, bez wyjątków. Nie tylko Tobie nie podoba się ten zakaz - zobacz wyniki głosowania. Według mnie ludzie. którzy byli przeciwni zakazowi powinni być odsunięci od władzy, by nigdy nic od nich nie zależało.
            • Gość: xx Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 17:17
              > Akurat w tej sprawie decyzja powinna być podjęta autorytatywnie, bez wyjątków.
              > Nie tylko Tobie nie podoba się ten zakaz - zobacz wyniki głosowania. Według mni
              > e ludzie. którzy byli przeciwni zakazowi powinni być odsunięci od władzy, by ni
              > gdy nic od nich nie zależało.

              To jeszcze demokracja!? A może już faszyzm!? ;)
              • Gość: p Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 19:46
                demokracja według mediów kończy się na prawach większości
                • Gość: xx Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 14.07.13, 10:06
                  ..?? Hmmm.. ale o co chodzi?? ;)
          • Gość: p Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 19:44
            a czy w ustawie jest też zakaz importu mięsa pochodzącego z takiego uboju
            • Gość: xx Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 21:09
              A co!? Tego też chcesz zabronić!? ;)
              • Gość: wredna małpa Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.13, 09:53
                Nie martw się tak bardzo, znajdziesz przecież sposób, by zaopatrywać się w takie "odpowiednie" mięso. Z głodu nie umrzesz.
      • Gość: do xx Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 17.07.13, 22:28
        Barbarzyńco xx. To nie jest nasz problem, co wy barbarzyńcy zrobicie pozbawieni prawa do torturowania zwierząt.
    • Gość: Benny Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.13, 16:16
      "Brawo" Leszczyna i Sztolcman! Teraz już wiemy, że jedno z częstochowskich kół PO ma reprezentantów bez serca dla zwierząt! Ja i moja rodzina będziemy o tym pamiętać przy wyborach! I nie pomoże żadna pijarowska funkcja wiceministra!
      • Gość: xx Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 16:23
        > Ja i moja rodzina będziemy o tym pamiętać przy wyborach!

        Hmmm.. mam tylko nadzieję, że nie będzie to argument decydujący.. ;) ..bo to już nie będzie świadczyć nie o poziomie "naszych" posłów tylko o Tobie i Twojej rodzinie.. ;)
        • Gość: mruk Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.13, 17:25
          .....powiedział co wiedział..... profesor co zna się na wszystkim... pff

          Jak coś jest od wszystkiego, to jest do niczego. Biedna ta nauka w tym pięknym mieście. Naukowcy zamiast pracować nad swoim rozwojem całymi dniami zajmują się politykierowaniem..... żałosne.
          Facet. "Ty nad poziomy wylatuj." Choć młody już nie jesteś. Próbuj choć... zamiast politykować o krowach....naukowcze....
        • Gość: p Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 19:47
          a ty niby jaki masz poziom może deprechę
      • Gość: obserwator Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.96.230.9.tvksmp.pl 12.07.13, 17:59
        Cytat:
        "Teraz już wiemy, że jedno z częstochowskich kół PO ma reprezentantów bez serca dla zwierząt!"


        Dobrze, że TERAZ się dowiedziałeś.

        Szkoda, że wcześniej nie zauważyłeś, że Leszczyna nie ma serca dla ludzi. Wiedziałbyś, że dla zwierząt też nie ma.
    • Gość: STOP Cywilizacja wygrała z ciemnogrodem i pazernością IP: *.arbelon.com.pl 12.07.13, 17:39
      na razie Cywilizacja wygrała z ciemnogrodem polityków i pazernością częsci polskich chłopów. ale znając życie "chłop żywemu nie przepuści" i będą nadal bić pianę.
      na jednym z forów przeczytałem kiedyś ciekawe zdanie: "pazerność części polskich chłopów jest większa niż ich antysemityzm".
      bestialstwu i ciemnocie podyktowanej religią, polityką czy utartym zwyczajem - stanowcze STOP!
      • Gość: m. oherowy berecik Re: Cywilizacja wygrała z ciemnogrodem i pazernoś IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 18:07
        Kosy na sztorc i bić pisowców .Na pal Kaczyńskiego.Bo od lat jest praktykowane: kogutkowi łebek obciąć siekierą ,świnkę obuchem ,krówkę tasakiem na pół.
        • dyziek_o Re: Cywilizacja wygrała z ciemnogrodem i pazernoś 12.07.13, 18:25
          Uff!
          Kamień z serca. A już myślałem, że nasi "wybrańcy" są całkowicie pozbawieni empatii.
          Zwracam więc honor.
          Oczywiście Leszczynę i Sztolcmana będę pamiętał.
          Albowiem są pewne sprawy które w społeczeństwach UCYWILIZOWANYCH po prostu nie uchodzą.
          Do nich należy między innymi stosunek do okrucieństwa wobec zwierząt.
          Po prostu.
          Dyzio.
          • Gość: m. oherowy berecik Re: Cywilizacja wygrała z ciemnogrodem i pazernoś IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 18:40
            Piotr Kadlicik przewodniczący związku gmin wyznaniowych żydowskich w RP i rabin Michael Schudrich naczelny rabin Polski. Wynik dzisiejszego głosowania był dla nas szokiem.Godzi to w podstawowe prawa żydowskie i muzułmańskie ludności kraju.zmuszone odtąd kupować droższe mięso lub przejść na przymusowy wegetarianizm .Stwierdzili panowie.
            • Gość: p Re: Cywilizacja wygrała z ciemnogrodem i pazernoś IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 19:51
              i proszę ...razem z islamem
    • Gość: xx Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.icis.pcz.pl 12.07.13, 18:15
      A mięso pewnie wcinasz ?

      Te zjadane przez ciebie zwierzeta powinny ci sie snic po nocach ....
      • Gość: m. oherowy berecik Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 18:23
        A jak głosowała jedyna i bezwzględna opozycja Gowin?W sprawie uboju i Wołynia?
      • Gość: ainafets Re: do xx IP: 109.95.25.* 12.07.13, 21:53
        Gość portalu: xx napisał(a):

        > A mięso pewnie wcinasz ?
        >
        > Te zjadane przez ciebie zwierzeta powinny ci sie snic po nocach ....


        Mam nadzieję, że nie nosisz butów skórzanych, pasków skórzanych, nie masz portfela ani kurtki ze skóry itd. No i mięsa, drobiu, ryb - oczywiście nie jesz. Szczura też nie zabijesz - bo to też żywe stworzenie.
        • Gość: xx Re: do xx IP: *.icis.pcz.pl 13.07.13, 18:24
          To tylko przyklad - w sumie ludzka hipokryzja.

          Ale rzeczywiscie nikogo nie zabijam - szczura tez nie.
    • kicha3 Może choćby tak: 12.07.13, 18:16
      rytualne kastrowanie kleru.Bo teraz bóg tego chce od duchowieństwa.Często się zdarza że ta kasta zdrada Maryję i przyprawia rogi bogu.To trzeba ich potraktować odpowiednią ustawą.Korzystają ze wszystkiego,płacąc minimalne podatki,mają wielkie przywileje. A co dają?głupotę moherową do entej potęgi.
      • Gość: STOP Kolejny krok: ucywilizować targowiska z żywcem IP: *.arbelon.com.pl 12.07.13, 18:35
        Kolejny krok w kierunku ucywilizowania polskiego chłopstwa ze szczególnym uwzględnieniem młodych rolników:
        ucywilizować POLSKIE targowiska z żywcem, trzodą chlewną!
        pełny monitoring, pełna kontrola. cham kopie zwierzę, obkłada batogiem, odebrać i wlepić mandat. nie może być tak, że bezmyślny cham wyżywa się na bezbronnej trzodzie i czuje się bezkarny.
        • Gość: lebowsky Re: Brawo! brawo! brawo!!! IP: *.42.13.147.alfanet24.pl 12.07.13, 19:32
          może to obudzi nasze sumienia! i zaczniemy wreszcie troszczyć się również o Człowieka .... od poczęcia!!! (?);-/
          • bramaadama Re: Brawo! brawo! brawo!!! 12.07.13, 21:26
            Zaczynasz coś zaczynasz lebowsky jarzyć .Ubój dyktowany przez sejm i posłów wszystkich nacji .To nic innego ,jak temat zastępczy>.
            • Gość: tolerancyjny Re: Brawo! brawo! brawo!!! IP: 94.124.85.* 12.07.13, 23:49
              bramaadama napisał(a):
              > Zaczynasz coś zaczynasz lebowsky jarzyć. Ubój dyktowany przez sejm i posłów wsz
              > ystkich nacji. To nic innego, jak temat zastępczy>.

              Zezwolenie na ubój rytualny to nic innego jak w niedalekiej przyszłości furtka dla "przyjaznego islamu". Narzucanie islamu po wszystkich krańcach ziemi to obowiązek każdego muzułmanina.
              Allah Akbar! Dżihad! Są to słowa jakie słyszą tysiące niewinnych ofiar w ostatniej sekundzie swego życia. Po wszystkich atakach terrorystycznych mających miejsce w początkach XXI wieku socjaliści, Kato-lewica i salonowi neobolszewicy powtarzają, że należy oddzielić „dobry Islam” od tego „złego- terrorystycznego”. Czy jednak istnieje różnica między obydwiema interpretacjami tej religii? Czy na dłuższą metę da się żyć pod jednym dachem z muzułmanami? Historia odpowiada nam na te pytania - NIE!

              Lewacy i obrońcy islamizacji Europy często przytaczają nieliczne fragmenty Koranu mówiące o zakazie stosowania przemocy. Nie wspominają jednak np. o surze VIII, 17, mówiącej: „To nie wy ich zabijacie, lecz Bóg ich zabijał: aby doświadczyć wiernych doświadczeniem pięknym”. Albo sura IX, 5 : „ A kiedy miną święte miesiące, wtedy zabijajcie bałwochwalców, tam gdzie ich znajdziecie; chwytajcie ich, oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki!” Mało? Ok. pójdźmy dalej: „Jeśli obłudnicy i ci, w których sercach jest choroba, jak ci, którzy szerzą niepokoje w Medynie, nie zaprzestaną swych poczynań, to My pobudzimy ciebie do wystąpienia przeciw nim. Wtedy oni pozostaną z tobą w sąsiedztwie niewiele czasu. Przeklęci! Gdziekolwiek się znajdują, zostaną schwytani i zabici bez litości; zgodnie ze zwyczajem Boga ustanowionym dla minionych pokoleń. (Sura XXIII, 60-61).

              W Nowym Testamencie nie znajdziemy stwierdzeń typu: „ Bijcie ich więc po karkach! Bijcie ich po wszystkich palcach” (VIII, 12), ”Kiedy więc spotkacie tych, którzy nie wierzą, to uderzcie ich mieczem po szyi: a kiedy ich rozbijecie, to mocno zaciśnijcie na nich pęta” ( XLVIII, 16).
              www.czytanki.hox.pl/koran.html
              Takich stwierdzeń jest w Koranie wiele. W niemal każdym podbitym przez muzułmanów krajów prześladowania chrześcijan były niezwykle krwawe. Istnieje co prawda wers Koranu- „ Nie ma przymusu religii” (II,256) jednak tolerancja w krajach arabskich po dzień dzisiejszy jest tylko teorią, bowiem inny werset całkowicie znosi owe prawo- „ Zwalczajcie tych, którzy nie wierzą w Boga i w Dzień Ostatni, którzy nie zakazują tego, co zakazał Bóg i Jego Posłaniec, i nie poddają się religii prawdy- spośród tych, którym została dana Księga- dopóki oni nie zapłacą daniny własną ręką i nie zostaną upokorzeni”. (IX, 29) Islam nie ma struktury hierarchicznej. Nie ma jednego kodeksu moralnego, ponieważ wyznawcy Mahometa prześcigają się w radykalizacji interpretacji Koranu. Już w VII charydżyci, członkowie najstarszej sekty muzułmańskiej, włączyli dżihad jako szósty filar obowiązków muzułmańskich. Święta wojna miała być prowadzona przez każdego muzułmanina, nie wyłączając kobiet i dzieci.

              Max Kolonko "Liberalny islam? - Marzenie ściętej głowy"
              max.salon24.pl/511449,kto-zatrzyma-islam

              Spocisz się i zadrżysz bramaadama, gdy ci przyłożą nóż do gardła z okrzykiem Allah Akbar! Dżihad! Wtedy ty będziesz obiektem uboju rytualno-religijnego.

              Nauka o unieważnieniu w Koranie
              www.euroislam.pl/index.php/2011/08/nauka-o-uniewaznieniu-w-koranie/
          • antropoid Re: Brawo! brawo! brawo!!! 13.07.13, 15:31
            Gość portalu: lebowsky napisał(a):

            > może to obudzi nasze sumienia! i zaczniemy wreszcie troszczyć się również o Czł
            > owieka .... od poczęcia!!! (?);-/


            Tak mielesz ozorem bezmyślnie, jakby się nie troszczono. Troszczą się i to bardziej niż o matkę.
            Zwłaszcza ci najgorliwsi (czyt. najgłośniejsi) "chrześcijanie" :)
            • Gość: lebowsky Re: Brawo! brawo! brawo!!! IP: *.42.12.238.alfanet24.pl 13.07.13, 22:43
              ..... rozumiem, że dla Ciebie wystarczająco! .... pozdrawiam i życzę, nieprzerwanie dobrego samopoczucia (?);-/
              • antropoid Re: Brawo! brawo! brawo!!! 14.07.13, 14:25
                Dziękuję.
                Byłoby lepsze, gdyby nie wszechobecna głupota moherowa.
    • Gość: p Nie będzie uboju rytualnego czy GW chciała inaczej IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.13, 19:37
      w Polsce nie mamy polskiej religi, która by coś takiego nakazywała, ale GW jakby była za - no właśnie
    • Gość: observer a jak wyglądało wcześniejsze IP: *.arbelon.com.pl 12.07.13, 20:38
      głosowanie nt. ludobójstwa na Wołyniu?
      • Gość: konrad Re: a jak wyglądało wcześniejsze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.13, 21:08
        Empatia empatią ekonomia ekonomią a prawda jest taka że nie ma polskich zakładów mięsnych a jedynie zakłady mięsne leżące na terytorium Polski.
        Musimy być precyzyjni skoro z takim uporem upominamy się że obozy koncentracyjne leżały tylko na naszym terytorium bo i dzisiaj gro zysków z tego uboju to nie nasza brosza.
        Mnie 23 lata temu odstawiono na zieloną trawkę i dzięki temu jestem sobie sam sterem ,żeglarzem ,okrętem i nie mam zamiaru współczuć biurwom czy rolnikom którzy zadowolili się zapomogą socjalną do ugorowanych hektarów.
      • bramaadama Re: a jak wyglądało wcześniejsze 12.07.13, 21:17
        orka.sejm.gov.pl/Glos7.nsf/nazwa/45_14/$file/glos_45_14.pdf
    • martik68 Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali częs... 13.07.13, 01:11
      Bramora ty kołtunie ! Powinni cię z Sejmu wywalić na zbity ryj
      • Gość: rehot Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: 109.95.31.* 13.07.13, 07:13
        Ciekawe kto z was nie jadł kaszanki ! HA HA
    • storima Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz 13.07.13, 10:52
      Halal, koszerne, czy tez ital dla rasta, potrawy ze zwierzat zabijanych w taki sposob aby potrawy z nich przyzadzane nie stanowily zagroznenia zatrucia pokarmowego badz smierci wsrod konsumujacych je ludzi.

      Higiena uboju ktora w miejscach do dzis nieobjetych unormowana kontrola, ktora mamy w EU obowiazuje do dzis na tych terenach w ktorych nie istnieja cywializacyjne obostrzenia i kontrole.

      Tam jesli nie wykrwawisz zwierzecia, bez znanych nam inspekcji, mozesz wytruc na smierc swa rodzine.

      ___________________________________________________

      Czy Bog "zyczy sobie" aby zwierzeta zabijane cierpialy?

      Sa to reguly, zasady, wpisane w religie w czasach gdy na piecioro rodzonych dzieci tylko jedno mialo szanse przezycia, gdy umieralo sie od zadrasniecia skory, badz, z konsumpcji zwierzat nie ubitych "rytualnie".

      __________________________________________________

      Sa tez przyzwyczajenia smakowe. Inaczej smakuje mieso z uboju rytualnego. Mieso dobrze odkrwawione.

      _____________________________________________________


      No to kto teraz zajmie sie kurzymi fermami, fermami drobiu?

      Drob cale swe zycie spedza w klatce.

      46 sekund video, hwodwla "rytulana" kurczakow, ktore laduja na Waszych stolach:


      • Gość: Butcher Re: Nie będzie uboju rytualnego. Głodny pacholetz. IP: 94.124.85.* 13.07.13, 14:52
        storima napisał:
        > Sa tez przyzwyczajenia smakowe. Inaczej smakuje mieso z uboju rytualnego. Mieso
        > dobrze odkrwawione.

        Rozumiem, że twoje chamie preferencje smakowo-estetyczne to wyłącznie mięso z uboju rytualnego. Mieso bardzo religijnie dobrze odkrwawione.

        > Czy Bog "zyczy sobie" aby zwierzeta zabijane cierpialy?
        Powiedz nam chamie, jak się ciebie wyłącza, tak abyś nie cierpiał. Bóg tego życzy sobie, chamie.

        > Drob całe swe zycie spedza w klatce.
        Ty chamie pół życia spędzasz na emigracji z czego 50 % na swarach w internecie.

        Kosher Butchers:
        www.youtube.com/watch?v=2smFj6iJt54
        jewish slaughter - not crual?
        www.youtube.com/watch?v=fg3YN-aV-7c
        Kosher Slaughter: A behind the scenes look at Kosher food preparation
        www.youtube.com/watch?v=T8p-hfLrVx4
        Have a Shitty Day!

        • Gość: s. Re: Nie będzie uboju rytualnego. Głodny pacholetz IP: 78.250.140.* 13.07.13, 15:09
          Gość portalu: Butcher napisał(a):
          > Rozumiem, że twoje chamie preferencje smakowo-estetyczne to wyłącznie mięso z u
          > boju rytualnego.

          To zle rozumiesz, jesli cokolwiek.
          • Gość: Milano Re: Nie będzie uboju rytualnego. Głodny pacholetz IP: *.nycmny.east.verizon.net 29.08.13, 21:50
            Pacholec Marek to nieudacznik ktory chce sie tu dowartosciowac. Musial uciekac z Berkeley, CA gdzie zostawil dziecko. W leceum mial francuski wiec uciekl do Paryza ale tam tez kariery nie zrobil. Jako calkowicie przegrany wrocil do PL. Kompletna kleska. Zaprzedal sie zydom ale ci wkoncu kopneli w dupe tego glupiego goja.
    • filopolityk Jeśli sie głosuje nad TAKIM czymś to gratuluje .. 13.07.13, 11:51
      Jeśli sie głosuje nad TAKIM czymś to gratuluje ... dla mnie głosowanie już nad taką sprawą jest porażką ...
    • pluto37 Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali częs... 13.07.13, 16:48
      Tomek podnieca sie ubojem rytualnym. Slusznie. Problem w tym, ze na jego rodzinnej wsi w taki sam sposob chlopstwo mordowalo swinie, krowy i cieleta, oraz inne stworzenia.
      Podejrzewam, ze do dzis morduje sie te zwierzeta w podobny sposob.
      Caly jazgot robia miastowe w miastach, bo padline kupuja w sklepach.
      Taka "akcja" dobroci dla zwierzat rzeznych na wsi pod Czestochowa i w reszcie obszarow wiejskich skonczylaby sie dla republikanina nowego rytu Tomka Jaskoly spotkaniem z orczykiem, klonicami i podobnym sprzetem bojowym.
      Nie sztuka glosic bojowe hasla przy okazji uboju rytualnego, bo zydow i muzulmanow u nas jak na lekarstwo. Sztuka - Tomeczku -jechac w rodzinne strony i zmusic chlopa zeby zwierze ubijali w uboni, a nie urzadzali widowiskowe siekierezady w okresie przed swietami chrzescijanskimi i podobnymi imprezami ludowymi.
    • przem0_25 Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali częs... 13.07.13, 17:59
      Zgadzam się z moim poprzednikiem pluto37 . Cała ta ustawa to kolejny niewypał i głupota , a przecież PO ma w koalicji partie ludową , która winna oświecić ludzi którzy potrafią tylko przejść się do super marketu i poprosić o kilko wieprzowiny , czy udka kurczaka . Ubój był , jest i będzie , tak jak w zakładach chłop pracował fizycznie , pracuje nadali i pracować będzie bo ktoś musi pilnować maszyn . Na Polskiej Wsi nie opłaca się już hodowla świń , krów , bo cena wieprzowiny spada , cena mleka w mleczarniach też jest bardzo niska i rolnicy wolą sprzedawać samemu , ale tak jak za PRL-u kiedy mięso było na kartki i ludzie na wsi robili ubój aby dostarczyć mięsa rodzinie w mieście , tak i teraz rolnicy hodują kilka zwierząt aby zabić i mieć mięso na te ciężkie czasy. A jak zabijają przecież nie paralizatorem , czy zastrzykiem lecz starymi metodami których najpierw dziad, potem ojciec wykonywał czyli przez ogłuszanie lub ubój rytualny, więc po co te całe głupoty.
      • Gość: storima Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: 78.250.152.* 13.07.13, 22:20
        Włodku, ale przecież ubój dozwolony jest jedynie w zatwierdzonej do tego celu rzeźni.
        Ina rzecz, ze jak piszesz biegały na wsiach po podwórkach co niedziela koguty i kury bez ściętej głowy na rosół.
        • bramaadama Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz 13.07.13, 23:46
          Jesteś ascetą zachodnim w kwestii żywienia i spuszczania krwi ze zwierząt .Twoje umiłowanie do prądu i młotka elektrycznego jest przerażające.Albo zostaniesz wegetarianinem ,lub zażyjesz pavulon.Twoje ciągle bieganie po necie i ubliżanie wszystkim, wymaga szybkiej reakcji chirurga .Całkowitej amputacji głowy.Oczywiście wiesz o tym ,że nie nadajesz się na rosół.
          • Gość: kolega z wojska Re: Nie będzie mamzer z paryrza pluł nam w twarz IP: 94.124.85.* 14.07.13, 01:44
            bramaadama napisał(a):
            > Jesteś ascetą zachodnim w kwestii żywienia i spuszczania krwi ze zwierząt .Two
            > je umiłowanie do prądu i młotka elektrycznego jest przerażające.Albo zostaniesz
            > wegetarianinem ,lub zażyjesz pavulon.Twoje ciągle bieganie po necie i ubliżani
            > e wszystkim, wymaga szybkiej reakcji chirurga .Całkowitej amputacji głowy.Oczyw
            > iście wiesz o tym ,że nie nadajesz się na rosół.

            I porażające są komentarze tego chama, który wcina się po kilka razy w każdy wątek i udaje omnipotentnego wała przyprawiając go swarami, kwasami i siarą.

            Trzeba temu emigracyjnemu chamowi z miedzianym czołem wyraźnie i dobitnie napisać prozą, w prostych, żołnierskich słowach, że analogicznie jak każdy mamzer w izraelu tak on mamzer na FCz jest osobnikiem mentalnie wyłączonym z polskości.
            • Gość: miejsce na nowe Re: Nie będzie mamzer z paryrza pluł nam w twarz IP: *.sta.tvknaszapraca.pl 14.07.13, 09:00
              A moze P Bóg zmienił zdanie i nie podoba mu sie takie traktowanie zwierzat. Niektóre tradycje to zło ciagle powtarzane, czy tak powinno byc, żeby stare robaki drazyly mózg, nie zostawiajac miejsca na nowe odkrycia?
      • pluto37 @ przemo 15.07.13, 11:06
        problem jest dwojaki.
        Pierwszy to HIPOKRYZJA tzw obroncow zwierzat w fazie aktywizmu ideologicznego i podpinajacych sie pod nich kombinatorow politycznych.
        Jak pisalem. Nie pojda na wies z protestem bo od miejscowych dostaliby lomot.
        Nie pojda do wlascicieli stadnin gdzie maltretuje sie konie dla rozrywki nowej rasy 'szlachty", bo coreczka "chrabini" z podczestochowskiej wiochy musi pokazac znajomym i okolicznej gawiedzi ze una z ulanow spod Mokrej, albo innej Somosierry.
        Same "chrabiostwo" siodla se nie zalozy, uzdy w gebe nie wsadzi i batogiem sie nie wychloszcze przed skokiem przez przeszkody. Zauwaz ze Palikociarze z gebami pelnymi frazesow o milosci do zwierzat jakos nie protestuja przeciw hodowcy futerkowcow choc jeden z poslow tej bandy morduje rocznie kilkadziesiat tysiecy lisow i norek.
        A co do chlopskich dochodow, to przecie ten uboj to eksport glownie, bo muzulmanow I ortodoksow zydowskich u nas niewielu. Wiec jak sie ten eksport utnie to chlop na skupowanej w tych celach padlinie nie zarobi. Rynek wewnetrzny nie wchlonie wiecej miesa krow owiec i ptakow.
        Przecie nie zjesz wiecej wolowiny baraniny i kurczakow niz jesz dzisiaj. A ceny miesa reguluje rynek. Podobno dunska swinina jest tansza od tego co chlop polski sobie zyczy. Tylko za komuny dalo sie zamknac granice i czyscic z miesa rynek wewnetrzny, zeby za bezcen wysylac padline na Zachod i zywic Rosje bo nic innego poza weglem wyslac na splate dlugow sie nie dalo.
        Nie wiem czy pamietasz jak 25 lat temu kiedy Ruskie zablokowaly komunistom eksport polskiej padliny na swoj rynek, to chlop sie nia udusil i w miescie na kazdym kroku mogles za grosze kupic mieso w dowolnej ilosci ktorego zaden skup nie chcial kupic.
        I "republikanski" aktywista Tomeczek Jaskola w nowym przebraniu powinien o tym pamietac, ze dobija swoich krewnych z okolic Mstowa i innych.
        Rachunek jest prosty. Mniejszy eksport, mniejsze zapotrzebowanie, mniejsze dochody hodowcow i tyle. Na miejsce polskiego chlopa wejda inni.
        • Gość: Tomasz Jaskóła Re: @ przemo IP: *.28.220.66.aganet.pl 17.07.13, 21:41
          Polska powinna tworzyć dolinę krzemową (własną) a nie biadolić nad dobijaniem 14-16 producentów uboju rytualnego. Zresztą wszyscy dyskutujący nawet nie mają pojęcia jak małym % udziału rynku mięsnego jest ubój rytualny.

          Ciągłe i permanentne "polowanie"na mnie nie ma sensu. Jeśli można ograniczyć cierpienia zwierząt to trzeba to zrobić.

          Nie wstydzę się swojego pochodzenia chłopskiego - wszak wszyscy w jakieś części pochodzimy ze wsi :) tylko jedni mają z tego powodu kompleksy inni nie. Ja nie mam :)

          www.youtube.com/watch?v=T0J1E2TwxWQ tak wygląda to zabijanie. Nie ma znaczenie kto to czyni. Ważne że cierpią ziwrzęta. Skoro chcemy je jeść (ja jem), to zabijmy je tak, aby najmniej cierpiały.
          • pluto37 Re: @ przemo 18.07.13, 09:43
            Gość portalu: Tomasz Jaskóła napisał(a):

            > Polska powinna tworzyć dolinę krzemową (własną) a nie biadolić nad dobijaniem 1
            > 4-16 producentów uboju rytualnego. Zresztą wszyscy dyskutujący nawet nie mają p
            > ojęcia jak małym % udziału rynku mięsnego jest ubój rytualny.

            >-----------------------------------------------------------------------------------------
      • Gość: m. oherowy berecik Nie długo Izrael nam wojnę wypowie w tej sprawie IP: *.dynamic.chello.pl 15.07.13, 18:20
        MSZ Izraela śle sprzeciwy.Rabini w Polsce oburzeni .Kto tu rządzi.Przemo twoje uproszczenie tematu sprowadza się do jednego, dać w łeb i po sprawie. Koalicja taka sama jak rząd .Bo w Polsce też się nie opłaca pracować.A co dopiero hodować dwie świnki na sprzedaż lol.
    • Gość: Zen Ile pola leży teraz ugorem? IP: *.jasnogorska.trustnet.pl 13.07.13, 22:44
      Ile wynosi zadłużenie Polski? To co wybudowano za Gierka rozkradane jest do dzisiaj. Co zrobiono za Tuska , ile wynosi nasze zadłużenie? co można sprzedać ? Polacy to nasz ziemia tutaj jest nasze miejsce nie na emigracji? popatrzcie kto jak głosował
      • Gość: czy się stoi czy.. Re: Ile pola leży teraz ugorem? IP: *.42.12.238.alfanet24.pl 13.07.13, 23:02
        .... a co wybudowano za gierka? ??????? .... bo chyba nie mówisz o tej dwupasmówce do wywozu śląskiego węgla na ruskie transportowce, w zamian za kałachy i bwp-y niezbedne do inwazji na zachodnie rubieże zgniłego kapitalizmu! ..... no co? może te gigantyczne fabryki i huty o wydajności manufaktury???? ... albo wiadukty a przy okazji osiedla domków jednorodzinnych z kradzionych materiałów??? .... komuniści zbudowali wielkie "G" i wszystkim emerytom z tego okresu powinno sie odebrac swiadczenia!!!!!!
        • Gość: ja Re: Ile pola leży teraz ugorem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.13, 00:01
          dokładnie tak
        • Gość: kazik Re: Ile pola leży teraz ugorem? IP: *.gallus.pl 14.07.13, 10:55
          "... a co wybudowano za gierka? ??????? .... bo chyba nie mówisz o tej dwupasmówce do wywozu śląskiego węgla na ruskie transportowce, w zamian za kałachy i bwp-y niezbedne do inwazji na zachodnie rubieże zgniłego kapitalizmu! ..... no co? może te gigantyczne fabryki i huty o wydajności manufaktury???? ... albo wiadukty a przy okazji osiedla domków jednorodzinnych z kradzionych materiałów??? .... komuniści zbudowali wielkie "G" i wszystkim emerytom z tego okresu powinno sie odebrac swiadczenia!!!!!! "

          Aleś Ty głupi jest....
          • Gość: konrad Re: Ile pola leży teraz ugorem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.13, 06:55
            Czy ktoś na tym forum potrafi wymienić jeden większy zakład mięsny w którym dominował by polski kapitał.
            Bo o jednym banku to słyszałem ale zakładu mięsnego to chyba nie mamy już żadnego?
            • Gość: czy sie stoi czy.. Re: Ile pola leży teraz ugorem? IP: *.42.13.74.alfanet24.pl 15.07.13, 07:43
              .... a co to jest "polski kapitał" ? ;-))
      • pluto37 Re: Ile pola leży teraz ugorem? 15.07.13, 11:11
        Gość portalu: Zen napisał(a):

        > Ile wynosi zadłużenie Polski? To co wybudowano za Gierka rozkradane jest do dzi
        > siaj. Co zrobiono za Tuska , ile wynosi nasze zadłużenie? co można sprzedać ? P
        > olacy to nasz ziemia tutaj jest nasze miejsce nie na emigracji? popatrzcie kto
        > jak głosował

        Zen!
        Przecie mozesz te ugory zaorac. Razem z emigrantami. Co ci szkodzi. przecie Polak [chyba] jestes i to TWOJA -jak mowisz- ziemia jest. :):):):)
    • Gość: koko szalej Re: Nie będzie uboju rytualnego. Jak głosowali cz IP: *.dynamic.chello.pl 15.07.13, 07:48
      Religia też musi podlegać przemianom....... Nie ma kary śmierci dla zbrodniarza, nie obcina się ręki zlodziejowi.........nie krzyżuje się i wiesza przy drodze i wobec zwierzat cywilizowany człowiek musi postępować inaczej . Jeśli się komuś w Polsce nie podoba to nikt tutaj nikogo siłą nie trzyma ..........Szkoda,że częstochowscy posłowie PO to wazelina i tchórze, UJot i medycyna , no żal d..ę ściska !
    • Gość: :) co pluto i inni będą jedli? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.13, 15:13
      MSZ Izraela: zakaz uboju rytualnego w Polsce "nie do przyjęcia" wow he he he dobre
      wiadomosci.onet.pl/swiat/msz-izraela-zakaz-uboju-rytualnego-w-polsce-nie-do,1,5561394,wiadomosc.html
      Nie podoba się to wypad z Polski.
      • Gość: potępiony Re: Izrael potępia polski zakaz uboju rytualnego IP: 69.195.136.* 15.07.13, 15:53
        Odrzucenie przez polski Sejm projektu ustawy dopuszczającej ubój rytualny jest nie do przyjęcia - oświadczył w poniedziałek MSZ Izraela. Zaapelował do władz Polski o niedopuszczenie do "jawnego zamachu na religijną tradycję narodu żydowskiego".

        Resort dyplomacji Izraela w komunikacie apeluje do polskiego Sejmu, by "zrewidował swoją decyzję", a od zaangażowanych stron oczekuje "znalezienia sposobu na uniknięcie jawnego zamachu na religijną tradycję narodu żydowskiego".

        Krytycznie wypowiedziała się także społeczność żydowska, w tym naczelny rabin Polski Michael Schudrich i reprezentujący gminy żydowskie Piotr Kadlcik, a także Amerykański Komitet Żydowski (AJC) i działająca w USA żydowska Liga Przeciw Zniesławieniom (ADL).

        Jawny antysemityzm w biały dzień i holocaust na równej drodze.
        Ojoj, ajwaj przepraszamy was najkoszernej...
      • pluto37 Re: co pluto i inni będą jedli? 15.07.13, 19:23
        Jak inni to nie wiem, ale ja nadal koszerne szynki, balerony i podobne wedliny:):)
        A czy mieso na tatara bedzie kosher, czy nie to mnie to rybka. Biskupa pytac nie mam zamiaru. Ja moge na tym zyskac, bo jak chlop nie wysle koszernego miesa zydom i islamistom, to bedzie tansze na rynku i w sklepie.
        Tak jak to bylo juz cwierc wieku temu nazad:):)
        • Gość: gosc Re: co pluto i inni będą jedli? IP: *.play-internet.pl 16.07.13, 06:52
          Ciekawi mnie, co byłoby, gdyby w krajach arabskich mieli głosować jakąś ustawę, kto wziąłby pod uwagę fakt,że mieszkają tam również Polacy?
          • Gość: allesfresser Re: NIE-żydom NIE DAJĄ obywatelstwa w Izraelu. IP: 69.195.136.* 16.07.13, 08:23
            Gość portalu: gosc napisał(a):
            > Ciekawi mnie, co byłoby, gdyby w krajach arabskich mieli głosować jakąś ustawę,
            > kto wziąłby pod uwagę fakt, że mieszkają tam również Polacy?

            Brakuje jeszcze drugiego, ważnego, analogicznego pytania:
            Ciekawi mnie, co byłoby, gdyby w krajach judaistycznych mieli głosować jakąś ustawę,
            kto wziąłby pod uwagę fakt, że mieszkają tam również Polacy?
            Pomijająć gęby oficjeli knesetu, izraelskiego MSZ i propagandystów żwiązków wyznaniowych ZGWŻ pełne frazesów o przyjaźni, równości i wolności, wspólnej przeszłości narodów polskiego i żydowskiego, a Schudrich zapowiedział nawet, że jeśli będzie obowiązywał zakaz uboju rytualnego, to odejdzie ze stanowiska naczelnego rabina Polski.

            Nieprzyjaciele Polski powinni być trzymani poza granicami naszego wielkiego i tolerancyjnego
            kraju!

            NIE ŻYDZI w Izraelu wg prawa Izraelskiego, moga mięć TYLKO coś w rodzaju statusu "tymczasowego rezydenta" Izraela, ale w żadnym wypadku NIE OTRZYMUJĄ obywatelstwa izraelskiego, oraz też NIE MAJĄ PRAWA brania udziału w wyborach do władz Izraela i być wybieranymi do władz w Izraelu.

            Izrael BARDZO „dba” o CZYSTOŚĆ RASOWĄ w Izraelu, a rzad "amerykanski" ZDOMINOWANY przez żydów twierdzi, że jest "demokracja" w Izraelu co jest ŚMIECHU WARTE !

            Izrael tych "tymczasowych rezydentów" zamieszkałych w Izraelu tylko URZYWA jako paieru toaletowego do wykonywania mało płatnych i nie atrakcyjnych prac.

            Żydzi w Izraelu w sposób RASISTOWSKI daża do stworzenia Izraela, gdzie bedzie tylko 100% żydów, a ludzie INNEJ narodowości niż zydowskej są w Izraelu ZWYKŁYMI POPYCHADŁAMI.

            Żydzi w Izraelu budują właśnie MUR HANBY wokół Izraela, tylko po to aby, ZABLOKOWAĆ napływ NIE-żydów do Izraela, aby ci NIE-żydzi przypadkiem w sposób DEMOKRTYCZNY czasem NIE PRZEJELI władzy w Izraelu i zaczeli stanowić jakąś siłę polityczną zagrażąjacą utratę jakiejkolwek kontroli nad życiem politycznym w Izraelu.

            Żydzi z Izraela PANICZNIE się obawiają napływu NIEżydowskich emigratów do Izraela, dlatego stwożyli BLOKUJACY system NIE nadawania obywatelstwa Izraelskiego NIE-żydom.

            O PRZYZNAIU OBYWATELSTWA Izraela DECYDYJĄCE ZDANIE mają RABINI czyli KLER religi judaizmu, jedynej LEGALNEJ religi w Izraelu

            Żyd KATOLIK w Izraelu czy ewngelik itp. czyli innej religi niż judaizm NIGDY NIE OTRZYMA OBYWATELSTWA Izraela, czyli „prawo" w Izraelu jest tak skonstruwane że NIE MA TOLERANCJI religijnej.

            Rozmawiałam z żydem w Australi, który opowiadł mi jak NIEdawali jemu spokojnie żyć w Izraelu inni żydzi, SYSTEMATYCZNIE ZWALNIANO z pracy i ODMÓWINO latami jemu w nadaniu OBYWATELSTWA Izraela, tylko dlatego, że jest żydem KATOLIKIEM wiec wyjechał do Australi.

            Ten żyd o którym piszę ROZDAWAŁ ulotki przed wejściem do Metra w Sydnej w
            Australi. Sprawa mnie zainteresowała, wiec zaprosiłam go do resteruracji aby mi opowiedział o DYSKRYMINACJI w Izarelu. Potem jeszcze kilka razy się spotykalismy.

            Byłam kilka razy w Izraelu ale OBAWAIAŁAM sie podejmować rozmowy z kimkolwek na ten temat bo mogłabym być w Izraelu za cos takiego ZABITY.

            Jeśli jakiś żyd był wcześniej innego wyznania niż judistycznego, ale potem już w Izraelu zmienił wyznaie POD PRZYMUSEM na judaizm, TEŻ TAKI ŻYD w Izraelu NIGDY NIE OTRZYMA OBYWATELSTWA Izraelskiego i bedzie żydem, ale 2-ej KATEGORI pod każdym wzgledem.

            W Izraelu jest normalny RASZIZMI i obywatelstwo Izraela otrzymują TYLKO ci co UDOWODNIĄ że zawsze byli wyznania judistycznego i urodzili się z matki żydówki i ojca żyda.

            TAKIE JEST "PRAWO" w Izraelu !!!

            Jeśli ktoś urodził się z małżenstwa mieszanego, w Izraelu czy poza Izraelem też NIGDY NIE OTRZYMA obywatelstwa Izraela.

            Izrael dalej NIE POSIADA konstytucji i w Izraelu obowiazuje tzw. "prawo obyczajowe" gdzie OSTATECZNĄ decyzje komu Izrael nada obywatelstwo Izraela PODEJMUJA RABINI, a nie urząd państwowy Izraela.
            ---------------------------------------------------------
            To nie jest żadne zderzenie judeochrześcijańskie - czyli dwóch zacofanych tradycji. To konflikt nowoczesnego, dojrzałego myślenia ludzi rozumnych z reliktami dzikich, plemiennych rytuałów, odpowiadających stanowi wiedzy i świadomości ludzi sprzed ponad 2500 lat... Szanowni ortodoksi, pora dorosnąć!
        • Gość: do pluto 37 Re: co pluto i inni będą jedli? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.07.13, 08:40
          www.polishclub.org/2012/12/16/pikieta-protestacyjna-przed-domem-stefana-michnika-szechtera-w-szwecji/
          pluto swoje już przeżyłeś jedząc koszerne szynki, balerony i podobne wędliny. Innym proponowano szczaw i mirabelki.
          Masz swoje lata i tak niedługo przestaniesz tutaj pisać :)))))))))))))))))))))) i nikt po tobie nie będzie płakał
          • pluto37 Re: co pluto i inni będą jedli? 16.07.13, 10:53
            Gość portalu: do pluto 37 napisał(a):

            > www.polishclub.org/2012/12/16/pikieta-protestacyjna-przed-domem-stefana-michnika-szechtera-w-szwecji/
            > pluto swoje już przeżyłeś jedząc koszerne szynki, balerony i podobne wędliny. I
            > nnym proponowano szczaw i mirabelki.
            > Masz swoje lata i tak niedługo przestaniesz tutaj pisać :))))))))))))))))))))))
            > i nikt po tobie nie będzie płakał

            Sie nie martw o mnie. Jak zrobisz spacer po Kulach, albo Rocha to zauwazysz, ze jest tam troche mlodszych od ciebie. Sam tez nie wiesz kiedy twoja swieczka zgasnie.
            I uwazaj na te mirabelki, bo jak trafisz na koszerne pestki, to krzywde sobie zrobisz i deseru ze szczawiu mozesz nie doczekac. :)
            • Gość: jarko Re: co pluto i inni będą jedli? IP: *.sta.tvknaszapraca.pl 16.07.13, 19:35
              Bez miesa można życ ,przeciez w okresach miedzywojennych wogóle nie było tego produktu,. Najwyzej raz do roku ktos tam zabił swinie czy kure i to było wszystko . Ludzie byli zdrowsi i zyli po sto lat i dłuzej. Jeżeli ktos mial dziesiecioro dzieci to trudno było myslec o takim zbytku. Przeciez sa inne bialka pod dostatkiem, dlaczego w dzisiejszej dobie mamy powtarzac głupote ktorą ktos wymyslil bardzo dawno temu, i nie pasujacą do dzisiejszych czasow. Nie toleruje starych zabobonow.
            • Gość: m. oherowy berecik Re: co pluto i inni będą jedli? IP: *.dynamic.chello.pl 16.07.13, 21:12
              Pluciński faktycznie te 37 lat to zabijają.Razem z dyziem spacerujecie sobie po Kulach?Chyba już na emeryturze ,bo wcześnie rano zaczynasz.Kiedyś to zwracałem uwagę na te niuanse .Widzisz pluciński ,ja nicka zmieniam co roku .Bo się starzeje.A dalej mnie wywołują po staremu.I jakie ubliżania.I to cała grupa wielbicieli .Ogarnąć się nie mogę .Do tego nie gramotne .Piszę ,że człowieka nie ma ,a tu dalej to samo.I wszyscy prawie od rana lub późno wieczorem ,gdy ja już śpię .Bo praca to zając .Ucieknie ,gdy się nie przyłożysz.Faktem jest ,że pomału się wypalasz ,bo mięcho ci nie służy.
          • Gość: m. oherowy berecik Re: co pluto i inni będą jedli? IP: *.dynamic.chello.pl 16.07.13, 21:19
            A kiedy za kudły złapią Adasia .Za okrągły stół ,za bronienie siepaczy komunistycznych ,za wprowadzenie faszyzmu do Polski ,za walczenie z kościołem katolickim.Zawsze twierdził ,że pochodzi od lepszej małpy niż jego przeciwnicy.
    • Gość: Zyga Polski ambasador na dywaniku w Izraelu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.07.13, 08:56
      wiadomosci.onet.pl/swiat/polski-ambasador-wezwany-do-msz-izraela,1,5562424,wiadomosc.html

      niezalezna.pl/39238-radwanska-o-skandalu-w-izraelu
      Jak zachował się Radek Sikorski?
      • Gość: oj Re: Polski ambasador na dywaniku w Izraelu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.07.13, 09:39
        W świetle prawa międzynarodowego budowa izraelskich osiedli na terenach palestyńskich jest nielegalna. Izrael nic sobie jednak z tego nie robi i co jakiś czas ogłasza plany budowy nowych osiedli.

        na dywanik?



        • Gość: PEN Re: Polski ambasador na dywaniku w Izraelu IP: *.dynamic.chello.pl 17.07.13, 12:06
          A izraelski w polskim MSZ-cie:):)
          • Gość: aj Re: Polski ambasador na dywaniku w Izraelu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.07.13, 13:21
            Polski ambasador wezwany
            wiadomosci.onet.pl/swiat/polski-ambasador-wezwany-do-msz-izraela,1,5562424,wiadomosc.html
            a
            izraelski zaproszony he he
            wiadomosci.onet.pl/kraj/izraelski-ambasador-zaproszony-do-polskiego-msz,1,5562663,wiadomosc.html
            • Gość: driver Re: Polski ambasador na dywaniku w Izraelu IP: *.dip0.t-ipconnect.de 17.07.13, 17:59
              prawdziwyskalcik napisał:

              > Sztolcman będzie głodował.

              Dlaczego?

              Przecież nie ma nakazu i przymusu w religii żydowskiej konsumpcji mięsa koszernego.
              Jest tylko zakaz konsumowania mięsa z uboju nierytualnego.
              Co to oznacza?
              Ze przysłowiowy Sztolcman, nie będzie głodował gdyż:
              - może zostać wegetarianem
              -może zostać weganem
              - może jadać drob i rybę

              Nie ma co panikować. Nikt nie musi głodować.
              Ponadto białko jest nie tylko w mięsie:))
              • Gość: driver Re: Polski ambasador na dywaniku w Izraelu IP: *.dip0.t-ipconnect.de 17.07.13, 18:36

                proczestochowa napisał:

                > Cieszę się, że ustawę odrzucono.

                Ja również. Według mnie żadna religia, czy też w imieniu żadnej religii, nie powinno się zadawać bólu i cierpienia nie tylko ludziom, ale i zwierzętom.
                Demokracja poprzez konstytucje ma chronić prawa człowieka, ale także prawa zwierząt i eliminować właśnie tego typu praktyki- jak ubój rytualny.
                Większość tak zadecydowała; przyznaję, że zaskoczyła mnie in plus postawa PiS.
                • Gość: cogito Re: Polski ambasador na dywaniku w Izraelu IP: *.dynamic.chello.pl 17.07.13, 21:43
                  Po tym głosowaniu Izabela Leszczyna i Grzegorz Sztolcman i Artur Bramora powinni na zawsze zniknąć ze świata polityki. Jeżeli zostaną wybrani do czegokolwiek, to tylko głosami sadystów i barbarzyńców.
                  • Gość: ja Re: Polski ambasador na dywaniku w Izraelu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.13, 22:10
                    trochę przesadzasz
                    • Gość: do hipokryty Re: Polski ambasador na dywaniku w Izraelu IP: *.dynamic.chello.pl 17.07.13, 22:45
                      Chcesz powiedzieć, że ubój rytualny, to trochę sadyzm, czy trochę barbarzyństwo?
                      • Gość: ja Re: Polski ambasador na dywaniku w Izraelu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.13, 00:24
                        To jest i sadyzm i barbarzyństwo
                        • Gość: m. oherowy berecik Pomnik Polaka antysemity IP: *.dynamic.chello.pl 18.07.13, 21:41
                          Tadzio Płużański jak coś napisze, to klękajcie narody.www.se.pl/wydarzenia/opinie/tadeusz-pluzanski-pomnik-polaka-antysemity_339767.html
    • Gość: Zyga gminy żydowskie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.08.13, 09:23
      Miliony złotych, które Żydzi odzyskali od państwa polskiego za mienie utracone w trakcie II wojny światowej, nie zostały przeznaczone na utrzymanie żydowskiego dziedzictwa - twierdzi magazyn "Forbes".
      "Forbes" informuje, że pieniądze za sprzedaż odzyskanych majątków "rozeszły się w hermetycznym środowisku Związku Wyznaniowych Gmin Żydowskich i Fundacji Ochrony Dziedzictwa Żydowskiego".
      wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Forbes-co-sie-stalo-z-pieniedzmi-odzyskanymi-przez-gminy-zydowskie,wid,15939414,wiadomosc.html?ticaid=111379
      Magazyn cytuje także, co napisał "Jewish Times": "Kiedy uruchomiono proces restytucji mienia żydowskiego w 1997 roku, przypadkowi ludzie tworzyli grupy, nazywając siebie gminami żydowskimi po to tylko, aby móc rościć sobie prawo do żydowskiego mienia".
      "Forbes" pisze, że polskie urzędy "nie mają odwagi zabrać się za ten drażliwy problem w obawie posądzenia o antysemityzm"
      www.forbes.pl/kadisz-za-milion-dolarow,artykuly,160596,1,5.html

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka