Dodaj do ulubionych

OBURZONY PREZYDENT DO MINISTRA SKARBU

IP: *.czestochowa.um.gov.pl / *.um.gov.pl 15.09.05, 13:08

Częstochowa, 15 września 2005 roku
KOMUNIKAT BIURA PRASOWEGO URZĘDU MIASTA CZĘSTOCHOWY


Prezydent Częstochowy do Ministra Skarbu w obronie interesów Miasta i Huty


Prezydent Częstochowy Tadeusz Wrona z oburzeniem przyjął informację
opublikowaną w Dzienniku Zachodnim, że uzyskana przez TF “Silesia” kwota 254
mln zł przekazana zostanie za pośrednictwem Agencji Rozwoju Przemysłu na
rzecz restrukturyzacji przemysłu stoczniowego, a nie na rzecz prywatyzowanej
częstochowskiej huty i hutników, którzy przez lata wspierali restrukturyzację
częstochowskiego kombinatu, często kosztem osobistych wyrzeczeń.

Prezydent napisał w poniedziałek list do Ministra Skarbu, Jacka Sochy,
prosząc o informacje w tej sprawie.

„Miasto Częstochowa przez dziesięć ostatnich lat ponosiło straty z tytułu
restrukturyzacji Huty Częstochowa S.A. Straty wymierne, zobowiązania z tytułu
zaległości podatkowych, zostały przeniesione na majątek Częstochowskiego
Parku Przemysłowego. Jest wątpliwe by zbycie tego majątku pokryło całość
zobowiązań.” – napisał w swym liście do ministra Prezydent Wrona. - „Są
także straty niewymierne. Miasto Częstochowa musiało sprostać społecznym
problemom związanym z restrukturyzacją zatrudnienia w Hucie; zmniejszeniu
miejsc pracy z 12 tys. na początku lat 90-tych do 5 tys. w obecnej hucie i
spółkach zależnych.”
Jak zaznacza Prezydent Częstochowy, miasto ponosi także koszt renowacji i
przystosowania do nowych funkcji społecznych obiektów przejętych od Huty (
stadion piłkarski, dom kultury, hotele robotnicze adaptowane na mieszkania
socjalne). Poważnym też obciążeniem budżetu miasta jest inwestowanie w remont
infrastruktury zniszczonej m.in. działalnością gospodarczą huty.

Cały list do ministra przekazujemy poniżej.



Częstochowa, 2005-09-12

Or.I.0704- /05
Pan
Jacek SOCHA
Minister Skarbu Państwa


Szanowny Panie Ministrze,

Zaniepokojony pismem związkowców z Międzyzakładowego Związku
Zawodowego Pracowników Ruchu Ciągłego Huty Częstochowa S.A oraz informacjami
publikowanymi na łamach “Dziennika Zachodniego” z dnia 9 września 2005 r.,
wnoszę o przekazanie informacji dotyczącej przeznaczenia kwoty 254 mln zł
uzyskanej przez Towarzystwo Finansowe Silesia
z tytułu sprzedaży udziałów Huty Stali Częstochowa sp. z o.o.
Miasto Częstochowa jest stroną układu o restrukturyzacji finansowej
Huty Częstochowa S.A. Projekt restrukturyzacji zaakceptowany przez Rząd RP
reprezentowany przez Wicepremiera Jerzego Hausnera zakładał spłatę
zobowiązań Huty wpływami z jej prywatyzacji. Część zobowiązań miała być
pokryta po prywatyzacji Huty Stali Częstochowa sp. z o. o. i zbyciu
niezbędnego dla produkcji hutniczej majątku Huty Częstochowa S.A.
Zobowiązania wobec miasta i ARP miały być przeniesione na majątek tworzący
Częstochowski Park Przemysłowy.
Informację, że uzyskana przez TF “Silesia” kwota 254 mln zł
przekazana zostanie za pośrednictwem Agencji Rozwoju Przemysłu na rzecz
restrukturyzacji przemysłu stoczniowego przyjmuję z oburzeniem.
Miasto Częstochowa przez dziesięć ostatnich lat ponosiło straty z
tytułu restrukturyzacji Huty Częstochowa S.A. Straty wymierne, zobowiązania z
tytułu zaległości podatkowych, zostały przeniesione na majątek
Częstochowskiego Parku Przemysłowego. Jest wątpliwe by zbycie tego majątku
pokryło całość zobowiązań.
Są także straty niewymierne. Miasto Częstochowa musiało sprostać
społecznym problemom związanym z restrukturyzacją zatrudnienia w Hucie;
zmniejszeniu miejsc pracy z 12 tys. na początku lat 90-tych do 5 tys w
obecnej hucie i spółkach zależnych. Miasto ponosi także koszt renowacji i
przystosowania do nowych funkcji społecznych obiektów przejętych od Huty (
stadion piłkarski, dom kultury, hotele robotnicze adaptowane na mieszkania
socjalne). Poważnym też obciążeniem budżetu miasta jest inwestowanie w remont
infrastruktury zniszczonej m.in. działalnością gospodarczą huty.
Z niezrozumiałych względów opóźniony został proces tworzenia
Częstochowskiego Parku Przemysłowego. Tym samym utrudniona została możliwość
pozyskania środków zewnętrznych na doinwestowanie infrastrukturalne Parku.
Bez tego, a w szczególności bez modernizacji dróg, atrakcyjność inwestycyjna
tych terenów jest niska.
Uważam więc, że wszelkie wpływy z prywatyzacji Huty Częstochowa SA,
pozostałe po spłaceniu zobowiązań wynikających z układu restrukturyzacyjnego,
powinny pozostać w Częstochowie. Powinny być zainwestowane w rewitalizację
majątku pohutniczego, w doinwestowanie Częstochowskiego Parku Przemysłowego,
w przedsięwzięcia umożliwiające tworzenie nowych miejsc pracy w mieście i
subregionie częstochowskim.
Proszę zatem Pana Ministra o pilną odpowiedź dotyczącą przeznaczenia
środków uzyskanych przez TF “Silesia” z tytułu prywatyzacji Huty Stali
Częstochowa sp. z o. o.

Z poważaniem
Prezydent Częstochowy
Tadeusz Wrona

Obserwuj wątek
    • utunia Re: OBURZONY PREZYDENT DO MINISTRA SKARBU 15.09.05, 13:23
      Nareszcie jekiś odzew...
      A gdzie GW?
      • Gość: IL LIST WYSŁANO W PONIEDZIAŁEK IP: *.czestochowa.um.gov.pl / *.um.gov.pl 15.09.05, 14:49
        List został wysłany w poniedziałek.

        IL
      • Gość: xx Re: OBURZONY PREZYDENT DO MINISTRA SKARBU IP: *.icis.pcz.pl 15.09.05, 18:57
        GW niestety spi.

        Gazeto obudz sie !!!!!!!
        • Gość: skrzat55 Re: OBURZONY PREZYDENT DO MINISTRA SKARBU IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.09.05, 19:11
          Nie mogę zrozumieć GW. Czy tylko kobiety w niej potrafią ująć się za ważnymi
          sprawami? A sprawa majątku Częstochowy, jej być albo egzystować powinno być
          sprawą prioretytową. Gazeta powinna nie pisać, a grzmieć. Dość już
          egzystencji!!! Obudźmy się wreszcie z tego letargu, my chcemy wreszcie godnie
          żyć w swoich mieszkaniach, a nie na śmietniku. Trzeba walczyć o każdy grosz,
          który mógłby przynieść miejsca pracy. Forumowicze do dzieła.
          • Gość: Koteczek Leśnikowski puknij sie w głowę wrona oburzona ha IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.09.05, 00:48
            Leśnikowski powiedz swojemu pryncypałowi żeby wkońcu wziął sie do jakiejś porżadnej roboty bo nic tylko oburzony, zainteresowany, zaintrygowany wy to mu nieźle w tym mieście musicie do d...włazić. Powiedz irek ile wazeliny tygodniowo zużywasz? I czy cały mu wchodzisz w d... czy do połowy. najbardziej mi sie podobała wiadomość P... wrona zaprosił Darochę żeby ten się podzielił wrażeniami z mistrzostw a tytuł powinien być inny wrona zaprosiła Daroche żeby ten stanowił dobre tło do fotki i darmowej reklamy w Gazecie. Przecież to był debilny artykół...!!!!!!
            • Gość: I.LEŚNIKOWSKI TO JUŻ BYŁO... IP: *.czestochowa.um.gov.pl / *.um.gov.pl 16.09.05, 12:59
              Wie pan... tego typu prymitywne i chamskie posty już przerabialiśmy przed
              kilkoma laty, gdy przeciwnicy polityczni Tadeusza Wrony nie mogli się pogodzić
              z jego wygraną w wyborach. To już było... Pewnie wolałby pan żeby nic w tej
              kwestii nie zrobił . Zawsze mógłby pan napisać "na odwyrtkę", albo zrobić
              specjalną konferencyjkę prasową. Zatrzymał się pan w miejscu.
              Denerwować się walką Prezydenta o pieniądze dla Częstochowy i huty?
              Kompromitacja... Żadna jednak dla nas tutaj nowość :-). Może trochę wysiłku
              umysłowego?

              IL
    • redakcja_czestochowa Re: Prośba do rzecznika i innych forumowiczów 15.09.05, 19:19
      Bardzo prosimy nie wpisywać tytułów nowych wątków na forum dużymi literami.
      Podobna prośba dotyczy też zawartości postów. Duże litery są wbrew pozorom
      mniej czytelne, gorzej wygladają, a poza tym - zgodnie z przyjętymi przez
      internautów zasadami tzw. netykiety - jest to nieeleganckie, bo oznacza krzyk.
      A przecież wszyscy cenimy ciszę i spokój:)
      • Gość: xx Re: Prośba do rzecznika i innych forumowiczów IP: *.icis.pcz.pl 15.09.05, 19:21
        Droga Redakcjo,

        Czyzby tylko na takie posty bylo Cie stac ?

        W tej akurat sprawie duze litery moga byc usparwiedliwione - tutaj przeciez
        trzeba wlasnie krzyczec - krzyczec jak najglosniej.
        • ulisses_czwa Re: Prośba do rzecznika i innych forumowiczów 15.09.05, 20:15
          Droga Redakcjo,

          Akurat rzecznik powinien pisac dużymi literami w drodze wyjątku. Przekazuje czytelnikom cenne informacje... Poza tym wydaje mi się, że za bardzo cenicie ciszę... Ciągle nic w tej sprawie... Liczę, że po 21:00 ukaże się jakiś artykuł na ten temat...
      • Gość: . Re: Prośba do rzecznika i innych forumowiczów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 20:13
        moge sie z rzecznikiem nie zgadzac i miec o nim zdanie nienajlepsze ale ...
        jesli gazeta tak reaguje to rece opadaja. Naprawde Agora nisko upadla, czy mam
        rozumiec, ze ratowanie stoczni kosztem Czestochowy jest w jakim interesie Agory?
        Czy Agora ma jakies powiazania kapitalowe ze stoczniami? Bardzo prosze redakcje
        o rzetelna odpowiedz i wytlumaczenie dlaczego nie maja Panstwo zamiaru zajac sie
        ta sprawa!
      • Gość: marcin_r Re: Prośba do rzecznika i innych forumowiczów IP: *.21.pl / *.21.pl 15.09.05, 20:15
        Powiem tak, no comments. Nieeleganckie jest też wybiórcze odpowiadanie na posty,
        w dodatku, jak w tym wątku, nie na temat.
      • Gość: blanc Re: Prośba do rzecznika i innych forumowiczów IP: *.acn.waw.pl 15.09.05, 20:31
        Post tzw. "redakcji" to KOMPLETNA KPINA. Czyżby śladem Radia C i "Gazeta" powoli
        zaczęła obsługiwać Czewę ze Śląska?

        Każdy zachowuje się tak, na ile go stać. Dziennikarze to przecież też ludzie i
        tak samo mogą nie mieć czasami nic do powiedzenia/napisania...
      • Gość: Obywatel :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.05, 00:20
        mam nadzieje że ktos w redakcji wyda równie wiele energii jak na pisanie tego
        listu na to by o tym skandalu napisac na ogólnopolskiej stronie. Brawo
        prezydent, natomiast nie rozumiem jakie oswadczenie wyda SLD - bedzie
        przepraszac za swoich kolegów z rzadu SLD?
        Więcej wstydy panowie i panie z SLD.
      • Gość: I.LEŚNIKOWSKI ALEŻ CZYNIĘ TAK OD DWÓCH LAT... IP: *.czestochowa.um.gov.pl / *.um.gov.pl 16.09.05, 09:06
        ... dlatego, by informacje przeze mnie przekazywane odróżniały się od masy
        innych wątków, czyli były zauważalne. Tak samo czyni się w gazecie, dając duży
        tytuł na czołówce, pisany dużymi literami. Uważam, że krzykiem jest pisanie
        całego tekstu dużymi literami, a nie tytułów i podpisu, używanie wykrzykników.
        W moim przypadku to zabieg marketingowy.

        Poza tym, w tym przypadku - NASZYCH PIENIĘDZY, PRZYSZŁOŚCI MIASTA - powinno się
        krzyczeć. Co też uczyniliście dziś na pierwszej stronie i co się głośno
        chwali!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        IL
        • Gość: IL Re: ALEŻ CZYNIĘ TAK OD DWÓCH LAT... IP: *.czestochowa.um.gov.pl / *.um.gov.pl 16.09.05, 09:08
          Korzyści z tego zabiegu zauważyli inni, sporo teraz wątków pisanych dużymi
          literami. Ale to już nie moja wina...
    • Gość: Zarząd MZZPRC Re: OBURZONY PREZYDENT DO MINISTRA SKARBU IP: *.hcz.com.pl 19.09.05, 14:36
      Wszystkim uczestniczącym w dyskusji na nasz apel serdecznie dziękujemy.

      Równolegle są prowadzone trzy wątki dyskusyjne na forum Gazety Wyborczej
      w Częstochowie:
      - Hutnicy walczą o Częstochowę, założony 13.09.2005 r. godz.21.08
      - Oburzony Prezydent do Ministra Skarbu , założony 15.09.2005 r. godz.13.08
      - Gorący spór o zysk huty, założony 15.09.2005 r. godz.21.42

      Wypowiedzieli się w tym temacie:
      - Prezydent Częstochowy Tadeusz Wrona
      - Poseł Jacek Kasprzyk
      - Krzysztof Matyjaszczyk Przewodniczący SLD w Częstochowie
      - Poseł Edward Maniura / w Dzienniku Zachodnim /
      - Wiceprezydent Częstochowy Halina Rospondek

      Czekamy na odpowiedz MSP Jacka Sochy i TF Silesia

      Jest to duże zainteresowanie, co "gwarantuje" skuteczność naszego protestu.

      Nie wypowiedziały się niestety organizacje skupiające pracodawców i naukowców
      z terenu Częstochowy.
      • Gość: xx Re: OBURZONY PREZYDENT DO MINISTRA SKARBU IP: *.icis.pcz.pl 19.09.05, 14:53
        Jako naukowiec popieram ten protest i jestem gotow w nim uczestniczyc.

        Niestety nie reprezentuje zadnej organizacji.

        Pozdrawiam,

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka