Dodaj do ulubionych

Kolejna debata o powołaniu województwa

IP: 82.160.8.* 13.03.06, 21:30
Poskarzcie sie Panu Buzkowi, ktory pozbawil nas wojewodztwa a my sie cieszymy
ze pracuje w Częstochowie.
Obserwuj wątek
    • Gość: Miedzianin Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.06, 21:32
      Zapewne Lubliniec się nie przyłączy. Widać to po postach niektórych
      lubliniecczanów.
      • Gość: bik [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.06, 21:39
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Łyso? Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.06, 21:43
          Żona Pana Premiera Buzka, to rodowita lublińczanka!
          Po naszymu - naszo dziołcha!
        • Gość: J. Miodzik www.rjp.pl IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 09:24
          Biku!
          Nazwy narodowości piszemy od wielkiej litery.
          Czyli, piszemy - Ślązak! Dokładnie tak, jak - Polak!
          Rok 2006 został ogłoszony ROKIEM JĘZYKA POLSKIEGO !!!!
        • janek344 województwo 14.03.06, 15:16
          Województwo, gdyby nzawet powstało, było by ekonomicznie słabe, nie radziło by
          sobie jako region europejski, Działania na rzecz utworzenia wo.
          częstochowskiego są sprzeczne z polską, ogólnonarodową racją stanu i ni9e służą
          dobrze samej Częstochowie. Można jedynie myśleć o jakimś specjalnym statusie
          administracyjnym ze względu na rolę miasta(ale tylko miasta) w polskiej
          duchowości.Ale i to szanse ma małe a korzyści dużych nie przyniesie.
          • Gość: przytomny Stolica duchowa Polski... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 15:31
            Mój Jasiu!
            Napisałeś: "Można jedynie myśleć o jakimś specjalnym statusie administracyjnym
            ze względu na rolę miasta(ale tylko miasta) w polskiej duchowości."

            Taaa... Specjalny status administracyjny, rola Częstochowy w polskiej
            duchowości... Jasiu! Zawsze zadziwiają mnie częstochowianie, tak gładko
            łykający komplement o Częstochowie jako duchowej stolicy Polski... To
            określenie przynależy tylko Jasnej Górze! I tylko jej!!! Tramwaj częstochowski
            ma w sobie tyle samo duchowości, co tramwaj poznański... Jan Kowalski,
            częstochowianin, ma taką samą duszę, jak Jan Kowalski, wrocławianin. Po co
            tworzyć mity...
            • Gość: igip Re: Stolica duchowa Polski... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.06, 22:46
              Słuszna racja - tylko przyklasnąć.
              Popatrzmy teraz jeszcze na atuty gospodarcze naszej Stolicy Duchowej - duch
              duchem, a jeść trzeba.
              Największy pracodawca w mieście - Urząd Miasta - to nie żart tylko fakt.
              Zatrudniająca największa ilość osób firma z sektora wysokich technologii - TP
              S.A. tyle, że z dyrekcją rozstrzeloną między Opolem a Katowicami.
              Podstawy logistyczne:
              brak węzła lotniczego,
              trasa kolejowa która omijają szybkie koleje,
              jedyna w miarę nowoczesna trasa drogowa Warszawa-Katowice.

              Już tak pobieżne oceny stawiają miasto na szarym końcu atrakcyjności gospodarczej.
              A duchy wielkości to raczej tu tylko straszą.

              Zejdźmy na ziemie i powiedzmy otwarcie, Częstochowa przegrała swoją szanse na
              przodującą rolę w regionie.
              Fakt że staje się sypialnią dla wielu przedsiębiorców prowadzących działalność
              poza terenem miasta jest na to chyba jednym z wielu dowodów.
              Drogo, brudno, niemiło. To jedne z delikatniejszych komentarzy jakie słysze z
              ust moich zagranicznych przyjaciół coraz rzadziej odwiedzających Częstochowę.
          • Gość: klucha Re: województwo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.03.06, 23:37
            Moja wypowiedź jest już pewnie spóźniona ale nie rozumiem jak ktos może pisać
            takie głupstwa. Częstochowa to duże miasto ma tradycje i powinno być promowane.
            A odkąd stało sie prowincją województwa śląskiego cały czas na tym traci. Na
            pewno doskonale wie o tym Pan Wrona bo odczuwa niedogodności. Dlaczego w tej
            sprawie odzywa się tak późno? Czyżby to był impuls związany z kampanią wyborczą.
            Jeśli tak to ma małe szanse niestety Częstochowianie pamiętają, że w ważnym dla
            województwa momencie zagłosował inaczej... Przykro mi z tego powodu bo moim
            pragnieniem jest by to województwo powstało. I wiem że Częstochowa na to
            zasługuje. Panie Prezydencie sorry ale Pan nic już nie pomoże!. Może jakaś nowa
            twarz i nowe argumenty. Pozdrawiam
    • Gość: Janusz Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.dip.t-dialin.net 13.03.06, 22:02
      jestem za ale bez lublinca i olesna w granicach archidiecezji czestochowskiej
      • Gość: krrrr Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 11:12
        Popieram to jest całkiem logiczne żeby województwo tworzyć w granicach archdiecezji!
        • Gość: lubliniczanin Święte słowa !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 11:52
          Krrrr! Wcześniej pisał również Janusz...
          Dlaczego nikt nie chce skorzystać z 1000 lat doswiadczeń, tradycji, mądrości
          Kościoła? I to szczególnie w tak delikatnej materii jak granice regionów?!!!
          Wiele granic "jednostek organizacyjnych" Kościoła trwało przez stulecia w tych
          samych granicach. Właśnie ze względu na posznowanie wytworzonych więzi
          sąsiedzkich, regionalnych... A tu ktoś, odęty pychą, butą zaczyna mazać palcem
          po mapie! I przenosić Lubliniec wraz z powiatem do Małostaropolski!

          Czy ci częstochowscy włodarze, przepełnieni wiarą i nauką Kościoła, nie
          widzieli nigdy na oczy map pokazujących granice diecezji? Nieznajomość historii?

          Może reakcje Ślązaków wydają, hmmm, zbyt gwałtowne, ale my mamy swoją
          historię... Poniżej ciekawy dokument, dotyczący Cynkowa, Gnazdowa, ale
          przybliżający istotę naszego widzenia sprawy czynienia z nas, Ślązaków,
          Małopolanami albo Staropolanami...
          www.wozniki.net/inhalte/wozniki/wozniki-kiedys/10-letni-plan-pracy-
          duszpasterskiej/strona-021-040/29.jpg
    • Gość: dr zazga Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.06, 22:09
      Bardzo budujący opis działania naszych lokalnych "władz", aż chce się bić brawo.
      Jakie głebokie przemyślenia, jak jedność w działaniu. A ja sobie tak cicho
      myślę, kiedy ich wreszcie przegonią od tego koryta, którego trzymają się rękami
      i nogami od wielu lat. Kiedy nasze "władze" przestaną budzić się przed kolejnymi
      wyborami i w przerwach w załatwianiu swoich osobistych interesów. A może już
      czas by pogonić całe to zgromadzenie wzajemnej adoracji? Przekonanych, że bez
      nich świat zginie? A może włąśnie bez nich, tych samych twarzy od wielu lat, ale
      pod innymi szyldami, zacznie się coś zmieniać, na dobre dla naszego miasta i
      regionu. Problem jest jeden, gdzie takich szukać. Zostają więc na placu boju
      sami wypróbowani, doświadczeni i ciągle ci sami. Niestety, dla naszej
      zaściankowej mieściny.
    • Gość: czestochowianin 24 Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.06, 22:26
      Pan Wrona najpierw sprzedal wojewodztwo a teraz che wielce je odzyskac przed
      wyborami, niewystarczy stawiac pomniki i modlic sie w kosciele zeby czestochowa
      go popierala ( ps bez mucherowych)
      • Gość: Filip Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 07:56
        Być może pan Wrona przekonał się, że bez wojewódzkiej rangi niewiele można zrobić. Jeśli chce szczerze działać na rzecz reaktywowania w-dztwa częstochowskiego to niech działa.
    • Gość: eluś Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.06, 22:43
      Buzio już nie pracuje, odszedł z ap.
    • Gość: gtx Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.06, 23:31
      Czy ta debata (bicie piany bez rezultatu) jest platna dla uczestników? Czy obok
      Wrony jest pani poseł Rozpądek, nie mogę poznać bo nie wygląda tak jak na
      broszurce wydanej z okazji 100 dniówki w sejmie. Radomsko i Włoszczowa do
      Częstochowy? Ten kto ma takie przypuszczenia jest chyba do brej wódce.
      • Gość: Wlodek Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.vf.shawcable.net 14.03.06, 03:35
        Prezydent Tadeusz Wrona wyliczał osiągnięcia samorządu i swoje, w tym
        reaktywowanie Klubu Wójtów, Burmistrzów i Prezydentów, stworzenie
        Częstochowskiej Organizacji Turystycznej, wypłacanie unijnych stypendiów także
        dla uczniów spoza miasta. Nazywał to metodą "faktów dokonanych", pokazujących,
        że Częstochowa jest liderem regionu.

        Z tego co napisano wynika, ze jedyny Wrona mysli logicznie w tym towarzystwie.
        Co przyznaje nie bedac specjalnym fanem..
        W obecnej sytuacji nie ma szans na wojewodzkie ekstrawagancje bez wzgledu na
        checi...
        Wrona umacnia region i to jest jedyne rozsadne dzialanie
        Juz sobie wyobrazam Gizynskiego czolgajacego sie przed Kaczorem z petycja w
        zebach. Mial szanse razem z parteigenosse Warzocha pokazac co potrafi kiedy
        znikaly pieniadze na parki.
        Zamiast bic piane i puszczac bezproduktywne wiatry lepiej wzmacniac wiezy z
        okolica i tworzyc wspolne plany z Klobuckiem, Myszkowem i Lublincem na zasadzie
        wspolnych interesow. Im silnieszy bedzie region tym bardziej Katowice beda sie
        musialy z nim liczyc.
        Taki sped powinien sie zakonczyc stworzeniem jakiejs silnej regionalnej i
        ponadpartyjnej grupy dla stalego lobbingu proregionalnego dzialajcego na rzecz
        i Czestochowy i Klobucka i wszystkich tych gmin, ktore zechca sie wlaczyc do
        tego.
        • Gość: noname Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 08:16
          Całkowicie Cię popieram Włodek. Marzenia o województwie to w tej chwili
          mrzonki. Nawet gdyby powstało to byłby jakis smieszny, karłowaty twór. Jedynym
          efektem byłoby powstanie iluś tam etatów dla urzędasów i nic wiecej. Faktycznie
          jedynie umocnienie regionu i stworzenie silnego lobby proczęstochowskiego jest
          dla nas szansą. Zamiast dziwnych inicjatyw o których sami twórcy zapomna po
          wyborach trzeba sie wziąć do roboty i po prostu zadbać o nasze interesy na
          Śląsku. No, ale skoro mamy senatora z Czeladzi to bez komentarza. Jesli
          Częstochowa stanie się liderem regionu, atrakcyjnym miejscem dla inwestorów i
          turystów to po co nam województwo ? Dla wątpliwego prestiżu ?
          Pozdrawiam
          • Gość: hanna Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 09:37
            Jaki z Pana mądrala, może tak Pan zadba o interesy na tym wspaniałym sląsku,
            życzę powodzenia.
            • Gość: noname Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 20:25
              Szanowna Pani Hanno ! Jeśli mieszkańcy Myszkowa, Kłobucka, Zawiercia i innych
              miejscowości bedą przyjeżdżali do pracy, nauki i zabawy w Częstochowie i tu
              wydawali swoje pieniadze to naprawdę jest mi to obojetne w jakim województwie
              bedziemy - jak dla mnie może byc nawet gdańskie. Chodzi własnie o to, zeby
              Częstochowa nie musiała prosić sie o pieniądze, ale miała swoje :) Żeby nie
              było wątpliwości - jestem za przeniesieniem większości pieniędzy i zadań na
              poziom gminny - tak, żeby częstochowianie decydowali na co pójdą pieniądze z
              ich podatków, a nie musieli sie prosić o nie w Katowicach. Bogata gmina =
              niezależna gmina. Widzę jednak, ze przy obecnych władzach czeka nas raczej
              centralizacja i "góra" bedzie decydowała co sie komu należy.
              Pozdrawiam
        • Gość: mimi Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 09:33
          Cóż Warzocha miał do pieniędzy na parki? Tego nie dał samorząd wybrany przez
          nas samych, który dba tylko o dobro Śląska. Myślcie więc kogo wybieracie, na
          swoich przedstawicieli... Właśnie dlatego jest potrzebne
          województwo, bo inaczej zawsze będziemy dostawali ochłapy. A Giżyński już
          zrobił dobry i skuteczny krok. Przynajmiej już zaczęto głośno gadać o woj.
          częstochowskim.
          • Gość: Wlodek Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.vf.shawcable.net 14.03.06, 14:15

            Gość portalu: mimi napisał(a):

            > Cóż Warzocha miał do pieniędzy na parki? Tego nie dał samorząd wybrany przez
            > nas samych, który dba tylko o dobro Śląska.

            A kim jest Warzocha w Katowicach? Strozem, czy v-cewojewoda? Z jakiej partii
            jest wojewoda, czy nie z Warzochy i Gizynskiego, czy Reszki wspieranych przez
            Lisieckiego??
            To nie jest grupa, ktora moze miec wplyw na cokolwiek, co dzieje sie w miescie?
            Nie tylko Maras, ktory powinien byc przeczolgany po Alejach przez mieszkancow.

            Myślcie więc kogo wybieracie, na
            > swoich przedstawicieli...

            Tu nie ma sprzeciwu.. Tylko skad ich brac> Bo zdaje sie, ze obracamy sie tym
            samym kregu dzialaczy od lat.. Albo wielbimy podrzutki.

            Właśnie dlatego jest potrzebne
            > województwo, bo inaczej zawsze będziemy dostawali ochłapy. A Giżyński już
            > zrobił dobry i skuteczny krok. Przynajmiej już zaczęto głośno gadać o woj.
            > częstochowskim.

            Wojewodztwo jest tak potrzebne ja Wieza Eiffla we Mstowie i mozliwe jak
            wykopanie kanalu zeglugowego siegajacego Atlantyku. Gizynski o tym doskonale
            wie. Gra na takich marzycielach jak ty i wierzy ze dasz mu kreske przy
            kolejnych wyborach.

            A z tym dzieleniem pieniedzy, to bedzie tak samo w przypadku slabego regionu i
            slabego [wirtualnego] wojewodztwa.
            Biednemu zawsze wiatr w oczy i ...

      • jacoobs Re: Kolejna debata o powołaniu województwa 14.03.06, 08:02
        Wyglada tak samo. A skoro jesteś po kilku głębszych to pewnie ci ostrość
        widzenia siadła. A że jesteś nie w pełni trzeźwy widać po twoim steku bzdur
        jakimi nas uraczyłeś. Włoszczowa i Radomsko nigdy nie miały być włączone do
        częstochowskiego województwa, ale miały należeć do planowanego wówczas
        województwa staropolskiego ze stolicami w Kielcach i Częstochowie. Porozumienie
        podpisano w 1998 r we Włoszczowej. Do tego województwa miał także należeć
        powiat radomszczański (jego przedstawiciele także brali udział w porozumieniu).
        Niestety ówczesny rząd na czele z jego przedstawicielem w terenie Panem
        ówczesnym wojewodą Giżyńskim użyli pewnie tego porozumienia w bardzo mało
        higienicznym celu i nie dopuścicli do jego realizacji czyli powstania
        województwa staropolskiego.
        Więcej na ten temat przeczytasz tutaj: www.rozpondek.pl/1.htm
    • Gość: Pamiętamy Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 06:06
      A teraz pan Wrona dzielnie swoje zasługi wymienia?????????????Skandal-ma facet
      tupet po tym jao osobiście głosował za likwidacją !!!!!
      • Gość: bingo Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 06:26
        Probowac trzeba - niech probuja ja jestem za i jak bede mogl to pomoge
        a to ze dzis kazdy umywa rece od odpowiedzialnosci to normalne, a noz znajdzie
        sie miejsce przy stole.
        • jacoobs Re: Kolejna debata o powołaniu województwa 14.03.06, 08:04
          Wystąpienie poseł H. Rozpondek w sprawie utworzenia województwa staropolskiego
          www.rozpondek.pl/1.htm
    • Gość: maks.... Drodzy mieszkańcy Częstochowy nie dajcie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 08:42
      się omanić ludziom , którzy będą mówić że będzie woj. częstochowskie . Przecież
      PiS pragnie i chce Państwa oszczędnego , a powołanie następnego woj. to
      dodatkowe koszty ze strony budżetu . Proszę się zastanowić czy inne gminy o
      których mowa w artykule wyrażą chęć i aprobatę bycia częścią woj. Od lat mówi
      się o reaktywowaniu woj. częstochowskiego a które gminy już zadeklarowały
      uczestnictwo w nowym woj. ? Wiadomo ten temat jest dobry na każdą kampanię
      wyborczą. Życzę aby powstała grupa , która będzie jeździć i przekonywac gminy i
      regiony do reaktywowania woj. , z chęcia weznę udział w pracach a nie w
      obradach typu "ogródek piwny" .
      • kontrasto Re: Drodzy mieszkańcy Częstochowy nie dajcie 14.03.06, 09:24
        Mnie uderza natomiast kolejna relacja z cyklu " na trzezwo" pani Steinhagen.
        Znowu nic sie nie uda, na pewno sie nie uda, to kielbasa wyborcza, przeciez to
        niemozliwe, nikt z nami nie chce i tak dalej i tak dalej...
        A przeciez powstanie woj. zalezy nie tylko od politykow. Zalezy od nas
        bezposrednio!!! Jak my o tym myslimy, a w tym przypadku piszemy.
        Z serii artykulow przebija sie tylko: znowu sie nie uda.
        Ja mocno wierze ze wojewodztwo powstanie. Tematu woj. czestochowskie jako tematu
        dyzurnego, o ktorym sie mowi, przez ostatnie 9 lat nie zauwazylem. Jest to
        pierwsza powazna proba zrobienia czegokolwiek.
        Prawda jest taka ze jesli teraz w przeciagu nastepnych 2, 3 lat nam sie nie uda
        powolac wojewodztwa, to mozemy o nim zapomniec za naszego zycia.
        Wiem ze przeciwnikom rozwoju Czestochowy bardzo to pasuje. Pasuje naturalnie
        Katowicom, bo beda mogly wysysac Czestochowe spokojnie przez dziesieciolecia, a
        nikt nawet sie nie sprzeciwi. Pasuje tez tym, ktorzy postanowili uciekac z
        Czestochowy do: Warszawy, Poznania, Wroclawia, Krakowa - wtedy potwierdzi sie ze
        mieli racje.
        Tym jednak, ktorzy maja na uwadze rozwoj miasta zalezy na powolaniu wojewodztwa
        . Ja sie przylaczam!
        • Gość: Ślonzok Drogi Kontrasto! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 09:36
          Pani Dorota, jak każda kobieta, jest realistką! I widzi sprawy takimi, jakie
          są! Bujanie w obłokach, to specjalność "wojewodów"...

          Może wyjaśnisz mi, o co Wam chodzi?
          1. O utworzenie woj. częstochowskiego (stołki, wysysanie budżetu państwa)?
          2. O odłączenie Częstochowy od woj. śląskiego (bo okradają itd.)?
          To dwie rózne sprawy...

          • rysiek_z_klanu_taxielwer Re: Drogi Richardzie)))) 14.03.06, 09:42
            Panie Richardzie pan to już nic nowego nie zobaczy )))
          • kontrasto Re: Drogi Kontrasto! 14.03.06, 11:10
            Wbrew pozorom to nie dwie rozne sprawy.
            Proponuje:
            Utworzenie Woj. Czestochowskiego ---> w ten sposob odlaczenie Czestochowy od
            woj. Slaskiego (bo okradaja itd)
          • kontrasto Re: Drogi Kontrasto! 14.03.06, 11:16
            Widzisz Slonzoku u nas tych realistow w Czestochowie bylo za duzo. Przez to sie
            nic nie dzialo. Parlamentaria czestochowskie siedzialy cicho bo widzialy sprawie
            "takimi jakie sa" i realistycznie jak mowisz.
            I co sie stalo? Okazalo sie ze przez te 9 lat od reformy nie tylko nam sie nie
            poprawilo w "bogatym" woj. slaskim, ale znacznie sie pogorszylo, o czym mozna
            sie dowiedziec sledzac od czasu do czasu wycinki prasowe.
            • richard_the_taxidriver Re: Drogi Kontrasto! 14.03.06, 11:28
              że ci się znacznie pogorszyło, to każdy może naocznie stwierdzić..
              ... tyle tylko, że tobie odpowiedniego lekarza potrzeba, nie wojewody :-)

              okradają cię ?? możesz podac jakieś konkrety, panie elektorat samoobrony ?
              • kontrasto Re: Drogi Kontrasto! 14.03.06, 11:41
                Jesli chodzi Ci o moje zmysly to zapewniam ze funkcjonuja znakomicie.

                Jesli chodzi o okradanie, to podam Ci najswiezszy przyklad parku
                czestochowskiego, ktory mial wszelkie przeslanki zeby dostac nalezna mu dotacje,
                a mimo to nie doszlo do tego na podstawie odgornej decyzji, ktora zapadla w
                Katowicach, a ktora uwarunkowana byla slaskim prowincjonalizmem.
                • richard_the_taxidriver Re: Drogi Kontrasto! 14.03.06, 11:48
                  > Jesli chodzi o okradanie, to podam Ci najswiezszy przyklad parku
                  > czestochowskiego, ktory mial wszelkie przeslanki zeby dostac nalezna mu
                  dotacje
                  > ,
                  > a mimo to nie doszlo do tego na podstawie odgornej decyzji, ktora zapadla w
                  > Katowicach, a ktora uwarunkowana byla slaskim prowincjonalizmem

                  Takie głodne kawałki to może łyknie elektorat Rydzyka i Leppera ale nie ktoś
                  kto potrafi dodać 2 do 2.

                  (Gliwice z tej puli dostały niecały milion, Czestochowa 3,6 ale ludziom będzie
                  się wpierać, że miała dostać 8,6 których nie było), ale co tam.. jak mawia
                  Kurski ))


                  ps. zmień dawkowane środków albo lekaza prowadzącego, bo terapia jak widać
                  nieskuteczna
                  • kontrasto Re: Drogi Kontrasto! 14.03.06, 12:08
                    Gliwice potrzebowaly 2.5 mln.
                    Czestochowa przedstawila projekt z zapotrzebowaniem na 8.6 mln. Projekt zostal
                    oceniony jako 6 w kolejnosci (przy szesciu mozliwych do realizacji). Mimo tego
                    wybrano slabszy projekt gliwicki... tylko co zrobic z reszta mozliwych funduszy?
                    ... no to niech maja w tej Czestochowie, moze nie beda narzekac.

                    p.s. Richie, nie zrozumiales mnie. CZUJE SIE SWIETNIE BEZ LEKARZA.
                    Wpisy ktorych dokonujesz pozwalaja mi jednak watpic w Twoja trzezwosc umyslu.
              • Gość: xx Re: Drogi Kontrasto! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.06, 15:18
                hanysie stul pysk i oodaj kasę Polsce
                • Gość: Teroz my !!! Re: Drogi Kontrasto! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.03.06, 16:12
                  Przeca tyla lot my Jyj łoddowali... Szlus!
                • richard_the_taxidriver drogi potomku uboli 19.03.06, 16:19
                  Gość portalu: xx napisał(a):

                  > hanysie stul pysk i oodaj kasę Polsce

                  he jaki piękny przykład kontynuacji rodzinnych tradycji. Tymi słowy pewnie tatuś
                  ubek utrwalał władzę ludową na zachód od Woźnik w imię "sprawiedliwości dziejowej".
                  Zaś dziadek pewnie w czasach GG (i nie chodzi tu o gadu-gadu) dzielnie działał w
                  redakcji "Kuriera Częstochowskego", w wolnych chwilach ćwicząc prawidłową wymowę
                  czarodziejskiej sentencji - "maul halten !!!" :-)
        • Gość: bozena Re: Drodzy mieszkańcy Częstochowy nie dajcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 09:43
          Brawo, mądry głos. To najprawdziwasz prawda. Sami sprzedaliśmy swoje
          województwo. Nikomu nie chciało się ruszyć czterech liter, by coś zrobic. Każdy
          oglądał się na drugiego. Obwinia się Giżyńskeigo, który i tak zrobił najwięcej,
          mimo iż jako wojewoda miał trzymać gębę na kłódkę. Zorganizował wyjazd do
          Warszawy, ale nikomu nie chcialo się jechać. Trzeba było zapłacić studentom, by
          wsiedli do autokarów. Gadał z Buzkiem. A nasi ówcześni parlamentarzyści z
          obecnym prezydentem Wroną co zrobili, chyba wszycy pamiętamy, jak głosowano w
          parlamencie za skasoowaniem województwa częstochowskiego. Ludzie weźcie się do
          roboty i nie dajcie się manipulować "obiektywnym" relacjom.
          • Gość: bente Re: Drodzy mieszkańcy Częstochowy nie dajcie IP: 80.48.204.* 14.03.06, 12:11
            Nieprawda Giżyński nie zrobił nic. Autokary podstawił Urząd Miasta (prezydent
            Rozpondek).
            Prawda - Giżyński trzymał gębę na kłódkę.
    • Gość: pokemon Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: 82.160.8.* 14.03.06, 09:27
      Jeszcze nie zasługujemy na bycie stolicą województwa.Brud, dziurawe drogi ,
      jakieś drewniane budy i śmierdzące kible w samym centrum.Władze miasta nie mają
      pieniędzy na szkoły, drogi, policę, szpitale a chcą tworzyć kolejne
      niepotrzebne struktury urzędnicze.Nie tędy droga.Przecież najbogatsze miasta w
      Polsce to zaledwie stolice gminy lub powiatu,ale tam poczyniono mądre
      inwestycje w infrastrukturę , nowe miejsca pracy , a nie w urzędników
      • kontrasto Re: Kolejna debata o powołaniu województwa 14.03.06, 09:38
        Brud, dziurawe drogi, drewniane budy, to wszystko samo nie zniknie. Mielismy to
        od komunizmu (a moze nawet i wczesniej), a gdy pojawia sie szansa zeby krok po
        kroku to zmieniac, to okazuje sie ze nikomu sie nie chce. Znikac bedzie, i to
        powoli, jesli wojewodztwo powstanie.
        W moim przekonaniu brud nie tylko nie bedzie znikac, ale stan miasta znacznie
        sie pogorszy jesli do powstania woj. nie dojdzie.
        • Gość: higienistka Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 09:50
          kontrasto napisał:
          > Brud, dziurawe drogi, drewniane budy, to wszystko samo nie zniknie. Mielismy
          > to od komunizmu (a moze nawet i wczesniej)....

          Wcześniej, Kontrasto, bardzo wcześniej...

          > W moim przekonaniu brud nie tylko nie bedzie znikac, ale stan miasta znacznie
          > sie pogorszy jesli do powstania woj. nie dojdzie.

          Jaką opinię wystawiasz nam, mieszkańcom Częstochowy? Wstydź się, Kontrasto...
      • Gość: kornik Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.czestochowa.agora.pl 14.03.06, 09:39
        Pokemon ma rację. Gdybyśmy nawet zostali stolica województwa to co? Nazajutrz
        znikna dziury w drogach, poprawi się służba zdrowia i przybedzie miejsc pracy?
        Co najwyżej tylko dla paru urzędników. Może zamiast rozpaczać jak to nam źle
        bez województwa, postarajmy się najpierw wybrać do władz miasta i sejmiku
        wojewódzkiego ludzi, którzy sprawią, że w Czestochowie będzie się lepiej żyło.
        Na pewno nie stanie się tak ty;lko dlatego, że w mieście będzie stołek wojewody.
        • kontrasto Re: Kolejna debata o powołaniu województwa 14.03.06, 11:05
          Nazajutrz nic sie nie zmieni. Ale w dluzszej perspektywie na pewno!!!
          Tak jak i nie zmienilo sie nazajutrz po przelomie 1989, tylko zmienia sie z roku
          na rok.
          Tak jak nie zmienilo sie nazajutrz po wejsciu do UE, ale zmienia sie z miesiaca
          na miesiac.
          Tak wiec zmieni sie tylko wtedy, kiedy i my cos zmienimy.

          Co masz na mysli wybrac sie do wladz miast, do sejmiku???
          "prosimy dajcie nam pracy, prosimy dajcie nam inwestycje, prosimy dajcie nam na
          park"... na park juz "dali".

          Ktos ponizej napisal ze Czestochowa ma potencjal naukowy i nie tylko. I to sie
          zgadza!
          W Czestochowie zawsze rozwijaly sie swietnie formy prywatne. Male rodzinne
          przedsiebiorstwa. Dlatego wlasnie w Czestochowie ludziom na dzien dzisiejszy
          zyje sie lepiej niz np. w Kielcach.
          Tylko z drugiej strony ta wlasnosc prywatna oslepila ludzi na tyle ze mysla
          TYLKO o sobie. Wydaje mi sie jednak, ze nie zdaja sobie sprawy ze ich wlasny
          interes jest bardzo mocno powiazany z interesem Czestochowy i odwrotnie.
          Jesli Czestochowa bedzie prezna, to i oni lepiej zarobia w swoich malych,
          rodzinnych firmach, a innym tez bedzie zylo sie lepiej, czy to nauczycielowi,
          czy to pielegniarce czy innym.
          Nic nie zmienia sie od razu, do tego potrzeba czasu. Ja juz w kazdym razie nie
          moge sie doczekac kiedy na poczcie bede mogl wypisywac w zgodzie z regulacja
          panstwowa "Woj. Czestochowskie".
    • Gość: wloszczowianin Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 09:37
      jaka wloszczowa?? jesli ktos mysli, ze Wloszczowa dobrowolnie odlaczy sie od
      Kielc i przylaczy do Czestochowy, do ktorej nie ma jak dojechac nawet za bardzo
      (do Kielc na 8 do pracy dotre, do Cz-wy nie mam szans, chyba ze o 5 rano wyjade
      - mam na mysli kumunikacje publiczna), to jest w duzym bledzie. po prostu na to
      bym nie liczyl. Co jak co, moze jeszcze uszloby w tloku wieksze starpoloskie ze
      stolica w kielcach, ale nikt o zdrowych zmyslach z wladz wloszczowy nie bedzie
      nawet myslal o odejsciu od Kielc. Zreszta Wloszczowa od zawsze byla czescia
      kieleckiego, wiec nijak sie to ma do Cz-wy i jej aspiracji wojewodzkich. A z
      innej beczki - pisze sie we Wloszczowie, nie Wloszczowej... klania sie slownik
      poprawnej polszczyzny, poza tym zwyczajowo i tradycyjnie we Włoszczowie. No bo
      jak - w d...e czy d...ej?
      • Gość: Yahagi Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 09:56
        Wątek 'ale skąd ziemie'(czy jakoś tak) - był całkiem niezły. To głównie z tej
        przyczyny nie ma raczej szans na samodzielne województwo. Częstochowa - jest
        znaczącym ośrodkiem gospodarczym, naukowym.. kulturalnym. I tego nikt nie
        neguje, ale o regionie 'częstochowskim' - raczej trudno jest mówić, bo taki po
        prostu nie istnieje.
      • Gość: Z Koniecpola Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 16:48
        Włoszczowa może nie była w województwie częstochowskim, ale większość gmin
        powiatu tak (Secemin, Radków, Moskorzew), jedna gmina w piotrkowskim
        (Kluczewsko) i dwie gminy w kieleckim (Włoszczowa, Krasocin). Tak więc widzisz,
        że większość gmin była w częstochowskim. I ta większość może się zgodzić na
        przyłączenie do nowego województwa.
        • Gość: darek Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.06, 10:45
          A Koniecpol do 1975roku i inne gminy/Secemin/ z dawnego częstochowskiego to
          niby gdzie należały? do marsjańskiego?Przecież i przed wojną i do 1975 roku to
          było kieleckie/dotyczy to również Szczekocin,Przedborza itp/.
    • Gość: Ślązak Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 10:20
      NIe rozumiem dlaczego częstochowscy włodarze wymieniają Lubliniec
      jako jedno z miast chętnych do utworzenia woj. częctochowskiego?
      Toż ci ludzie z księżyca spadli!!! Zależy im tylko na własnych stołkach
      To czysta przedwyborcza kampania! Lubliniec leży na Śląsku i choćby nie
      wiem co tego się nie zmieni! Nikt u nas nie chce opuszczać woj.śląskiego
      na które czekaliśmy ponad 20 lat! Teraz jesteśmy u siebie i nie chcemy
      żadnych zmian!
    • Gość: PePE Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 10:26
      Wrona tez glosowal za 16 wojewodztwami, poza tym jak widze ze w wojewodztwie
      miala by byc Wloszczowa to smiech mnie ogarnia, jest to miejscowosc mentalnie,
      gospodarczo i historycznie zwiazana z Kielcami, Lubliniec ze Slaskiem, a moze
      tak jeszcze Sosnowiec i Piotrkow trybunalski?! zalosne.
      • Gość: do Bożeny Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 11:16
        Miła pani, nieprawdą jest, że ówczesny wojewoda Gizyński cokolwiek zrobił w
        sprawie województwa. On sie bał wychylić, bo by go zdjęli z funkcji. Autobusy
        zorganizowała do Warszawy ówczesna prezydent miasta i to ona prowadziła rozmowy
        z wszystkimi decydentami.
        • Gość: michał Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 11:22
          A propos Rozpondkowej,wczoraj to ona wg mnie miała najlepszą wypowiedź na
          spotkaniu, a w Gazecie nic o tym nie ma.
          Powiedziała,że gadaniem sie nic nie zrobi, że trzeba zrobić mapę przyszłego
          województwa, uzyskać zgody gmin i powiatów, które by go miały tworzyc i dopiero
          wtedy przygotować projekt ustawy o województwie częstochowskimi. Innej drogi
          nie ma.
          I to uważam jest świeta racja, a wielu tam gadało tylko pod publiczkę i wybory
          samorządowe.
        • kontrasto Re: Kolejna debata o powołaniu województwa 14.03.06, 11:31
          Prawda jest natomiast ze wojewoda Gizynski w tej chwili jest jednym z tych,
          ktorzy pragna cos zrobic a to dla mnie najwazniejsze.
          Jesli prezydent Wrona zawalil przy pierwszej reformie, w 1997 to trudno.
          Jesli tylko teraz wesprze czynnie idee, to bedzie rozgrzeszony, ze wskazaniem na
          zaslugi.
          Prezydent oponowal w 1997 za woj. Staropolskim. Teraz wielu z tych co mowi ze
          nie ruszyl palcem, stara sie przekonac ze to obecnie najlepsze rozwiazanie.
          Podobnie jest z Jerzym Buzkiem. Mysle ze i on zdaje sobie obecnie sprawe z tego
          ze skazal wtedy Czestochowe na powolny proces podupadania, bedac za tym zeby
          Czestochowa byla pod Katowicami. Moze teraz zechcialby wesprzec powolanie
          silnego woj. Czestochowskiego?

          Dla mnie zupelnie niewazne jest to, kto stanie obok mnie w walce o wojewodztwo.
          Kazdemu bede wdzieczny. Czy to bedzie Ksiadz, SLD-owiec, PiS-owiec, PO-wiec,
          homoseksualsta czy zdeklarowany hetero. To nie ma zadnego znaczenia. Jesli tylko
          bedzie aktywny w powstaniu woj. to juz mam do niego szacunek.
          • richard_the_taxidriver Re: Kolejna debata o powołaniu województwa 14.03.06, 11:44
            > Moze teraz zechcialby wesprzec powolanie
            > silnego woj. Czestochowskiego?

            człowieku cięzko chory !
            RTazem z Olesnem i Lublińcem byliście marionetkowym województwem, które nie
            potrafiło przez ponad 20 lat zbudowac jednej porządnej drogi.
            A teraz bredzisz o silnym woj. ?? z kim z Myszkowem ? i Koniecpolem.
            Szerokiej drogi, widac w każdym kraju musi istnieć jakiś zakątek jak z powieści
            Haszka. W każdym razie opolskie przestanie być najsmieśniejszym "regionem".


            Wieluniem, Radomskiem i Zawierciem weź mnie nie rozśmieszaj )))

            • kontrasto Re: Kolejna debata o powołaniu województwa 14.03.06, 12:14
              Chlopcze, to co piszesz i w jaki sposob to robisz swiadczy o Twojej niskiej
              kulturze i niemalych brakach w wychowaniu. Ot i cala "rzeczowa" dyskusja z Toba.
              • richard_the_taxidriver Re: Kolejna debata o powołaniu województwa 14.03.06, 12:21

                Drogi tow. Kali znów stosujesz w ocenie twą niewątpliwie dyskusyjną moralność.
                Oczekujesz kultury w odpowiedzi na rzucanie populistycznych haseł i posuwania
                się do manipulacji.

                Wybacz, nie zamierzałem z tobą prowadzić dyskusji "rzeczowej" gdyż z historii
                zamieszczonych tutaj przez ciebie haseł (haseł, bo nic ponadto twe wpisy nie
                zawierają) wynika jasno, że na jakąkolwiek rzeczową dyskusję w twoim przypadku
                nie ma co liczyć.
                Co zas dotyczy "rozowoju" infrastruktury drogowej na terenie dawnego woj.
                czestochowskiego to takie są niestety fakty czy ci sie to podoba czy nie :-)
    • Gość: częstochowianin Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 11:49
      Należy przypomnieć, że likwidacja woj.częstochowskiego nastapiła w okresie
      sprawowania władzy w Polsce przez AWS i Unię Wolności i za to możemy
      podziękować naszym byłym posłom Tadeuszowi Wronie i Jerzemu Zającowi. Obaj
      Panowie głosowali za likwidacją województwa. Innym współautorem był hołubiony w
      Częstochowie były premier Jerzy Buzek. Pragnę również przypomnieć, o innym mężu
      opatrznościowym Częstochowy i woj.częstochowskiego t.j.byłym wojewodzie śląskim
      Marku Kempskim, który doskonale wpisał sie do grona osób odpowiedzialnych za
      utratę woj.częstochowskiego, a zaraz po jego upadku zaczął publicznie na Jasnej
      Górze i nie tylko nawoływać o szczególny status dla Częstochowy. Panowie
      politycy, te pozorowane ruchy reaktywowania woj.częstochowskiego nasilają się
      po raz drugi i mają związek ze zbliżającymi się wyborami samorządowymi. Jestem
      przekonany, że mieszkańcy Częstochowy nie dadzą się po raz kolejny nabrać i
      potencjalnych kandydatów do samorządów, zapytają co konkretnie Pani/Pan zrobił
      dla Częstochowy i na rzecz obrony woj.częstochowskiego.
      Pragnę również przypomnieć, że w sejmie był projekt podziału Polski na 27
      województw i w takim podziale woj.częstochowskie mogło zaistnieć. Nie było
      jednak jak sądzę odpowiedniej woli i zdolności lobbingowych wśród lokalnych
      parlamentarzystów na rzecz wo.częstochowskiego i mamy to, co było do
      przewidzenia. Wymienieni i pozostali lokalni parlamentarzyści chyba bardzo
      uwierzyli w lansowaną teorię o potrzebie podziału Polski na silne regiony, a
      było to ukłonem do oczekiwań niemieckich.
      • Gość: Gosc-2 Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.cel.czest.pl 15.03.06, 12:05
        Szanowny Panie!
        Tak, ma Pan racje, jesli nie ma chleba to ludziom trzeba dac igrzyska. Pani
        Halinka z Panem Tadeuszem probuja odgrzewac stare kotlety ale spoleczenstwo juz
        sie nauczylo i potrafi czytac miedzy wierszami.
        Pan Konrad wymyslil stare-nowe haslo wyborcze, nowy front jednosci narodu, a tu
        przyszedl Pan Szymon - zglosil swoj akces i klapa.
        Bo przeciez , tak naprawde - chodzilo o to jak ludziom znowu zrobic wode z
        mozgu i starych towarzyszy poustawiac do wyborow samorzadowych i tu znowu klapa.
        My z tymi Paniami i Panami juz nie gramy - uprzejmie prosimy przejsc na nie
        zasluzona partyjna emeryture.
    • Gość: łodziak Radosmka nie dostniecie. IP: *.toya.net.pl 14.03.06, 13:03
      Reszte możecie brać (Pajęczno, Wieluń, Wieruszów) z pocałowaniem ręki.
      A Radomsko to za wazny region dla łodzkiego. Mamy tam Specjalną Strefe
      Ekonomiczną i tereny pod wielką inwestycję. Odcinek A1 tez mamy wyremontowany a
      jak sie wjeżdza do Ślaskiego to od razu zaczynaja sie dziury, cóż Polska A i
      Polska B.
      • Gość: M Re: Radosmka nie dostniecie. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 15:04
        Koledzy, Częstochowa nie jest powincjonalnym miastem. Z kontekstu historycznego
        wynika, że jest najbardziej polskim miastem wysuniętym na zachód. Mamy świetne
        rodzinne firmy, zaradne społeczeństwo, świetne tereny turystyczne.Wyleczcie się
        więc z kompleksu Poznania , Wrocławia, Gdańska bo te miasta budowały
        społeczeństwa wielonarodowe. Co do województwa to śmieszna sprawa bo jest nam
        ono do niczego nie potrzebne, a pomysł połączenia z Kielcami to już kpina. Ja
        nie chcę dostawać żadnych Radomsków, Włoszczów i innych pipdów dla mnie liczy
        się moje miasto i nic więcej. Panów od władzy w tym mieście rozliczymy przy
        wyborach, są słabiutcy.
        Pozdrawiam dumnych z Częstochowy
    • Gość: Daniel Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.nagler / 212.222.97.* 14.03.06, 15:04
      Fajnie, że będziemy mieli region. Tylko ciekawe, czy tak samo cieszą się z teo
      mieszkańcy Wielunia, Radomska, Zawiercia i innych miast, którzy napewno marzą
      tylko o tym, aby mieć stolicę w Częstochowie.
      • ania_z_rudnik_wielunskich Re: Kolejna debata o powołaniu województwa 14.03.06, 22:02
        Jestem za reaktywowaniem woj. czestochowskiego mamy już dosyc tej hanyskiej
        niewoli w opolskim kto nas tam wstawił chyba jakis wredny śląski palant!!!
        • kontrasto Re: Kolejna debata o powołaniu województwa 14.03.06, 22:27
          Ania, dzieki za wpis. Ciesze sie ze jest nas troche wiecej ktorym nie podoba sie
          podzial z 1997, bo wtedy moze uda nam sie go zmienic.
          Jestem przekonany ze na woj. czestochowskim zyska nie tylko Czestochowa, ale i
          okolice.
          Tu jest troche inna kultura niz na Slasku, wiec i we wspolnym towarzystwie
          bedziemy sie inaczej czuli.
          To ze w Czestochowie i gminach podczestochowskich nie ma powodow do kompleksow o
          tym tez jestem przekonany. Czesto jezdze na Slask, to serio, Czestochowa przez
          to ze ludzie sa przedsiebiorczy jest znacznie zamozniejsza niz wiele miasteczek
          slaskich. Woj. Slaskie to jest worek bez dna, wiec wiadomo ze najpierw bedzie
          sie patrzalo na Bytom, Gliwice, Zabrze, Chorzow. W koncu to Slazacy.

          A Katowice kwitna. Jak przejezdzalem tam ostatnio przed 3 miesiacami
          stwierdzilem, ze to jeden wielki plac budowy. No pieknie, tylko za czyje pieniadze?
          Dlatego wlasnie tak sie ciesze ze tu w Czestochowie sie cos ruszylo i jest
          szansa na wspolny region z Radomskiem, Myszkowem, Koniecpolem, Klobuckiem i
          innymi powiatami wzglednie gminami.
          • Gość: Ślonzok Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 22:53
            kontrasto napisał:
            > Tu jest troche inna kultura niz na Slasku, wiec i we wspolnym towarzystwie
            > bedziemy sie inaczej czuli.
            Kontrasto, spróbuj kuturalnie przeczytać poniższy tekst:
            www.wozniki.net/inhalte/wozniki/wozniki-kiedys/10-letni-plan-pracy-duszpasterskiej/strona-021-040/29.jpg
            • kontrasto Re: Kolejna debata o powołaniu województwa 14.03.06, 23:32
              Nie tylko kulturalnie przeczytalem tekst, ale i kulturalnie moge sie na jego
              temat wypowiedziec.
              Zebym tylko wiedzial co chciales przez niego pokazac.
              Bo to ze na Slasku sa swietni ludzie to ja wiem, i to ze w Polsce sa czasem
              nieswietni tez wiem. Jest tez odwrotnie i to jest normalne.
              U kogo jest wiecej swietnych u kogo mniej ciezko rozsadzic i nie o to tu chodzi.
              Chodzi tylko o to ze Czestochowa nigdy nie nalezala do Slaska, pod wzgledem
              kultury jestesmy sobie kompletnie obcy. Przez to sa animozje i ciagle dochodzi
              do sporow, bo ciezko zeby bylo inaczej, przy takich roznicach.
              Dlatego zeby w koncu ustaly niezdrowe wasnie, Czestochowa musi utworzyc swoje
              wojewodztwo.
              • richard_the_taxidriver Re: Kolejna debata o powołaniu województwa 14.03.06, 23:39
                no i pierwszy raz napisałeś z sensem.
                Jak widac można, bez mocarstwowego bełkotu i selfdefenceowych teorii złodziejskich.
          • richard_the_taxidriver w jednym jesteście na pewno nie do pobicia 14.03.06, 23:08
            w nadęciu i zadufaniu w sobie.

            Oczywiście na te twoje mocarstwowo-nowobogackie sny o potędze w każdej chwili
            możesz przytoczyć mnóstwo linków i odnośników do odpowiednich danych
            statystycznych i wskaźników gospodarczych, które wyraźnie o tym świadczą.
            Wraz z niezaprzeczalnymi 23letnimi dokonaniami ekswoj. czestochowskiego na polu
            gospodarczym :-) (możesz wliczyć nawet skarbiec i wota jasnogórskie )).

            No bo chyba wycieczka po powiecie Częstochowskim i zwiedzanie chat chłopskich z
            XIX stulecia w okolicach Lelowa raczej nie wchodzi w rachubę, gdyż mogłaby
            zachwiać tą twoją rewolucyjną teorią ).
            • kontrasto Re: w jednym jesteście na pewno nie do pobicia 14.03.06, 23:39
              Richie, nie chodzi o sny o potedze.
              Chodzi o normalne warunki do rozwoju i jakas sprawiedliwosc spoleczna.
              My po prostu nie pasujemy do Waszego Heimatu i nie bedziemy pasowac.
              Poki co, zycze dobrej nocy.
            • ciulaty.slaski.kret Re: Richard = Goorni Szchloonsk! 14.03.06, 23:42
              Richard mo zowsze recht !Intyliygyntny jes tyn chop bo nosz Szchloonski niy
              gorolski!Jo go miłuja za tyn intylekt , a wom gorole wara uod noszygo idola
              Goornigo Szchloonska!!!
    • Gość: bubek Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.integra.one.pl / *.opole.internetia.pl 15.03.06, 07:24
      Moze zamiast Oleskiego wezma sobie p. burmistrza Flaka, takie rozwiazanie
      poparlbym sercem calem
    • Gość: Leszek Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.adres / 81.210.62.* 15.03.06, 07:41
      Oczywiście niechaj sztuczne opolskie znika-ten bękart AWS-owskiej reformy!
      • Gość: franek Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: 217.197.74.* 15.03.06, 11:53
        Woj. czestochowskie bylo bekartem pzpr dzisiaj kiedy pis jest przeobrazona w
        czern komuna na nowo wskrzesza sie tego bekarta wylacznie dla stolkow lokalnych
        bozkow.
    • Gość: łebek Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.06, 08:03
      A p. Leszek Korzeniowski myśli, że nie tęsknimy za Wieluniem, czy Częstochową.
      Ciekawe kto tak powiedział. Jak coś to tylko on. Chyba naprawdę trzeba zacząć
      myśleć nad secesją z tego głupiego Hanysowa. Region dobrze zorganizowany? Dobre
      sobie. A to, że Brzeg i Nysa chcą się odłączyć od Opolszczyzny to już słowem
      nie wspomniał. Już nie długo to województwo czeka klęska.
    • Gość: gosc Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.06, 08:37
      moze pora skonczyć z fikcją i spytać czy aby nie potrzeba tego "województwa"
      tylko p o to by giziol mogl na stare lata wojewoda zostac?
    • k100 Re: Kolejna debata o powołaniu województwa 15.03.06, 08:59
      Tak oto durnota nasza osiagnela szczytow. Zamiast zajmowac sie gospodarka
      zastanawiac sie jak zmniejszyc bezrobocie i co zrobic zeby ludzia zylo sie
      lepiej i przestali wyjezdzac za chlebem do innych mamy ponowna zadyme
      organizcyjno-administracyjna. Doszlo dotego ze ludzie przestali zastanawiac sie
      nad wlasna glupota uwazaja ze to jest standart.
      Nie wroze nic dobrego dla kraju w ktorym notorycznie wydaje sie pieniadze na
      niepotrzebne reorganizacje i zadymy polityczne.
    • Gość: beopolanka Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.zeto.opole.pl / *.zeto.opole.pl 15.03.06, 10:12
      Gdyby Opole należało dzisiaj do woj.dolnośląskiego, to nikt by je nie
      poznał,byłyby inwestycje, autostrady,zakłady i mniejsze bezrobocie.Dzisiaj nikt
      by mnie nie zmusił żebym głosowała za pozostawieniem woj.opolskiego, bo tak
      zniweczyc tą opolszczyzne mógł tylko Ryszard Zembaczyński i jego ratuszowa
      ekipa.Nic nie zrobił dla opola i okolic, nic nie zbudował, na pl.Kopernika tylko
      kino a reszta niszczeje,betonowy pomnik bezradności władz i olewania jego
      mieszkańców.Sama nie chcę juz należec do opolskiego i nie dziwię sie innym
      powiatom,że maja juz dośc takiego beznadziejnego rządzenia,to województwo pod
      takimi rządami jest skazane na śmierć.
      • Gość: Jakiś tam Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.chello.pl 15.03.06, 19:36
        Pierdu, pierdu, zobacz sobie na wałbrzych lub legnicę, jakoś nie słyszałem, żeby
        byli zachwyceni przynależnością do dolnośląskiego. Tylko Wrocław się bogaci, bo
        ma pięć razy więcej podatków z ludzi, niż wcześniej
    • Gość: ZLNŚl Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.06, 12:58
      Związek
      Ludności
      Narodowości Śląskiej
      w rejestracji

      Katowice 13.03.2006



      Oświadczenie



      Związek Ludności Narodowości Śląskiej popiera starania środowisk
      częstochowskich mających na celu podniesienie statusu miasta Częstochowa.
      Miasto Częstochowa chlubnie zapisało się w historii Polski i dobrze wywiązało
      się ze swojej roli w czasach kiedy było miastem wojewódzkim.
      Mając na uwadze brak dostatecznej ilości powiatów, które mogły by
      wchodzić w skład województwa częstochowskiego, a nie naruszały by historycznych
      uwarunkowań, co szczególnie dotyczy terenów Górnego Śląska proponujemy
      rozważenie podjęcia współpracy Ziemi Częstochowskiej z Zagłębiem Dąbrowskim,
      Ziemią Siewierską i Ziemią Olkuską. Zapewne wymagało by to podzielenia się
      władzą z Sosnowcem (w jednym mieście siedziba wojewody, w drugim siedziba
      marszałka sejmiku), ale napewno podniosło by to prestiż Częstochowy.
      Zapewniamy, że starania Częstochowy o podniesienie swojej rangi w
      oparciu o ziemie nie górnośląskie znajdą u nas zawsze poparcie.



      Rudolf Kołodziejczyk
      Erwin Sowa
      Andrzej Roczniok (0-502 260 511)

      • Gość: Gniewko Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 15.03.06, 14:53
        Coś za coś. Skoro Częstochowianie nie staneli na wysokości zadania korzystli na
        tym Opolanie. Gdybyście mocniej obstawali przy swoim (choćby współnie z
        Kielcami) to Opolskie nie miało by racji bytu bo coś do Katowickiego trzeba
        bybyło włączyć. Starajcie sie bardziej. Jeśłi coś wywalczycie to skorzytsją
        powiaty z "niewoli opolskiej" (jak to niektórzy u nas piszą)
        • Gość: łebek Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.06, 15:11
          Tak właściwie całe Opolskie to Śląsk z wyjątkiem Rudników i Praszki, które
          zostały odcięte od macierzy, która znajduje się w Wieluniu lub jak kto woli w
          Częstochowie (chociaż ja mówię Wieluń).
          • Gość: autochton Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.06, 20:14
            Łebeku! Gratuluję odkrycia. Lepiej późno niż wcale...
            • Gość: łebek Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.06, 20:53
              Bo Gniewko napisał coś o niewoli opolskiej. A jeżeli ktoś tu ma pisać o niewoli
              to właśnie mieszkanie Rudników (Wieluńskich) czy Praszki.

              Ps. Nie "łebeku" tylko łebku.
    • Gość: gosc Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.06, 17:40
      Po co ta dyskusja,jak i tak nic nie zmienia.Koszalin,Radom ,Legnica teraz
      Czestochowa.Jak by sie mieli na wszystko godzic to by znow bylo 49 wojewodztw.A
      przy wladzy znow sa przeciez AWSiaki czyli ci co wymyslili 16 wojewodztw
      • Gość: łebek Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.06, 17:50
        Kaczyńscy są z PC, a nie AWS :]
    • Gość: Cysty Polok Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.chello.pl 15.03.06, 19:20
      A tak w ogóle, to odpie..cie się od Śląska Opolskiego! Jak Opole było stolicą
      Księstwa Opolsko-Raciborskiego, to Częstochowa i Katowice były jakimiś wiochami.
      Ja tam nie chcę nic mówić, ale jak mówi strona www.czestochowa.pl i historia, to
      właśie Książę Opolski Władysław niejako utworzył Częstochowę:

      "W roku 1370 Częstochowa stała się lennem Władysława, księcia opolskiego,
      palatyna Węgier i wielkorządcy Rusi Halickiej.

      Krótki, dwudziestoletni okres działalności Władysława Opolczyka zaznaczył się w
      dziejach Częstochowy dwoma ważnymi faktami, przesądzającymi o jej dalszym
      rozwoju. Była to fundacja klasztoru paulinów i uzyskanie praw miejskich.

      Na siedzibę dla paulińskiego konwentu św. Wawrzyńca, Książę Opolczyk
      wybrał kościół położony na obronnym wzniesieniu, górującym nad Częstochową.
      Hojnie wyposażył klasztor nadając mu m.in. położone w sąsiedztwie wsie, folwark
      i hutę żelaza. Ofiarował również zakonowi, sprowadzony z Rusi, obraz Matki
      Boskiej. Wkrótce, łaskami słynący wizerunek Madonny, zaczął przyciągać wiernych
      ze Śląska, Moraw, Prus i Węgier."
      • Gość: Olo Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: 62.233.185.* 15.03.06, 20:49
        tak, czy siak, Opole musi iść, albo pod Katowice, albo pod Wrocław, bo na jedno
        województwo śląskie chyba nie ma teraz szans. Wasz wybór, choć jeśli już
        dzielić Śląsk, to Opole jest na Górnym.

        PS. a argument o wiochach, jest tak trafiony jak postulat za stolicą Polski w
        Gnieźnie. Zresztą podobne "ukryte" animozje są na Śląsku Cieszyńskim. Cieszyn,
        kiedyś stolica i główne miasto Księstwa Cieszyńskiego został przyćmiony przez
        szybko rozwijające się Bielsko i dzisiaj jest "tylko" jednym z miast tego
        regionu. Podobnie jest z Katowicami i Opolem.
        • Gość: FORUMEN Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.06, 21:34
          tym razem olesno nie da się wmanipulować
          • Gość: noname Re: Kolejna debata o powołaniu województwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.03.06, 14:10
            Czytam te wszystkie posty i ogarnia mnie smutek, znowu zaczynaja sie animozje
            regionalne.Większość zwolenników powołania województwa częstochowskiego ma
            nadzieję, ze wraz z jego powołaniem spłynie na nas manna i strumień pieniędzy.
            Panie i Panowie to nie tak ! Jeśli sami nie zarobimy, to nikt nam nie da. Jest
            tu duzo głosów o patriotyźmie lokalnym - więc mam pytanie ? kto wybrał Ryszkę
            na senatora ? Duch Święty czy mieszkańcy przypuszczalnego województwa
            częstochowskiego ? To najprostsza odpowiedź na pytanie o szanse powołanie woj.
            częstochowskiego :( Jeszcze raz powtarzam: jeśli Częstochowa bedzie miastem w
            którym mieszkańcy województwa ślaskiego i nie tylko beda zostawiali swoje
            pieniadze, to wtedy zaczną się z nami liczyć. Pieniądz rządzi swiatem, a nie
            czyjeś pobożne intencje. Jesli przecietny gośc zostawi w sklepie, dyskotece w
            naszym mieście 200 zł to państwo zabierze z tego podatki, ale reszta zostanie w
            Częstochowie. I wtedy nie beda nam potrzebne dotacje z województwa. Polecam
            przykład gminy Kleszczów niedaleko granic powiatu. Taki system jak teraz panuje
            w Polsce sprzyja zniewoleniu gmin i obywateli - bo to władza wie lepiej na co
            wydawać NASZE pieniadze. Jeszcze trochę a w Warszawie beda decydowali czy bruk
            w Częstochowie ma byc czerwony czy niebieski. Ale to osobna bajka.
            Pozdrawiam
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka