Duchowny zamienił areszt na klasztor

Wsytarczy byc ksiedzem i mozna miec w d.. prawo

[Gość: Adam]

Oto IV RP

[rafikzabki]

czytaj ze zrozumieniem ok??? on jest oskarżony a nie winny o potrzebie
aresztowania do sprawy decyduje prokurator i tu nie ma takiej potrzeby ijeszcze
ktoś za niego poręczył -dokładnei takie same procedury mają miejsce a przypadku
osób świckich i każdego oskarzonego. Piszesz tak jakby facet miał w zakonie
odbywać karę więzienia... -jak wyrok go obciąży to pójdzie siedzieć....
i wiecie poczekjacie na werdykt -urażonej kochance bardzo łatwo oskarzyc kogoś
o gwałt a facetowi trudno się bronić... sąd to wyjasni i zadecyduje co to było
i doczego tak naprawdę doszło... a jak zgwałcił to mam nadziję że księżulka
starzy więxniowie rozdziewiczą pod celą... ja bym takich co najmniej
kastrował.... a jakby zrobił to córce czy żonie to obawiałbym się o jego
życie....

[Gość: tytusrybko]

To Ty czytaj uważnie i nie matacz, obrońco przestępcy w czarnej sukience. Była
podstawa, bo na wypuszczenie nie chciał się zgodzić ani sąd, ani prokurator.
Dopiero jakimś "dziwnym" zrządzeniem losu "przełożeni" zadecydowali o
wypuszczeniu klechy.

[krwawy.zenek]

W prokuraturze obowiązuje zasada hierarchicznego podporządkowania i nic w tym
niezwykłego.
Nie można też mówić, że sąd "nie chciał się zgodzić" skoro o zmianie środka
zapobiegawczego na inny decyduje w śledztwie samodzielnie prokurator i nie pyta
o zdanie sądu.

[krwawy.zenek]

W prokuraturze obowiązuje zasada hierarchicznego podporządkowania i nic w tym
niezwykłego.
Nie można też mówić, że sąd "nie chciał się zgodzić" skoro o zmianie środka
zapobiegawczego na inny decyduje w śledztwie samodzielnie prokurator i nie pyta
o zdanie sądu.

[Gość: kropidło]

Masz rację, w tym państwie zasada hierarchicznego podporządkowania obowiązuje
nie tylko w prokuraturze, ale tam szczególnie jest przestrzegana. Biskup
zadecydował o wypuszczeniu i zasada zadziałała bez oporów. Sąd w tej sytuacji
faktycznie nie miał już nic do gadania. Przeczytaj jeszcze raz artykuł, bo jak
widzę , albo nie rozumiesz tego co czytasz, albo stosujesz kruczki prawnicze i
mataczysz, w czym widać dużą biegłość, pewnie nabytą w "tych urzędach".
Cytuję, żeby ułatwić Ci znalezienie tego z czym masz trudności. "Sąd Okręgowy
odrzucił potem zażalenie na trzymiesięczny areszt, prokurator nie przyjął też
poręczenia społecznego grupy parafian. Jednak proboszcz, któremu grozi do 12
lat więzienia, nie siedzi już w areszcie. Na polecenie przełożonych trafił do
jednego z klasztorów poza Częstochową. Jak ustaliśmy, osobiste poręcznie za
podejrzanego złożył biskup Jan Wątroba, który w kurii metropolitalnej zajmuje
się sprawą proboszcza". KONIEC CYTATU.

[Gość: kropidło.]

Pracujesz na zlecenie?, czy z przekonania?.

[krwawy.zenek]

Świadomość prawna polskiego społeczeństwa jest tak żenująco niska, że będąc
specjalistą w dzidzinie prawa karnego uważam za swój obowiązek robić co się da,
aby choć trochę tę świadomość podwyższać. Bo na razie jest znacznie niższa, niż
na przykłąd w Niemczech albo w krajach anglosaskich. Czego dowodem ta dyskusja,
w której trzeba niektórym tłumaczyć rzeczy - zadawało by sie - zupełnie
oczywiste.

do kropidlaka

[krwawy.zenek]

Gość portalu: kropidło napisał(a):

> Masz rację, w tym państwie zasada hierarchicznego podporządkowania obowiązuje
> nie tylko w prokuraturze, ale tam szczególnie jest przestrzegana. Biskup
> zadecydował o wypuszczeniu i zasada zadziałała bez oporów.

Nie zdecydował o wypuszczeniu lecz o udzieleniu poręczenia.

> Sąd w tej sytuacji
> faktycznie nie miał już nic do gadania.

Ani w tej, ani w żadej innej, gdy prokurator zmienia stosowany środek
zapobiegawczy. Czy to tak trudno pojąć?

> Cytuję, żeby ułatwić Ci znalezienie tego z czym masz trudności. "Sąd Okręgowy
> odrzucił

Pierwszy błąd, bo z pewnością nie odrzucił, lecz oddalił. Co ma znaczenie zgoła
fundamentalne.

> potem zażalenie na trzymiesięczny areszt, prokurator nie przyjął też
> poręczenia społecznego grupy parafian. Jednak proboszcz, któremu grozi do 12
> lat więzienia, nie siedzi już w areszcie. Na polecenie przełożonych trafił do
> jednego z klasztorów poza Częstochową. Jak ustaliśmy, osobiste poręcznie za
> podejrzanego złożył biskup Jan Wątroba, który w kurii metropolitalnej zajmuje
> się sprawą proboszcza". KONIEC CYTATU.

Ano właśnie. Czyli prokurator uznał, że możliwe jest zamienienie tymczasowego
aresztowania, na poręczenie. W sytuacji, gdy wszystkie dowody zostały już
zabezpieczone, można na 95% orzec, że była to decyzja słuszna i prawidłowa.

Katolicka hierarchia - między nami zboczeniami,

[piwi77]

nikomy włos z głowy nie spadnie.

[Gość: nie 1raz]

biskup czy arcybiskup poręcza za księdza łamiącego prawo.Znam sędziego,który
zgodził się na odbywanie przez księdza skazanego za pedofilię kary pozbawienia
wolności zamiast w ZK(bo się bardzo źle w nim czuł)na klasztor. Problemem chyba
jest również niezależność sądu w orzekaniu.

[krwawy.zenek]

Gość portalu: nie 1raz napisał(a):

> biskup czy arcybiskup poręcza za księdza łamiącego prawo.

Na tym dokładnie polega poręczenie. Gdyby nie był podejrzanym, niepotrzebne
byłoby poręczenie.

> Znam sędziego,który
> zgodził się na odbywanie przez księdza skazanego za pedofilię kary
pozbawienia
> wolności zamiast w ZK(bo się bardzo źle w nim czuł)na klasztor.

Może jakieś konkrety, kłamco?
Czy ty masz wszystkich za idiotów? Nie było w tej sprawie prokuratora? Nie było
instancji odwoławczej? Nie było wizytacji? Nikt nie zauważył?
Masz sporą fantazję, dobrze, gdybyś ją wykorzystał w lepszej sprawie.

Przerażony głupotą

[Gość: ZDEGUSTOWANY]

Jak czytam te wasze wpisy, to się płakać chce. Poproście sąd o wyrok pokazowy.
Może obrzucicie księdza kamieniami, ulzycie sobie, poczujecie się wolni, nie
nękani przez czarną mafię. Wzięliście pod uwagę, że to wydarzenie musi mieć
jakieś uwarunkowania psychiczne? Czy każdy ksiądz gwałci dziewczyny i
chłopaków, psy i koty? Księża nie biorą się z kosmosu, tylko z takich rodzin
przesiąkniętych nienawiścią do Kościoła jak większość z was. Czego się
spodziewacie? Każde uogólnienie jest krzywdzące. I oczerniając innych na pewno
nie jesteście ok. Nikt dla piszących tutaj już chyba nie jest autorytetem, ani
rodzic, ani nauczyciel, ani ksiądz. Sami jesteście bogami...ale do czasu. Nie
obrażajcie tez epoki średniowiecza, bo gdyby nie ono ... szkoda gadać. To są
chyba już te czasy gdzie się do kogoś mówi ale on języka ludzkiego już nie
rozumie, bo ma zakodowane w mózgu stereotypy. Chyba sobie zrobię
postanowienie,ze więcej już nie wejdę na www.gazeta.pl

Duchowny zamienił areszt na klasztor

[zdzislaw-dk]

Widocznie zwalnia go, jest bardziej uprzywilejowany niz poslowie. Maja
immunitety i cos na deser. Jak sa w akcji, beda wlaczac czarne swiatelko i
wszyscy inni jadacy na czerwono-niebieskich swiatelkach, bada im ustepowac
drogi. To jest PRAWORZADNOSC wg PiS.

[Gość: 666]

Podobno zwolennicy PO to inteligencja, a ja tu czytam wypowiedzi w większości na
poziomie szkoły podstawowej.
Wydaję mi się że ludzie naprawdę popierający PO są rozsądni i nie piszą takich
głupot, no ale może tylko mi się wydaje.

[Gość: Katoland Atakuje]

Skad wiesz, ze to pisza zwolennicy PO?
A moze zwolennicy UPR-u, a moze SLD??

Będzie gwałcił dalej - zawsze tak jest...

[Gość: -]

[Gość: 666]

No, w klasztorze to może sobie powalić w dechę co najwyżej.
Teraz to się nie dziwię dlaczego PIS wygrało wybory parlamentarne skoro
zwolennicy PO to duże dzieci.

Pijak powinien odsiadywać areszt w knajpie,

[bronimir]

oczywiście za poręczeniem kolegów.

[Gość: wt]

bzdury piszecie. to że wyszedł, to nie znaczy, że

na proces można czekać albo w kiciu, albo poza nim - o ile spełnione są pewne
warunki, np. brak możliwości mataczenia, brak zagrożenia dla innych. żadne
uprzywilejowanie - inni bandyci też mogą się o coś takiego starać, i
niejednokrotnie otrzymują

jeśli ten ksiądz będzie czekał na proces w zamkniętym klasztorze, to za ten
okres to nie państwo będzie go karmiło i pilnowało za nasze pieniądze, tylko
zakon. a do kicia i tak trafi po procesie - no chyba, że dostanie wyrok w
zawiasach. niestety, polskie sądy najczęściej za gwałt dają właśnie wyrok w
zawiasach - i dotyczy to nie tylko księży...

Widział to kto, żeby pasterz odbywał karę razem

[piwi77]

z owieczkami, w tym samym więzniu.

[Gość: jana]

Ale w tym Waszym pisaniu chamstwa, aż się nie chce tego czytac.
Do Szymonka i innych nie lubiących ciepłych czapek.
Już niedługo będziesz nosił moherek lub baranice i młodsi od Was
będą liczyć Wasze dni.

Grupa parafian, co chciała poręczyć, też ciekawy

[piwi77]

element. Brzydzi się.

niewinny, az do udowodnienia winy

[darthmaciek]

parafianie maja prawo wesprzec swojego ksiedza (albo kogokolwiek innego) jesli
uwazaja, ze zostal oskarzony niewinnie. Jesli dobrze zrozumialem, jeszcze
oskarzonego nie skazano.

[piwi77]

darthmaciek napisał:

> parafianie maja prawo wesprzec swojego ksiedza (albo kogokolwiek innego)
jesli
> uwazaja, ze zostal oskarzony niewinnie. Jesli dobrze zrozumialem, jeszcze
> oskarzonego nie skazano.

Relacja zgwałconej oczywiście nic nie warta, pewnie wymyśliła sobie. Zniszczą
te kobietę, jak wiele innych w podobnej sytuacji.

niewinny, az do udowodnienia winy

[darthmaciek]

tyle tylko napisalem i nic wiecej do tego nie trzeba dodawac ani od tego
ujmowac. Sam fakt, ze ktos jest ksiedzem nie jest automatycznie dowodem winy.

[Gość: To już 5 wieków]

5 wieków minęło od sejmiku w Środzie (1534 r.), kiedy to szlachta polska tak
się skarżyła:

"Item drugie te artykuły, które są w tych artykułach, tych nowo składanych
reformacjach, iż tak stoi, iż kiedyby księdza naleźli u cudzej żony, aby go nie
bili, ani mu nic czynili, jeno go do biskupa doniósł bez obrazy jego, a tak nam
się nie widzi, abyśmy na swą żałość mieli patrzyć litością k naszemu takiemu
artykułowi, ich swawoleństwa mielibyśmy cierpieć i wielkie śmiechy."

Z własnej woli dajecie się drodzy Rodacy strzyc Rzymowi jak barany
uznając za oczywiste, że wasi religijni przywódcy stoją ponad obowiązującym
innych prawem, czy to boskim, czy ludzkim.

Duchowny zamienił areszt na klasztor

[Gość: amadeusz]

Kościół ponad prawem! Wiadomo, kto rządzi w tzw. IV RP. Skandal i tyle! Wstyd
na całą Europę. I taki kraj jest w Unii Europejskiej. Powinien raczej zapisać
się do Ligi Islamskiej.

Polski wymiar sprawiedliwości jest adekwatny do Prawie(i)Sprawiedliwość.

a o co ci konkretnie chodzi?

[krwawy.zenek]

Gość portalu: zzz napisał(a):

> A jakim prawem wyszedl ?!

Takim prawem, że tymczasowe aresztowanie zamieniono na inny środek
zapobiegawczy - poręczenie połączone z nałożeniem określonych obowiązków.
Jest o tym w tekście. Masz kłopoty z czytaniem, czy z rozumieniem?

> To ze jest ksiedzem nie zwalnia go z
> odpowiedzialniosci !

A kto mówi, że zwalnia? Oczywiście, że nie zwalnia.

> i nie powinien byc uprzywilejowany z tego powodu !

Oczywiście, że nie powinien. Nie powinien też być w gorszej sytuacji, niż nie
ksiądz. A tak by było, gdyby akurat wobec księdza nie można było stosować
poręczenia.

[Gość: tu i teraz]

krwawy.zenek napisał:

> Oczywiście, że nie powinien. Nie powinien też być w gorszej sytuacji, niż nie
> ksiądz. A tak by było, gdyby akurat wobec księdza nie można było stosować
> poręczenia.

Nie wiem tylko czy biskup, ktory ma przeciez byc niby "pasterzem owieczek",
powinien chronic faceta ktory zgwalcil jedna z tych "owieczek"... Jak dla mnie
to cala ta sprawa jest ohydna.

[krwawy.zenek]

Gość portalu: tu i teraz napisał(a):

> krwawy.zenek napisał:
>
> > Oczywiście, że nie powinien. Nie powinien też być w gorszej sytuacji, niż
> nie
> > ksiądz. A tak by było, gdyby akurat wobec księdza nie można było stosować
> > poręczenia.
>
> Nie wiem tylko czy biskup, ktory ma przeciez byc niby "pasterzem owieczek",
> powinien

Co to znaczy "chronić"??? Poręczeni ejest środkiem zapobiegawczym. Z punktu
widzenia wymiaru sprawiedliwości osoba udzialejąca poręczenia (a więc
zobowiązująca się słowem honorum, że osobiście dopilnuje, żeby podejrzany nie
uchylał się od sądu) postępuje bardzo chwalebnie. Nie ma to absolutnie nic
wspólnego z "chronieniem" przestępcy! Na tej zasadzie należałoby powiedzieć, że
wpłacający kaucję "chroni" podejrzanego albo że Policja wykonując dozór
też "chroni"!!!
Skąd Ci w ogóle coś takiego przyszło do głowy???

> to cala ta sprawa jest ohydna.

Co w niczym nie zmienia faktu, że na razie jest on podejrzanym, bez cienia
wątpliwości korzysta (jak każdy podejrzany) z domniemania niewinności i że
tymczasowe aresztowanie jest i musi być zawsze traktowane jako ostateczność.

Co jest Qrwa grane ?!

[Gość: tadeusz]

To klecha może rąbać panienki na siłę i jest wolny , a zwykły koleś który się
onanizuje w parku jest przestępcą .

czym się chwalisz? nieuctwem?

[krwawy.zenek]

Gość portalu: tadeusz napisał(a):

> To klecha może rąbać panienki na siłę i jest wolny

Jeżeli nie ma konieczności tymczasowego aresztowania każdy do chwili osądzenia
jest "wolny" Inaczej być nie może.

, a zwykły koleś który się
> onanizuje w parku jest przestępcą .

A to ciekawe... Od kiedy to? :)))

[Gość: ::(((]

ale jad z was bije, szok !!, a ponoc to kraj KATOLICKI he,he i fe

Ale z Ciebie kretyn

[Gość: Tadeusz]

Nie słyszysz co mówi zapewne Twój guru Zero, ale z takimi kretynami jak Ty to i
tak się nie dyskutuje. Szkoda czasu. Poza tym proponuję wypuścić wszystkich
którzy nie mają do tej pory udowodnionych win. Jak prawo to prawo, no nie ?!

[krwawy.zenek]

Gość portalu: Tadeusz napisał(a):

> Nie słyszysz co mówi zapewne Twój guru Zero

Mój guru Zero???????????? Coś ci się musiało pomylić.

[Gość: tu i teraz]

To, ze biskup porecza za domniemanego gwalciciela wcale mnie nie dziwi.
Historycznie rzecz biorac kosciol byl i pewnie dalej jest najwiekszym
siedliskiem zla znanym czlowiekowi.

Duchowny zamienił areszt na klasztor

[Gość: Ciekawy]

Czy klecha w tym głupim kraju ma prawo wyboru, gdzie będzie przebywał do
mającej toczyć się sprawy?. Co za specjalne uprawnienia ma biskup, że po jego
poręczeniu, gwałciciela wypuszcza się z aresztu?. Co to za "przełożeni", którzy
ponad głowami sądu i prokuratury decydują o zmianie Ich decyzji?. Może tym
przełożonym należy przyjrzeć się uważniej i wyjaśnić publicznie ich status i
uprawnienia do takich decyzji?. Czy każdy gwałciciel, czy precyzyjniej
podejrzany o gwałt będzie korzystał z uprzejmości tych "przełożonych" po
poręczenia np. babki klozetowej?. Tyle pytań a ciekawe czy jakiś "łaskawca"
funkcyjny będzie uprzejmy odpowiedzieć sensownie, czy dalej będzie jak jest,
Państwo w Państwie?. A może ministra Ziobro zaboli i da głos.?

[krwawy.zenek]

Gość portalu: Ciekawy napisał(a):

> Czy klecha w tym głupim kraju ma prawo wyboru, gdzie będzie przebywał do
> mającej toczyć się sprawy?.

Nie. Prawo takie ma natomiast organ decydujący o zamianie tymczasowego
aresztowania na poręczenie.

> Co za specjalne uprawnienia ma biskup, że po jego
> poręczeniu, gwałciciela wypuszcza się z aresztu?.

Czy gwałciciela, to się okaże. Może nie słyszałeś, ale tak w Polsce, jak i w
każdym bez wyjątku kraju cywlizowanym obowiązuje zasada domniemania
niewinności. Na razie jest podejrzanym. Poręczenie zaś jest środkiem od zawsze
przewidzianym w k.p.k.

[Gość: Sowiecki Agent]

nie ma sensu im to powtarzac, w ten sposob to omozna caly dzien tracic na
pisanie. Dostales mojaa wiadomosc na priv?

[krwawy.zenek]

dziękuję

Duchowny zamienił areszt na klasztor

[Gość: lukaaaaasz]

KATOLIBAN!!! Państwo wyznaniowe. Może od razy sąd na świętą inkwizycje zamienimy

[Gość: Irek]

Myślę, że gdyby tak skończyć z tymi sukienkami, byłoby trochę przejrzyściej. Kobieta by wiedziała, że w portkach może być coś niebezpiecznego. A tak to niczego nie podejrzewa i masz!
A swoją drogą, to ciekawe: transwestytów Dorny kłują, a Ziobra ścigają. W tym przypadku zaś trzymają się sutann jak dzieci.

Gdyby Bóg rzeczywiście istniał, nigdy by Kościoła

[piwi77]

nie było.

to ciekawa teza - a co by bylo?

[darthmaciek]

bez zadnej zlosliwosci ani innych podtekstow - autentycznie jestem ciekaw
Twojej opinii bo nigdy sobie takiego pytania nie zadalem

[Gość: wxc]

Gość portalu: zzz napisał(a):

> A jakim prawem wyszedl ?!

jak to jakim prawem? O "zero tolerancji" nie slyszales moze?

Braciszek w seminarium??

[Gość: prawda czy fałsz?]

Czy to prawda, że braciszek poszkodowanej jest w seminarium?

[Gość: człowiek]

poczekajcie ze swoimi osądami, bo tak do końca, to nic jeszcze nie wiadomo - też
wyjdę i powiem, że mnie ktoś zgwałcił i może wcale gwałtu na mnie być nie
musiało. Skoro pełnego przeglądu sprawy nie ma to nie mówmy, że ktoś zrobił coś
lub nie.

[Gość: ZZ]

Co taka dziś cisza - już was niedola dobrodzieja nie bodzie.

[Gość: radex]

"Kler zawsze z diabłem spał" KAT - Roman Kostrzewski

[Gość: bilder]

Zapedzanie diabla do piekla jest bardzo starym obrzadkiem w dziejach
katolicyzmu polskiego.Tylko wybrani maja prawo bez zadnej kary to robic i beda
blogoslawieni przez piekielne niebiosa...PR uchwala rady ministrow z 3.5-
2000....katabas...

[Gość: kwiatuszek]

popieram proboszcz nie powinien opuszczac
aresztu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! powinien siedziec do
rozprawy!!!!!!!!!!!!!!!!!nie ma litosci dla
gwalcicieli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: kwiatuszek]

ksiadz nie powinien miec taryfy
ulgowej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!