Ruchy kadrowe w Urzędzie Miasta

[Gość: Ireneusz Leśnikows]

Zapraszam Państwa do lektury dwóch tekstów obrazujących ruchy kadrowe w
Urzędzie Miasta i podległych mu jednostach. Na stronie internetowej Urzędu
Miasta pod adresem:

www.czestochowa.um.gov.pl/main.html
znajdziecie Państwo dwa teksty:

1) Ruchy kadrowe w Urzędzie Miasta i jednostkach podległych w latach 1998 –
2003
oraz
2)Wystąpienie Prezydenta Tadeusza Wrony podczas nadzwyczajnej sesji Rady
Miasta, 6 czerwca 2003 roku.

Polecam oba teksty, bo ich lektura może być wielce pouczająca...

Ireneusz Leśnikowski
Rzecznik Prasowy Urzędu Miasta Częstochowy

[Gość: Filip]

Od tego "ustepu" zaczyna sie dosc ciekawie. Dziekuje Panu Lesnikowskiemu za
wprowadzenie nas w kuluary UM.

CZĘSTOCHOWSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNALNE SP Z O.O

W grudniu 1997 roku. zakład budżetowy został przekształcony w jednoosobową
spółkę gminy o nazwie Zakład Gospodarki Odpadami. 20 kwietnia 2001 roku kolejna
zmiana w spółkę z o.o. Częstochowskie Przedsiębiorstwo Komunalne
o kapitale założycielskim 11 381 000 zł.
Poprzedni Zarząd – prezes Stanisław Rak, wiceprezes Zbigniew Sosiński, czł.
Zarządu – Janina Śledziona. Przewodniczący Rady Nadzorczej Andrzej
Polaczkiewicz.
Obecnie – prezes – Jan Szyma, wiceprezes – Jerzy Guła, przewodniczący Rady
Nadzorczej – Krzysztof Nabrdalik.
20 maja 2003 r. Rada Nadzorcza zawnioskowała do Walnego Zgromadzenia Wspólników
o nie udzielenie Zarządowi Spółki absolutorium za rok 2002.
Prezes Rak i wiceprezes Sosiński nie posiadają wymaganego Ustawą o odpadach z
27 kwietnia 2001 świadectwa stwierdzającego kwalifikacje w zakresie
gospodarowania odpadami wydawanego przez wojewodę w wyniku zdania egzaminu
przed komisją państwową. Brak takiego świadectwa u kierującego wysypiskiem po 1
maja 2004 skutkowałby utratą prawa do prowadzenia działalności przez
przedsiębiorstwo.
Instrukcja eksploatacji opracowana przez odwołany Zarząd zatwierdzona decyzją
Wojewody Śląskiego z 4 kwietnia 2003 r. pozbawia spółkę dochodów – ok. 400 tys.
zł – z tytułu wyeliminowania odpadów wymagających składowania selektywnego.
Instrukcja nie uwzględnia faktu, że nie ma jeszcze obowiązującego wymogu
prawnego, by wprowadzać tego typu ograniczenie. Częstochowa nie jest jeszcze –
na skutek zaniechań poprzedniego Zarządu – przygotowana do selektywnej zbiórki
odpadów.
Poprzedni Zarząd Spółki zaniedbał uregulowania spraw terenowo – prawnych, co
doprowadziło do przejściowej sytuacji „nielegalnego” funkcjonowania firmy.
Realizując inwestycje nie zadbano o prawidłowy wybór wykonawców. Wszystkie
zawarte w ostatnim okresie w drodze przetargu umowy były aneksowane w zakresie
finansowo – rzeczowym i terminu wykonania. W ten sposób realny koszt każdego
zadania był o 20% droższy w stosunku do cen określonych w przetargu.

Błędy inwestycyjne.

Wybudowana za 3,2 mln zł (w tym 1,2 mln kredyt) oczyszczalnia odcieków jest
droższa w eksploatacji, niż zakładano w projekcie, nie działa przy mrozie
poniżej 10 stopni, nie posiada rezerwy zasilania elektrycznego, co grozi awarią
sprzętu. Nieprecyzyjna umowa z wykonawcą rodzić może wątpliwości co do okresu
udzielonej gwarancji. Inwestycja w zakresie ujęcia i utylizacji gazu – koszt 1
mln zł – nie została ukończona – brakuje urządzenia przetwarzającego biogaz na
energię. W obecnej postaci nie przynosi korzyści ekonomicznych i ekologicznych.
Rozpoczęta budowa hali selektywnego składowania – koszt 800 tys zł –
realizowana jest bez przewidzianej mechanizacji ani linii do selektywnego
składowania surowców wtórnych. Wybrano najdroższy – koszt 9 mln zł – i
przynoszący bardzo ograniczony efekt ekologiczny projekt rekultywacji
składowiska. Prowadząc rozbudowę budynku biurowego zapomniano o izolacji
pionowej – brak jej powoduje nasiąkanie ścian i odpadanie elewacji.

Wątpliwe wydatki

Pan wiceprezes Z. Sosiński otrzymał nagrodę roczną w wysokości 8,7 tys zł,
przyznaną przez Zarząd Miasta wcześniej, niż wnioskowała o to Rada Nadzorcza.
Na koszt przedsiębiorstwa wysyłano wóz asenizacyjny, by opróżniał szambo w domu
pana przewodniczącego Rady Nadzorczej. Niezgodnie z przepisami przyznano
przewodniczącemu Rady Nadzorczej służbowy telefon komórkowy. Pokrywano też
rachunki w wysokości 500 zł miesięcznie. Dla potrzeb Zarządu Spółki kupiono
telefony komórkowe za 700 zł sztuka, rachunki miesięczne za rozmowy sięgały
500 –600 zł.
Zatrudniono z pensją w wysokości 6 500 zł miesięcznie pana Sławomira Glińskiego
na stanowisko dyrektora cmentarza. Zatrudniony nie mógł wykonywać swoich
obowiązków pracowniczych, bo cmentarz nigdy nie był do tej spółki przypisany.

ZGM TBS S.A.

Przyczyna odwołania Zarządu

1. Były członek zarządu, Krzysztof Margasiński nie miał wyższego wykształcenia
i żadnego doświadczenia w zarządzaniu podmiotami prawa handlowego.
2. Utrzymywanie wysokich kosztów zarządzania – opłaty wnoszone przez
właścicieli do kasy ZGM są dwukrotnie wyższe niż w innych firmach w
Częstochowie. Efekt - to ucieczka Wspólnot Mieszkaniowych od przed zarządzaniem
ZGM-u i wybranie firm administrujących nieruchomościami. W roku 2002 i w
pierwszym kwartale 2003 aż 17 wspólnot – 3% wszystkich zasobów mieszkaniowych
zrezygnowało z usług komunalnej spółki.
3. Podpisywanie niekorzystnych dla ZGM umów - z firmami sprzątającymi i
wywożącymi śmieci – koszt sprzątania stanowi 40% kosztów eksploatacji.
4. Zarzuty lokatorów wobec ZGM:
– traktowanie ich w sposób arogancki,
– narzucanie, dzięki większości udziałów, warunków niekorzystnych dla
lokatorów – wysokości zaliczek,
– utrudnianie wglądu właścicielom mieszkań w interesujące ich dokumenty,
– nie rozliczanie mediów z wpłacanych zaliczek – woda, dyskusyjne rozliczanie z
zaliczek na CO,
– przerzucanie kosztów utrzymania zieleni na Wspólnoty,
– zła jakość usług remontowych,
5. Rozrzutność zarządu - 50 tys. zł na koszty reprezentacyjne, 200 tys. zł na
wyposażenie biurowca, 8 tys. zł na podróże służbowe.

Nowy zarząd

Wysokie kwalifikacje i duże doświadczenie w pracy zawodowej. Prezes Ludwik
Madej - kilka lat pracy w zarządzie ZGM, autor programu termoizolacji budynków
komunalnych.

Program naprawczy nowego zarządu

· Dialog i poprawa współpracy ze wspólnotami
· Zmniejszenie kosztów funkcjonowania - obniżanie cen remontów, egzekwowanie
zadłużenia lokali użytkowych, efektywniejsze wynajmowanie lokali użytkowych z
zasobów własnych ZGM TBS.
· Korzystniejsze gospodarowanie przejętymi budynkami i pustostanami

MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNIKACYJNE

Powody zmiany Zarządu

1. Doprowadzono firmę do finansowej zapaści.

I rok działalności MPK jako spółki to strata 4 mln 270 tys.135 złotych.
II rok to strata 10 mln 253 tys. 443 złotych.
Po 2, 5 roku w sumie straty spółki wynoszą już 19 mln 565 tys. 866 złotych.
Zgodnie z artykułem 233 Kodeksu Spółek Handlowych wystąpienie straty powyżej 25
mln 739 tys. 85 złotych wymagają podjęcia uchwały dotyczącej dalszego istnienia
spółki..

2. Lekceważono wymogi konkurencji na rynku.

Spółka była do niej nieprzygotowana, ze względu na wysokie koszty działalności.
Podczas ostatnich trzech lat cena 1 wozokilometra autobusu wzrosła z 2 zł 95
groszy do 4 zł 35 groszy, co stawia MPK na z góry przegranej pozycji w
postępowaniu przetargowym na świadczenie usług komunikacyjnych dla miasta.
Firmy konkurencyjne mają ceny poniżej 3 zł za kilometr. Cena w ostatnich latach
wzrosła o 47 proc. Mimo iż inflacja wynosiła 17,5 proc.
Sytuację MPK pogarsza zrealizowany w 2002 roku za 7 mln 256 tys. złotych zakup
9 autobusów Solaris, które trzeba będzie spłacać w latach 2003 – 2004.

Plan naprawczy nowego zarządu przewiduje:
1. Zmniejszenie kosztów działalności MPK.
- oszczędne zakupy części zamiennych
- ograniczenie kosztownych remontów kapitalnych autobusów
- efektywniejsze wykorzystanie taboru samochodowego (mniejsza ilość, ale
sprawniejszych pojazdów – mniejsze tym samym koszty ubezpieczenia i nakładów)
2. Zracjonalizowanie zatrudnienia w spółce np. poprzez skierowanie części
załogi do innej działalności ( kontrola biletów itd.)

3. Prawidłowe zarządzanie zmierzające do zwiększenia wpływów:
- zmiany tras dzięki konsultacjom społecznym
- zwiększenie kontroli biletów
- sprecyzowanie i ewidencjonowanie ulg na przejazdy

Dzięki nowej dyrekcji Związek Zawodow

[Gość: man]

Same ruchy kadrowe w Urzędzie są bardzo dziwne dlaczego ?
a otóż mówimy o kompetencji i uprawnieniach do zajmowania stanowisk i właśnie
dzisiaj zadzwoniłem do ZGMitd. z zapytaniem czy obecnie panujący na posadach w
ZGM posiadają uprawnienia licencjonowanego zarządcy nieruchomości? , Czy
któryś z pracowników takie uprawnienia posiada ? Niestety na moje pytanie Pani
w sekrtartiacie nie potrafiła , czy też nie chciała udzielić odpowiedzi ,
odsyłając do późniejszego połączenia z jednym lub z drugim panującym ,
stwierdzając " byc może przed 15 któryś z władców będzie miał czas . Jestem
członkiem wspólnoty mieszkaniowej i moje opłaty składją się w jakimś niewielkim
stopniu na wynagrodzenia tych Panów , wobec czego oczekuję pełnej kompetencji
na takim stanowisku . Całkowicie zgadzam się z wypowedzią 'bodzia'odnośnie ZGM
arogancja , enigmatyczne rozliczenia . Swoją drogą jak to jest z tymi
kwalifikacjami Panie Prezydencie , który tak porządkujesz wokół siebie ????????

Mieszkaniec Wspólnoty Mieszkaniowej
/ daj Boże już niedługo pod zarządem panujących w ZGM /

[Gość: dla mena]

żeby firmą rządzić nie trzeba miec licencji - wystarczy że ktos w firmie ja ma.
jesli jestes wspolnotowcem - to co jesscze robisz w ZGM? Powinienes Wronie
calowac rece za to że wywalil poprzedni zarzad ZGM!!!

[Gość: man]

Przepraszam filipa za pomyłkę w mojej wypowiedzi

HA HA

[Gość: Boozar]

Strasznie fajnie to brzmi "w latach 1988 - 2002 odeszło 168 osób" tylko że "97 –
na zasadzie wyłączenia jednostki Straży Miejskiej" więc nie staracili oni
pracy ani nic takiego poprostu zostali wylaczeni ze struktury UM i istnieja
jako osobna jednostka
wiec zostaje nam 71 osób (z tego w 1999 roku 42 osoby)
a za Pan Prezydenta w ciągu 8 miesięcy odeszło już 21 osób
Biorąc pod uwagę że za poprzedniej swojej kadencji zrobił już wystarczająco
dużą czystkę (od portiera począwszy)to nie jest taki zly wynik :)
Od 99 do 2002 przyjeto podobno 200 osob - gdzie i kiedzy ile - jakies fakty
moze ????

pani Ewa Krotosz w Wydziale Urbanistyki i Administracji
Architektonicznejprzeszła do pracy w Wydziale Budżetu, Analiz i Kontroli -
ciekawe za co - Ja slyszalem ze nie miala kompetrencji zeby byc nazcelnikiem
urbanistyki - co ciekawe to pan Prezydent za swojej poprzedniej kadencji
mianowal Ją Naczelnikiem ;)


"W wydziale edukacji w ciągu ostatnich kilku lat wymieniono 7 pracowników z 13.
Dla dwóch przyjętych do pracy była to... pierwsza praca w karierze, przyjęto
ich mimo że nie mieli odpowiednich kwalifikacji, byli absolwentami Politechniki
Częstochowskiej." - co to znaczy nie mieli odpowiednich kwalifikacji - prosze o
wyjasnienie jakie powinni miec kwalifikacje a jakie mieli ? bo stwierdzenie ze
czegos nie mieli lub mieli mnie osobiscie nie przekonuje !!!!! prosze o
fakty !!!

i jeszcze jedno za kadencj Pana T.W. nie przyjęto żadnej osoby z wykształceniem
średnim ;) ???????
pozdrowienia dla UM

[Gość: zorientowany]

ależ przyjęli,przyęli. Ale ci przyjęci mają za sobą opozycyjną przeszłość a kto
sie za komuny na styropianie przespał i pałą od SB dostał ten mądrzejszy jest
od absolwenta Szkoły Głównej Handlowej, Oxfordu i itp mimo że mu słoma z butów
wystaje.

do absolwentów Oxfordu

[Gość: expertum credere p]

w związku ze wzmiankowaniem możliwości zaistnienia absolwentów Oxfordu wśród
pracowników naszego UM proszę o podanie dokładniejszych danych.

W ramach walki z bezrobociem i ogólnego ożywiania gospodarki lokalnej planowane
jest skierowanie ruchu turystycznego z Jasnej Góry do miejscowego Magistratu
celem inkasowania gotówki za bilety wstępu do pokoju w jakim
przebywa/przebywał/przebywać będzie absolwent Oxfordu (czyli nasza osobliwość
lokalna).
Pieniądze uzyskane w ten sposób zamierzam przeznaczyć na dofinansowanie tych
instytucji publicznych w mieście jakie wiszą mi jeszcze kasę za wykonane usługi
i dostarczony sprzęt. Może w końcu ktoś się zmiłuje i zacznie coś płacić.

do pracownikó i petentów Urzędu Miasta

[Gość: expertum credere p]

Ze względu na brak odzewu odnośnie ujawnienia absolwentów/absolwentek Oxfordu
pracujących w przeszłości/teraźniejszości/przyszłości dla Częstochowskiego
Magistratu:

Proszę o wskazanie palcem indywiduów posiadających zamiast dyplomu ukończenia
szkoły we Wolim Brodzie (Oxford / Zj. Kr.) słomę wystającą z butów.
Ewentualnie jako magnes dla inwestycji i atrakcję turystyczną możnaby
zastosować egzemplarze przychodzące do pracy w rapciach z lipowego łyka.

Nie wątpię iż inicjatywa obywatelsko - prywatna nie tylko pozwoli na dalsze
rozkręcenie koniunktury w Śródmieściu, ale także skieruje tłumy turystów w
stronę południowych rubieży miasta: ku rezerwatowi archeologicznemu i dalej na
Szlak Orlich Gniazd.

Bez urazy dla Absolwentów/ek SGH: jako zjawisko powszechne w telewizji i w
okolicach warszawsko-stołecznych jako zjawisko powszechne nie możecie stanowić
o wyjątkowości Grodu nad Wartą i Stradomką.

Pytanie do Pana Leśnikowskiego

[Gość: Boozar]

Jeśli piszecie że Pan Prezydent kiruje sie tylko kompetencjami i zastępujecie
naczelników osobami bardziej kompetentnymi to prosze mi wyjasnic zmiane na
stanowisku Naczelnika Edukacji. Chodzui mi oczywiscie o kompetencje ;) i prosze
nie wpadac w zadne demagogie tylko same konkrety
pozdro

[Gość: huzar]

Gość portalu: Boozar napisał(a):

> Jeśli piszecie że Pan Prezydent kiruje sie tylko kompetencjami i zastępujecie
> naczelników osobami bardziej kompetentnymi to prosze mi wyjasnic zmiane na
> stanowisku Naczelnika Edukacji. Chodzui mi oczywiscie o kompetencje ;) i
prosze
>
> nie wpadac w zadne demagogie tylko same konkrety
> pozdro



Czyżby spotkała Pani byłą naczelnik Edukacji tylko przed lustrem?

[Gość: miły]

STANOWISKO RADY MIASTA CZĘSTOCHOWY
W SPRAWIE POLITYKI KADROWEJ PREZYDENTA MIASTA

Rada Miasta Częstochowy, kierując się troską o prawidłowe funkcjonowanie
samorządu częstochowskiego oraz jakość świadczonych usług publicznych - wyraża
głębokie zaniepokojenie prowadzoną przez Prezydenta Miasta polityką kadrową.
 Dotychczasowe zmiany na kluczowych stanowiskach w administracji publicznej,
jak też w spółkach miejskich budzą bardzo duże obawy o właściwe zaspokajanie
zbiorowych potrzeb mieszkańców.
 Obawy musi budzić zarówno zakres zmian jak ich uzasadnienie merytoryczne.
Odwoływanie z funkcji osób kompetentnych, pracujących przez kilka kadencji
niezależnie od opcji politycznej jaka dominowała w Radzie Miasta, stanowi
podstawę do negatywnej oceny takich działań .
 Nie kwestionując prawa Prezydenta do doboru współpracowników w dziedzinie
politycznej, Rada Miasta za naganne uważa przenoszenie takich działań na
płaszczyznę administracji publicznej i przyjmowanie kryteriów politycznych jako
podstawy oceny pracy urzędników.
 Negatywnie należy postrzegać fakt braku jakichkolwiek konsultacji z Radą
Miasta w sprawie zmian personalnych na istotnych dla samorządu stanowiskach.
Prezydent zasięga opinii ciał konstytuowanych „ad hoc” , powoływanych w
trybie zarządzeń , nie konsultując propozycji kadrowych z merytorycznymi
komisjami Rady.
 Nie można oceniać pozytywnie powierzania odpowiedzialności za ogromny majątek
miejski osobom, które nigdy do tej pory nie zarządzały podmiotami prawa
handlowego i nie mają żadnego doświadczenia w dziedzinach, którymi zarządzają.
 Szczególny niepokój musi budzić fakt powoływania na stanowiska kierownicze
osób objętym aktem oskarżenia za niegospodarność i narażenie firm na straty.
Osoby te obecnie pełnią funkcje kierownicze w wielkich, miejskich
przedsiębiorstwach.
 Rada Miasta Częstochowy apeluje do Prezydenta o szerszą konsultację z organem
uchwałodawczym w sprawach decydujących o prawidłowym działaniu samorządu
częstochowskiego, a do takich przecież należy właściwy wybór osób na stanowiska
kierownicze.
 Rada Miasta Częstochowy wnioskuje do Prezydenta o organizowanie konkursów na
wakujące stanowiska, zarówno w administracji miejskiej, jak i w jednostkach
organizacyjnych gminy.

[Gość: bodzio]

A sam Leśnikowski, czy nie jest reprezentantem ruchów kadrowych? Jak śmie się
wypowiadać w tych sprawach jako "niezależny"?

[Gość: MM]

Gość portalu: bodzio napisał(a):

> A sam Leśnikowski, czy nie jest reprezentantem ruchów kadrowych? Jak śmie się
> wypowiadać w tych sprawach jako "niezależny"?


Idąc tym tropem, czyli rozumowaniem idioty: Wrona - jestes reprezentantem
ruchów kadrowych :))))))

[fantyk]

Kto odpowie ile osób zostało zatrudnionych od ostatniej sesji !!!?.Ilu aktywistów Ligi Miejskiej kršży po urzędzie walczšc o przetrwanie !?. Jak dłługo jeszcze będzie Wrona robił wodę z mózgu wyborcom no i tym niespecjalnie lotnym radnym. Zwalnia kogo chce i zatrudnia kogo chce. Wszystko w imię wspólpracy dla dobra miasta.

[Gość: Weronika]

Gdy Prezydent zwalnia członków SLD to podnosi sie alarm ale jak SLD zwalnia
ludzi wykształconych i wykwalifikowanych z różnych miejsc pracy to dobrze?
Piszę to z pełną odpowiedzialnością bo jestem przykładem czystki jaką SLD robi
w miejscach pracy. Nie istotne dla SLD są kwalifikacje, umiejętności wystarczy
być członkiem SLD a znajdziesz pracę.

[Gość: Tekila]

Weroniko! Twoje rozgoryczenie jest jak najbardziej zrozumiałe, ale jak świat
światem nepotyzm zawsze istniał i istnieć będzie, I na to się nic nie poradzi!

[fantyk]

Weroniko, ani Perepeczko ani Młodkowska -Przepiórkowska, ani Rak ,Krotosz,
Stramska ( wymieniam tylko przykłady z ostatnich dni )czy dziesiątki innych nie
byli członkami SLD. Wrona zwalnia bo robi miejsca dla swoich akolor zwalnianych
nie ma znaczenia. Są jeszcze sądy i one pokażą jak łamie prawo prezydent
Częstochowy

[Gość: studi]

fantyk napisał:

> Weroniko, ani Perepeczko ani Młodkowska -Przepiórkowska, ani Rak ,Krotosz,
> Stramska ( wymieniam tylko przykłady z ostatnich dni )czy dziesiątki innych
nie
>
> byli członkami SLD. Wrona zwalnia bo robi miejsca dla swoich akolor
zwalnianych
>
> nie ma znaczenia. Są jeszcze sądy i one pokażą jak łamie prawo prezydent
> Częstochowy



Jak do tej pory nie ma żadnego procesu i nie będzie bo nikogo Wrona nie wywalił
na bruk. Te gnojki, który nie wywalił teraz mu obrabiają tyłek z wdzięczności.
I lewicowej buty. Ale sprawiedliwość choć nierychliwa...