Kamera na korytarzu w bloku - nielegalna?

poradziłbym sobie z nimi w 15 minut!!! oto sposoby

[Gość: cwaniak]

jeśli dzieciątka biegają po korytarzu, traktując go jak część swego
domu - oduczyć, jak oduczyć? najskuteczniejsze metody to prąd i
gorące ciecze... oczywiście nie żeby zrobić krzywdę, żeby tylko
zniechęcić, podobny efekt może przynieść rozrzucenie czegoś w
rodzaju malutkich pinezek... najlepsza metoda na walkę z wieśniakami
zostawiającymi otwarte drzwi? smród proszę państwa... trzeba ich
traktować smrodem - fekalia są najlepsze, albo nieświerze jaja, nie
można sobie poradzić z kamerą??? o matko... instrukcja:
- wychodzisz przed blok i idziesz do pierwszego monopolowego
- oferujesz żulowi 50zł + zysk ze sprzedaży kamery za jej
przywłaszczenie (oczywiście gdy lokatorów nie ma w domu, po
uprzednim wykręceniu korków)
- w razie gdyby sobie sprawili nową - operację powtarzać do skutku

Ciebie powinno się izolować

[and_nowak]

Zdaję sobie sprawę, że jesteś mocny w gębie, że owszem - dzieciaka byś
postraszył, ale inne sprawy by cię przerosły. Niemniej jednak głosisz poglądy
tak debilne, że aż mi wstyd. Dlaczego się wstydzę? Bo należysz do tego samego
gatunku...

chory - już chyba nie człowiek

[jkredman]

Mozna zamontować laser i świecić nim w tą kamerę

[noddeat]

Wtedy nic nie będzie widać. I tyle

Kamera na korytarzu w bloku - nielegalna?

[Gość: Wesołek]

Bzdura na korytarzu. Wystarczy zainstalować kamerę zamiast "judasza"
i nikt nie będzie miał pretensji. Dobrym działaniem jest
zainstalowanie kamery przy domofonie i udostępnienie jej mieszkańcom
bloku. A to jest i wygodne i bezpieczne bo widać kto dobija się. Ale
i tak zamki elektryczne, tzw. domofony są do nie powiem czego, gdyż
lokatorzy otwierają drzwi bardzo chętnie roznosicielom reklam. Pytam
więc...poco wam domofony?!

[przypadek]

Rozwiązanie jest proste. Jeśli oni nie mają prawa instalować kamery, to ci
drudzy nie mają prawa instalować niczego, co zasłaniałoby widok kamerze (np.
kawałka blachy 10x10 przed kamerą). Wobec czego niech tak zrobią i zobaczą jaki
będzie następny krok tych od kamery.

tylko ABW i CBA ma prawo instalować kamery

[jkredman]

kamera w miejscu na wizjer w drzwiach, a nie na korytarzu

Kamera na korytarzu w bloku - nielegalna?

[Gość: gosc]

pie..i te kamere butem z obcasa i bedzie spokoj, TO JEST
NIELEGALNE INSTALOWANIE KAMER, to nie jest budynek publiczny

[Gość: śmierdzące szczyny]

Widzę że złodzieje udzielający się na forum są zaniepokojeni taką inicjatywą lokatorki.
Myślę że gdyby na każdym piętrze zainstalować kamerę i przy domofonie przestępczość w tym bloku ,łącznie z wandalizmem spadłaby o 99 % !!!!!!!!!!!!.
Należy nie zapomnieć o windzie gdzie ludzie szczą , to byłoby dopiero niezłe nagranie gdyby został przyłapany na tym sąsiad Hehe
Albo nagranie jakiegoś seksu w windzie itp. :P
A kamerą na balkonie można meneli sklepowych podkablować straży miejskiej że piją przed sklepem piwo i straszą dzieci wyglądem.
Jeszcze lepiej gdy z balkonu zostanie nagrany pies sąsiada zostawiający śmierdzący gó..any problem.
Kamery pomogą w respektowaniu przepisów przez polaków.
Poza tym uważam że temu lokatorowi spółdzielnia powinna zapłacić za taką inicjatywę , gdyż oszczędza on pieniądze na remontach , zapobiegając aktom wandalizmu i kradzieży np. żarówek.
Jeszcze jedna kwestia dotyczy podłączania się nielegalnego do gazu, kablówki i internetu , może w tym tkwi problem protestujących przeciw podglądaniu co wyrabia sąsiad na korytarzu .
Gorzej gdyby kradł prąd albo gaz.

Dzwonek również jest na korytarzu spółdzielni zamontowany więc dlaczego wąska kamera przeszkadza ?
Czy dzwonek na korytarzu należącym do spółdzielni również jest nielegalny , albo kabel do internetu lub kablówki .
Rozumiem gdyby rozmiary kamery przeszkadzały sąsiadom a tak nie widze żadnego problemu.

Do głupków którzy chcą unieszkodliwić kamerę młotkiem , przez takich jak wy idiotów cierpi wizerunek całej Polski.
Powinniście leczyć się w zakładzie dla osobników nieprzystosowanych do życia w społeczeństwie.
Bardzo żałuję że ten kraj jest taki biedny i nie może wam pomóc.

[Gość: driver]

A czy nikt nie pomyslal,ze np gdyby nie monitoring,to bardzo duzo
przestepstw nie zostaloby wyjasnionych.
Zawsze lepszy bedzie obiektyw kamery jak oko jakiegos czlowieka.
A co do psow,to pewnie,ze w blokach nie maja idealnych warunkow,ale
ma sie tego przyjaciela wiecej.

[Gość: driver]

Tajny Agencie,pozwol,ze powolam sie na przedostatni,bardzo
analityczny post

Gość portalu: śmierdzące szczyny napisał(a):

> Widzę że złodzieje udzielający się na forum są zaniepokojeni taką
inicjatywą lo
> katorki.
> Myślę że gdyby na każdym piętrze zainstalować kamerę i przy
domofonie przestępc
> zość w tym bloku ,łącznie z wandalizmem spadłaby o 99
% !!!!!!!!!!!!.

Specjalnie wklejam ten fragment postu,abys moze zrozumial moje
intencje i sens posiadania kamery jak i psa.

tajny_agentub napisał:
> A ja się w ogóle nie czuję zagrożony. A od ochrony mam policję.
Wolę walczyć o
> poprawę policji, niż o kamery, czy psy.

To jestes chyba jednym z nieliczynch obywateli nie tylko w Polsce ae
i calej Uni Europejskiej.
W obecnych czasach gdzie byle menel,moze sie wpakowac z plecaczkiem
do windy itp naladowanego ladunkiem wybuchowym,monitoring jest
niezbedny.
A jesli chodzi o inne kwestie.To wlasnie spojrz,jak slusznie
zauwwazyl Smierdzaceszczyny:
-dotyczyc to bedzie takze zulow pijacych piwo w plenerze przed
blokiem

a ja dodam,ze ograniczyloby to ilsoc palacych w windach i klatkach

i powtorze,ze byloby mniej rozpadow zwiazkow malzenskich,bo taka
laska wiedzac,ze jest kamera a jej w pracy balaby sie przyjmowac
kochanka,ze sie nic nie wydalo

Mysle,ze postrzegasz powazny problem zbyt egoistycznie i nie na
czasie.Ja np bedac w markecie, czy w metro noca,spojrzalem sobie
niejednokrotnie w objektyw kontrolujacej dany obszar kamery i
odetchnalem i pomyslalem:"Supi,bezpiecznie,ktos mnie pilnuje i
chroni"

[Gość: aa]

Wszyscy bardzo upraszczają sprawę a tak naprawdę sprowadza się to do tego kto
dysponuje takimi nagraniami i co z nimi zrobi. A może gościowi przyjdzie do
głowy opublikować w internecie pijanego sąsiada? A może zechce udostępnić
nagrania włamywaczom żeby zobaczyli kto, kiedy przebywa w domu a kiedy nie (za
pieniądze oczywiście), a może zechce je nagrać na cd i sprzedawać jako big
korytarz offline?
Jaka jest kontrola nad tym sąsiadem?

[Gość: Pingwin]

Fajnie sie sklada bo jestem mieszkancem tego bloku. Widzialem ta
kamere i chyba cala ta sprawa jest mocno przesadzona. Mieszkam
akurat w innej klatce, ale u nas na klatce az na 4 pietrach sa
zainstalowane kamery i jakos to nikomu nie przeszkadza.

Kamera o ktorej mowa jest skierowana tylko na drzwi wejsciowe od
klatki schodowej i nie jest mozliwe, zeby w jej polu widzenia byly
drzwi wejsciowe ktoregokolwiek z sasiadow. Skoro wiec nie sa
bezposrednio obesrwowane drzwi innych lokatorow i nie wiadomo kto do
kogo wchodzi, to w czym problem?

Wydaje mi sie, ze sasiadka ktora narobila tyle szumu ma jakis
problem ze soba. W gazecie napisano, ze male dziecko biega miedzy
swoim mieszkaniem a mieszkaniem dziadkow. Czy jest w tym cos zlego.
Jezeli Pani ktora robi tyle halasu o nic twierdzi, ze otwarte drzwi
od mieszkania sasiadow jej przeszkadzaja i naruszaja jej prywatnosc,
to przepraszam bardzo, ale co ona robi ze nie ma prywatnosci. Moze
ma swoje drzwi otwarte. Jezeli tak, to niech sobie je zamknie i
wtedy juz nic jej nie bedzie przeszkadzac (no chyba ze jest normalna
inaczej).

Jak najbardziej popieram pomysl instalowania kamer przez mieszkancow
blokow spoldzielczych. Oby takich ludzi bylo jak najwiecej. Dopiero
wtedy bedziemy mogli byc bezpieczni. Jezeli komus przeskadzaja
kamery to znaczy, ze albo niema czystych intencji, albo ma cos na
sumieniu.

Nawiazujac jeszcze do legalnosci. Nasza spoldzielnia twierdzi ze
jest to nielegalne. Az sam jestem ciekawy jaki przepis o tym mowi.
Jezeli jest to faktycznie nielegalne, to co robi ta wielka kamera
przy okienku platniczym w samej spoldzielni??? No wlasnie - patrzy
mi do portfela jak place i ile mam tam pieniedzy. Ciekawe czy moge
sie na to niezgodzic i kazac im zdemontowac ta kamere np. pod
rygorem, ze nie bede placil za mieszkanie, jezeli bede obserwowany.
A zreszta cala ta i kazda inna spoldzielnia mieszkaniowa to absurd.
Powinni sie ludzie w blokach dogadac i zrobic wspolnoty
mieszkaniowe. Daje to same plusy. A najwazniejsze jest to, ze czynsz
spada przynajmniej o 100-150 zl miesiecznie, bo pieniazki nie ida do
kieszonek prezesow spoldzielni. Jezeli ktos nie wiezy to proponuje
sie przejsc chodzby do bloku na ul. Dabrowskiego 1 w Czestochowie.
Tam jest od paru lat wspolnota mieszkaniowa. Ludzie zobaczcie jak
tamten blok jest odrestaurowany w srodku. Jakie sa klatki schodowe i
jak tam jest milo przebywac i mieszkac.

Jeszcze raz popieram pomysl sasiadow majacych kamere, a sasiadce
widzacej w tym problem proponuje, aby sie poszla leczyc.

[Gość: aa]

>Jezeli komus przeskadzaja
>kamery to znaczy, ze albo niema czystych intencji, albo ma cos na
>sumieniu.

Co za durne stwierdzenie, wielu ludziom przeszkadza kamera bo nie chcą być po
prostu inwigilowani na każdym kroku.
A może Ci ludzie którzy koniecznie chcą mieć te kamery mają z sobą problem a nie
na odwrót?
Kamery owszem, ale tylko za zgodą wszystkich lokatorów i monitoring
wyspecjalizowanej firmy która ustawowo odpowiada za zabezpieczanie i
przechowywanie posiadanych nagrań. W innym przypadku może się to obrócić
przeciwko samym lokatorom np. gdy nagrywający sąsiad okaże sie nieuczciwy i
wykorzysta materiał do własnych prywatnych nieuczciwych celów.

[Gość: Gość]

A dlaczego ten sąsiad ma być nieuczciwy i skąd pewność, że to w
ogóle nagrywa? Może jak już ktoś tu na tym forum napisał, tylko z
nudów ogląda obraz na telewizorze? Jeżeli to nie jakiś starszy
dziadek, to z pewnością ma setki innych rzeczy do roboty dużo
ważniejszych niż durne gapienie się w ekran telewizora czy monitora.

aa - piszesz, że stwierdzenie:

>Jezeli komus przeskadzaja
>kamery to znaczy, ze albo niema czystych intencji, albo ma cos na
>sumieniu

jest durne, bo ludzie nie chcą być inwigilowani. Jednak w miastach
czy krajach gdzie jest zainstalowany monitoring przestępczość
zmniejszyła się o ponad 90%. Patrz Wielka Brytania.

Kamer i tak nie unikniemy. Teraz są to jeszcze jednostki, ale w
ciągu najbliższych 10 lat kamery i tak będą na każdym rogu ulicy i w
każdym sklepie.

Czy jeżeli idziesz do banku, na pocztę, do supermarketu itp. to
myślisz, że nie jesteś obserwowany i nagrywany. Oni znają każdy twój
ruch. I bardzo dobrze, bo nieuczciwych ludzi w Polsce nie brakuje i
takich trzeba zwalczać i się pozbywać ze społeczeństwa. Teraz masz w
większości kamery na kablach, ale przecież można już kupić kamery
bezprzewodowe, które wyglądają jak pluskwy i wtedy nawet nikt ich
nie zobaczy. Jeżeli ten sąsiad, który ma tą kamerę to czyta to
proponuję mu żeby ją zdjął i zainwestował właśnie w taką
bezprzewodową pluskwę. Nikt nawet nie będzie się spodziewał, że on
nadal ma kamerę. A jeżeli jest nieuczciwy to i tak z pewnością
prędzej czy później popełni jakiś błąd i wpadnie w ręce policji.

[Gość: bessi]

Jestem za kamerą. U mnie w klatce na 10 piętrze SĄ WIECZNE IMNPREZY
z alko i browarem, jakiś bezdomny czasami się trafi. Kamera
skutecznie wyleczy ich z tych praktyk bo na telefon do straży
miejskiej nie ma co liczyć. Sąsiedzi udają że nie widzą bo się boją
zwrócić uwagę.
A jak ktoś ma coś do tego żeby czuć się bezpieczniej w bloku którym
mieszka to gratuluje. Zapraszam do mnie tą Panią na Raków - kamerę
zamontowałaby w tydzień bo sra... by ze strachu przy powrocie do
domu.

[Gość: Akagi]

Tak się zastanawiam dlaczego jest tylu przeciwników kamer,które jak by nie
patrzeć,slużą poprawie bezpieczeństwa.
Złe doświadczenia z PRLu raczej odpadają,wiekszość z was nawet nie wie kiedy był
stan wojenny.
Pozostaje tylko jakas forma zacofania i malomiasteczkowe kompleksy.
Ktoś już tu napisał,że kamery sa wszędzie,robiąc zakupy,płacac na poczcie czy w
banku nie czujecie się inwigilowani?
Może to poprostu brak mozliwości logicznego rozważenia za i przeciw?
Widze,że część ludzi jest na nie,bo poprostu nie i już.
A co do zgody wszystkich mieszkańców....
W moim bloku,była kiedyś podobna "afera" z ......... domofonami /instalowane
były jako jedne z pierwszych w Czwie/.
W waszych postach,wystarczy teraz zmienić słowo kamera na domofon i jak bym się
przeniósł te 20 lat wstecz.Identyczne argumenty o inwigilacji,włazeniu z butami
w prywatność,brak dostepu znajomych,ble ,ble ble.
Za ileś lat,wasze dzisiejsze argumenty przeciw,beda się wam wydawały równie
śmieszne i absurdalne.

[Gość: jest sposób]

czy lokatorzy, którzy protestują przeciwko kamerom mają coś na sumieniu i boją się pokazywać swe oblicze? Można wzorować się na niektórych... i je zasłonić jak to często widać w telewizji.

do akakagi

[Gość: pRAgamatyk]

kolego a czy ty czytałeś artykuł ??:)))) czy poprostu piszesz na zasadzie sztuka
dla sztuki ?:)

[Gość: Akagi]

moze bardziej rozwiń swoje pytanie ? :)

[Gość: pragmatyk]

przykro mi :)...nie da się bardziej opisowo :)

[Gość: Akagi]

Gość portalu: pragmatyk napisał(a):

kolego a czy ty czytałeś artykuł ??:)))) czy poprostu piszesz na zasadzie sztuka
dla sztuki ?:

Ten własnie post najlepiej pasuje do ciebie.
Piszesz chyba tylko po to,zeby zaistniec na forum,dodatkowo analizując twe
przemyslenia,dochodze do wniosku,że nick nijak nie pasuje do tego co piszesz

[Gość: pragmatyk]

> Piszesz chyba tylko po to,zeby zaistniec na forum,dodatkowo analizując twe
> przemyslenia,

proszę nowa forma bytu wirtualnego -Freud :) vel Akagi -wirtulna pomoc
psychoanalityka :)- czyli podążając Twoim tokiem rozumowania (zaistnienie) :),
domniemuję, że spełniasz się na forum jako psychoanalityk ?:)...takie marzenia z
dzieciństwa ?:)
czyżbyś był etalonem lingubota ?:) czy lingubot jest Twoim etalonem ;)

A ta swoją drogą Akagi Twoja inercja może powodować podejrzenie, że jest to wina
jakieś niepokojącej jednostki chorobowej :)

[Gość: Akagi]

hmmm,dość ciekawa koncepcja połaczenia etalona z lingubotem ale cóż,nikt nie
jest doskonały....Może wkrótce Nobla dostaniesz,kto wie :)

Co do inercji,to mam pewne podejrzenia związane z inercją myślowa u Ciebie...

[Gość: pragmatyk]

Akagi apeluję prosze skup :) się jeżeli chcesz prowadzić jałową polemikę rodem z
bazaru to zapraszam na Wały Dwernickiego :)

> hmmm,dość ciekawa koncepcja połaczenia etalona z lingubotem ale cóż,nikt nie
> jest doskonały....Może wkrótce Nobla dostaniesz,kto wie :)

heheh ty chyba sam tego bełkotu, który wygenerowałeś nie rozumiesz :)) a jeżeli
rozumiesz to pogratulować :)
Akagi i drobna uwaga etalonu nie "etalona" - gdzie ty widzisz połączenie
:)..rozumiem, bidoku nie zrozumiałeś :)

> Co do inercji,to mam pewne podejrzenia związane z inercją myślowa u Ciebie...
widzisz :) już zaprezentowałeś ogółowi swoje "talenty" psychoanalityka :)- ale
co tu z Tobą dyskutować skoro poza inwektywami :) nic do dyskusji nie wnosisz
akagi skup sie to takie proste :)..nie bój się myślenie nie warunkuje
perturbacji :)-protoplaści kłamali :)

[Gość: ;]

zeulandia.myminicity.com/tra

[Gość: stanowcze NIE]

My Złodzieje i Wandale mówimy stanowcze NIE kamerom !
Nikt nas nie będzie podglądał gdy zabieramy wasze dobra , nasze metody są ściśle tajne i wypracowywane latami.
Nie chcemy żebyście je tak łatwo rozpracowali z zapisu kamery.
Również gdy zostawiamy wam kał na wycieraczce musimy mieć chwile prywatności , bo się wyda że to nie jest psia kupa .
Kamerowym podglądaczom mówimy stanowcze NIE !

[Gość: jj]

No coz ,to jest powazny argument na NIE,faktycznie,jak się stawia komuś klocka
na wycieraczke,to odrobina prywatności musi być :)

[Gość: driver]

Gość portalu: jj napisał(a):

> No coz ,to jest powazny argument na NIE,faktycznie,jak się stawia
komuś klocka
> na wycieraczke,to odrobina prywatności musi być :)

Ktos kto tak postepuje kwalifikuje sie na leczenie psychiatryczne
albo na wysoka kare pieniezna i prace w ramach godzin socjalnych
Ale zgodzisz sie,ze poprzez monitoring zaniklo by takze takie
zagrozenie? Ludzie,ludzie,najwyzej sikaja w klatkach-co tez
potepiam.Ale np psy i koty czesto sie zalatwiaja nie zdajac sobie
sprawy z miejsca.Wtedy mozna byloby podciagnac do odpowiedzialnoscu
karnej wlascicieli.

[Gość: Gość]

Jak najbardziej jestem za kamerami!!!

Kamery w blokach i na klatkach schodowych przyczynią się do:

Zmniejszenia wandalizmu, wybijanych szyb w drzwiach wind, wybijanych
okien, mazanych sprayem ścian klatki schodowej.

Klatki schodowe nie będą służyły jako speluny dla różnych meneli i
pijaczków.

Nie będzie na klatkach narkomanów i pozostawianych po nich
strzykawek, które są wyjątkowo niebezpieczne dla np. małych dzieci.

Nie będzie pustych butelek i puszek po piwie czy jakimś tanim winie.

Nie będzie petów i palenia fajek na klatkach i w windzie.

Właściciele chcąc mieś pupilka w postaci np. pieska będą musieli po
nim posprzątać, jeżeli nafajda w windzie lub zleje się na schodach.

Menele nie będą sobie robić noclegowni z klatek schodowych.

Różni dziwni mieszkańcy, którzy nie powinni w ogóle funkcjonować w
społeczeństwie lub też inne przypadkowe osoby nie będą fajdały
ludziom na wycieraczkach, lały i rzygały po kątach klatek schodowych
robiąc sobie z klatek publiczne toalety.

Zmniejszy się prawdopodobieństwo napadu na klatce oraz liczba włamań
i kradzieży, a starsze osoby będą się czuły o wiele bezpieczniej niż
obecnie.

Jeżeli ktoś z was ma jeszcze jakieś pomysły w czym kamera może pomóc
proponuję się dopisać do tej listy.

[Gość: butapren]

- ogrodzić osiedla i wprowadzić strażników
- legitymować wszystkich wchodzących do tzw. bloku
- podnieść drastycznie czynsze, by tzw. "hołota" nie była w stanie ich zapłacić
a wtedy wy........ć ich z "bloku"
- zawiesić kamery wszędzie gdzie się tylko da, totalna inwigilacja
sąsiadów.Każdy ma własną kamerę.
- WYLUZOWAĆ, wszak już niedługo będzie WIOSNA ;-)

[Gość: Obserwator]

Przeglądając kolejne nagrane kasety nie mamy tylko codziennych
palantów wchodzących do tego pałacyku, lecz również osóbki
z "uszami" w teczce.
Te filmiki to bardzo ciekawy i pouczający epizodzik ludzi ze swer
biznesu oraz polityki.
Szkoda, że nie ma możliwości nagrania rozmów przeprowadzanych
podzczas tych wizyt.
A może jakaś gazeta zechce odkupić niektóre kasety z tymi nagraniami
by przeprowadzić swoje dziennikarskie śledztwo ?

[Gość: Obserwator]

* sfer

Konkluzja !!! ?:))) !!!!!!!!!!!!

[Gość: pragmatyk]

taka nasuwa mi się ostateczna konkluzja :)...czy sympatycy nielegalanego
monitoringu naprawdę wierzą w wypluwane przez siebie bełkot typu:
> Widzę że złodzieje udzielający się na forum są zaniepokojeni taką inicjatywą lo
> katorki.
lub podobne bzdury "likwidować wizjery", dzwonek na klatce też nie legealny...
Ironizowanie :) nasycone pełną ignorancją, niewiedzą, głupotą ?. Ciekawa
analogia :)..odwoływać się do wizjerów w tym przypadku, kiedy jest mowa o
monitorującej kamerze...
Prawdopodobnie wynika to ze skazy dzisiejszych czasów programami reality show.
Sympatycy zainstalownia kamery na kamerze prawdopodobnie są wyłuzdanymi
podglądaczami :)
W tym miejscu wypadałoby postawić pytanie: Jaki motyw przyświecał pomysłodawcy
zainstalowanej kamery na korytarzu ?
Czy to fascynat big brothera ??? Próbuje w domowych warunkach wyprodukować
reality show ? No tak ale, nie każdy (z wyjątkiem nielicznych głosów na forum ;)
jest ekshibicjonistą.
Można byłoby również założyć inną supozycję, która w pewnym stopniu tłumaczyłaby
zachowanie "domorosłego filmowca", może on wykorzystuje nakręcone filmiki w
celach fizjologicznych - tak np. onanizuje się oglądając je ....hmmm...ale
wówczas idąc tokiem takiego założenia wypadałby zdefiniować genezę tej
przypadłości ...żona go nie zadawala zatem podgląda biedną sąsiadkę a ta w
dziwnym prywatności nie chce być ekshibicjonistką !!! :)
Taka podpowiedź to owej lokatorki nie buntuj się !!! Dopasuj do "normalności"
jaką sugeruje ci Twój sąsiad i sympatycy kamery :)..Bądź ekshibicjonistką
:)...wszak dewiacje w dzisiejszych czasach nie są patologią :).......
pozdrawiam sympatyków reality show, snikersów i fast foodów :)

[asgard_bp]

A może najpierw przeczytaj ten artykuł i pomysl chwile co tam jest monitorowane....
Moze udasz się na jakiś kurs czytania ze zrozumieniem?

do asgard_bp trzeba rozumieć by dyskutować :)

[Gość: pragmatyk :)]

hipokryzja to trudne słowo :)
a tym bardziej odwołanie się do korzeni polskiej mądrości -przysłów może takie
indywidua jak asgard_bp przerastać :).."przyganiała kocioł garnkowi...", ale
spróbuję może pojmiesz :)
No cóż drogi kolego jestem tolerancyjny i akceptuje nawet takie anomalia :)
Właśnie uważnie przeczytałem :)ty również ?:) ...rozumiem, że implikacji twojej
konstruktywnej wypowiedzi również determinowana jest jakąś wiedzą.. Wypadałoby
się zastanowić tylko jaką ?:) ..i czy w tym przypadku możemy rozpatrywać Twoje
pojmowanie stanu rzeczy jakąkolwiek wiedzą ;)
aby Ci trochę przybliżyć temat (i tak nie liczę by Twoja zredukowana percepcja
coś pojęła ) to napiszę Tobie co jest monitorowane :): korytarz :)...(o czym
pisałem ale "mistrzowi" czytania, ze zrozumieniem całkiem przypadkowo ten ustęp
umknął ;)....
I wszystko byłoby w porządku gdyby wszyscy lokatorzy wyrazili zgodę..lub byłaby
jakakolwiek próbą osiągnięcia konsensusu przez inicjatora monitoringu :).
Nie każdy jest ekshibicjonistą :) jak pisałem, lub pisząc byś właściwie
zrozumiał sens nie każdy ma ochotę by rejestrowano bez jego zgody to co się
dzieje na jego korytarzu :)...
to takie proste, a ty kolego pojąc tego nie potrafisz :)
P.S. Drogi asgard_bp zanim zaczniesz dyskusję :)- przyswój sobie terminy
sarkazm, ironia :)...Ludzi cywilizowani korzystają z form parafrazowania :). Bo
jeżeli tego nie zrozumiesz dalej będziesz siebie ośmieszał :)....

[Gość: driver]

Gość portalu: pragmatyk :) napisał(a):

> hipokryzja to trudne słowo :)


No wlasnie,dlatego popracuj nad swoja tolerancja
Przepraszam,ze sie wtracam,ale uwazam,ze jestes typem
wszechwiedzacego,ktory uwaza,ze wszystko wie najlepiej.
Jak juz tak madrze piszesz,my gdybysmy chcieli,tez tak
potrafimy,tylko chodzi tutaj o meritum,a nie o stylistyke,to wez pod
uwage,ze to co piszesz to twoja subiektywna percepcja-masz do niej
prawo.Ale daj tez prawo innym do innego zdania Kolego.
Ja jestem za monitorowaniem wszystkich miejsc publicznych,a to
dlatego,ze roznym swirom,przestepcom,menelom i nieuczciwym ludzikom
odechce sie glupot.
Wez najpierw pod uwage aspekt bezpieczenstwa doroslych i dzieci.
Rozpatrz jak dzieki kamerom zmniejszy sie ilosc
palaczy,pijakow,zboczencow,przestepcow.
I dopiero po takiej analizie na spoko ocen.
Nie ma sie co pienic,tylko trzeba podchodzic analitycznie

do driver :)

[Gość: pragmatyk]

> Jak juz tak madrze piszesz,my gdybysmy chcieli,tez tak

my tzn kto ?:) jest Was wielu czy piszesz swoje posty zespołowo ?:)
Bo nie będę Ciebie podejrzewał, że idąc za słowami wieszcza "jesteś milionem i
za miliony cierpisz katusze" :)....
Po drugi percepcja jest w dużym uproszczenie organizacją oraz interpretacją
naszych doznań :) kształtowanych u każdego osobnika indywidualnie , zatem z
samego założenie musi być subiektywna :)..

Ale reasumując meritum na, które szanowny kolego się powołujesz to ideom forum
jest odnoszenie się do artykułu, który budzi kontrowersje ..
Artykuł natomiast nie dotyczy analizy mocnych i słabych stron monitoringu tylko
sytuacji, która ma miejsce w jednym z bloków.
I faktu instalacji kamery bez prostego zapytania się o zgodę pozostałych
lokatorów - w tym przypadku nie była to syzyfowa praca bo zaledwie jedną
lokatorkę :)....
Być może jak pisałem (rany ponownie powtórzę) nie jest ona ekshibicjonistką i
nie życzy sobie by kamera rejestrowała kto do niej przychodzi, o której
wychodzi...to chyba normalne takie demokratyczne prawo do prywatności.

Apeluję i proszę jeżeli podejmujecie dyskusję odnoście się do rzeczywistej
istoty problemu a nie bawcie w ujęcie globalne :)...Bo zaraz pojawi się
pomysłodawca wygenerowania referendum :))).

Tak swoją drogą driver :)...uprawianie dialektyki to też ciekawa rozrywka ale
uważaj by ktoś nie powiedział "wie że biją dzwony ale nie wie w którym kościele"
:))..
pozdrawiam

[asgard_bp]

Nadal uważam,że czytanie tekstu ze zrozumieniem jest ci obce,że o prostej
analizie fotografii nie wspomne...
Monitorowane jest wejście do korytarza,sugeruje to tekst i załaczona fotografia.
Zanim na przyszłość zamiescisz swoje wywody,sprawdz stan faktyczny w terenie.
Dziwne,że tak "błyskotliwemu" osobnikowi jak ty,umknął ten drobny szczegół....

[Gość: driver]

No wlasnie bylo tutaj kilka bardzo pozytecznych postow.Chyba
cytowalem kolesia o troche dziwnym nicku "śmierdzące szczyny"(nick
rozumiem,bo byla to ironia wlasnie z roznych zuli i meneli
oddajacych mocz w kaltakach schodowych) czy cos w tym
rodzaju.Mniejsza z nickiem.
Wlasnie post tamtego kolegi byl pragmatyczny,bo mowiac krotko
wymienial pozytywne i negatywne strony monitoringu,to tych
pozytywnych jest sto razy wiecej.
"Pragmatyk" natomiast podszedl do zagadnienia niby logicznie,ale az
za bardzo i przez w praktyce nie ma racji.

I bardzo mnie dziwi,ze rozumie ludzi,ktorzy nie chca byc
monitorowani? To chyba logiczne,ze cos trzeba miec na sumieniu albo
jakies plany,zeby jako lokator nie chciec kamer.
Kazdy spokojny lokator bedzie sie cieszyl z kamer
A tak na marginesie to mysle,ze za pare latek wszedzie bedzie
monitoring,zeby ludzie czuli sie bezpiecznie.

[Gość: pragmatyk]

Drogi kolego odniosłem się do zadeklarowanego problemu wynikającego z treści
artykułu :)...nie analizuje tu dobrych ani złych stron monitoringu w ujęciu
globalny co wy czynicie :).z prozaicznej przyczyny nie to jest meritum problemu.
Rozumiem oburzoną lokatorkę, która jest zirytowana na samowolkę sąsiada, nie
rozumiem natomiast opinii osób uogólniających. Czyli zgodnie z waszymi
supozycjami, powinniśmy cieszyć się z nielegalnego podsłuchu, monitoringu itp.
Monitoring tak ale we właściwych miejscach i po ustaleniu z lokatorami...
Rozumiem intencję wizjonerów i moralizatorów :)...ale w tym przypadku ich głoś
zasadniczo jest nie pragmatyczny :)

[Gość: butapren]

>To chyba logiczne,ze cos trzeba miec na sumieniu albo
>jakies plany,zeby jako lokator nie chciec kamer.

driver, a jakich to przesłanek wyciągasz wniosek, że jest to logiczne? No, chyba
nie z własnego doświadczenia, co w zasadzie mogło by być zrozumiałe, biorąc pod
uwagę całość Twojego "logicznego" wnioskowania.
Dla wyjaśnienia: o niezawodności logicznego schematu wnioskowania decyduje
wyłącznie jego struktura formalna, czyli budowa. To ona sprawia, że z
prawdziwych przesłanek otrzymujemy niezawodnie prawdziwy wniosek. Struktura
formalna schematu wnioskowania decyduje o procedurze samego wnioskowania, czyli
niejako wytycza bieg myśli zdążającej od przesłanek do konkluzji.
Idąc dalej, śmiem twierdzić, że w Twoim przypadku występuje zaburzenie
rozeznania prawdziwości przesłanek i w związku z tym całą logikę wywodu oraz
wartość konkluzji "diabli biorą".
Ale nie martw się driver, życie jeszcze przed Tobą, nie tacy jak Ty opowiadają
publicznie głupoty.

[Gość: driver]

Gość portalu: butapren napisał(a):

> >To chyba logiczne,ze cos trzeba miec na sumieniu albo
> >jakies plany,zeby jako lokator nie chciec kamer.

Fajnie,ze zacytowales ten fragment, bo reszta,to tylko teoryjki,nie
maja nic wspolnego z blokowa rzeczywistoscia.

> Dla wyjaśnienia: o niezawodności logicznego schematu wnioskowania
decyduje
> wyłącznie jego struktura formalna, czyli budowa. To ona sprawia,
że z
> prawdziwych przesłanek otrzymujemy niezawodnie prawdziwy wniosek.

No wlasnie z prawdziwych przeslanek Kolego Butapren.
Oto moja krotka kontra(oczywiscie moglbym,to zrobic jeszcze krocej
piszac,ze twoj post swiadczy o mani wyzszosci i mysleniu,ze sie
posiada patent na nieomyslonosc).
Jest cos takiego jak subiektywna percepcja.
I na przyklad,jak koles jest lysy,ale ma peruge,i ty "kupisz" to,ze
sa to prawdziwe wlosy.To co?
Dla ciebie bedzie to prawdziwa przeslanka.Koles jest kudlaty i tyle.

Dajmy na to,ze ja skumam,ze gosc maskuje swoja lysine peruga.I co?

> Idąc dalej, śmiem twierdzić, że w Twoim przypadku występuje
zaburzenie
> rozeznania prawdziwości przesłanek i w związku z tym całą logikę
wywodu oraz
> wartość konkluzji "diabli biorą".

No wlasnie,i co wtedy,gdybys to Ty pomyslal,facet jest kudlaty?
Wtedy wartosc twoich konkluzji "diabli biora"

Jest jeszcze cos takiego jak prawdy fundamentalne,system wartosci
etyczno-moralnych.
I w tym kontekscie to mozemy sobie dyskutowac.Tutaj zgoda.Ale nie o
tym byla mowa.
Tylko o blokowej,osiedlowej rzeczywistosci.
Zgoda nie wszystkich lokatorow jest potrzebna,tylko wiekszosci,bo na
tym polega demkracja.I to juz wystarczy.
A zreszta pomysl w takim wiezowcu na Polnocy.Myslisz,ze nie trafi
sie jakis niemiluch,ktory nie bedzie chcial monitoringu,bo jak
wypije,to np pali i sika w windzie?
Kolego "zejdz na ziemie".Nie znasz realii?

A to,ze ktos tam sobie nieraz w dobrych celach przez przypadek
pooglada fajne laski przez monitoring?
Chyba to naturalne.Dopoki filmowane sa w ubraniach,to nikomu nie
szkodzi.Nie badz takim moralista.

> Ale nie martw się driver, życie jeszcze przed Tobą, nie tacy jak
Ty opowiadają
> publicznie głupoty.

Ja ma takie zdanie.Ty takie.Jak widzisz w kilku punktach
zripostowalem twoje tezy.

[Gość: butapren]

>gosc maskuje swoja lysine peruga.I co?

I nic, to się nazywa PERUKA, więc maskuje łysinę PERUKĄ.

> Jak widzisz w kilku punktach zripostowalem twoje tezy.

Niestety, nie widzę. Jest to tylko Twoje przekonanie a nie pewnik. Miłego dnia
Driver i dalej dobrego samopoczucia, niedługo będzie wiosna ;-)

[Gość: driver]

A jednak sie nie myle.
Uwazasz sie za bardzo inteligentnego.Nie przyznales mi racji.A ja na
przyklad w dyskusjach przyznaje racje,albo daje przynajmniej prawo
innym forumowiczom do innego zdania.
A Ty masz problem,zeby przyznac mi racje.Masz problem z samokrytyka
kolego.
> Driver i dalej dobrego samopoczucia, niedługo będzie wiosna ;-)

o wlasnie,tutaj tez mozna relatywizowac.Co znaczy niedlugo?
Zalezy jaki bierzesz punkt odniesienie i zalezy przez kogo czy co
jest interpretowany.
Np dla tego jakiegos tam insekta to wiecznosc-bo jesli stworek zyje
jeden dzien,to jest to dla niego cos ok 60 zyc.

Czyli cos jakby bylo to 60*75 lat= 4500 lat - tak to percepuje
insekt.Czyli pomysl dla takich stworkow, to w ich pojeciu(jesli o
takowym mowic) to tysiaclecia
To byly oczywiscie zarty,zeby udownic Tobie Butaprenie jak wszystko
mozna relatywizowac

A co do peruGi i peruKi- obie formy sa dopuszczalne
pozdrawiam

[Gość: butapren]

>A co do peruGi i peruKi- obie formy sa dopuszczalne

ta wypowiedź, to mam nadzieję "żart" z Twojej strony, chyba, że "peruga" mówi
się w Twoim środowisku. A to bardzo przepraszam, nie wiedziałem.

>> A jednak sie nie myle. Uwazasz sie za bardzo inteligentnego.Nie
> przyznales mi racji.A ja na przyklad w dyskusjach przyznaje
> racje,albo daje przynajmniej prawo innym forumowiczom do innego
> zdania.

Przykro mi driver, lecz z Twoich wypowiedzi to nie wynika.;-)
Kończę dyskusję z Tobą, bowiem jak powiada chińskie przysłowie:
"nie dyskutuj z głupcem, bo sprowadzi cię do swojego poziomu a potem pokona
doświadczeniem"

do driver

[Gość: pragmatyk]

Drogi kolego odniosłem się do zadeklarowanego problemu wynikającego z treści
artykułu :)...nie analizuje tu dobrych ani złych stron monitoringu w ujęciu
globalny co wy czynicie :).z prozaicznej przyczyny nie to jest meritum problemu.
Rozumiem oburzoną lokatorkę, która jest zirytowana na samowolkę sąsiada, nie
rozumiem natomiast opinii osób uogólniających. Czyli zgodnie z waszymi
supozycjami, powinniśmy cieszyć się z nielegalnego podsłuchu, monitoringu itp.
Monitoring tak ale we właściwych miejscach i po ustaleniu z lokatorami...
Rozumiem intencję wizjonerów i moralizatorów :)...ale w tym przypadku ich głos
zasadniczo jest nie pragmatyczny :)

do pragmatyka i butaprena

[Gość: driver]

Podalem Butaprenowi i Tobie przyklad kolesia z glaca,ktory ma peruge.
Jeden to dostrzeze, inny nie.
Gość portalu: pragmatyk napisał(a):

> Drogi kolego odniosłem się do zadeklarowanego problemu
wynikającego z treści
> artykułu :)...nie analizuje tu dobrych ani złych stron monitoringu
w ujęciu
> globalny co wy czynicie :).z prozaicznej przyczyny nie to jest
meritum problemu
> .
Tutaj zgoda.chociaz szkoda,bo wlasnie,te dobre i zle strony sa na
korzysc tego opisywanego przypadku

> Rozumiem oburzoną lokatorkę, która jest zirytowana na samowolkę
sąsiada, nie
> rozumiem natomiast opinii osób uogólniających.
A ja nie.No chyba,ze jest super paniusia.
A moze sasiadowi,ona sie faktycznie podoba,i monitoring to tylko
wymowka.Moze nie wie,jak ja zagadnac i kombinuje,jak tu zwrocic
uwage na siebie?
Widzisz ile moze wysunac tez?

Pragmatyku,a jesli mu sie faktycznie laska podoba? To co w tym
zlego? Jesli nic jej robi i nie molestuje -to jest jego sprawa.
A wracajac do tematu.

> rozumiem natomiast opinii osób uogólniających. Czyli zgodnie z
waszymi
> supozycjami, powinniśmy cieszyć się z nielegalnego podsłuchu,
monitoringu itp

Bez komentarza,bo to demagogia.
Ale tak na marginesie,jesli ma zapobiec WTC,Londynowi i Madrytowi-to
jak,jak najbardziej.
Dla mnie ci co tak bardzo protestuja,maja nieczyste sumienie.
Kumasz granice?
Jesli koles ma nagie laski w swoim peceku-to jest jego sprawa i
zaden wywiad nie bedzie go za to scigal.
Ale jesli beda to materialy o montowaniu bomby,to takim ludkiem
trzeba sie zainteresowac i nawet go podsluchiwac

> Rozumiem intencję wizjonerów i moralizatorów :)...ale w tym
przypadku ich głos
> zasadniczo jest nie pragmatyczny :)

Pozwole sie z Toba nie zgodzic.
To wlasnie pragmatycy sa fanami monitoringu

[Gość: pragmatyk]

> Pozwole sie z Toba nie zgodzic.
> To wlasnie pragmatycy sa fanami monitoringu
>
owszem dzisiejszych czasów czyli wychowani na fast foodach, snikersach, oraz
żyjący od odcinka odcinka reality show, niby margines a na nasze nieszczęście
większość. Coraz więcej ekshibicjonistów i sympatyków tej dewiacji aktywizuje
się na forum co świadczy o rychłym upadku normalności.

> A ja nie.No chyba,ze jest super paniusia.
> A moze sasiadowi,ona sie faktycznie podoba,i monitoring to tylko
> wymowka.Moze nie wie,jak ja zagadnac i kombinuje,jak tu zwrocic
> uwage na siebie?
> Widzisz ile moze wysunac tez?

a o tym pisałem i też starałem się określić genezę ....:) prawdopodobnie w
natłoku generowaniu własnych postów umknął Tobie ten fragment. Ale drogi
driverze onanizmy również traktowany jest jako anomalia w przypadku dojrzałego
osobnika na dodatek ojca rodziny. Być może rzeczywiście warunkowane jest to
niepodważalnymi niedoskonałościami jego małżonki...stąd próba znalezienia
substytutu i zaspokojenie nie okiełznanej chuci :)...ale wszystko w granicach
zdrowego rozsądku, w dzisiejszych czasach dostępne na rynku są różne filmiki :)

> Tutaj zgoda.chociaz szkoda,bo wlasnie,te dobre i zle strony sa na
> korzysc tego opisywanego przypad
w którym momencie ?:))))...to już nie demagogia :)..to tani populizm :) podaj
jedną dobrą stronę odnosząc się do realnego problemu :)-oburzona sąsiadka i
filmowiec, który bez zgody, wiedzy instaluje kamerę..

[Gość: driver]

Gość portalu: pragmatyk napisał(a):

Witam Pragmatyku

o reality show napisales
> większość. Coraz więcej ekshibicjonistów i sympatyków tej dewiacji
aktywizuje
> się na forum co świadczy o rychłym upadku normalności.

ja az tego tak ekstremalnie pejoratywnie nie widze.Ale duzo w tym
racji co piszesz.
Fast Food jest niezdrowy-ale smakowo czesto niezly a i praktyczny-no
ale gustibus...

Napisalem
A moze sasiadowi,ona sie faktycznie podoba,i monitoring to tylko
wymowka.Moze nie wie,jak ja zagadnac i kombinuje,jak tu zwrocic
uwage na siebie Widzisz ile moze wysunac tez?

a Ty przyznales mi racje.

> a o tym pisałem i też starałem się określić genezę ....:)
prawdopodobnie w
> natłoku generowaniu własnych postów umknął Tobie ten fragment. Ale
drogi
> driverze onanizmy również traktowany jest jako anomalia w
przypadku dojrzałego
> osobnika na dodatek ojca rodziny. Być może rzeczywiście
warunkowane jest to
> niepodważalnymi niedoskonałościami jego małżonki...stąd próba
znalezienia
> substytutu i zaspokojenie nie okiełznanej chuci :)...ale wszystko
w granicach
> zdrowego rozsądku, w dzisiejszych czasach dostępne na rynku są
różne filmiki :)

Tak,natrafilem na Twoje posty dotyczace mozliwosci wykonywania tej
czynnosci przez tego kolesia.
Ale to tylko spekulacja.A nawet jesli gostek hmm "jedzie na recznym"-
to jest przeciez jego prywatna sprawa.
Jesli monitoring w pierwszej kolejnosci sluzy bezpieczenstwu
mieszkancow,to co on tam jako hobby robi jest kolesia sprawa-widzisz
Pragmatyku?; to my w tym momencie spekulujemy w jakim celu zamontowal

> osobnika na dodatek ojca rodziny. Być może rzeczywiście
warunkowane jest to
> niepodważalnymi niedoskonałościami jego małżonki...stąd próba
znalezienia
> substytutu i zaspokojenie nie okiełznanej chuci :)..

No wlasnie-bronisz go tutuj i rozumiesz.Czyli jednak.
Dlatego badzmy chcoiaz troche tolerancyjni i wyrozumiali -o co tak
czesto apelowalem w innych postach.
No wlasnie moze jego zona jest do bani,a ta panna mu sie wyjatkowo
podoba.
Powtarzam-dopoki jej nie molestuje,to jest jego sprawa.

A co ty jak nie widzisz nie raz np w markecie na zakupach fajnej
laski,to nie masz jakis tam mysli?

A tez mozna by sie bylo czepiac.O przychdzi "Ygrekowski" na zakupy a
w gruncie rzeczy mysli sobie o seksownej kasjerce.
Jedno nie przeszkadza drugiemu.

>w dzisiejszych czasach dostępne na rynku są różne filmiki :)
>
i tak i nie.
-jesli zalozyc,ze koles robi monitoring w tym celu,czyli seksualnym
i podgladacza,tylko i wylacznie-to fakt- w wypadku jak to udowodnisz
to przestepstwo

- jesli robi to dla bezpieczenstwa mieszkancow i tylko drugorzednie
przez przypadek zadawala go to seksualnie,to juz jest to jego sprawa-
"nie ugryziesz" tego tak latwo

- po trzecie,moze koles chce imponowac tej lasce i sie
popisuje,grajac wielkiego ochraniarza

> > Tutaj zgoda.chociaz szkoda,bo wlasnie,te dobre i zle strony

Postaram sie znalezsc i wkleje z moich starych postow

[Gość: driver]

o tu dwa moje posty
Re: Spójrzmy z drugiej strony
Autor: Gość: driver IP: *.pools.arcor-ip.net 09.01.08, 10:19Dodaj
do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

No a masz cos na sumieniu?
Jak sasiad jest spoko to ok.Gorzej jak to jakis zbok.Bo tez znam
taki przypadek,jak moja kumpela byla filmowana przez dziadka.
Jak go o to zagadala,to cwaniaczek wymigal sie,ze to niby robil dla
jej bezpieczenstwa.I faktycznie wtedy sie nic nie da udownic.

Ale z drugiej strony spojrz.
-Bedzie mniej przestepstw
-moze wyeliminuje to palenie papierosow i ohydny smrod,szkodliwy dla
niemowlat i dzieci i dla wszystkich
- bedzie mniej zdrad,bo niewierne laski i zony beda sie baly,ze ich
kochanek bedzie namierzony sie wszystko wyda

Uwazam,ze plusow wiecej jak minusow.


Re: Kamera na korytarzu w bloku - nielegalna?
Autor: Gość: driver IP: *.pools.arcor-ip.net 09.01.08, 09:06Dodaj
do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

A tak na marginesie,to nie wiem,czy nie zwrociliscie uwagi,jak
nieraz smierdzi na klatkach schodowych i windach papierosami.
No wlasnie,jak jest z paleniem w tych miejscach.Wolno?
Mozna by bylo w ten sposob dzieki kamerom wylapywac blokowych
palaczy.Moja jedna sisotra na ten przyklad ma male dzieci i juz
niejednokrotnie dostaly zatrucia nikotynowego bo sie zatruly w
windzie smrodem z fajek.
Jak to z tym jest.Wie ktos? Wolno palic w windzie i klatce schodowej?

do drivera "wstydu oszczędź....."

[Gość: pragmatyk]

Napisalem
> A moze sasiadowi,ona sie faktycznie podoba,i monitoring to tylko
> wymowka.Moze nie wie,jak ja zagadnac i kombinuje,jak tu zwrocic
> uwage na siebie Widzisz ile moze wysunac tez?

ty chcesz uprawiać dialektykę ?:) i ot nadarzyła się okazja. Rozumiem każdy
pretekst może być "kreatywny"...ale w tym przypadku nie sądzę by wzburzona
sąsiadka podzielała Twoje nastroje :) i zapędy grafomańskie :)
Podejrzewam, że i konotacją analogicznej sytuacji dotyczącej byłaby i Twoja
frustracja i wzburzenie :)...
Jesteś na tyle tolerancyjny by zaakceptować fakt, bezkarnego monitorowania
?..Zauważ, że nawet media bez zgody osób filmowanych nie zamieszczają ich
wizerunku. A co zrobi taki domorosły Spielberg z nagraniem tego nie wie nikt
..Czy może jesteś fanem fredrowskiego Gawła ?
> A co ty jak nie widzisz nie raz np w markecie na zakupach fajnej
> laski,to nie masz jakis tam mysli?
>
> A tez mozna by sie bylo czepiac.O przychdzi "Ygrekowski" na zakupy a
> w gruncie rzeczy mysli sobie o seksownej kasjerce.
> Jedno nie przeszkadza drugiemu.

jasne :)....tylko, że istnieje zasadnicza różnica między skrytymi myślami (lub
mniej skrytymi ewentualna piana na ustach tudzież inne oznaki buzyjącego
testosteronu) a nagrywaniem bez zgody nagrywanego. To smutne, że tak prostej
rzeczy nie potrafisz właściwie zidentyfikować...Niech domorosły filmowiec myśli
o sąsiadce, mogą i tego jego mysli determinować nawet rękodzieło ale niech
przestrzega pewnych norm i zasad, które obowiązują w cywilizowanym świecie.
Filmowanie, fotografowanie bez zgody "obiektu" jest zabronione

> Jesli monitoring w pierwszej kolejnosci sluzy bezpieczenstwu
> mieszkancow,to co on tam jako hobby robi jest kolesia >
>sprawa-widzisz
bezpieczeństwu służy permanentny monitoring :)--zatem wyrazisz zgodę na podsłuch
? służyć on będzie bezpieczeństwu :)...Kto określa gradację zagrożenia ? ów
koleś ? Czyżby był specjalistą w tej sferze ?. Zatem podążając Twoim tokiem
rozumowania zainstaluję u siebie na ulicy parę "milczących policjantów" bo
służyć oni będą bezpieczeństwu, a w parku jasnogórskim po 22 będą spuszczane
rottweilery też forma eliminacji zagrożeń :)....hehehe to jakaś anarchia a nie
bezpieczeństwo Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz ? Czy może jesteś odmianą
współczesnego Jerzego Witlina ?

> No wlasnie-bronisz go tutuj i rozumiesz.Czyli jednak.
nie, to sarkazm, bo nic innego nie pozostaje
Raz jeszcze napiszę...
Zgodnie z obowiązującym w naszym kraju prawem, każdy człowiek ma prawo do
prywatności, nawet w pracy. Każdy obywatel państwa demokratycznego, który ma być
monitorowany, musi być o tym poinformowany, jak również wyrazić na to zgodę.
A spekulację i dywagacje to tylko my możemy rozwijać...a co ma zrobić sąsiadka w
świetle bezkarność filmowca

[Gość: driver]

Gość portalu: pragmatyk napisał(a):

> ty chcesz uprawiać dialektykę ?:) i ot nadarzyła się okazja.

Mysle,ze chce udowodnic Tobie,moze dlatego,ze jestes inteligentny i
kulturalny Pragmatyku,ze monitoring jest jak najbardziej slusznym
pomyslem.

Rozumiem każdy
> pretekst może być "kreatywny"...ale w tym przypadku nie sądzę by
wzburzona
> sąsiadka podzielała Twoje nastroje

Nec Hercules contra plures

> sąsiadka podzielała Twoje nastroje :) i zapędy grafomańskie :)

Zgoda,co do pierwszego.Co do drugiego nie wiem.Zalozylem sie z tata
i dziadkiem,ze cos tam w ciagu pieciu lat opublikuje.Uda sie oki,nie
te tez w porzo.Kiedy chce to pisze ladnie i stylistycznie,kiedy nie
mam czasu.

> Podejrzewam, że i konotacją analogicznej sytuacji dotyczącej
byłaby i Twoja
> frustracja i wzburzenie :)...

Wiedzac i zdajac sobie sprawe,ze sluzy to bezpieczenstwu
lokatorow,nie mialbym z tym zadnych problemow

> ..Czy może jesteś fanem fredrowskiego Gawła ?

A moze sasiadka nie jest "Pawlem".Moze wlasnie ona jest Gawlem?
A jaka masz pewnosc,ze te protestujace przeciwko monitoringowi
laski,nie maja czegos na sumieniu.
A nie pomyslales Pragmatyku,ze np fakt monitoringu wyelimínuje i
ograniczy tzw. zdrady malzenskie i ogolnie zdrady znudzonych
lasek,ktorych faceci sa np w pracy,na zajeciach itp?

A co zrobi taki domorosły Spielberg z nagraniem tego nie wie nikt

Zawsze mozna spekulowac.To musi w porzo sasiad.Przykladny
tata,maz,czlowiek wykstalcony,o jakims tam prestizu zawodowo-
spolecznym.
W zadnym wypadku jakis koles solo itp.

A ryzyko onanizmu nie da sie wyeliminowac.To prywatna sfera
domoroslego Spielberga i tyle Pragmatyku.

> ? służyć on będzie bezpieczeństwu :)...Kto określa gradację
zagrożenia ? ów
> koleś ? Czyżby był specjalistą w tej sferze ?. Zatem podążając
Twoim tokiem
> rozumowania zainstaluję u siebie na ulicy parę "milczących
policjantów" bo
> służyć oni będą bezpieczeństwu, a w parku jasnogórskim po 22 będą
spuszczane
> rottweilery też forma eliminacji zagrożeń :)....hehehe to jakaś
anarchia a nie
> bezpieczeństwo

A myslisz,ze tego typu akcja,nie wyeliminowala by zulstwa i
menelstwa? Perfekcyjny monitoring i ochraniarze(ale po cywilu)
daliby gwarant bezpeiczenstwa w newralgicznych punktach publicznych.
Nawet niech by to byly psy jak trzeba-tylko doskonale wytresowane

...Niech domorosły filmowiec myśli
> o sąsiadce, mogą i tego jego mysli determinować nawet rękodzieło
ale niech
> przestrzega pewnych norm i zasad, które obowiązują w cywilizowanym
świecie.

A ja powtorze-ktos,kto ma spokojne sumienie,nie bedzie negowal
postepowania rozsadnego sasiada.

> Filmowanie, fotografowanie bez zgody "obiektu" jest zabronione

Tutaj tez zgoda.Dlatego kontrolowac taki monitoring powinien koles o
specjalnych predyspozycjach i odpowiednio wyselekcjonowany.
Najlepiej jakby to byl z wykszatlcenia czlowieczek zawodowo stojacy
po stronie Prawa-np prawnik,albo policjant.Moglby to byc takze
pedagog.I majacy juz rodzine.Tak jak opisalem wyzej
Nie wiem czy rozumiesz moje intencje Pragmatyku?

A wracajac do tego kolesia,ktorego tak krytykujesz.
Nie pomyslales,ze ten sasiad wykazuje tak naprawde postawe
obywatelska i obca mu jest obojetnosc?

[Gość: pragamtyk]

jak grochem o ścianę :)..monitoring owszem, ale czy w tym konkretnym przypadku
nielegalne poczynania powinny być akceptowane ?:)

> Wiedzac i zdajac sobie sprawe,ze sluzy to bezpieczenstwu
> lokatorow,nie mialbym z tym zadnych problemow
piszemy całym czas o konkretnym przypadku nie adaptujemy go na grunt Twojego
podwórka :)..i nie posługujmy się pomaptycznymi sloganami rodem z PRL-u bo nie
sądze byś pisał to z przekoananiem

> A moze sasiadka nie jest "Pawlem".Moze wlasnie ona jest Gawlem?
> A jaka masz pewnosc,ze te protestujace przeciwko monitoringowi
widzisz wiem :)....zresztą implikowane jest treścią artykułu to z sąsiadami od
monitoringu były już "wcześniej problemy"...Także oszczędź sobie deklarowanych
spekulacji ....Zresztą można śmiało stwierdzić, że 90 treści Twoich postów to
spekulację...a my tu piszemy o realnym problemie a nie rozwijamy Twoją radosną
twórczosci i talenty literackie..:)

> A nie pomyslales Pragmatyku,ze np fakt monitoringu wyelimínuje i
> ograniczy tzw. zdrady malzenskie i ogolnie zdrady znudzonych
> lasek,ktorych faceci sa np w pracy,na zajeciach itp?

hmm, w sypialni monitoring też chcesz instalować ????:)

> A myslisz,ze tego typu akcja,nie wyeliminowala by zulstwa i
> menelstwa? Perfekcyjny monitoring i ochraniarze(ale po cywilu)
> daliby gwarant bezpeiczenstwa w newralgicznych punktach publicznych.
> Nawet niech by to byly psy jak trzeba-tylko doskonale wytresowane

mam nadzieję, tu zacytuję kolegę butaprena, że to jest żart ....

> A ja powtorze-ktos,kto ma spokojne sumienie,nie bedzie negowal
> postepowania rozsadnego sasiada.
a skąd wiesz, że rozsądnego ??? Gdyby był rozsądny ustaliłby problem kamery
zainstalowanej z sąsiadką, nie byłoby z nim wcześniejszych problemów ...driver
myśl potem wyciągaj wnioski ...przecież jesteś inteligentny ?..jesteś ?

> Tutaj tez zgoda.Dlatego kontrolowac taki monitoring powinien koles o
> specjalnych predyspozycjach i odpowiednio wyselekcjonowany.
> Najlepiej jakby to byl z wykszatlcenia czlowieczek zawodowo stojacy
> po stronie Prawa-np prawnik,albo policjant.Moglby to byc takze
> pedagog.I majacy juz rodzine.Tak jak opisalem wyzej
> Nie wiem czy rozumiesz moje intencje Pragmatyku?
czyli w tym miejscu osiągnelismy konsensus ....a filmowiec ma owe uprawnienia ??:)

> A wracajac do tego kolesia,ktorego tak krytykujesz.
> Nie pomyslales,ze ten sasiad wykazuje tak naprawde postawe
> obywatelska i obca mu jest obojetnosc?
wykazuje ? to jest Twoja spłaszczona interpretacja sytuacji ...masz do nie ja
prawo, ba nawet nie zamierzam bo nie zmienię Twojego światopoglądu, warunkowany
jest on wszak genetycznie, środowiskowo.

Ale wiesz osiągnąłeś jeden efekt, zaczynam wierzyć w chińskie przysłowia
...pozdrawiam kończąc tą jałową polemikę :)

[Gość: driver]

Gość portalu: pragamtyk napisał(a):

> spekulacji ....Zresztą można śmiało stwierdzić, że 90 treści
Twoich postów to
> spekulację...
Odpowiadam spekulacja na spekulacje

>a my tu piszemy o realnym problemie a nie rozwijamy Twoją radosną
> twórczosci i talenty literackie..:)


No wlasnie meritum sprawy to bezpieczenstwo lokatorow i absurdalna
krytyka postepowania rezolutngeo sasiada,ktory jest przeciwnikiem
zuli i meneli i dba p bezpieczenstwo wspolokatorow.

> hmm, w sypialni monitoring też chcesz instalować ????:)

To demagogia.Nie majac argumentu nabijasz sie.

> mam nadzieję, tu zacytuję kolegę butaprena, że to jest żart ....

Takze sarkazm,ale i forma protestu i chec bezpieczenstwa mieszkancow.
Dla mnie kibole,dresy,zule i menele to wyjatkowo niebezpieczne
subjekty,na ktorych sposob w momencie agresji moglyby byc swietnie
wyszkolone psy i nie rzucajacy sie w oczy dyskretni pracownicy
ochrony ubrani po cywilu.

> a skąd wiesz, że rozsądnego ??? Gdyby był rozsądny ustaliłby
problem kamery
> zainstalowanej z sąsiadką, nie byłoby z nim wcześniejszych
problemów ...

Tutaj zgoda.Ale z drugiej strony rozumiem kolesia wkurzonego na
ludzka obojetnosc.
Widzisz Pragmatyku tak to jest w Polsce-ktos wykazuje postawe
obywatelska i "dostaje za to po uszach"

> czyli w tym miejscu osiągnelismy konsensus ....

No wlasnie

> Ale wiesz osiągnąłeś jeden efekt, zaczynam wierzyć w chińskie
przysłowia
> ...pozdrawiam kończąc tą jałową polemikę :)
Takze pozdro i dzieki za dyskusje-uwazam,ze niejalowa,tylko bardzo
analityczna

[Gość: pragmatyk]

> Nadal uważam,że czytanie tekstu ze zrozumieniem jest ci obce,że o prostej
> analizie fotografii nie wspomne...

nadal twierdzę, że termin "zrozumienie" jest ci obce :)

> Monitorowane jest wejście do korytarza,sugeruje to tekst i załaczona fotografia
a czy ja twierdze inaczej ?:) pokaż chociaż fragment jedno zdanie, w którym to
neguję - to tak nawiązując do prostej czynności czytanie :)..a co tu mówić o
zrozumieniu drogi asgadarze - nie chciałbym tu rzucić podjerzenia, że z samym
czytanie zaczynasz mieć problem - a co dopiero o interpretacji tekstu, mówić :)))

> Zanim na przyszłość zamiescisz swoje wywody,sprawdz stan faktyczny w terenie.
Sprawdziłem :)...ale nie rozumiem dalej związku skutkowo przyczynowego...właśnie
w tym twki problem, że lokatorka nie akceptuje faktu monitoringu, który
zafundował jej sąsiad..
po pierwsze nie było to z nią przedyskutowane,
po drugi nie jest sympatyczką big brothera
asgadar skup się ......bo zaczyna robić się to nudne

[goracy-kubek]

pragmatyk, w swoim dazeniu do prawdy,faktycznie nie zrozumiał artykułu,za to
teraz raczy nas swoim bełkotem.
Sprawdziłeś stan faktyczny w "terenie"?
Jeśli tak,to wiedziałbyć,że szanownej sasiadce przeszkadzają wszyscy wokół a
szczególnie najblizsi sasiedzi,ze proponowano jej udział w tym tzw.monitoringu
no i co najdziwniejsze,jest sympatyczka big brothera.
No chyba,że doskonale o tym wiesz,pozdrowienia dla szanownej mamusi

[Gość: pragmatyk]

widzisz sprawdziłem :) a Twoje konfabulacje świadczą jedynie o jakiś zaburzeniach :)...
Generalnie Twój post jest pełen inwektyw a jego infantylna forma powala na kolana w następny zapewne dowiem się, że sąsiadka terroryzuje całą rodzinę zaagregowaną na korytarzu..:)..a potem dowiem się coś o tajemnicach z alkowy :)...które goracy-kubku zapewne zgłębiłeś :)...skoro rzekomo znasz jej upodobania :)
Proponowano po zainstalowaniu ...ciekawa forma propozycji pełna prymitywnego postrzegania zasad poprawnego zachowania ..ale w sumie czego oczekiwać od tego pokroju ludzi :)..taka forma marginesu

> Jeśli tak,to wiedziałbyć,że szanownej sasiadce przeszkadzają wszyscy wokół a
> szczególnie najblizsi sasiedzi,
tzn kto ?:) podglądacz, domorosły filmowiec ?:) ...sprecyzuj bo narazie pełno treści ambiwalentnych przeplatanych fantasmagoriami :)
pozdrowienia dla szanowych protoplastów :)

[Gość: o]

o

[Gość: no]

no

Kamera na korytarzu w bloku - nielegalna?

[Gość: kot]

Moja sąsiadka za każdym razem gdy ktoś wchodzi do bloku otwiera drzwi i patrzy kto to taki, TO NIELEGALNE. Trzeba ja wyłączyć?

Zakończenie !!!! :)

[Gość: olo]

Wykastrować zboczeńca, kamerę wypie..ć i opchnąć
a pozostałych olać :)

[Gość: driver]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Wykastrować zboczeńca, kamerę wypie..ć i opchnąć
> a pozostałych olać :)

Sluchaj kolego.Jak nie masz nic kreatywnego do napisania,to sie
lepiej nie odzywaj.

[Gość: olo]

> Sluchaj kolego.Jak nie masz nic kreatywnego do napisania,to sie

chyba konstruktywnego :)

> lepiej nie odzywaj.

to mój osąd mam do niego prawo. Pisałeś o tym więc wypad pajacu

Zakończenie ???? :)

[Gość: Toteż]

Nawet w telefonie mam kamerę i nie zawaham się jej użyć ! Kto mnie powstrzyma ? No kto mi ukradnie telefon lub zniszczy.
Będe nagrywał co będe chcial i nikt mi nie będzie bronił.
Nie ma zakazu więc można filmować he he he

[Gość: olo]

wsadź sobie w dupę, będziesz gastrologiem

[Gość: driver]

Gość portalu: olo napisał(a):

> > Sluchaj kolego.Jak nie masz nic kreatywnego do napisania,to sie
>
> chyba konstruktywnego :)
>
> > lepiej nie odzywaj.
>
> to mój osąd mam do niego prawo. Pisałeś o tym więc wypad pajacu

Dzieki.Moze jestem pajacem,ale napewno nie nadwrazliwym dzieckiem
neostrady

do "perugi" syna nieznaynych

[Gość: olek]

te peruga, czyli ty nawet swoich rodzicieli nie znasz ?, to żal mi ciebie a może
ty spłodzonych przez dwie cioty ?


ty a może ty pedofil jesteś ? "kreatywnie" piszący hehehe i noszący perugę by
zbawić dzieciaki ty dewiant wont z forum

Analiza wejść i wyjść z budynku ABW.

[Gość: Obserwator]

Przeglądając kolejne nagrane kasety nie mamy tylko codziennych
palantów wchodzących do tego pałacyku, lecz również osóbki
z "uszami" w teczce.
Te filmiki to bardzo ciekawy i pouczający epizodzik ludzi ze sfer
biznesu oraz polityki.
Szkoda, że nie ma możliwości nagrania rozmów przeprowadzanych
podzczas tych wizyt.
A może jakaś gazeta zechce odkupić niektóre kasety z tymi nagraniami
by przeprowadzić swoje dziennikarskie śledztwo ?

[Gość: driver]

Gość portalu: olek napisał(a):

> te peruga, czyli ty nawet swoich rodzicieli nie znasz ?, to żal mi
ciebie a moż
> e
> ty spłodzonych przez dwie cioty ?
>
>
> ty a może ty pedofil jesteś ? "kreatywnie" piszący hehehe i
noszący perugę by
> zbawić dzieciaki ty dewiant wont z forum

Nie nazwe cie smieciem ani ciota bo przestrzegam regul gry.
Wyluzuj i opanuj sie i przestrzegaj netykiety.
No i prosba-nie obrazaj moich rodzicow,gdyz tutaj koncza sie dla
mnie zarty.

[Gość: driver]

A wracajac do tematu to faktycznie przekonywuja ostatnie posty jak
monitoring jest pozyteczny.
W obecnych czasach potrzebny dla bezpieczenstwa.

do Butaprena i Pragmatyka

[Gość: driver]

Specjalnie sie do was zwracam,gdyz w polemice bardzo spodobala mi
sie merytoryka i ogolnie inteligencja postow.
Dlaczego pisze.
Po prostu mam dowod jakbyloby zajefajnie gdyby byl monitoring w
wypadku -wklejam bardzo dramatyczny temat

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=80350958
Czy nie sadzicie teraz, ze monitoring:
wszystkie srodki transportu miejskiego
wszystkie przystanki
najbardziej niebezpieczne osiedla

nie odstraszylyby takich zwyrodnialcow?

Czy nie uwazacie koledzy,ze w tym wypadku cel uswieca srodki zdalby
egzamin,bo moze obylo by sie bez napadu-bandyta wiedzac o kamerach
nie uzylby noza
a powtorze,jak ktos nie ma nic na sumieniu to monitoring mu nie
przeszkadza.

[Gość: gość]

Ja mam wizjer kamerke, ze względow bezpieczenstwa.
Kamienica jest w dzielnicy nie cieszacej sie opinią. Na korytarzu
handluje sie róznymi rzeczami, nocuja bezdomni, psy puszczane są bez
smyczy. Wieczne dzwonki do drzwi, a to o porzyczenie kieliszka, lub
szklnki wody do rozcienczenia czegoś, lub prośba o ugotowanie jajka
i wpuszczenie do domu. Niebezpieczna chora psychicznie sąsiadka.
Nie mogę zmienić narazie miejsca zamieszkania, więc musze czuć się
choć troche bezpieczna i móc spokojnie wyjśc z mieszkania, bez
rzucającego się psa czy zaczepiającego pijanego bezdomnego.
Pies dwukrotnie rzucil sie na moje dziecko.
Więc jak ktoś dzwoni do drzwi to widzę kto, jak chce wyjśc to nie
musze sie obawiac psa. a jak moja chora sasiadka rzuci sie na
dziecko, to napewno wezme nagranie i przedstawie na policji, może
leczenie ją wyciszy i pozwoli lepiej funkcjonowac w spoleczeństwie.
Mam wizjer kamerkę i nie zrezygnuję z niej dla swojego i dziecka
bezpieczenstwa.
Po drugie czy jest jakies prawo zabraniajace montowania w swoich
drzwiach wideodomofonu lub wizjera kamerki, szczegolnie jak sie
mieszka w miejscu bardzo niebezpiecznym. Gdzie kradzieże i wlamania
do piwnic, mieszkań, malowanie scian i drzwi to normalka. Niszcenie
i dewastowanie to dla dobra zabawa dla niektórych.
Ja chronię swoje bezpieczenstwo i nie interesuje mnie co robią inni
sasiedzi.
Jakby u nas założono kamerę na korytarzu, to napewno by ją zaraz w
pierwszą noc ukradli i sprzedali na rynku. W kamienicy gdzie
mieszkam to nawet nowe kontakty pokradli, bo pewnie się komuś
przydały w domu.
Taka kamera jak u autorku watku, zniknela by bardzo szybko w celach
zarobkowych.
Przeprowadz się do mojej kamienicy, tu nie ma kamer nawet na ulicy,
za to będziesz musiala się bardzo pilnować, aby nie zostac
napadnietą na ulicy, a do domu bedziesz wracać przed zmrokiem, bo
wieczorem nie wiem czy dotrzesz cała ze wszystkim.
Ja była bym za kamerami, dają one poczucie bezpieczeństwa, a w razie
sytuacji mozliwośc ukarania winnego.
Ja czuła bym sie bardziej bezpieczna, jak by była kamera w naszej
kamienicy. Bo to, że ktoś widzi jak idę, wcale mi nie przeszkadza,
ani na korytarzu, ani na ulicy.
A jakby ciebie lub twoje dziecko napadnieto, zgwałcono, czy
wyrzadzono jakakolwiek krzywdę na korytarzu, to biegiem byś szla do
sasiada po nagranie, aby ukarać sprawcow.
I jeszcze byś pewnie dziękowala sasiadowi, że bardzo ci pomógł.
Kamera ma swoje plusy i daje poczucie bezpieczenstwa dla ludzi nie
wadzących nikomu, a kto boi sie kamery na korytarzu i dlaczego???