Ksiądz już nie wyklucza swego ojcostwa

[88i88]

Śmieszna kwota 350 zł. Rodzice powinni łożyć na dziecko solidarnie.I
proporcjonalnie do swoich dochodów.Rozumiem 350 zł alimentów od kogoś,kto
zarabia 1200 zł. Ale ksiądz chyba zarabia więcej.Poza tym nie zabierze
dzieciaka na weekend,bo w niedzielę pracuje.

[Gość: Aleks]

Sam jesteś śmieszny. Dziecko ma z pół roku i jest zdrowe, więc koszt
jego utrzymania nie przekracza 600/700 pln miesięcznie. Ksiądz nie
jest mężem matki swojego dziecka, więc nie ma wobec niej obowiązku
alimentacyjnego (oprócz 3 miesięcy przed porodem i 3 miesięcy po).
Dzieląc kwotę 700 pln na 2 wychodzi, że matka i ksiądz płacą po 350
pln.

Oczywiście alimenty z czasem wzrosną - dziecko pójdzie do
przedszkola, zapisze sie na zajęcia dodatkowe, będzie wyjeżdzało na
wakacje.

Ale na razie kwota jest ok.

[Gość: ww]

A poza tym matce odpadną opłaty za usługi kościelne (chrzest, komunia, itd).
Swojemu dziecku chyba ksiądz nie będzie liczył tak jak reszcie.

Bez badan DNA tylko dziennikarz jest pewien

[poszeklu]

Albo swinia, albo oszust, tak sie mowilo o tych co sie
zakladali.
Ale jak swinia trzeba byc aby bez znajomosci prawdy,
czyli zbadania DNA, podawac wszem i wobec, ze ksiadz
jest ojcem dziecka. Moze tego wieczora sam nadredaktor
przedziurawil i podsunal tego felernego kondoma?

[Gość: Monarchista]

poszeklu napisał:

> Albo swinia, albo oszust, tak sie mowilo o tych co sie
> zakladali.
> Ale jak swinia trzeba byc aby bez znajomosci prawdy,
> czyli zbadania DNA, podawac wszem i wobec, ze ksiadz
> jest ojcem dziecka. Moze tego wieczora sam nadredaktor
> przedziurawil i podsunal tego felernego kondoma?

A ktoś w tej sprawie wnosił o badania DNA?

trochę jestes oderwany od zycia, chłopaku, :).

[Gość: kasia]

kpisz, chłopaku, czy o droge pytasz, :)? spytaj mądrzejszych od
siebie, ile warte sa czas i wysilek zwiazane z wychowaniem dziecka.
jak potrafisz liczyc, dodaj do tego bezpośrednie koszty... a potem
idz się wyspowiadaj z grzechu głupoty do jakiegos kiecucha.

[andrzejto1]

Gość portalu: kasia napisał(a):

> kpisz, chłopaku, czy o droge pytasz, :)? spytaj mądrzejszych od
> siebie, ile warte sa czas i wysilek zwiazane z wychowaniem dziecka.
> jak potrafisz liczyc, dodaj do tego bezpośrednie koszty... a potem
> idz się wyspowiadaj z grzechu głupoty do jakiegos kiecucha

Jak się chce małe dziecko ubierać w firmowe ciuszki i jeździć wypasionymi wózkami, to rzeczywiście mało. Poza tym nieoderwana od życia kobieto, alimenty sa badzo często ukrytą formą sponsorowania mamusi.

seks seks seks

[badlove]

Im bardziej zakazany tym większy haj erotomański...

[lubie_gazete]

andrzejto1 napisał:

> Gość portalu: kasia napisał(a):
>
> > kpisz, chłopaku, czy o droge pytasz, :)? spytaj mądrzejszych od
> > siebie, ile warte sa czas i wysilek zwiazane z wychowaniem dziecka.
> > jak potrafisz liczyc, dodaj do tego bezpośrednie koszty... a potem
> > idz się wyspowiadaj z grzechu głupoty do jakiegos kiecucha
>
> Jak się chce małe dziecko ubierać w firmowe ciuszki i jeździć wypasionymi wózka
> mi, to rzeczywiście mało. Poza tym nieoderwana od życia kobieto, alimenty sa ba
> dzo często ukrytą formą sponsorowania mamusi.
>

Większość Panów płaci mniej niż 1000zł alimentów,ciekawe jakie sponsorowanie
mamusi,musiałaby odstawać minimum 1300zł żeby i dla niej coś zostało
sknerusy.Wstydu nie macie,nie dość,że na codzień nie zajmujecie się dzieckiem,to
jeszcze kasy szczędzicie na własnego bachora-jesteście żałośni! Mam nadzieję,że
dziecko na starość też Wam będzie wyliczało każdy grosz,albo nie dostaniecie od
niego ani złotówki: bo przecież emerutura 800zł to majątek tatusiu.
Jak to? A nie pamiętasz jak tyle dawałeś Mamusi jak byłem mały
i jeszcze pyskowałeś,że kupuje za to te wszystkie wspaniałe rzeczy:
markowe ubranka dla mnie,perfumy dla siebie i jeszcze chodzi za to do fryzjera i
do kosmetyczki? :P

Głąbie, co to za wyliczenia?

[Gość: Axl]

Wiesz koleś ile czasu musi taka matka spędzić przy takim małym
dziecku? Ile nocy nieprzespanych? A On co, w tym czasie smacznie śpi
i moze jeszcze śni jaką by tu jkeszcze jedną "szturchnąć" babkę,
tyle że bez konsekwencji. 350 zł. za opieke całodobową to najtaniej
na świecie, pokaż mi nianie, która nawet za 700 będzie przy dziecku
24/h. Posługi kościelne gratis za to będzie miała? Babka chyba juz z
kościoła zrezygnuje, bo księżulko dość dobrze obrazuje co się w tym
zepsutym kościele teraz dzieje. I mówię tu ogólnie o kościele
katolickim. Chyba mniej zepsuci są ci do niego nie chodzą niż na
odwrót.

[Gość: kaczoland atakuje]

I dlatego, np. wole metodystow, baptystow, itd. bo oni potrafili
odrzucic hipokryzje rzymsko-katolickiego celibatu.
I - na szczescie - nie mieszkam juz w Polsce...

[4g63]

pozazdrościć, ja się tu jeszcze męcze w tym katolandzie

[andrzejto1]

Gość portalu: Axl napisał(a):

> Wiesz koleś ile czasu musi taka matka spędzić przy takim małym
> dziecku? Ile nocy nieprzespanych? A On co, w tym czasie smacznie śpi
> i moze jeszcze śni jaką by tu jkeszcze jedną "szturchnąć" babkę,
> tyle że bez konsekwencji. 350 zł. za opieke całodobową to najtaniej
> na świecie, pokaż mi nianie, która nawet za 700 będzie przy dziecku
> 24/h. Posługi kościelne gratis za to będzie miała? Babka chyba juz z
> kościoła zrezygnuje, bo księżulko dość dobrze obrazuje co się w tym
> zepsutym kościele teraz dzieje. I mówię tu ogólnie o kościele
> katolickim. Chyba mniej zepsuci są ci do niego nie chodzą niż na
> odwrót.

Wiesz koleżko, wszystko zależy od tego gdzie jest potrzebna ta niania. Ceny są różne w zależności od regionu. Poza tym wychowuje swoje dziecko. Jak się bzykała to było ok? A jak trzeba się zając dzieckiem to już nie??
A czy ksiądz ma być święty?? Może to problem kobiet szukających przygód z takimi goścmi. Wiesz, to jest dla nich bardzo prowokujące. A jak się będzie mogła chwalić przed koleżankami, że bzykała się z księdzem?? Stary, od razu jej pozycja w grupie rośnie!!! A jaka atrakcyjna będzie się czuła...

[Gość: Zenio]

Myślę ze Ty też powinieneś sprobować z księdzem :) będziesz sie mógł chwalić i
twoja pozycja w grupie wzrośnie ;) I będziesz sie czuł taki atrakcyjny. :D

[Gość: ja1]

No co ty On Andrzejto1 z tego co pisze broni rękami i zębami księży czyli
wniosek taki,że sam jest księdzem i pewnie robi to z kim popadnie może i z
drugim księdzem. Żałosne są jego wypowiedzi,niech się lepiej pomodli...

[Gość: Iwona]

Gratuluje podejsci do sprawy i szacunku dla kobiet... Domyslam sie,
ze to twojej matki wina, ze urodzila takeigo chamskeigo szowiniste
tak?

[rikol]

No coz, jak facet nie chce wydac na gumy 10 zl, to niech wydaje 100 razy wiecej
na alimenty.

[Gość: matka]

a to ciekawe co piszecie, ja mam 12 letnią córkę a sąd zasądził od
ojca 200zł bo oficjalnie zarabia 1000zł i urodziło mu się drugie
dziecko, nikt w sądzie się ni zastanawiał co i ile kosztuje

Dziwna definicja słowa "solidarnie".

[men_53]

A niby dlaczego wg Ciebie "solidarnie" oznacza "proporcjonalnie do
swoich dochodów"?
Częściej spotyka się raczej definicję "po tyle samo". Nawet, jeśli
koledzy solidarnie składają się na ... np. wspólną prywatkę, lub
koleżanki na prezent.
To tak na marginesie problemu, nie ustosunkowując sie do merituum
sprawy, kosztów utrzymania dziecka, oficjalnych i nieoficjalnych
dochodów księdza i jego formalnych zobowiązań alimentacyjnych.

[Gość: Emi]

Solidarnie i każdy z rodziców proporcjonalnie do swoich dochodów.
Dlatego, że dziecko ma prawo żyć na takim samym poziomie, jak jego
rodzic. czyli jeśli matka ma dochody w wys. 700 zł, a ojciec 3500,
to od ojca zasądzą więcej. I wcele to nei zwolni ojca od sprawowanie
bezpośredniej opieki nad dzieckiem. Polecam lekturę przepisów - może
wtedy Pana maskulinistyczne poglądy ulegną zmianie.

Przecież Pan zdaje sobie sprawę, że dochody kobiety opiekującej się
dzieckiem gwałtownie spadają! Chyba, że ma z kim zostawić dziecko
i iść do pracy. Jeśli nie - to te 350 zł starczą na jedzonko i
pieluchy dla dziecka, ale już nie na prąd, ogrzewanie czy witaminy
dla karmiącej matki. Naprawdężyczyłby Pan swoemu dziecku życia w
zimnie i ciemności i odżywiania się niepełnowartościowym mlekiem
głodującej matki ????

[Gość: miki]

Ile wynosi dochod ksiedza ? , przeciez zadnych rachunkow nie wystawiaja wiec
dochod trudny do ustalenia

[tlenek_wegla]

Rozwiazanie proste. Kasa fiskalna w kazdym kosciele.

[buhaj_z_rogiem]

tlenek_wegla napisała:

>
> Rozwiazanie proste. Kasa fiskalna w kazdym kosciele.

i 22% VAT na śluby, pochówki i meszki!

[Gość: lusia]

Mam tylko nadzieję,że to nie Państwo(czytaj :my)zapłacimy za
badania DNA,Skoro przyznaje się do ojcostwa to drogie badania są
zbędne.Kidyś istniało pojęcie "Honor" i coś naprawdę znaczyło tak
jak i odpowiedzialność

[andrzejto1]

Gość portalu: Emi napisał(a):

> Solidarnie i każdy z rodziców proporcjonalnie do swoich dochodów.
> Dlatego, że dziecko ma prawo żyć na takim samym poziomie, jak jego
> rodzic. czyli jeśli matka ma dochody w wys. 700 zł, a ojciec 3500,
> to od ojca zasądzą więcej. I wcele to nei zwolni ojca od sprawowanie
> bezpośredniej opieki nad dzieckiem.

Pod warunkiem, że dla mamusi nie jest to ukryta forma sponsoringu. Ostatnio jest sporo przypadków "mamuś" z małych miejscowości które podkładają się dzianym facetom i doją alimenty. Potem pojedzie z dzieciakiem w Beszczady i za te 700 czy 800 zł może już całkiem normlnie zyć. Na przykład ex-małżonka pana Dorna, krzyczała o obniżeniu alimentów. Ale jakoś nie podała, że miała tych alimentów 3200. I po podliczeniu nawet w Krakowie nie musiała pracować mimo, że z tej kasy utrzymywała jeszcze 2 córki.
A co do bezpośredniej opieki nad dzieckiem, to może się ona odbywać pod waunkiem, że mamusi się nie uwidzi, aby dziecko od ojca izolować. Nie ma żadnej możliwości zmuszenia matki do wydania dziecka ojcu...

[rikol]

Poczytaj przepisy, to bedziesz wiedzial dlaczego ex Dorna tyle dostawala.
Dostawala odpowiednia kwote. Nie wiem, czy pracowala podczas trwania malzenstwa
czy nie. Jesli nie pracowala (co przeciez postuluje PiS i 'prawdziwi Polacy'),
to z ustaniem malzenstwa nie mialaby co do garnka wlozyc. Jesli maz sklonil ja
do zaprzestania pracy, to powinien poniesc za to odpowiedzialnosc. Proste.

Ty uwazasz, ze za 700-800 zl da sie normalnie zyc? Chyba rzeczywiscie w szalasie
w Bieszczadach.

[andrzejto1]

rikol napisała:

> Poczytaj przepisy, to bedziesz wiedzial dlaczego ex Dorna tyle dostawala.
> Dostawala odpowiednia kwote. Nie wiem, czy pracowala podczas trwania malzenstwa
> czy nie. Jesli nie pracowala (co przeciez postuluje PiS i 'prawdziwi Polacy'),
> to z ustaniem malzenstwa nie mialaby co do garnka wlozyc. Jesli maz sklonil ja
> do zaprzestania pracy, to powinien poniesc za to odpowiedzialnosc. Proste.
>
> Ty uwazasz, ze za 700-800 zl da sie normalnie zyc? Chyba rzeczywiscie w szalasi
> e
> w Bieszczadach.
Przepisy znam. I wiem doskonale, że alimenty płaci się proporcjonalnie do dochodów. Zmniejszenie dochodów jest przesłanką do zmniejszenia alimentów. A jeśli jego ex-żona chciała aby on ją utrzymywał po rozwodzie, to ma prawo wystąpić o alimenty NA SIEBIE. Oczywiście pod warunkiem, że małżeństwo nie rozpadło się Z JEJ WINY.
Takowe alimety ma prawo otrzymywać przez 2 lata. No chyba, że coś się zmieniło w tej kwestii od 2003 roku, bo wtedy się rozwodziłem.

[lubie_gazete]

Kawalerka w Katowicach tyle kosztuje za wynajem a gdzie inne koszty?
Jedzenie i ubranie? Prywatny lekarz? Czemu dziecko ma się ubierać w
ciucholandach bo ojciec sobie umyślił,że to TAAAAAAKKKAAAAA duża kwota,matce
pewnie starczy nie tylko na utrzymanie dziecka,ale i siebie i pewnie jeszcze
stado kochanków....O Dżizas-700-800zł na dziecko to minimum Panowie!

[andrzejto1]

lubie_gazete napisał:

> Kawalerka w Katowicach tyle kosztuje za wynajem a gdzie inne koszty?
To nie dziewne, że się burzy, bo sponsoruje właściciela mieszkania. Jak mamusia jest na tyle durna, że pcha kasę komuś za wynajem, to jej sprawa. Jakby tą samą kasę płaciła na kredyt hipoteczny, to jest ok, bo dziecku coś zostaje.

> Jedzenie i ubranie? Prywatny lekarz? Czemu dziecko ma się ubierać w
> ciucholandach bo ojciec sobie umyślił,że to TAAAAAAKKKAAAAA duża kwota,matce
> pewnie starczy nie tylko na utrzymanie dziecka,ale i siebie i pewnie jeszcze
> stado kochanków....

Prywatny?? a to co mamusia nie ubezpieczona?? Do pracy trzeba się wziąć.

O Dżizas-700-800zł na dziecko to minimum Panowie!
>
Nie ma sprawy, obgolę moich ex-teściów do zera, bo eksia nie płaci. Biedni przejdą na fotosyntezę...

[lubie_gazete]

Kredytu na własne mieszkanie wcale obecnie tak łatwo nie można dostać -ostatnio dobry znajomy,zarabiający 8 000zł nie obraczony innymi kredytami nie dostał! Dopiero trzeci z kolei bank mu udzielił-kiedyś banki udzielały kredytów na prawo i lewo,teraz się to zmieniło,a matka musi gdzieś mieszkać,nie ma swojego mieszkania,to wynajmuje,w końcu logiczne? Chyba,że chciałbyś aby Twoje dziecko i matka mieszkało w domu samotnej matki,tam faktycznie nie trzeba płacić :D.
A prywatny lekarz DLA DZIECKA nie dla matki to podstawa.Kiedy ostatni raz byłeś z dzieckiem u państwowego specjalisty? Wiesz jakie są wszędzie kolejki,nie mówiąc już o poziomie co niektórych państwowych...
Na lekarza dla własnego dziecka żałować,a zresztą nawet dla prywatnego lekarza dla matki,to dlaczego nie? Będzie np. miała podejrzenie raka to co wolisz żeby czekała w kolejce pół roku a w miedzyczasie zmarła,bo okazało się,że operacja za późno.. zostawiając Ci dziecko czy poszła prywatnie za pieniądze (niech będzie,że za Twoje) w ten sam dzień i zaczęła skuteczne leczenie?
A na dziecko powinni płacić rodzice,oboje,przy czym zawsze więcej ten który nie wychowuje na codzień dzieciaka (niezależnie od płci) bo ma więcej czasu na pracę i możliwość dorobienia,nie mówiąc już o większym komforcie,bo nie musi całe dnie i noce spędzać nad niemowlakiem.
A dziecko starsze potrzebuje zajęć dodatkowych (angielski,dobra szkoła),żeby się ustawiło w życiu i w razie wpadki,żeby było go stać na płacenie nawet i 1000zł alimentów a nie płaczenie na forum,że "400zł to i tak majątek" :P .

[andrzejto1]

lubie_gazete napisał:

,a matka musi gdzieś mieszkać,nie ma swojego miesz
> kania,to wynajmuje,w końcu logiczne? Chyba,że chciałbyś aby Twoje dziecko i mat
> ka mieszkało w domu samotnej matki,tam faktycznie nie trzeba płacić :D.

To nie jest mój problem. Jak matka nie ma gdzie mieszkać, to niech odda dziecko ojcu, i sama płaci aliemty. W czym problem?? Podobno mamy równouprawnienie.
Gwarantuję Ci, ze sobie poradzi. Znam kilku, zresztą badania dowodzą, że ojcowie wychowują dzieci na bardzej samodzielne, pewne siebie i świadome własnej wartości.

> A prywatny lekarz DLA DZIECKA nie dla matki to podstawa.Kiedy ostatni raz byłeś
> z dzieckiem u państwowego specjalisty?

Nie dalej jak 2 tygodnie temu. Byłem na bilansie z synem. I pani w rejstracji umówiła mnie bez problemu trwało to jakiś tydzień. Teraz mam skierowanie do ortopedy, na leczenie wady postawy. Chwilowo jeszcze czekam, bo NFZ nie popodpisywał umów. Podbno Ślązacy tacy akuratni i zorganizowani. To jakoś nie dotarły do was rejestracje telefoniczne??
Wiesz jakie są wszędzie kolejki,nie mów
> iąc już o poziomie co niektórych państwowych...
> Na lekarza dla własnego dziecka żałować,a zresztą nawet dla prywatnego lekarza
> dla matki,to dlaczego nie? Będzie np. miała podejrzenie raka to co wolisz żeby
> czekała w kolejce pół roku a w miedzyczasie zmarła,bo okazało się,że operacja z
> a późno.. zostawiając Ci dziecko czy poszła prywatnie za pieniądze (niech będzi
> e,że za Twoje) w ten sam dzień i zaczęła skuteczne leczenie?

Jeszcze raz, co do spraw związanych z dzieckiem, to nie widze przeszkód, jeśli nie da się ałatwić tego na NFZ, w sytuacjach nie cierpiących zwłoki. A matka? Wychowuję dzieci, znam paru facetów radzących sobie z tą sprawą. Nie jest to znowu taki problem. Poza tym, jak się regularnie chodzi do lekarzy, to rzadko się zdarza, aby ten miesiąc, czy dwa robił róznicę. Jako kobieta chodzisz chyba na kontrolę do lekarzy?? Nie jest to problem umówić się odpowiednio wcześniej?

> A na dziecko powinni płacić rodzice,oboje,przy czym zawsze więcej ten który nie
> wychowuje na codzień dzieciaka (niezależnie od płci) bo ma więcej czasu na pra
> cę i możliwość dorobienia,nie mówiąc już o większym komforcie,bo nie musi całe
> dnie i noce spędzać nad niemowlakiem.
> A dziecko starsze potrzebuje zajęć dodatkowych (angielski,dobra szkoła),żeby si
> ę ustawiło w życiu i w razie wpadki,żeby było go stać na płacenie nawet i 1000z
> ł alimentów a nie płaczenie na forum,że "400zł to i tak majątek" :P .
>

Co do form obowiązku alimentcyjnego to nie jest to sprawa do dyskusji. Wiadomo, że ten rodzic z którym jest dziecko spełnia go niejako "w naturze". I tu nie mam zastrzerzeń.
Moja córka chodzi do najlepszego gimnazjum w mieście. Państwowego. Trzeba się było przemeldowć, by było w rejonie, ale się dało. Bez tego mimo czerwonego paska na świadectwie mogłaby nie dać rady. Trzeba szukać możliwości, by załatwić takie rzeczy najmniejszym kosztem. A jesli sie nie da, to trzeba na ten temat z ojcem rozmawiać. Ustalać z nim to i owo. Gwarantuję Ci, ze jesli ojciec będzie współuczestniczył w wychowaniu dziecka, to nie będzie robił problemów, jak bedzie widzał, że tą kasę naprawdę przeznacza się na dziecko. Co stoi na przeszkodzie powiedzieć mu: Słuchaj, kupiłam dla dziecka to czy tamto? Jednak bardzo często jest tak, że dziecko staje się elementem nacisku na ojca. I szntażu emocjonalnego. Nie dostaniesz dziecka, bo nie płacisz. itp... Albo izolowanie ojca od dziecka. Ile kasy byłabyś w stanie przeznaczyć na Marsjan?? Dla wielu ojców to jest to samo, bo dziecka latami nie widza, a płacić muszą. Bez więzi emopcjonalnej z dzieckiem, każda kasa będzie za duża!!!

[pentaprism]

A dlaczego to od ojca mieliby coś zasądzić? Przy takiej różnicy w
zarobkach lepiej to mu dać prawo do opieki.
Dzięki temu odciąży się sądy od potrzeby ustalania alimentów dla
dziecka.
Jedyną wadą tej sytuacji będzie drastyczne zmniejszenie budżetu na
solarium i kosmetyczkę u matki.

Ksiądz już nie wyklucza swego ojcostwa

[leszlong]

Zawsze można zasądzić alimenty proporcjonalne do dochodów ojca dziecka, np. 30%
dochodów netto. W ten sposób unikniemy sytuacji, iż po 10 latach ojciec dziecka
płaciłby nadal po przykładowe 350zł, a koszt utrzymania dziecka byłby dużo
wyższy niż te 700zł (dwóch rodziców po 350zł).

[Gość: miki]

Plus dla ksiedza ze ma odwage i mimo nagonki opiekuje sie dzieckiem .

[Gość: gość]

cóż za dyskusja;) Widzicie, z tymi alimentami to różnie bywa.
Troszkę wyglada inaczej sprawa, gdy dziecko jest w normalnej
rodzinie, w tedy te koszty liczone sa na pół. Ale gdy dochodzi do
rozpadu związku, sprawa się komplikuje. Każde z Was po troche ma
racji. Dziecko powinno od nas rodziców dostawać jak anjwięcej -
zgoda, tylko ile z tej kwoty opiekująca się matka na nie
przeznaczy?? Nikt tego nie kontroluje, sądy mają to w duzym
poważaniu. Ja na sprawie sądowej wykazałem,że Matka dziecka zarabia
obecnie więcej o de mnie ( około 3000 mc). Ja mam +/- 2000 netto. I
sąd orzekł 600 zł alimentów o de mnie ( zabieram małą co 2 weekend
do mnie, jej koszty utrzymania podczas pobytu są moim dodatkowym
wydatkiem nie związanym z miesięcznym kosztem utrzymania,
paradoksalnie, jak dziecko jest weekend u Matki, ja za to płacę. Jak
jest u mnie, też za to płacę, sprawiedliwość, nie?? ) Efekt takich
alimentów? Mamusia jest miss solaris, tipsiki, imprezki itd.
Dziecko, zadbane, nie powiem, ale 1 para butów zimowych, ciuszki po
siostrze ( nie moje dziecko ) albo z lumpeksu, 1 kutrka zimowa
itd.... za 1200 zł miesięcznie, bo tyle sąd wycenił utrzymanie 5
letniego dziecka ( ja 600 i Matka powinna 600 wyłozyć ) Ja na siebie
miesięcznie nie mam nawet 300 zł. A gdy sprawę przedstawiłem w
sądzie, usłyszałem że nie ma instrumetów prawnych do kontroli....

Co do księdza.... pogubił się chłopak,a alimenty powinien płacić,
chyba że zrezygnuje z sutanny i zachowa się jak facet :))

[lubie_gazete]

Gość portalu: gość napisał(a):

> cóż za dyskusja;) Widzicie, z tymi alimentami to różnie bywa.
> Troszkę wyglada inaczej sprawa, gdy dziecko jest w normalnej
> rodzinie, w tedy te koszty liczone sa na pół. Ale gdy dochodzi do
> rozpadu związku, sprawa się komplikuje. Każde z Was po troche ma
> racji. Dziecko powinno od nas rodziców dostawać jak anjwięcej -
> zgoda, tylko ile z tej kwoty opiekująca się matka na nie
> przeznaczy?? Nikt tego nie kontroluje, sądy mają to w duzym
> poważaniu. Ja na sprawie sądowej wykazałem,że Matka dziecka zarabia
> obecnie więcej o de mnie ( około 3000 mc). Ja mam +/- 2000 netto. I
> sąd orzekł 600 zł alimentów o de mnie ( zabieram małą co 2 weekend
> do mnie, jej koszty utrzymania podczas pobytu są moim dodatkowym
> wydatkiem nie związanym z miesięcznym kosztem utrzymania,
> paradoksalnie, jak dziecko jest weekend u Matki, ja za to płacę. Jak
> jest u mnie, też za to płacę, sprawiedliwość, nie?? ) Efekt takich
> alimentów? Mamusia jest miss solaris, tipsiki, imprezki itd.
> Dziecko, zadbane, nie powiem, ale 1 para butów zimowych, ciuszki po
> siostrze ( nie moje dziecko ) albo z lumpeksu, 1 kutrka zimowa
> itd.... za 1200 zł miesięcznie, bo tyle sąd wycenił utrzymanie 5
> letniego dziecka ( ja 600 i Matka powinna 600 wyłozyć ) Ja na siebie
> miesięcznie nie mam nawet 300 zł. A gdy sprawę przedstawiłem w
> sądzie, usłyszałem że nie ma instrumetów prawnych do kontroli....
>
> Co do księdza.... pogubił się chłopak,a alimenty powinien płacić,
> chyba że zrezygnuje z sutanny i zachowa się jak facet :))

Jesteś żenujący.Nie dość,że baba zarabia lepiej od Ciebie to jeszcze wyliczasz
własnemu dziecku to ile wydajesz na niego podczas tych dwóch weekendów,a Twoja
eks wydaje na dziecko codziennie,o wiele częściej niż "co drugi weekend".Bardzo
dobrze,że sąd Ci tyle przysolił. A skoro jest miss solarium i tipsów -to bardzo
dobrze,widocznie szuka sobie kogoś lepszego od "faceta" zarabiającego marne
2000zł :D Chłopie ja 2000zł to zarabiałem jako nastolatek na budowach a nie po
studiach jako dorosły mężczyzna mający jeszcze dziecko na utrzymaniu.
I brawa dla matki,choć niestety materiału genetycznego dla swojego dziecka nie
wybrała najlepiej.

[Gość: gość]

Ty, lubie_gazete, a skąd wziąłeś opinie że "gość" jest po studiach?
Przeciez nic nie napisał. skoro jako nastolatek robisz na budowach,
to gratuluje, twój poziom intelektualny jest na pewno fascynujący.
Jeśli uważasz babę która ma dwoje dzieci każde z innym ( wynika z
wpisu)za kogoś fajnego, to pokazyjesz kim jesteś.... poniżej
krytyki. Widać celujesz w babki pokroju Joli Rutowicz :) , jesteś
półgłówkiem do potęgi . Wiesz ile kosztuje utrzymanie 5 letniego
dziecka? nie więcej niż 500, 600 zł mc... więc "gość" przeplaca, jak
za zboże. Zobaczymy, ajk Tobie w życiu się ukłąda. a 2000 koła netto
to nie tak mało, to prawie 3700 brutto, cwianiaku. Średnia krajowa
to 3900 brutto, więc nie widzę powodu do jakiegoś wstydu, a w błocie
na budowie..... tam tylko pracują nieudacznicy i półgłówki. Że
zarabiają dobrze- zgoda, ale ciekawe na jak długo zdrowia Wam
wystarczy...

[Gość: JolaS]

Gość portalu: gość napisał(a):

> ...Wiesz ile kosztuje utrzymanie 5 letniego dziecka? nie więcej niż
> 500, 600 zł mc... więc "gość" przeplaca, jak za zboże. ...

Taaa, jeśli masz dzieci, to im współczuję skapego matoła za ojca.
Utrzymanie 5-letniego dziecka: 280 - podstawowa opłata za
przedszkole, 30 - dopłata do angielskiego w tymże przedszkolu, 15 -
dopłata do rytmiki, 30 - co miesiąc na tzw. rade rodziców (z tego
się finansuje upominki na Mikołaja, zabawę choinkową, dzień dziecka,
drobne zakupy materiałow rysunkowych, jakieś rzeczy do dekoracji sal
z róznych okazji itp.). Ponadto dziecko potrzebuje ubrań (spodnie,
kurtki, sweterki, rajstopy, skarpetki, koszulki, bluzy - na różne
temperatury, warunki pogodowe i okazje), butów (trochę przyzwoitsze
kapcie jakieś 25 zł - potrzebuje 2 par: do domu i do przedszkola,
trzewiki ok. 150 zł, sandałki ok. 100 zł, może kaloszki - jakieś 40
zł) - często dokupowane bo rośnie, no i niszczy, środków higieny -
codziennie, książeczek czy gazetek (chyba nie odmówisz). Jakieś
zabawki tez by sie przydały.
Ponadto jeść chce codziennie (skromnie licząc - 10 zł dziennie, a
jako doliczyć soczki i owoce to nawet i 15 mało). Od czasu do czasu
kino - 15 zł (może dwa wyjścia w miesiącu to 30 zł).
No a poza tym trzeba się zastanowić nad rzeczami nie kupowanymi za
często, ale potrzebnymi - typu biurko, krzesełko, tapczanik, jakaś
komódka czy regalik, dywanik, firnaki, zasłonki, ręczniki.
O szczepieniach, dentyście, lekach itp nie wspomnę. No i może by
wyjechało z miasta chociaż na parę dni w zimie i na parę w lecie -
za darmo przecież nie.

[Gość: gość]

Z przyjemnością CI odpowiem:

...Wiesz ile kosztuje utrzymanie 5 letniego dziecka? nie więcej niż
> > 500, 600 zł mc... więc "gość" przeplaca, jak za zboże. ...
>
> Taaa, jeśli masz dzieci, to im współczuję skapego matoła za ojca.
> Utrzymanie 5-letniego dziecka: 280 - podstawowa opłata za
> przedszkole

( samotni rodzice uchwałą miasta zwolnieni są z opłaty za
przedszkole, wniosek do dyrektora) ,

30 - dopłata do angielskiego w tymże przedszkolu, 15 -
> dopłata do rytmiki, 30 - co miesiąc na tzw. rade rodziców (z tego
> się finansuje upominki na Mikołaja, zabawę choinkową, dzień
dziecka,

( ołata na radę rodziców jest ustalana indywidulanie przez rady)

> drobne zakupy materiałow rysunkowych, jakieś rzeczy do dekoracji
sal

( te materiały kupowane są przez przedszkola, do jakiego chodzi
Twoje dziecko, że musicie to sami kupować????!!!!)


> z róznych okazji itp.). Ponadto dziecko potrzebuje ubrań (spodnie,
> kurtki, sweterki, rajstopy, skarpetki, koszulki, bluzy - na różne
> temperatury, warunki pogodowe i okazje), butów (trochę
przyzwoitsze
> kapcie jakieś 25 zł - potrzebuje 2 par: do domu i do przedszkola,
> trzewiki ok. 150 zł, sandałki ok. 100 zł, może kaloszki - jakieś
40
> zł) - często dokupowane bo rośnie, no i niszczy, środków higieny -
> codziennie, książeczek czy gazetek (chyba nie odmówisz). Jakieś
> zabawki tez by sie przydały.

( fajnie, ubrań i butów nie kupujesz co miesiąc, często, oczywiście,
ale bez przesady. Jak byś doczytała moje wpisy, to zrozumiała byś,
że mi właśnie o to chodzi, by były te żeczy kupowane.....)

(Środków higieny nie kupujesz indywidualnie, jeśli są dzieci,
korzystajką z tego współnie. koszt jest dzielony na ilość osób w
gospodarstwie.)


> Ponadto jeść chce codziennie (skromnie licząc - 10 zł dziennie, a
> jako doliczyć soczki i owoce to nawet i 15 mało).

(śniadania, obiady i podwieczorki masz już opłacone w przedszkolu,
dziecko je kolację w domu..... przeważnie zakupioną już z budżetu
współnego....) Głosisz populizm, moja droga.

Od czasu do czasu
> kino - 15 zł (może dwa wyjścia w miesiącu to 30 zł).
> No a poza tym trzeba się zastanowić nad rzeczami nie kupowanymi za
> często, ale potrzebnymi - typu biurko, krzesełko, tapczanik, jakaś
> komódka czy regalik, dywanik, firnaki, zasłonki, ręczniki.
> O szczepieniach, dentyście, lekach itp nie wspomnę. No i może by
> wyjechało z miasta chociaż na parę dni w zimie i na parę w lecie -
> za darmo przecież nie.

( pewnie, więc za 1200 zł miesięcznie jakie to dziecko powinno
otrzymywać od o b o o j g a rodziców ( to rocznie daje 14400) można
to wszystko kupić, i to z nawiązką!!!!

Poczytaj moje wpisy z dwa razy, może zrozumiesz ich sens. Ja nie
skąpię dziecku pieniedzy, chcę by były wydawane na nie!!!!!!!!!

[jolunia01]

Gość portalu: gość napisał(a):

> ( samotni rodzice uchwałą miasta zwolnieni są z opłaty za
> przedszkole, wniosek do dyrektora) ,

Co prawda nie do mnie pisałeś, ale zazdroszczę- w moim mieście tak
dobrze nie jest. Jestem samotną matką i jedyne z czego skorzystałam
to pierwszeństwo w przyjęciu dziecka do przedszkola.

>
> 30 - dopłata do angielskiego w tymże przedszkolu, 15 -
> > dopłata do rytmiki, 30 - co miesiąc na tzw. rade rodziców (z

> ( ołata na radę rodziców jest ustalana indywidulanie przez rady)

W "moim" przedszkolu już parę lat temu składka była po 25 zł
miesięcznie, od tego czasu mogła wzrosnąć.
>
> > drobne zakupy materiałow rysunkowych, jakieś rzeczy do dekoracji
> sal
>
> ( te materiały kupowane są przez przedszkola, do jakiego chodzi
> Twoje dziecko, że musicie to sami kupować????!!!!)

Jak nie wystarczyło pieniędzy z dotacji miasta, to myśmy tez
kupowali. Ty to masz dziwną wizję budżetu jako worka bez dna.
...
>
> ( fajnie, ubrań i butów nie kupujesz co miesiąc, często,
> oczywiście, ale bez przesady.

Mojej córce wieku ok. 5 lat buty kupowałam co 1,5 miesiąca - w
komplecie: 2 pary kapci i obuwie do wychodzenia na dwór, a w sezonie
jesiennym jeszcze kaloszki.


> (Środków higieny nie kupujesz indywidualnie, ...

Ja kupuję, w dodatku drogie, córka jest alergiczką.

> (śniadania, obiady i podwieczorki masz już opłacone w przedszkolu,

Owszem, ciekawe, czy wiesz, ile wynosi dzienna stawka żywieniowa w
przedszkolu i co mozna za to kupić.

> dziecko je kolację w domu..... przeważnie zakupioną już z budżetu
> współnego....) Głosisz populizm, moja droga.

To nie mnie zarzucasz populizm, ale mnie śmieszysz. Twoim zdaniem
między kromką chleba z dźemem czy ew. jakimś kisielkiem albo
herbatniczkiem ok. g. 14 aż do jakiejś 18 czy 19 dziecko niczego nie
je. Nigdy nie dostaje owoców, soków, słodyczy, lodów... A co do
kolacji - dieta pięciolatka powinna być jednak różna od diety
dorosłego.

> ( pewnie, więc za 1200 zł miesięcznie jakie to dziecko powinno
> otrzymywać od o b o o j g a rodziców ( to rocznie daje 14400)
> można to wszystko kupić, i to z nawiązką!!!!

To było o zakupach trwałego wyposażenia i życiu kulturalnym oraz o
leczeniu, profilaktyce i wypoczynku. Zapomniałeś o wcześniej
poniesionych wydatkach na ubranie, jedzenie i przedszkole.

[Gość: Saracen]

Wszyscy piszą jak ta matka pokrzywdzona że wyrok niesprawiedliwy , ile to
kosztuje wychowanie dziecka ( trzeba poświęcać mnóstwo czasu , wysiłek ,
pieniądze ) , ale po co rozkładała nogi przed facetem z którym nie będzie
miała przyszłości , po co zaczynała z księdzem !!
Teraz kuria go przeniesie na drugi koniec polski , a ona zostanie z dzieckiem ,
ewentualnie go wyrzuca z kościoła i może z braku zawodu z nią zostanie . Ludzie
o narodzinach dziecka decydują obydwoje partnerzy .

[Gość: Zenio]

> Ludzie o narodzinach dziecka decydują obydwoje partnerzy .

Nie w katolickiej Polsce. Ludzie sobie mogą decydować o współżyciu :) o
narodzinach dziecka decyduje Bóg ;)

[andrzejto1]

Gość portalu: JolaS napisał(a):

> Gość portalu: gość napisał(a):
>
> > ...Wiesz ile kosztuje utrzymanie 5 letniego dziecka? nie więcej niż
> > 500, 600 zł mc... więc "gość" przeplaca, jak za zboże. ...
>
> Taaa, jeśli masz dzieci, to im współczuję skapego matoła za ojca.
> Utrzymanie 5-letniego dziecka: 280 - podstawowa opłata za
> przedszkole, 30 - dopłata do angielskiego w tymże przedszkolu, 15 -
> dopłata do rytmiki, 30 - co miesiąc na tzw. rade rodziców (z tego
> się finansuje upominki na Mikołaja, zabawę choinkową, dzień dziecka,
> drobne zakupy materiałow rysunkowych, jakieś rzeczy do dekoracji sal
> z róznych okazji itp.). Ponadto dziecko potrzebuje ubrań (spodnie,
> kurtki, sweterki, rajstopy, skarpetki, koszulki, bluzy - na różne
> temperatury, warunki pogodowe i okazje), butów (trochę przyzwoitsze
> kapcie jakieś 25 zł - potrzebuje 2 par: do domu i do przedszkola,
> trzewiki ok. 150 zł, sandałki ok. 100 zł, może kaloszki - jakieś 40
> zł) - często dokupowane bo rośnie, no i niszczy, środków higieny -
> codziennie, książeczek czy gazetek (chyba nie odmówisz). Jakieś
> zabawki tez by sie przydały.
> Ponadto jeść chce codziennie (skromnie licząc - 10 zł dziennie, a
> jako doliczyć soczki i owoce to nawet i 15 mało). Od czasu do czasu
> kino - 15 zł (może dwa wyjścia w miesiącu to 30 zł).
> No a poza tym trzeba się zastanowić nad rzeczami nie kupowanymi za
> często, ale potrzebnymi - typu biurko, krzesełko, tapczanik, jakaś
> komódka czy regalik, dywanik, firnaki, zasłonki, ręczniki.
> O szczepieniach, dentyście, lekach itp nie wspomnę. No i może by
> wyjechało z miasta chociaż na parę dni w zimie i na parę w lecie -
> za darmo przecież nie.

A ja współczuję durnej mamusi. Chyba nie chcesz wmówić tu obecnym, ze trzewiki kupujesz co miesiąc. Poza tym opowiesci o opłatach w przedszkolu to sobie wsadź w buty. Na pewno na radę rodziców nie płaci się co miesiąc. To dziwne, że mając dwoje gimnazjalistów ponoszę mniejsze koszty. Chyba że są tam popaprani rodzice z lokalnych "elitek" krórym się wydaje nie wiadomo co. Ceny ubrań obniż co najmniej o połowę. Poza tym sandałki, czy trzewiki kupuje się raz na rok. Jeśli chodzi o jedzenie, to jeśli dziecko jest w przedszkolu, to nie je tyle, bo co najwyżej podwieczorek i kolację. jakiś sok, czy owoc. To nie kosztuje tyle. Więc podliczając wychodzi akurat max 600 zł miesięcznie razem z frajdami.
Ale jak mamusia chce ubierać dziecko nie wiadomo w co. Mieć modnisię/modnisia, to niestety, fanaberie kosztują. Mebel też kupuje się raz na jakiś czas. Biurek kupuje się co najwyżej 3. Jedno w okresie wczesnej podsawówki, potem przed gimanzjum, i na przełoimie gimnazjum i szkoły średniej. Kosztuje to niech stracę ze 300 zł razem z krzesłem, czyli max 1000 zł przez co najmniej 14 lat edukacji. Miesięcznie wyhodzi ile?? A jeszcze jak jest 2 , gdzie jedno może dostać co nieco po drugim, to jeszcze mniej. I tak mógłbym weryfikować te twoje opowiastki, ale mi się nie chce.

Poza tym trzeba wziąc pod uwagę warunki lokalne. Bo 600 zł w wawce to nie jest to samo co 600 zł na ścianie wschodniej...

[rikol]

No coz, niewiele wiesz o dzieciach, jesli sadzisz, ze buty czy ubranie kupuje
sie raz na rok. Moze sobie tak kupujesz i to jest w porzadku. Dziecko rosnie i
czasem trzeba wymieniac garderobe co kilka miesiecy. Nie wierzysz? Spytaj swoich
kolegow, moze cie uswiadomia.

[lubie_gazete]

rikol napisała:

> No coz, niewiele wiesz o dzieciach, jesli sadzisz, ze buty czy ubranie kupuje
> sie raz na rok. Moze sobie tak kupujesz i to jest w porzadku. Dziecko rosnie i
> czasem trzeba wymieniac garderobe co kilka miesiecy. Nie wierzysz? Spytaj swoic
> h
> kolegow, moze cie uswiadomia.

Jego koledzy pewnie jak i on sam biorą dzieci tylko od święta
w weekendy na zabawę w dom.
Przy dziecku zdarza się,że i w ciągu dwóch miesięcy noga może urosnąć tak,że nie
wejdzie w stary trzeźwik.A te matoły czekałyby cały rok na kupno nowych
butów-żenada.A dobre buty dla dziecka to podstawa.Kosztują 150zł
najtańsze,chyba,że lepiej kupić na targu ze sztucznej skóry za 30zł,tak też można.
Czekaliby pół roku na specjalistę państwowego żeby tylko nie dać 50zł na
prywatnego,bo to zgroza.I naiwnie wierzą,że matki za te marne 600zł na dziecko
to mają i na dziecko i na ciuchy na siebie.Żenada.
My na jednorazowe zakupy ciuchowo-butowe wydajemy nieraz więcej niż ta kwota a
gdzie inne rzeczy? Pewnie,można żyć jak dziady,chodząc w trzech parach butów
cały rok,bez angielskiego i rytmiki,ale co to za życie? Ja bym się wstydził na
własne dziecko sępić,a jak uważacie,że matka kupuje sobie za to luksusową
bieliznę albo tipsy to udowodnijcie,że idzie to akurat na tipsy a nie na bieżące
wydatki czy ciuchy i leki dla dziecka.

[Gość: gosciu]

Weź już przestań pieprzyć dyrdymały.
Mam dwójkę dzieci (ur. 2000 i 2005). Nie jestem rozwiedziony, żeby nie było
niedomówień.
I nawet czterolatkowi już nie wymieniam garderoby co kilka miesięcy (już tak
szybko nie rośnie jak kiedyś). Kapcie raz na kwartał (15-20 zł)najdroższe buty
jakie kupiłem dziecku kosztowały ok.80 zł (przeciętnie 30-40zł - w sklepie o
nazwie CCC). Do lekarza dziś rejestruję dziś idę. U specjalisty nie pamiętam
kiedy była potrzeba (nie lata się tam co chwila, chyba że rodzic ma coś z głową)
- więc jak raz na rok trzeba iść prywatnie, to koszt jest relatywnie niski.

> My na jednorazowe zakupy ciuchowo-butowe wydajemy nieraz więcej niż ta kwota a
> gdzie inne rzeczy? Pewnie,można żyć jak dziady,chodząc w trzech parach butów
> cały rok,bez angielskiego i rytmiki,ale co to za życie?

Gratuluję, ale nie wszyscy potrzebują co tydzień nowych ciuchów i butów, bo
stare już im się nie podobają:)
A podejrzewam że bez angielskiego i rytmiki też można mieć ciekawe życie:)

Odnośnie przedszkola, jescze dwa lata temu moje starsze dziecko uczęszczało - za
320 zł było wszystko, bez żadnych dopłat (miasto 100 tys. mieszkańców) - ale tu
akurat ceny zależą od miejscowości.

Teraz chodzi do II klasy, i też płacę mu za dodatkowy angielski (780 zł za cały
rok szkolny - w 6 ratach po 130 zł - więc też nie w każdym miesiącu).

[Gość: MAŁA]

POPIERAM @lubie-gazete.A Twoja wypowiedź na Jego temat świadczy o
Twoim poziomie intelektualnym i to niezbyt dobrze.Jeżeli chodzi
o"babę która ma dwoje dzieci"to za fajną uważał Ją ten kto o Niej
pisał,przynajmniej do momentu w którym zaczeła się domagać
alimentów.Nie widzę nic złego w tym,że kobieta o siebie dba.A Ty
gdzie pracujesz,że masz czelność ubliżać innym? Dzieci w takiej
sytuacji zwykły mówić-kto się przezywa sam się tak nazywa.

[Gość: taki jeden]

tu koleżko nie chodzi o to, ile on zarabia (bo fakt, gó...anie)
tylko o sprawiedliwość w sądzie

mam nadzieję, że nie znajdziesz się nigdy w sądzie rodzinnym jako
ojciec, wtedy byś inaczej zaśpiewał - zainteresuj się jak to wygląda
w praktyce, a potem się wymądrzaj

[Gość: gosciu]

Takiego bufona to powinni tu zbanowac, to oszczedziliby innym czytania glupot,
mamusia wychowala na wszechwiedzacego narcyza

[Gość: MAŁA]

Może warto by tak wcześniej(zanim sprowadzi się na świat potomka)
zastanowić się nad trwałością związku,nad obowiązkami na całe
życie.A nie po fakcie utyskiwać na obowiązek
alimentacyjny.Samotnego wychowywania dziecka nie da się wycenić.

[Gość: gość]

Widzę że nie zroumieliście celu mojego wpisu, ja nie narzekam na
obowiązek almentacyjny, bo możan by dziecku i nerkę oddać, nie tylko
pieniądze. Ale jak nie ma się już wpływu na to, jak te pieniądze są
wydawane, to taką kontrolę powinno przejąć Państwo, poprzez wizyty
kuratora, albo inspektorów OPS-u. Osoba otrzymująca alimenty, poinna
też przedstawić na sprawie poprzez wykaz rachunków, jak dysponuje
tymi pieniędzmi, a nie okradać w ł a s n e dziecko.....

[lubie_gazete]

Przecież gość sam przyznaje,że "dziecko zadbane",więc po co kurator i Mops? Bo
mama dba o siebie,chodzi na solarium i robi paznokcie (a oprócz tego jeszcze
normalnie pracuje)? Chyba tu boli tego frajera.
Gdyby nie stać ją było na głupiego fryzjera i była fleją wtedy by pewnie słowa
nie powiedział.Żal mu pewnie co stracił bo "babka miss solarium" i zarabia
3000zł a nie jakiś niedomyty flejtuch pracujący na kasie za 700zł.
Tak-jeżeli matka wydaje też na siebie i nie są to produkty pierwszej potrzeby
(rzeczone solarium i tipsy) to koniecznie kurator i MOPS,a ja jeszcze dodatkowo
postuluję odebranie praw rodzicielskich.
Matka dbająca także o swój wygląd nie powinna mieć prawa do dziecka!
Niech każdy grosz oddaje dziecku a dla siebie fryzjer raz na rok (na sylwestra)
i dezodorant z Biedronki raz w miesiącu!

[Gość: gość]

No, dziecko zadbane, to doczytałeś, a że ma 1 kurtkę, 1 buty zimowe,
ciuszki po siostrze i miesięcznie p o w i n n o dostować 1200 zł na
siebie to już nie????? Może warto wrócić do szkołu i przerobić
temat: rozumienie czytanego tekstu......

Mnie nie boli że byłą jest zadbana, tylko niech zarobi na siebie, a
nie kosztem pieniędzy jakie powinna przeznaczyć na dziecko... bo ich
nie przeznacza.

[andrzejto1]

Gość portalu: gość napisał(a):

> No, dziecko zadbane, to doczytałeś, a że ma 1 kurtkę, 1 buty zimowe,
> ciuszki po siostrze i miesięcznie p o w i n n o dostować 1200 zł na
> siebie to już nie????? Może warto wrócić do szkołu i przerobić
> temat: rozumienie czytanego tekstu......
>
> Mnie nie boli że byłą jest zadbana, tylko niech zarobi na siebie, a
> nie kosztem pieniędzy jakie powinna przeznaczyć na dziecko... bo ich
> nie przeznacza.

Stary, tu Cię trochę poniosło. Matka ma spełniac obowiązek alimentacyjny. Nie oznacza to, ze ma na dziecko płacić tyle samo co Ty. Obowiązek alimetacyjny może być spełniany poprzez sprawowanie opieki. Jednak mimo wszystko z tego co piszesz, nawet tego co Ty płacisz nie przeznacza w całosci na dziecko.

[andrzejto1]

lubie_gazete napisał:

> Przecież gość sam przyznaje,że "dziecko zadbane",więc po co kurator i Mops? Bo
> mama dba o siebie,chodzi na solarium i robi paznokcie (a oprócz tego jeszcze
> normalnie pracuje)? Chyba tu boli tego frajera.
> Gdyby nie stać ją było na głupiego fryzjera i była fleją wtedy by pewnie słowa
> nie powiedział.Żal mu pewnie co stracił bo "babka miss solarium" i zarabia
> 3000zł a nie jakiś niedomyty flejtuch pracujący na kasie za 700zł.
> Tak-jeżeli matka wydaje też na siebie i nie są to produkty pierwszej potrzeby
> (rzeczone solarium i tipsy) to koniecznie kurator i MOPS,a ja jeszcze dodatkowo
> postuluję odebranie praw rodzicielskich.
> Matka dbająca także o swój wygląd nie powinna mieć prawa do dziecka!
> Niech każdy grosz oddaje dziecku a dla siebie fryzjer raz na rok (na sylwestra)
> i dezodorant z Biedronki raz w miesiącu!
>

Jak widzę równouprawnienie made in feminizm. CZyli facet ma obowiązki, a kobieta prawa.
A dlaczego szanowna pani tak się broni przed weryfikacją wydatków na dziecko??
Bo może rzeczywiście się okazać, że nie są ona aż tak wysokie??

[rikol]

Do wydatkow dochodzi opieka, ktorej sie nie liczy w pieniadzach. Zreszta, ile
kosztuje niania? 2000? A pracuje tylko przez 8 godzin dziennie, 20 dni w
miesiacu. W pozostale dni z dzieckiem jest matka.

Przez pierwsze 5-6 lat zycia dziecko wymaga opieki 24 godziny na dobe. Ojciec,
ktory nie mieszka z dzieckiem, jest z tego zwolniony, czyli zyskuje czas (czas
to pieniadz, pamietasz?), np. na kariere czy studia. Sprobuj pouczyc sie przy
brzdacu wykrzykujacym co chwila z radosci. Mozna jeszcze dlugo wymieniac straty
matki i zyski ojca w tej sytuacji. Ty mozesz wyjsc z kolegami czy wyjechac
sluzbowo, matka musi w tym czasie siedziec w domu. Pranie - dwa razy czesciej.
Gotowanie -tez, sama moglaby jesc kanapki, dziecku musi gotowac i to kilka razy
dziennie. Zreszta, jak bedziesz sie moze kiedys opiekowal dzieckiem, to sie
przekonasz.

[andrzejto1]

rikol napisała:

> Gotowanie -tez, sama moglaby jesc kanapki, dziecku musi gotowac i to kilka razy
> dziennie. Zreszta, jak bedziesz sie moze kiedys opiekowal dzieckiem, to sie
> przekonasz.

Przeczytaj mój post nieco niżej. Doskonale wiem o co chodzi, bo jestem samodzielnym ojcem 2 dzieci.

[andrzejto1]

leszlong napisał:

> Zawsze można zasądzić alimenty proporcjonalne do dochodów ojca dziecka, np. 30%
> dochodów netto. W ten sposób unikniemy sytuacji, iż po 10 latach ojciec dziecka
> płaciłby nadal po przykładowe 350zł, a koszt utrzymania dziecka byłby dużo
> wyższy niż te 700zł (dwóch rodziców po 350zł).

Doucz się kolezko. Co 3 miesiące można robić sprawę o podwyższenie alimentów. Samo założenie jej w sądzie kosztuje chyba 35 zł.

do andrzejto1

[Gość: mała]

Wszystko o Tobie można napisać,tylko nie to,że jesteś tolerancyjny.

[andrzejto1]

Gość portalu: mała napisał(a):

> Wszystko o Tobie można napisać,tylko nie to,że jesteś tolerancyjny.

Tolerancja, to jest znoszenie czegoś z obrzydzeniem, jeśli mamy być szczerzy. Poza tym czy domaganie się rzetelnej oceny faktów jest brakiem tolerancji??

A teraz może powiem Ci skąd wzięło się to moje podejście do tych spraw. Otórz jestem samodzielnym ojcem wychowującym 2 dzieci. Obecnie gimnazjalistów. Samo to, że aby sędzina przjęła do wiadomosći fakt mieszkania dzieci ze mną trwało 1,5 roku. Nikogo nie interesowało to, że ex jest za granicą, nie płaci alimentów na dzieci itp. Większość spraw musiałem załtawiać przez sąd. I przekonałem się, ze musiałem niejednokrotnie udowadniać to, że nie jestem wielbłądem. Akta moich spraw sądowych zajmują 2 segregatory.
A jednocześnie te same rzeczy które ja musiałem udowadniać wieloma róznymi papierami adwokat mojej ex załtwaiał jednym oświadczeniem. Rozumiesz!! Moja adwotkatka pisała pisma, odwołania i nikogo to nie interesowało. Za to jego oświadzczenie, czy fax z USA załatwiał 15 moich zaświadczeń. I wtedy własnie się przekonałem jak działa ten system. W sytuacji odwrotnej ja miałbym zabrane prawa rodzicielskie i wyrok za niepłacenie alimentów. Teraz dostaję od jej rodziców po 125 zł na jedno dziecko, czyli w sumie 250 zł. Więcej nie chcę, bo mi tych ludzi szkoda. A sam zarabiam zbyt dużo by dostać zasiłek dla samodzielnego rodzica.
Wybacz, ale osobiste doświadczenia tak ukształtowały mój światopogląd w tej kwestii. Może się to komus podobać lub nie. Niestety po kontakcie z wymiarem "sprawiedliwści" moja naiwna wiara w sprawiedliwość i bezstronny osąd rozwiała się jak dym...

Ksiądz już nie wyklucza swego ojcostwa

[Gość: MAŁA]

A co z nakłanianiem do zabicia dziecka?Jak kogoś takiego można
nadal nazywać księdzem?Przecież KK już wczesną aborcję(środki
wczesnoporonne)uznaje za morderstwo-przerażająca obłuda.Jeszcze
jeden dowód,że ich nie obejmują prawa narzucone maluczkim.

Polityka kościoła - zamieść pod dywan

[grogreg]

Przełożeni przyjęli tłumaczenie księdza?
Teraz kościół powinien łożyć na wychowanie dziewczynki.

A przy okazji - celibat to zboczenie.

[halev]

grogreg napisał:

> Przełożeni przyjęli tłumaczenie księdza?

Czyli celibat okazjonalnie dla tego pana został zniesiony?

[Gość: MAŁA]

To dla kościoła nie problem i nie pierwszyzna,mają specjalny
fundusz alimentacyjny dla dzieci kapłanów.

[grogreg]

Żartujesz, prawda?

[Gość: mała]

Nie,wcale nie żartuje, to fakt.Jakiś kapłan ujawnił to, może przez
przypadek,w TV.

[grogreg]

Prawdę powiedziawszy nie spodziewałem się rozwiązań systemowych.

[andrzejto1]

grogreg napisał:

> Przełożeni przyjęli tłumaczenie księdza?
> Teraz kościół powinien łożyć na wychowanie dziewczynki.
>
> A przy okazji - celibat to zboczenie.

A czym tak właściwie jest celibat?? Czy obowiązkiem zachowania czystości, czy zakazem wstępowania w związki z kobietami?? Z tego co wiem, to nie jest to to samo...
ozacza to dokładnie : bezżeństwo
Jak już ustaliliśmy co jest czym, to możemy wrócić do dyskusji...

[Gość: belial]

> grogreg napisał:
>
> > Przełożeni przyjęli tłumaczenie księdza?
> > Teraz kościół powinien łożyć na wychowanie dziewczynki.
> >
> > A przy okazji - celibat to zboczenie.
>
> A czym tak właściwie jest celibat?? Czy obowiązkiem zachowania
czystości, czy z
> akazem wstępowania w związki z kobietami?? Z tego co wiem, to nie
jest to to sa
> mo...
> ozacza to dokładnie : bezżeństwo
> Jak już ustaliliśmy co jest czym, to możemy wrócić do dyskusji...

polecam lekturę prawa kanonicznego z odpowiednimi komentarzami

[grogreg]

Bezżeństwo?
Seks bez sakramentu małżeństwa jest grzechem. Tak?
Czyli bezżeństwo jest tożsame z brakiem seksu gdyż będzie on grzechem.
Grzeszyć nie wolno, Tak?

Zatem celibat to zakaz wchodzenia w związku małżeńskie co zamyka drogę do seksu.

Jak już ustaliliśmy PRAWIDŁOWY sposób rozumienia celibatu to możemy wrócić do
dyskusji.

Ksiądz już nie wyklucza swego ojcostwa

[uasiczka]

zbierze "po kolędzie" to mu na rok alimentów starczy

[losiu4]

uasiczka napisała:

> zbierze "po kolędzie" to mu na rok alimentów starczy

Uasiczko... nie o to w kolędzie chodzi i nie tak sie pieniądze pozyskuje, a
uzyskane z tejze dystrybuuje odpowiednio, także po uważaniu wiernych. Są
niechlubne wyjątki od tej reguły, to fakt. Ale to wyjątki od reguły, a nie jak w
socjalistycznym państwie gdzie jest odwrotnie (na dodatek na koledę możesz nie
dać, a przymus wobec socjalistycznego państwa spełnić _musisz_ Różnica dla
niewierzącego i patrzącego z boku jest taka, że jak nie dasz księdzu to nic się
nie stanie, jak dasz, to on Ci da swoje usługi w sektorze wiary, natomiast
państwo zedrze z Ciebie i tak i tak, a w zamian nie gwarantuje Ci właściwie nic,
bo w każdej sytuacji zdanie zmienić może, jak np. niby pracujące na Twoje
prywatne dobro OFE, które okazało się nie Twoje, bo nie możesz nim ani
dysponować ani z niego zrezygnować). No chyba że NIE czytasz, to faktycznie,
takie wrażenie można odnieśc :) Żeby nie było - zdarza mi sie NIE czytywać,
pewne artykuły wyglądają na sensowne (podobał mi się cykl a tym tonącym -
pływającym transporterze opancerzonym, gdzie jak na dłoni było widać starcie co
najmniej 2 frakcji, tych z NIE też, kto wie, o co w tym chodziło, ten też wie
kto za kim optował). Inne już, że tak powiem delikatnie, niekoniecznie. Ot,
choćby jeden z ostatnich artykułów p. Kosmali, co to o jakiejś Einstinównie
głupoty wypisywała... No ale takie artykuły zdaje się lepiej oddziałują na
umysły Uasiczek niż cokolwiek innego :)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Bolek]

Co tam kwota, ważne że naocznie, każdy może się przekonać o skuteczności
naturalnych metod antykoncepcyjnych. Ksiądz, pewnie katecheta, nauczający innych
a więc specjalista nie potrafi rozpoznać okresu płodnego! Kompromitacja! Ilu
takich fachowców ma Kościół Katolicki? Jak długo będzie ludziom wciskać
ideologiczną ciemnotę?
Czy można mieć nadzieję że następnym razem ksiądz już będzie umiał stosować NPR?
Przeciętny katolik po 4 nieudanym eksperymencie jest na tyle znerwicowany że
nawet już nie próbuje.

Pamiętajcie tylko spirala albo hormonalne środki chronią (prawie pewnie) przed
kompromitacją!

[andrzejto1]

Gość portalu: Bolek napisał(a):

> Co tam kwota, ważne że naocznie, każdy może się przekonać o skuteczności
> naturalnych metod antykoncepcyjnych. Ksiądz, pewnie katecheta, nauczający innyc
> h
> a więc specjalista nie potrafi rozpoznać okresu płodnego! Kompromitacja! Ilu
> takich fachowców ma Kościół Katolicki? Jak długo będzie ludziom wciskać
> ideologiczną ciemnotę?

Jakoś nie słyszłem, by mieli w tej kwestii zajęcia praktyczne. Być może masz lepszą wiedze w tej dziedzinie. Poza tym dotyczy to rłwnież tej laski, która się z nim bzykała.


> Czy można mieć nadzieję że następnym razem ksiądz już będzie umiał stosować NPR
> ?
> Przeciętny katolik po 4 nieudanym eksperymencie jest na tyle znerwicowany że
> nawet już nie próbuje.
Co to znaczy nieudany eksperyment?? I dlaczego znerwicowany??
>
> Pamiętajcie tylko spirala albo hormonalne środki chronią (prawie pewnie) przed
> kompromitacją!

Nie tylko, słyszałem też o globulkach, prezerwatywach itp...
Za to środki o których piszesz nie chronią przed innymi kompromitacjami typu: HIV, WZW, o "zwyczajnej" kile, rzeżącce, czy rzęsistku nie wspomnę...

[Gość: Bolek]

Naturalne metody też nie chronią od HIV, kiły itp. kompromitacji. Wymieniłem
środki najpewniejsze i najwygodniejsze w stosowaniu.
Są księża i są zakonnice niech ćwiczą praktycznie, Nauczać i g...o wiedzieć to
kompromitacja.

[andrzejto1]

Gość portalu: Bolek napisał(a):

> Naturalne metody też nie chronią od HIV, kiły itp. kompromitacji. Wymieniłem
> środki najpewniejsze i najwygodniejsze w stosowaniu.
> Są księża i są zakonnice niech ćwiczą praktycznie, Nauczać i g...o wiedzieć to
> kompromitacja.

De facto to szczegółów nie znamy. Nie wiadomo jak to się odbywało. A może było tak, że laska mu naopowiadała, że się zabezpiecza, a on naiwnie w to uwierzył??
Znane są mi przypadki kobiet które celowo się podkłądają i chcą łapać faceta dziecko. Tobie jak sądzę równierz.
A przed takimi kompromitacjami o których pisałem zabezpiecza wierność. Znam to o tyle, że potrafiłem się powstrzymać od seksu jak byłem za granicą... Przez pół roku. I dzięki temu nie skompromitowałem się. Może dla niektórych będę frajerem, ale przynajmniej mogę sobie w oczy spojrzeć w lustereczku. A to jest dla mnie ważniejsze niż bzykniecie jednej czy drugiej laski.

[lubie_gazete]

andrzejto1 napisał:

> Gość portalu: Bolek napisał(a):
>
> > Naturalne metody też nie chronią od HIV, kiły itp. kompromitacji. Wymieni
> łem
> > środki najpewniejsze i najwygodniejsze w stosowaniu.
> > Są księża i są zakonnice niech ćwiczą praktycznie, Nauczać i g...o wiedzi
> eć to
> > kompromitacja.
>
> De facto to szczegółów nie znamy. Nie wiadomo jak to się odbywało. A może było
> tak, że laska mu naopowiadała, że się zabezpiecza, a on naiwnie w to uwierzył??
> Znane są mi przypadki kobiet które celowo się podkłądają i chcą łapać faceta dz
> iecko. Tobie jak sądzę równierz.
> A przed takimi kompromitacjami o których pisałem zabezpiecza wierność. Znam to
> o tyle, że potrafiłem się powstrzymać od seksu jak byłem za granicą... Przez pó
> ł roku. I dzięki temu nie skompromitowałem się. Może dla niektórych będę frajer
> em, ale przynajmniej mogę sobie w oczy spojrzeć w lustereczku. A to jest dla mn
> ie ważniejsze niż bzykniecie jednej czy drugiej laski.


Laska z artykułu była niepełnosprawna umysłowo-skończyła szkołę specjalną- z
taką aż strach do łóżka chodzić,a już każdy normalny średnio inteligentny facet
z taką powinien koniecznie zakładać gumę,bo ona nie jest na taki poziomie,żeby
skumać co to antykoncepcja.W normalnej sytuacji wina obojga,a jeśli kobieta jest
upośledzona to jednak większa wina drugiej strony w tym konkretnym przypadku.

[rosefinder]

lubie_gazete napisał:

> Laska z artykułu była niepełnosprawna umysłowo-skończyła szkołę
specjalną- z
> taką aż strach do łóżka chodzić,a już każdy normalny średnio
inteligentny facet
> z taką powinien koniecznie zakładać gumę,bo ona nie jest na taki
poziomie,żeby
> skumać co to antykoncepcja.W normalnej sytuacji wina obojga,a
jeśli kobieta jes
> t
> upośledzona to jednak większa wina drugiej strony w tym konkretnym
przypadku.
>
>
Lubie_gazete, chwała Ci za ten post.
A ja już się bałam że wszyscy o tym zapomnieli...
Panowie piszą o alimentach i cwaniarach łapiących ich na dzieci (aby
wygodnie potem żyć z wysokich alimentów), tak jakby zapomnieli że
chodzi tu o konkretnego księdza o dźwięcznym imieniu i jego
upośledzoną umysłowo parafiankę. Tak, tego samego, wobec którego
oddalono zarzuty o namawianie personelu medycznego do uśmiercenia
dziecka (może o tym też pozapominali?).
Jeżeli ktoś uwodzi osobę niepełnosprawną umysłowo, nie mającą
pełnego rozeznania w sytuacji jej dotyczącej - to prawie tak jakby
uwiódł dziecko. Jakoś mało kto zwracał na to uwagę w chwili gdy
wybuchła ta afera, i mało kto pamięta o tym teraz. A przecież to
jeden z obrzydliwszych aspektów tej sprawy.

[rikol]

Matka dziecka jest uposledzona, wiec nie mozna jej obarczac odpowiedzialnoscia.
Za to ksiadz jest po studiach, powienien miec wieksza wiedze.

A co ma prokuratura do nazwiska dziecka ?

[zwyklaosoba]

W zwiastunie artykułu jest notatka, że prokuratura chce aby dziecko
nosiło nazwisko księdza. A co prokuraturze do tego ??? To rodzice
ustalają, którego z nich nazwisko dziecko będzie miało. Więc niech
urzędasy nie wchodzą w kompetencje rodziców.

[albacor]

Ech, mam wrażenie, że po tym swiecie biega mnóstwo dzieci księży. Fizjologii się
nie oszuka ani na supeł nie zawiąże. Zgadzam sie - celibat to idioctwo i zboczenie.
Jak to pisał Tuwim:

"Item ględziarze i bajdury,
Ciągnący z nieba grubą rętę,
O, łapiduchy z Jasnej Góry,
Z Góry Kalwarii parchy święte,
I ty, księżuniu, co kutasa
Zawiązanego masz na supeł,
Żeby ci czasem nie pohasał,
Całujcie mnie wy wszyscy w dupę."

No temu to pohasał nieźle....

[rikol]

Dziecko nie powinno nosic nazwiska faceta, ktory chcial jego smierci.

[lubie_gazete]

Czym się różni pastor od księdza katolickiego?
Pastor suszy pieluchy u siebie w domu - ksiądz po całej wsi :D

Ale masz pożywkę pedraku

[Gość: Anty]

Lubisz gazetę ,bo ja szmatławce palę.I złap tego chłopa wreście.

[grogreg]

Pisze się: pędraku.
Elementarz też spaliłeś?

Dla ciebie , z dużej

[Gość: Anty]

I tak trzymaj.E uciekło i to Cię boli .Elementarz to moja wnuczka
gryzie.Ale ty ciągnij watek dalej.A te trudne słówka to , w necie
szukasz.Bezżeństwo i tożsame.Wal sie doktorku bez ę.

[Gość: Krzysiek]

Poczytaj sobie Anty o tym dokumencie. Ciekawe jak Ci po nim będzie w buzi.

[Gość: Anty]

Krzysiek jebie mnie to .Znowu gadzinówka wybiórcza nakręca temat.I
wychodzą odchyleni , z ciemności .Kużwa tylko czekają by komuś
dopiec.A sam nie lepszy od drugiego.I 500 wpisów bo to ważny
temat.Tylko szkoda ,ze nie którzy wstydzą się swoich nicków.

Ksiądz już nie wyklucza swego ojcostwa

[losiu4]

Sprawa prosta: jak zrobił - niech płaci. Jak nie zrobił, to zarówno parafiankę
jak i "pomocników" (tych medialnych) o odszkodowanie.

Pozdrawiam

Losiu

Zlikwidować ten cholerny celibat!

[turysta86]

Dlaczego ksiądz nie może mieć żony i dzieci? W czymś by mu to przeszkadzało? Nie
sądzę, a w wielu przypadkach nawet okazałoby się pomocne. Poza tym ksiądz jest
tylko człowiekiem i chyba tylko ortodoksom nigdy nie stanął na widok ładnego
kobiecego tyłka.

[Gość: Monarchista]

turysta86 napisał:

> Dlaczego ksiądz nie może mieć żony i dzieci? W czymś by mu to
przeszkadzało? Ni
> e
> sądzę, a w wielu przypadkach nawet okazałoby się pomocne. Poza tym
ksiądz jest
> tylko człowiekiem i chyba tylko ortodoksom nigdy nie stanął na
widok ładnego
> kobiecego tyłka.

Właśnie ortodoksom stawał i dlatego w kościele prawosławnym księża
mogą mieć żony (ale biskupi już nie). "Prawosławny" znaczy to samo,
co "ortodoksyjny".(Прaвослaвный - ορθόδοξος, "Russko-Nowogrieczeskij
słowar'", Moskwa 1966). Załatwia sie to w ten sposób, że krótko
przed święceniami kleryk prawosławny (grekokatolicki też) otrzymuje
czas na załatwienie spraw osobistych, np. ożenek. Święcenia
przyjmuje jako człowiek żonaty, wtedy jednak może zostać tylko
proboszczem w jakiejś parafii. Jeżeli jednak pozostanie w celibacie,
stoi przed nim dalsza kariera, np. biskupstwo.

[losiu4]

turysta86 napisał:

> Dlaczego ksiądz nie może mieć żony i dzieci?

dlatego że chciał zostac księdzem. Proste uczciwe i jasne dla
każdego kto księdzem chciałby zostać.

Pozdrawiam

Losiu

[losiu4]

turysta86 napisał:

Poza tym ksiądz jest
> tylko człowiekiem i chyba tylko ortodoksom nigdy nie stanął na
> widok ładnego kobiecego tyłka.

masz rację, impotentów na "zwykłego księdza" nie biorą. Zreszta
całkiem niedawno był o tym artykuł w wybiórczej, że
niepełnosprawnych także pod "tym" względem nie przyjmuje się na
seminaria :) Na widok ładnego kobiecego tyłka to nie staje tylko
postępowym częściom rowerowym i chorym.

Pozdrawiam

Losiu

Ksiądz już nie wyklucza swego ojcostwa

[alexaonly]

ludzki pan...całe 350 złotych ....a na dodatek jakiż rozrzutny

Zabawna ta wyborcza

[Gość: oświęcimer]

Tekst o tym księdzu (nie wiem o co chodzi bo nie czytałem) wisi na pierwszej
stronie już trzeci dzień a tekst o tym, że przyboczny ambasadora Izraela w
czasie wręczania medalu "Sprawiedliwy wśród narodów świata" szamotał się z
przeciwnikami rzezi w Gazie zniknął po paru godzinach.

Wot kreatywne podejście do zagadnienia ważności spraw :)

Ksiądz już nie wyklucza swego ojcostwa

[jai-ty1]

no i ksiezulka przylapali. a ilu takich swietoszkow pyka kubitki i
grzmi z ambon o cnocie, moralnosci, malzenstwach i rodzinach, dajac
im rady i nakazujac jak maja zyc? Teraz tylko ciekawy jestem ile
kosciol ze skladek wiernych bedze placil alimentow?

[Gość: xsa]

Co to za kwota 350zł? Mam nadzieję, że ksiądz wezmie odpowiedzialność za to
dziecko, a nie wykpi marnymi groszami.

[Gość: ErykXiI]

Duchowni już od zarania dziejów "kręcą wodę", by tak zawirować
ludziom w głowie, aby ich "PRAWDA" była na wierzchu.
Oni nie wiedzą, że także gó... pływa na wierzchu, a tak samo
śmierdzi jak od każdego człowieka - nawet choćby to osoba duchowna.
U nich nawet Słońce krąży wokół Ziemii, ale tylko w sytuacjach, by
omamić głupi lud, który zwykłe zaćmienie Słońca przyjmie jak
wyrocznię, bowiem w głowach wklepana zastała usilnie wieść, iż
nawet to pochodzi jako znak od Boga.
To czyste nadużywanie władzy.

I król eryk , z Białegostoku odwiedził nasze

[Gość: Anty]

Skromne progi częstochowskie.Wypuścili na krótkę przepustkę.eryk
księża wiedzą , że gó... śmierdzi, więc omijają biednych.Ale też się
mylisz jak się położysz na wznak i cię przywiążą to jest na odwrót ,
z tym krążeniem.

[Gość: Eryk XiI do Anty]

Gość portalu: Anty napisał(a):
...

... jak się położysz na wznak i cię przywiążą to jest na odwrót ,
> z tym krążeniem.

Chyba, że masz na myśli czasy Świętej Inkwizycji lub obecne czasy,
człowiek jest w stanie upojenia alkoholowego.

PRAWO jest dla ludzi, a dla NADLUDZI prawnik, który to prawo
sprytnie ominie.
Sumienie się ma lub je się miało.
Cóż to jest moralność ?
A coż znaczy takie prawo stanowione, gdy nikt go nie przestrzega.
Czy możemy już mówić o istnieniu państwa w państwie i zarazem
odradzaniu się kolejnej głowy MAFII.
Jednostka nic nie znaczy.
Nawet Państwo Olewnikowie nic nie wskurają bez ogólnospołecznego
poparcia w dążeniu poznania prawdy.

Napisalibyście coś dla odmiany o żydach

[cccpcccpcccp]

Napisalibyście coś dla odmiany np. o Żydach i ich grzechach. Z
relacji gazety można odnieść wrażenie że wszystko co złe, to księża
rzymsko-katoliccy. A tak bynajmniej nie jest. Wszyscy mają jakieś
slabości, księża też. Ale najnormalniej nieuczciwie jest atakować
wciąż tę samą grupę społeczną. Tracicie systematycznie resztki
wiarygodności. Jak ktoś ciagle czyta o księżach i ich występach, to
musi być niebywale tempy żeby nie zorientować się że ta gazeta
poszukuje wręcz takich przypadków żeby tylko o nich zaraportować
społeczeństwu. Drodzy redaktorzy: nie sądźcie a nie będziecie
sądzeni. A tę gazetę moglibyście robić bardziej podobną do bibuły -
to jest jej główne zastosowanie.

do cccpcccpcccp

[Gość: MAŁA]

Społeczeństwo ma prawo wiedzieć o takich przypadkach.Piszesz
cyt."wszyscy mają jakieś słabości,księża też",różnica jest taka
między wszystkimi a księżmi,że to Ci drudzy narzucają pierwszym jak
mają moralnie żyć,a nie odwrotnie.I to Ci drudzy powinni świecić
przykładem,Ci drudzy łamią śluby czystości a nie udzielają
rozgrzeszenia rozwodnikom,mają żyć w celibacie a stworzyli fundusz
alimentacyjny dla dzieci kapłanów itd.itp..Piszesz również cyt."nie
sądźcie a nie będziecie sądzeni"z tym się zgadzam,ale to dotyczy
księży,to Oni nas wszystkich osądzają,więc nie powinni się
dziwić,że i my ich osądzamy,zresztą zgodnie z prawami które sami
ustanowili.Najwygodniej obrażać się na tych co piszą a nie na tych
co grzeszą.Następna porcja obłudy.

wstyd.nic wiecej!!!!!!!

[klarav]

a ja tak sobie Was czytam i az mi sie troche szczerze
powiedziawszy ,,ulewa,,.
rozmawiacie o alimentach a zapominamy o najwazniejszej rzeczy.o
dziecku.Chodzicie do kosciola,sluchacie jak ksieza potepiaja in
vitro,nazywaja je morderstwem a sami łamia wszystkie
zasady,rozbijaja na kawalki religie katolicka i wszystkie mozliwe
przykazania i nie ponosza najmniejszej odpowiedzialnosci za swoje
czyny.Ja mam szczera nadzieje,ze ktos z prokuratury zajmie sie
tym ,,czyms,,bo nie mozna nazwac tego ksiedza,,kims,,.Jak tu mozna
sluchac tych hipokrytów?zamiast zabiegac o nowe życia,oni je
zwyczajnie niszcza.wstyd.
***

[rosefinder]

Ja mam wrażenie że prokuratura nie mogąc udowodnić mu jednego
zarzutu próbuje podejść go z drugiej strony. Trochę jak z Alem
Capone :).
Swoją drogą - właściwie dlaczego panią doktor uznano za osobę
niewiarygodną, a wątpliwego prowadzenia się kapłan był wiarygodny?

[Gość: inna]

350zł? a to na co na same mleko?

[Gość: Gość]

Gdyby mieli żony to może przestali by głupoty opowiadać.

[Gość: Gość]

Zapraszam panie do wypowiedzi na temat przygody z księdzem. Jak to
było czy na randkę przyszedł w spodniach czy w sukience? Jak się
zabierał do rzeczy na Lepera czy klepał litanie do ucha?

[lubie_gazete]

Powiedział mi,że chce wypędzić ze mnie Szatana-w tym celu mam przyjść po 22-iej
na plebanię.
Jak przyszłam powiedział,że do tego muszę się rozebrać
i położyć-wtedy dopiero będzie w stanie wypędzić szatana.
Wypędził skutecznie-nawet woda święcona w międzyczasie się wylała.

Jakże tam dlasze losy księdza?

[Gość: Bonifacy]

Czyzby prasa nie interesowała się już? Zniszczyć, publicznie
oskarżyć, zgnoić człowieka potrafiliście. Może by tak
jakieś "przepraszamy" wypadało powiedzieć?

[bluegrazyna]

Czyzby prasa nie interesowała się już? Zniszczyć, publicznie
> oskarżyć, zgnoić człowieka potrafiliście. Może by tak
> jakieś "przepraszamy" wypadało powiedzieć?

A co nowego się wydarzyło ??
Ksiądz nie jest ojcem dziecka ?
Co wykazały badania DNA ???
Jeżeli wiesz napisz !!!

Ksiądz już nie wyklucza swego ojcostwa

[wyksztalciunio]

Przykład ten dowodnie świadczy o hipokryzji celibatu.Przed laty
mój znajomy wielebny,przekonywał mnie,że celibat nie oznacza wstrze-
miężliwości.Zaś znane porzekadło głosi,że "kisiądz się nie żeni,ale
na wszelki wypadek ma ...co nieco pod sutanną"

Ksiądz już nie wyklucza swego ojcostwa

[sirk]

Podam przykład zachowania zakłamanego kleru. Mieliśmy kryzys małżeński, żona,
jako wierząca, poszła do księdza o tym porozmawiać. I co? Minęła chwila i
ksiądz zaczął wysyłać jej niedwuznaczne smsy, o tym jak to się w niej
zakochał! Dodam, że ja też z nim rozmawiałem przed tym i obiecał wszelką
pomoc, ale o tym, że ma zamiar do niej pisać jakoś zapomniał wspomnieć. A
więc, klerze, wara od czyichś żon, hipokryci.

Ksiądz już nie wyklucza swego ojcostwa

[Gość: Maria]

Ale co to za kobieta???? ksiedza uwodzila, Typowo polskie sprzataczki, nie tylko
kradna mezow, ale balagan robia morany w domu.Nie bylo innego mezczyzny na wsi,
Najwieksze na swiecie oszustw , nie tylko wsrod Ksiezy ale kobiet, Chyba rozum,
miala ta baba, wiedziala co robi ,Ksiac winny i Babsko winne, niech idzie do
pracy i nakarmi to biedne nieszczesliwe dziecko.Nikt jej nie kazal, tylka
pokazywac.A nie zada jeszcz pieniedzy. Dziecko oszustwa, Nieladnie z obu stron,
A myslalam ze polacy to katolicki narod,a nie gangsterski.
Maria..

katolicka obłuda

[Gość: Takaprawda]

Większość księży ma i kochanki, i dzieci, albo chodzi "na panienki".Natury nie da się oszukać i wszyscy doskonale o tym wiedzą,nawet kuria,która na to przymyka oczy,ale nie pozwoli zakładać księżom rodzin,bo dla kościoła oznaczałoby to uszczuplenie majątku kościelnego.Większość parafian wie ,co porabia ich ksiądz,ale udaje w stylu"nic nie widziałem,nic nie słyszałem" i potulnie jak baranki idą posłuchać kazania o życiu w czystości.

Ksiądz już nie wyklucza swego ojcostwa

[Gość: smyk]

Mam jedno pytanie. Wszyscy na tym forum piszą o wysokości alimentów -
i na pewno słusznie. Natomiast mnie interesuje wątek
odpowiedzialności karnej "wielebnego" za namawianie lekarki do
usmiercenia noworodka!!!!. Czy rzeczywiście to postepowanie jest juz
umorzone z powodu osoby "wielebnego"? A może coś źle zrozumiałem.

[Gość: maja]

Kochany Smyku! Wielebny, to przecież święta krowa nie do ruszenia. Nie łudż się,
że będzie skazany za podżeganie do zabójstwa.Te dranie, dzięki konkordatowi mają
lepiej nizli mieliby u p.Boga. Żyjemy w państwie klerykalnym...............

A wy to tacy "święci" jesteście, co ?

[Gość: wkurr]

a wy to tacy "śiwęci" jesteście, co? żadna w 17 roku życia aborcji
nie przeprowadzała? a dzisiaj dziewice udaje.
sami grzeczni tatuśkowie, co żadnej du..py na boku nie mają.
same "święte" mamuśki, co kochasia nie mają. sama grzeczna młodzież,
co nie ćpa. sami "święci" w tym społeczeństwie, myślałby kto.
ksiądz też człowiek. ani ja ani wy nie jesteście od oceniania innych
ludzi. niech każdy własnych 4 liter pilnuje, żeby nie dostał od losu
w nie kopa.
sędziwie sie znaleźli i obroncy moralności o 7 boleści.
sę

[Gość: święta]

Do wkurr!!!! A ty co? Zapomniałeś, że chłopy w czarnych kieckach ślubowali
celibat? Nam seksu nie zakazano i w celibacie żyć nie musimy. Wez się
opanuj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Saracen]

Witajcie w Klechistanie

Ksiądz już nie wyklucza swego ojcostwa

[Gość: w]

jak tam czują sie mamusia ,tatuś i dziecko ?

a ciekawe kto płaci na to "towarzystwo"

[Gość: shut the fukk up]

a ciekawe kto płaci na to "towarzystwo".

[Gość: /-/]

A czy ten ksiądz jest nadal proboszczem na parafii? Co na to ludzie?

[Gość: :)]

...>Co na to ludzie?< A co ludziom do spraw wewnętrznych kk? ludzie są po to by
pieniążki przynosić do kościoła nie jakieś petycje czy animozje względem
wybrańców w sutannach.Tenże ksiądz wykroczenia wobec swojego szefa nie popełnił
to i szefem zostać może.O! jak alimenty z kasy kościelnej będzie płacił to inna
sprawa wtedy dolegliwości mogą go spotkać(więc alimentów płacić nie będzie bo to
wbrew jego wierze).:)

[Gość: /-/]

Chwila, chwila - ale jest jeszcze coś takiego jak zgorszenie
owieczek!!! Niestety jak czytam na stronie internetowej
archidiecezji, tem księżulo jest nadal proboszczem w Janikach.

Ksiądz już nie wyklucza swego ojcostwa

[dzi1a]

hej żurnaliści ,co tam słychać u dziecka ,mamusi i tatusia ? wszystko ok ?

Ksiądz już nie wyklucza swego ojcostwa

[trybling]

i tak alimenty będzie płacił z tego, co parafianie rzucą na tacę