nauka czytania 2latka

[mama.borysa]

Witam, czy znacie metody nauki czytania małych dzieci?
Moja córeczka ma 2 latka i mam wrazenie, że czego mogłam to juz ją nauczyłam: zna swoje imię i nazwisko, imiona i nazwiska babć, dziadków, cioć, wie w jakim mieszka miescie jaka rzeka przepływa przez jej miasto itd itd. Dodam, że wystarczy jak nową informację powiem raz i ona juz pamięta. widzę tez, ze nauka nowych rzeczy sprawiaja jej najwiekszą frajdę! Nawet nie zabawa zabawkami a własnie poznawanie.. Teraz zaczyna interesowac sie literkami, otwiera książeczki i "czyta": "ABC ABC" Dodam, że pięknie mówi.
Nie wiem gdzie szukać informacji na temat nauki czytania takich małych dzieci. Prosze o pomoc; moze możecie polecic jakies laktury, strony www?
Z góry dziekuje

[madziatd]

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=1014
na tym forum załóż wątek a na pewno Ci odpowiedzą. Gratulację zdolnego dzieciaczka.

[sayyes]

www.genialnymaluch.pl

[monique595]

Wpisz w wyszukiwarkę "Metoda Domana" znajdziesz bardzo dużo informacji. Jeszcze
niedawno była na ten temat dyskusja. Pozdrawiam

[magaretka]

...po co uczyc 2 letnie dziecko czytania,
to malenstwo nie usiedzi w miejscu dluzej niz chwilke,
jest jeszcze tyle innych rzeczy do poznawania,
dziecko powinno poznawac,na nauke (typowa) jest czas troszke pozniej,
pokaz jej jak wyglada biedronka,ile ma kropeczek,pokaz jej
literki,naucz ja slow na kilka literek,
ale nie musisz od razu uczyc jej czytac,naucz ja
piosenek,wierszykow,roznych zabaw,malowanek,...itp...itd...
twoja niunia jest malutka,jeszcze tak niedawno byla w brzuszku,

nie rozumiem po co utrudniac dziecku dziecinstwo

[mea8]

Hehe a moj 2 latek jest na etapie mama, tata, baba

[beniusia79]

powstrzymaj sie troche... dziecko ma dopiero 2 latka i czas na inne
rzeczy. czesto mam wrazenie, ze zdolne dziecko to tylko twor
ambitnych rodzicow i nie ma nic wspolnego ze zdolnosciami...

[exylia]

Moja 2-latka też jest żądna wiedzy. Kiedy miała 20 miesięcy znała już wszystkie
cyferki (dzięki dużym piankowym puzzlom leżącym na podłodze w jej pokoju), teraz
mnie molestuje i pyta o literki. Nie uczę jej czytać, bo na to moim zdaniem jest
jeszcze za wcześnie. Mała uwielbia, kiedy czytam jej wierszyki. Powtarza po mnie
każdy wers, wypytuje o literki. Bardzo często bierze książeczki i "udaje", że
czyta (najczęściej ulubiony wierszyk - "Abecadło" Tuwima). Myślę, że kiedy
będzie gotowa, sama poprosi o to, żeby nauczyć ją czytać.

A i jeszcze jedno. Mała jest strasznym wierciuchem i nie potrafi bawić się jedną
zabawką dłużej niż 5 minut - tylko książka i czytanie są w stanie przykuć jej
uwagę na bardzo długi czas - minimum pół godziny. Jednak ja nie mam zamiaru jej
uczyć czytać, bo mi się po prostu nie chce. A może nauczy się sama czytać, bez
mojej pomocy?

[grzalka]

2-latki to chyba tylko metodą Domana- podobno bardzo skuteczna

[aniucha333]

exylia napisała:

> Moja 2-latka też jest żądna wiedzy. Kiedy miała 20 miesięcy znała
już wszystkie
> cyferki (dzięki dużym piankowym puzzlom leżącym na podłodze w jej
pokoju), tera
> z
> mnie molestuje i pyta o literki. Nie uczę jej czytać, bo na to
moim zdaniem jes
> t
> jeszcze za wcześnie. Mała uwielbia, kiedy czytam jej wierszyki.
Powtarza po mni
> e
> każdy wers, wypytuje o literki. Bardzo często bierze książeczki
i "udaje", że
> czyta (najczęściej ulubiony wierszyk - "Abecadło" Tuwima). Myślę,
że kiedy
> będzie gotowa, sama poprosi o to, żeby nauczyć ją czytać.
>
> A i jeszcze jedno. Mała jest strasznym wierciuchem i nie potrafi
bawić się jedn
> ą
> zabawką dłużej niż 5 minut - tylko książka i czytanie są w stanie
przykuć jej
> uwagę na bardzo długi czas - minimum pół godziny. Jednak ja nie
mam zamiaru jej
> uczyć czytać, bo mi się po prostu nie chce. A może nauczy się sama
czytać, bez
> mojej pomocy?


Boze to smutne - twoje dziecko daje ci wszystkie znaki mozliwe ze
chce czytac i chce zebys ja uczyla a ty twierdzisz ze nie...smutne,
smutne, smutne.

W metodzie Domana dzieci mlodsze od niej sa uczone. Niektore
forumowiczki juz ci podaly strone powyzej www.genialnymaluch.pl
Poczytaj i sprawdz U Domana pokazujesz dziecku, np 5 lub 10 slow
na duzej kartce papieru b. szybko (nie wiecej niz 5 sek na 1 slowo)
3 razy dziennie ten sam zestaw slow. Czyli tak ok. 1.5 do 5 min
dziennie cala ta "nauka" trwa Duzo mniej niz corci zdolnosc
koncentracji - a wiec wierz mi na pewno wytrzyma I jeszcze jedno
to ma byc zabawe w czytanie a nie jakies tam lawki i kucie

Pamietaj przez zabawe mozesz je b. duzo nauczyc. Zreszta juz sama
piszesz ze tak zrobilas

pozdrawiam

[myelegans]

Drogie Panie, czy mozecie powstrzymac sie od komentarzy, o ktore
autorka NIE prosila. Jak nie macie nic do powiedzenia w tej materii,
to po prostu sie nie odzywajcie.
Autorka pisze JAK uczyc 2-letnie dziecko czytania, a nie CZY uczyc 2-
letnie dziecko pisania.

Do autorki: sa pewnie rozne metody jak wspomniana wyzej Domana, moj
syn nauczyl sie sam, wiec zadnej metody nie stosowalam, tylko szlam
za dzieckiem. Chcial zebym nazywala literki jak mial 1-1.5 roku to
nazywalam. Chcial, zebym mu literowala wyrazy w wieku 2 lat, to mu
literowalam. Teraz 3.5 latek uklada wyrazy i juz niezle daje sobie
rade z czytaniem prostych czytanek. Wszystko tak mu szlo w formie
zabawy, chcial, uczylam, znudzil sie i chcia isc do swoich pociagow
to szedl. Dzieci w tym wieku maja tak niezwykle plastyczny i chlonny
umysl,i ogromna ciekawosc swiata, ze szkoda tego zaprzepascic.
Nikt tu nie mowi o siedzeniu przez 8 godzin i zakuwania literek.
Powodzenia

[exylia]

aniucha333 napisała:
Boze to smutne - twoje dziecko daje ci wszystkie znaki mozliwe ze
> chce czytac i chce zebys ja uczyla a ty twierdzisz ze nie...smutne,
> smutne, smutne.

OOO, znasz moje dziecko lepiej niż ja. Jaką ja wstrętną matką jestem - to
rzeczywiście smutne.

Tyle ironii, a teraz naga prawda. To, że moje dziecko zna wszystkie cyferki nie
oznacza, że od razu chce nauczyć się dodawać i odejmować. To, że interesuje się
literkami, nie znaczy, że chce czytać. Na dzień dzisiejszy, chce tylko wiedzieć,
co to za litera. Znajomość literek (a tych jej uczę, bo się o nie pyta) ani nie
jest wystarczająca ani nie oznacza od razu chęci do czytania. Jak moja córka
będzie miała na to ochotę, to się na pewno zapyta, co jest tu napisane, to jej
chętnie odpowiem. Na dzień dzisiejszy nie mam najmniejszego zamiaru uprzedzać
jej zamiarów.

Pozdrawiam.

[aniucha333]

>
> OOO, znasz moje dziecko lepiej niż ja. Jaką ja wstrętną matką
jestem - to
> rzeczywiście smutne.

Hey - ja cie wstretna matka nie nazywam Uwazam ze jestes b. fajna
mama bo zobacz ile twoja dzidzia juz umie Tylko grzecznie zwracam
ci uwage (ktora moze a nie musisz przyjac) ze MOZESZ zaczac twoja
Mala uczyc czytac poprzez ZABAWE ot, tyle

To, że moje dziecko zna wszystkie cyferki nie
> oznacza, że od razu chce nauczyć się dodawać i odejmować. To, że
interesuje si
> ę
> literkami, nie znaczy, że chce czytać.

A skad ty to wiesz? Mi sie wydaje inaczej ale to moja skromna
opinia

pozdrawiam cie tez

[exylia]

aniucha333 napisała:

A skad ty to wiesz? Mi sie wydaje inaczej ale to moja skromna
> opinia

Po prostu wiem, bo o to nie pyta. Cyferek nauczyła się, bo pytała się o nie
non stop, aż w końcu zapamiętała wszystkie. Kiedy jej potrzeby "cyferkowe"
zostały zaspokojone, przerzuciła się na literki. Interesują ją tylko litery duże
i pojedyncze - tylko o takie pyta - wyrazów na razie nie dostrzega. Stąd
wnioskuję, że jeszcze nie jest zainteresowana czytaniem, ani do tego gotowa.
Kiedy zacznie dostrzegać ciąg liter - wyraz - zacznie mnie molestować o
czytanie, a ja wtedy na pewno jej nie odmówię.


Ps. Ależ oczywiście wiem, że nie nazwałaś mnie "wstrętną matką". Sama to
napisałam, żeby dosadniej i dramatyczniej zabrzmiało.

[aniucha333]

> Ps. Ależ oczywiście wiem, że nie nazwałaś mnie "wstrętną matką".
Sama to
> napisałam, żeby dosadniej i dramatyczniej zabrzmiało.


Czyli ty jestes lub lubisz byc drama queen i tak tez mozna

[exylia]

A i jeszcze. Jestem wielką ignorantką jeżeli chodzi o wszelkie "metody". Moje
dziecko wychowuję intuicyjnie, bez żadnych narzucanych metod i schematów.

[aniucha333]

I ja tez nie stosuje narzucanych metod i schematów ALE lubie ta
metode

[magaretka]

no wlasnie -trzeba rozrozniac zdolnsac nauczenia sie przez dziecko
czytania,a zdolnosc wzrokowego zapamietyewania,
pokazywanie kartek z napisami dwuletniemu dziecku,to nie nauka
czytania,ale wlasnie SPOSTRZEGANIA i ZAPAMIETYWANIA,
gdyz dziecko te napisy postrzega,jako obrazek,a nie jako tekst,
nie jest tez zdolne skladac literki w sylaby,a potem w wyrazy
(a na tym wlasnie polega nauka czytania),

..a tak wogole po co uczyc 2 latka czytac,
chyba nie po to,zeby sie nim chwalic,(dziecko to nie malpka z zoo)
predzej,czy pozniej nauczy sie czytac,nauke mmozna rozpoczac z 5-cio
latkiem,no,moze 4-ro latkiem,
ale 2 latkowi serdecznie wspolczuje.

Jest naprawde mnostwo innych metod na zorganizowanie czasu 2
letniemu dzieciatku,niz uczenie go czytania.
Gdyby czytanie w tym wieku bylo konieczna metoda rozwoju,
uwierz mi z pewnoscia byloby obowiazkowe w zlobkach i w pierwszych
latach przedszkola,

nie nerwicujmy naszych dzieci,
pozdrawiam

[anneta0]

ja miałam 4 lata kiedy płynnie czytałam, sama chciałam się uczyć miałam straszną
chęć poznawania nowych rzeczy, śpiewałam, pisałam, i wszystko inne. w szkole
strasznie sie nudziłam, ale miałam dobre stopnie. A moje dziecko horror!!! on ma
teraz 4 lata nic nie chce - nie umie wierszyka, piosenki, z wielkim trudem liczy
do pięciu, powoli trace cierpliwość. ale dzięki temu wiem, że każdy dziecko jest
inne

[beniusia79]

ciekawe czy twoja corcia umie sie juz sama ubrac i rozebrac i czy
juz sama chodzi do toalety? sorry, ale czesto smieszy mnie to, ze
wiele dzieci nie potrafi sie ubrac, zawiazac sznurowadel, trzeba im
pomagac w jedzeniu a do tego sikaja czasem w majtki, ale za to
pieknie czytaja i obsluguja komputer... mam taki okaz w rodzinie,
wybitnie uzdolnione dziecko sikajace w nocy w majtki i potrafiace
tworzyc strony internetowe
wcale sie nie wtracam

[phantomka]

Moja dobrze nie mowi, ale wszystko to, co Twoje dziecko umie zrobic -
to naturalne chloniecie informacji u dziecka, ktore poszerza swoja
mowe. Nie widze tu zadnych przeslanek do nauki "czytania" bo metoda
Domana nauka czytania wg mnie nie jest.

[aniucha333]

Nie widze tu zadnych przeslanek do nauki "czytania" bo metoda
> Domana nauka czytania wg mnie nie jest.


Poniekad nie rozumiem na 100% twojego komentarza

My ludzie uczeni tradycyjna metoda "literkowania" nie rozumiemy co
to znaczy uczyc Domanem albo tym globalny czytaniem. My mylimy tez
czytanie na glos z czytaniem. Doman uczy czytania a nie czytania na
glos. to jest duza roznica.

Czytanie na glos spowalnia procez przyswajania info ze zrozumieniem.
Literkowanie robi to samo. Uczac dziecko calych wyrazow uczysz je
czytac szybko i z lepszym zrozumieniem. Tak uczy metoda Domana. Same
uczenie liter w tej metodzie uczy sie dopiero jak dziecko bedzie
super czytac a nie zanim zacznie czytac. Takie samo podejscie ma
Doman do uczenia matmy i liczenia. On nie zaczyna uczyc cyferek bo
cyfra to jest tylko symbol. By wiedziec co ten symbol oznacza trzeba
dziecka nauczyc o ilosci. Np. pokaz dziecku 5 monet/kolek/czegos tam
i powiedz to jest piec. I tak przez pare dni. Jak dziecko opanuje
ilosc wtedy wprowadzasz cyfry bo dziecko wtedy wie co ten numer 5
oznacza. I tak samo jest z literowaniem - litery same w sobie to
tylko symbole/"klocki" ktore tworza zdanie lub slowo. Uczenie liter
w tej metodzie wprowadza sie na samym koncu.

Polecam przeczytac Domana "Jak nauczyc twoje dziecko czytac" i
zaczac od tego No i odwiedzic strone genialnymaluch.pl

[phantomka]

Nie rozumiesz mojego komentarza, naprawde? A jaka metoda uczylas sie
czytac?
Po prostu uwazam, ze skoro nikt nie odszedl od tradycyjnej metody
nauki czytania, ktora mimo wszystko jest dobra nauka, skoro kazdy z
nas czytac sie nauczyl - to tez metoda Domana nie jest jednak nauka
czytania. Jest forma pobudzania do nauki ewentualnie, ale nie sadze,
zeby przynosila jakies wymierne korzysci. No chyba, ze ktos ma
wyniki badan wskazujace, ze roczniak czy dwulatek uczacy sie ta
metoda, lepiej czyta w pozniejszym czasie anizeli dziecko uczace sie
metoda tradycyjna, w tradycyjnym czasie (czyt. w wieku
poznoprzedszkolnym)

[aniucha333]

No chyba, ze ktos ma
> wyniki badan wskazujace, ze roczniak czy dwulatek uczacy sie ta
> metoda, lepiej czyta w pozniejszym czasie anizeli dziecko uczace
sie
> metoda tradycyjna, w tradycyjnym czasie (czyt. w wieku
> poznoprzedszkolnym)

CZYTA DUUUUUZO SZYBCIEJ niz dziecko uczone metoda tradycyjna.

[myelegans]

> CZYTA DUUUUUZO SZYBCIEJ niz dziecko uczone metoda tradycyjna.

Wszystko pod warunkiem, ze czytac lubi i samo sie do czytania rwie.
Sa dzieci, ktore czytania i ksiazek nie lubia, bo np. wola budowac,
konstruowac, wola zajecia fizyczne, niz czytanie ksiazek. Czytac
zaczynaja w szkole z obowiazku, popedzani przez rodzicow,

[aniucha333]

i tak mozna

Kiedys wzielam kurs szybkiego czytania i nie moge ci powiedziec ile
mi to w pracy pomoglo I ile czasu mi zaoszczedza I to tez jest
jeden z powodow by moje dziecko pozniej w zyciu nad ksiazkami nie
sleczalo tylko czytalo b. szybko i mialo czas na inne rzeczy niz
odrabianie lekcji

[phantomka]

To daj linka do strony z takimi badaniami, skoro az nakrzyczalas w
wypowiedzi.

[aniucha333]

phantomka napisała:

> To daj linka do strony z takimi badaniami, skoro az nakrzyczalas w
> wypowiedzi.

Dalam ci linki powyzej. I prosze sprecyzuj o co ty pytasz?

thx

[aniucha333]

> Nie rozumiesz mojego komentarza, naprawde? A jaka metoda uczylas
sie
> czytac?

Czyli to ze ktos nas uczyl 20 lub 30 lub 40 lat temu czegos ma to
automatycznie robic takie pefekt??? to w sumie po co uzywac kompa,
komorki, szczepic sie jak tego nie bylo 50 lat temu Lepiej stanac
w czasie

[phantomka]

Przepraszam, ale musisz napisac ta wypowiedz jeszcze raz - najlepiej
jezykiem sprzed 40 lat, bo to, co napisalas jest zupelnie
niezrozumiale.

[...]

[aniucha333]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

aniucha

[phantomka]

Proponuje skupic sie na kulturze, moze dla ciebie juz za pozno, ale
daj szanse dziecku.

[aniucha333]

LOL - dobre :0 naprawde dobre

pozdrawiam cie mimo wszystko

[myelegans]

Dzieci nie rozwijaja sie harmonijnie, tak samo we wszystkich
kierunkach. Zazwyczaj te, ktore ida w rozwoj intelektualny, nie beda
jednoczesnie rozwijaly zdolnosci motorycznych, bo mozg po prostu
koncentruje sie na jednym, albo drugim.
Zazwyczaj te dzieci, ktore np. pozno zaczely chodzic, zaczely
wczesniej mowic, te ktore ukladaja 30elementowe puzzle, czytaja w
wieku 4 lat, nie wspinaja sie na drabinki, albo nie jezdza na
rowerze, i nie beda zawiazywaly sznurowek, nie dlatego, ze mama nie
uczy, tylko dlatego, ze umiejetnosci motoryczne im na to nie
pozwalaja. Bo ich mozg poszedl w jednym kierunku rozwojowym
dynamicznie, a inny zwolnil.

Mam w domu egzemplarz, ktory w gry komputerowe ciupal w wieku 2 lat,
znal litery na wyrywki, kolory z odcieniami, a w wieku 3 lat potrafi
wytlumaczyc dzialanie silnika, ale na drabinki nie wychodzi (pomimo,
ze ma mozliwosci prawie codziennie), na rowerze nie jezdzi (rower
juz drugi stoi w kacie i porasta kurzem), trojkolowa hulajnoga
podziela los rowera. Jak probuje sie ubierac, bo jest bardzo wyrywny
do tego, to po prostu nie potrafi, np. pcha obie nogi w jedna
nogawke, i bardzo go to frustruje. Moge mu pomagac i uczyc jak
chce, ale jak mozg mu nie pozwala, to ja nic na to nie poradze,
tylko trzeba to zaakceptowac i uszanowac i czekac na jego kolej.
Nocnik tez opanowal dopiero w wieku 3 lat i jeszcze zdarzaja mu sie
wpadki.
Nie wiem dlaczego wszyscy chca stawiac dzieci pod jeden sznurek
rozwojowy. Doroslym nikt nie kaze swietnie spiewac, malowac,
rysowac, fechtowac, jezdzic na nartach i chodzic po linie, od dzieci
oczekuje sie, zeby wszystkie zaczely chodzic jako roczniaki, zdjely
pieluche w wieku 18 miesiecy, rozbieraly sie w wieku 2 lat, zapinaly
guziki i sznurowaly buty w wieku 3 lat, jezdzily na rowerze jako
dwulatki.

Jak dziecko wyrywa sie do liter to isc za nim, czytac, pokazywac,
nazywac, jak chce malowac, to mu to ulatwiac, pchanie w jakimkolwiek
kierunku moze tylko powodowac frustracje i narastajace poczucie
braku wlasnej wartosci, bo mama jest rozczarowana, bo mnie uczy buty
wiazac, a ja chce, a nie moge.

[grzalka]

ja byłam uczona czytanmia metodą całościową (synteza, a nie analiza)
( przez mojego tatę, który się na metodach nie znał, ale wy,yślił,
że łatwiej nauczyć dziecko całych słów niż literowania

poziom szybkości czytania ze zrozumieniem między mną, a innymi
dziecmi w klasie wyrównał się po kilku latach podstawówki

czyli metoda globalna lepsza, co jest zresztą logiczne

[mama.borysa]

Bardzo dziękuję za wszystkie komentarze a za ten rozbudowany, rzczowy, przekonywujący i bardzo rozsądny - szczególnie!
Pozdrawiam wszystkich będąch ZA i PRZECIW

Mama Niny i Borysa

[mama.borysa]

PS Dzięki myelegans

do autorki! bo szkoda czasu na czytanie kłótni...

[brunette23]

1. znam dwulatki które mówią piękniej od mojej ale nie czytają więc to myślę że
nie ma związku, chodzi raczej o chęci i zainteresowania dziecka a Twojemu jak
rozumiem nie brakuje
2. u nas zaczęło się od tego że Mała chciała żeby Jej różne rzeczy rysować a ja
te rysunki podpisywałam i ona kojarząc z obrazkami zapamiętywała napisy ,
później zaczęłam pisać imiona i inne słowa, zwykle gdy ona miała na to ochotę,
na kartce, kreda czy pisakami na tablicy, bardzo często na spacerach patykiem na
ziemi, teraz często sama dyktuje co chce zeby Jej napisać
3. jednak za zdecydowanie wazniejsze na tym etapie rozwoju uwazam przebywanie z
innymi dziecmi i wspólną zabawę, nawet jesli mniej mówią i nic nie czytają a
może nawet tym bardziej]

pozdrawiamy serdecznie!

[bazylea1]

mojego starszego synka nauczyłam literek na puzzle piankowym,
wymysliłam zabawę "skocz na A" itp. ale składac wyrazy zaczął jak
miał 3,5r wiec ponad rok pozniej. teraz ma 5 i płynnie juz czyta.
dla dyskutantów dodam ze jest pierwszy na szczycie drabinek, jezdzi
na rowerze na 2 kółkach i nie moczy się w nocy. jest za to okropnie
pyskaty i niegrzeczny no ale nie ma ideałow

[mamadzieci-2]

zastanawiam się tylko dlaczego narzekamy, że już 5-latki mają
chodzić do "zerówki" skoro same chcemy uczyć już 2 -latki? Dajmy im
to, co niesie dzieciństwo w pełnym tego słowa znaczeniu. Takie jest
ich prawo a my możemy tylko pogratulowac sobie takich inteligentnych
Maluchów. Nauka jeszcze nie raz "wyjdzie" im bokiem. Po co to
przyspieszać?

[myelegans]

Kto narzeka? Tu gdzie mieszkam zerowke zaczynaja 5-latki, a 6-latki
maszeruja do pierwszej klasy. Najczesciej rodzice posylaja do
przedszkola na pol, albo caly etat 3-latki.
Dziecinstwo niesie odkrywanie swiata, dzieci sa chlonne, ciekawe,
odkrywcze, i ucza sie caly czas, i ta nauka przychodzi im bez trudu,
wiec nalezy je odpowiednio stymulowac i mozg rozwijac, a nie
hamowac, "bo ma jeszcze czas".
W pierwszych 3 latach zycia mozg rozwija sie najbardziej
dynamicznie.

Tu przeciez nie chodzi o siadanie w lawce przez 8 godzin i robienie
slupkow. uczymy dzieci caly czas, w ciagu calego dnia, przy
wykonywaniu kazdej czynnosci mozna sprzedawac wiedze.
Ja uczylam dziecka bobo-migow od 7 miesiaca zycia, dzieki temu
mielismy doskonala komunikacje i mniej tantrum. Wrzucalam litery
gabkowe do wanny, pokazywalam interaktywne programy komputerowe z
kolorowaniem, literkami, jak mial rok. Polknal bakcyla.

Jak najbardziej uczylismy i uczymy literek, czytania, matematyki, na
jakiej zasadzie woda plynie w kranie, dlaczego niebo jest
niebieskie, jakie mamy zmysly i co robia, dlaczego podswietlona reka
latarka jest czerwona, co robi wykrzyknik na koncu zdania, jak
manewrowac kierownica zeby skrecic w lewo (i nazywamy to lewo). To
jest jego dziecinstwo, zbieranie danych.

[aniucha333]

To
> jest jego dziecinstwo, zbieranie danych.

My elegans - lepiej juz nie moglas tego ujac!!! Calkowicie sie pod
tym podpisuje!!! I drogie mamy jak my sie odnosimy do "nauki" to
dokladnie to co My Elegans pisze mamy na mysli

serdecznie pozdrawiam

[magaretka]

...a gdzie mieszkasz,moze obok mnie,bo ja tez poslalam mojego 4
latka do szkoly pre-k ,do 1 kl. powedrowal majac 6 lat,
co roku jest na liscie najlepszych uczniow nagradzanych nagroda
dyrektora,swietnie radzi sobie z dwoma jezykami,choc uczyl sie ich
naturalnie,..i mimo to uwazam,ze 6 latek yo troszke za wczesnie,by
rozpoczac 1 kl,7 duzo lepiej,i nie uczylam go czytac w wieku 2 latek,

a poza tym,jak juz napisalam uczenie czytania-litery,skladanie ich i
sylabizowanie,to dwie rozne sprawy,niz zapoznawanie dziecka z
naisami,ktore sa tylko dla niego obrazkiem

[aniucha333]

swietnie radzi sobie z dwoma jezykami,choc uczyl sie ich
> naturalnie

I oczywiscie ze naturalnie bo kazdy jezyk dla naszych dzieci przy
urodzeniu jest dla nich jezykiem obcym oni sie go musza nauczyc.
Wiec czy zaczniesz z 1 lub 2 lub 3 lub 4 jezykami one je tak samo
bezblednie opanuja I to nie jest jakies tak odkrycie Ameryki
tylko fakt znany od dawna.


> a poza tym,jak juz napisalam uczenie czytania-litery,skladanie ich
i
> sylabizowanie,to dwie rozne sprawy,niz zapoznawanie dziecka z
> naisami,ktore sa tylko dla niego obrazkiem


Mylisz wiele rzeczy tutaj - litery tak jak pokazywanie slow dziecku
sa tylko SYMBOLAMI i tak czy siak dzieci musza je zapamietac. Czy
bedzisz uczyc literkowania (ktore spowalnia proces czytania btw) czy
sylabowania - efekt bedzie ten sam - dzieci naucza sie tych
znakow/symboli i beda czytac

[magaretka]

nie zgadzam sie z toba tak do konca,
ale nie bede polemizowac,
powiedz mi tylko ile czasu dziecko potrzebuje na opanowanie
czytania - kilka miesiecy,rok,moze dwa...
czy znasz przecietnego dwulatka uczonego czytania przez ambitnych
rodzicow,ktory w wieku 3-4 latek sam czyta sobie ksiazeczki,
ja znam takiego,z tym,ze czytac nie potrafi,nie potrafi tez wielu
podstawowych czynnosci,(ma juz 5,5 lat)z ktorymi dzieci w jego wieku
radza sobie lepiej lub gorzej,
a co do nauki jezyka,to tez jestes w bledzie,wkolo mnie mnostwo
dzieci,ktore ledwo mowia po polsku,ledwo po angielsku,

[aniucha333]

> czy znasz przecietnego dwulatka uczonego czytania przez ambitnych
> rodzicow,ktory w wieku 3-4 latek sam czyta sobie ksiazeczki,
> ja znam takiego,z tym,ze czytac nie potrafi,

U mnie w rodzinie (ja, moja matka, ojciec i 2 kuzynow) SAMI
nauczylismy sie czytac tak miedzy 3 i 5 lat pytajac o literki
rodzicow - dla mnie to normalne ze sie czyta w tak mlodym wieku a
nie dopiero jak sie jest w szkole. Ucze moje dziecie Domanem i jest
ok.

> a co do nauki jezyka,to tez jestes w bledzie,wkolo mnie mnostwo
> dzieci,ktore ledwo mowia po polsku,ledwo po angielsku,

Tak sie sklada ze mieszkam zagranica gdzie ang jest jezykiem
urzedowym. Moj maz mowi tylko po ang a ja i po ang i polsku do
mojego dziecka i ono rozumie wszystko. Mowi juz ok i to w obydwu
jezykach i rozumie doskonale 2 obydwu jez. Wiec nie wiem jak to jest
mozliwe co ty piszesz??? I nie chce tu nikogo obrazac ale ja po
prostu tego nie rozumiem ze normalnie rozwijajace sie dziecko moze
nie mowic... Czy jestes pewna ze dzieci te nie sa dyslektykami albo
sa tam jakies inne choroby??? wjedz na forum "Dzieci wielojezyczne"
czy "Wielojezycznosc" to sie sama przekonasz o czym ja mowie. To nei
jest zadna fizyka atomowa nauczyc dziecko mowic biegle w paru
jezykach.

[magaretka]

mowic,a mowic w dwoch jezykach,to taka sama roznica,
jak temat nauki czytania,
podejrzewam,ze te dzieciaki predzej czy pozniej opanuja jezyk,
ale potrzebuja na to troszke czasu i praktyki,

i gratuluje,jesli w wieku 3 lat SAMA nauczylas sie czytac,
mama powiedziala ci,ze to jest literka "o" a ty je poskladalas razem
i przeczytalas sama wyraz,potem kolejny i w wieku 3 lat czytalas
sobie sama ksiazeczki !?
niestety,ale ja nie spotkalam jeszcze takiego geniusza !

[aniucha333]

> podejrzewam,ze te dzieciaki predzej czy pozniej opanuja jezyk,
> ale potrzebuja na to troszke czasu i praktyki,

to na pewno ale w wieku 5 lat to juz chyba czas zeby isc do
logopedy. Nie uwazasz?

> niestety,ale ja nie spotkalam jeszcze takiego geniusza !

To malo widzialas w tym swoim zyciu Jak mieszkasz niedaleko
Philly, PA to polecam odwiedzienie Instytutu Domana. Oczy ci sie
otworza ile to normalne dzieci potrafia tylko dlatego ze ich rodzice
z nimi wczesnie zaczeli.

Radzilabym tez pojscie na pare koncertow w jednej z wielu szkol
uczacych metoda dr Suzuki - oczy ci sie jeszcze b. otworza na to ze
3, 4 czy 5 latki moga tak swietnie grac na instrumencie.

I jeszcze raz podkreslam - zadna z powyzszych metod nie ma nic do
robienia z tradycyjnym uczeniem sie czy siedzeniem w lawkach. To
jest ZABAWA

[magaretka]

...bez komentarza,nie bede podejmowac dyskusji,
gdyz twoj ton zaczyna mi sie nie podobac,
mylisz sie bardzo,
dla mnie nauka 2 latka czytania,to jedynie przyswajanie obrazkow i
literek.,
W opisywanych przez ciebie tematach i logopedii jestem na
biezaco,pracowalam w tej dziedzinie przez dobrych pare
lat,nauka muzyki,to juz zupelnie inny temat,
a do logopedy nikt normalny nie wysyla dziecka,mieszkajacego za
granica,no chyba,ze jest przewrazliwiony,jak co niektorzy.

...nie widzialam jeszcze dziecka,ktore pytajac sie rodzicow o
literki samo w wieku 3 lat nauczylo sie czytac,i chyba juz nie
zobacze,bo u przecietnego czlowieka jest to bardzo malo
przwdopodobne,moze u geniusza tak,ale ty mi na takiego nie
wygladasz...
pozdrawiam,

[aniucha333]

...nie widzialam jeszcze dziecka,ktore pytajac sie rodzicow o
> literki samo w wieku 3 lat nauczylo sie czytac,i chyba juz nie
> zobacze,bo u przecietnego czlowieka jest to bardzo malo
> przwdopodobne,moze u geniusza tak,ale ty mi na takiego nie
> wygladasz...


Margaretka - nie obrazam sie za to co piszesz. Jak uwazasz ze jestem
niegrzeczna jak pisze to cie serdecznie przepraszam Nie mialam na
mysli tu nikogo obrazic ani ciebie. Pisze dosadnie bo taka juz
jestem Sorry about this

Do geniusza to mi taaaaaaaaaaaaak daleko ze sobie nie wyobrazasz
I mowie b. powaznie. Nauczylam sie czytac majac 3.5 roku bo bylam b.
ciekawym dzieckiem i u nas w domu tak sie dzieci chowalo ze nikt nie
uwazal uczenia sie czegos za dziwne. Ja osobiscie nie lubilam sie
bawic z dziecmi w moim wieku ale spedzac czas a moja mama i czytac i
bawic sie z nia. Fizycznie znow bylam kompletna oferma Nie jestem
jakas gruba z tego powodu (rozmiar 38 lub size 4) ale nie jestem
jakos wysportowana... I to jest tak jak pisze Myelegans - jak sie
jest ok w jednej dziedzinie to inne nas jakos tak mniej interesuja.

Wierz tez bym nie wierzyla w maluchy ponizej 6 lat umiejace tyle
rzeczy gdybym nie byla w Instutycie Domana i nie widziala tego na
wlasne oczy Warto bylo powiem to Otworzylo mi to oczy na tyle
spraw

ok, pozdrawiam

[mama_kotula]

magaretka napisała:
> i gratuluje,jesli w wieku 3 lat SAMA nauczylas sie czytac,
> mama powiedziala ci,ze to jest literka "o" a ty je poskladalas razem, przeczytalas sama wyraz,potem kolejny i w wieku 3 lat czytalas
> sobie sama ksiazeczki !?
> niestety,ale ja nie spotkalam jeszcze takiego geniusza !

To, ze nie spotkałaś, to nie znaczy, że tacy nie istnieją
Wpadnij do mnie, to spotkasz.
Mój syn miał 2 lata i 8 miesięcy kiedy zaczął czytać. Właśnie tak - mama powiedziała, że to jest literka "o", a to literka "k". Oczywiście nie od razu Kraków zbudowano - młody zaczął pytać o literki w wieku 1,5 roku.

[bj32]

Aniucha, wybacz, ale... Czytam z uwagą Twoje posty, doceniam zapał,
niemniej widzi mi się, ze dajesz sie nieco ponieść fantazji.
"ja i po ang i polsku do mojego dziecka i ono rozumie wszystko. Mowi
juz ok i to w obydwu jezykach i rozumie doskonale 2 obydwu jez."
Jeśli mówiąc do dziecka posługujesz sie taką polszczyzną jak na
forum, to są spore szanse, ze jak za lat ileś Twoje dziecko
przyjedzie do Polski w celach turystycznych na przykład, to się w
Twoim ojczystym języku z nikim nie dogada. I nie chodzi mi o brak
polskiej czcionki, tylko o składnię na przykład. I wtręty
zagraniczne. To, czym się posługujesz, to nie jest polszczyzna,
tylko jakaś obłędna hybryda... W dodatku z błędami...

[aniucha333]

bj 32:

internet posluguje sie b. specyficznym jezykiem a nie poprawna
polszczyzna Przeczytaj ksiazki Maslowskiej to moze zrozumiesz co
to jest nowy polski

pozdrawiam

[aniucha333]

> Jeśli mówiąc do dziecka posługujesz sie taką polszczyzną jak na
> forum, to są spore szanse, ze jak za lat ileś Twoje dziecko
> przyjedzie do Polski w celach turystycznych na przykład, to się w
> Twoim ojczystym języku z nikim nie dogada.

Dogada sie dogada Jest b. dobra polska szkola przy polskiej
ambasadzie i tam tez pojdzie zrobic tez i polska mature I
zobaczymy kto tu bedzie fantazjowal, ty mala zazdrosnico

[bj32]

"internet posluguje sie b. specyficznym jezykiem a nie poprawna
polszczyzna Przeczytaj ksiazki Maslowskiej to moze zrozumiesz co
to jest nowy polski "
Na publiczbych forach polskojęzycznych obowiązuje język polski i
książki Masłowskiej nie mają nic do rzeczy.

"ty mala zazdrosnico"
"Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców." mówi
Netykieta. Jeśli chcesz zapoznać sie z innymi jej szczegółami, a bez
wątpienia Ci się to przyda, polecam:
forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617503.html
Jeśli będziesz łamać zasady, będę kasować Twoje posty. To tyle z
porad oficjalnych.

[aniucha333]

> Na publiczbych forach polskojęzycznych obowiązuje język polski i
> książki Masłowskiej nie mają nic do rzeczy.

Alez maja - a to dlaczego ci zaraz wyjasnie. Jez polski jest
jezykiem zywym (a nie jez martwym jak lacina) i jako taki jezyk
ciagle sie rozwija a nie stoi w miejsu. Warto sie zapoznac z tym a
nie sztwno trzymac zasad pisowni i skladni polskiej uczonych za
czasow szkoly podstawowej. I tak zgadzam sie poprawna polszczyzna
jest b. wymagana ale nie na internecie ktory sie posluguje swoim
specyficznym "slangiem" ze tak sie wyraze.

ty mala zazdrosnico"
> "Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców." mówi
> Netykieta.

I zauwaz nikt cie tu nie atakuje osobiscie - zostawilam smiley na
koncu zdania. BO TO MIAL BYC ZART!!!

I zauwazylam ze jak sie teraz nie zgodzilas ze mna to zalogowalas
sie jako moderatorka. B. ciekawe - czy ukrywasz sie teraz za swoim
stanowiskiem by zataic fakt ze brakuje ci argumentow w tej dyskusji
albo ze to w sumie ty mnie atakujesz personalnie...

Jeszcze jedno - piszesz ze ja uzywam obcych zapozyczen. Otoz jak
moze wiesz albo i nie - my ich mamy b. duzo w jez. polskim.
Np. "personalnie" czy to nie pochodzi od "persona" z laciny??? Alez
tak i czy teraz to slowo nie jest uwazane za poprawna polszczyzne?

Kolejny przyklad, w szkole podstawowej uzylam raz slowa "fajny" w
moim wypracowaniu. Dostalam duuuuzy minus za to bo pani od polskiego
powiedziala mi ze to jest zwrot nieformalny ktory nie powinien byc
uzyty w jez pisanym. Pare lat temy bedac w Polsce przezylam
kolejny "szok" jak jeden z moich kuzynow przygotowujacy sie do
matury (ktora zdal na same piatki) uzyl slowa "fajny" w swoim
wypracowaniu i o dziwo dostal bdb za to Gdy go zapytalam czy to
jest ok uzywac takie nieformalne slowa w formalnym wypracowniu -
tylko sie usmiechnal. I oto mamy kolejny dowod na to ze jez polski
jest JEZYKIEM ZYWYM i sie ciagle rozwija.

A jeszcze jedno - jezyk pisany a mowiony - dwie rozne rzeczy. Znam
tysiace ludzie swietnie mowiacych w danym jezyku niestety nie mozna
tego powiedziec o ich jezyku pisanym. I tu kolejny przyklad zlego
wyciagania wnioskow albo brakow wiedzy z twojej strony.


I dlatego serdecznie cie prosze nie czytaj mowich postow - one nie
do ciebie sa skierowane i takze przez nieczytanie moich postow moja
pisana polszczyzna nie bedzie ci tak przeszkadzac

pozdrawiam

[bj32]

"Jez polski"
Jeż polski? To jakaś rasa? Właśnie dlatego szczególnie przy braku
polskiej czcionki powinnaś pisać *zrozumiale dla Polaków*.
Oczywiście, ze język polski się rozwija. Acz niekoniecznie należy w
związku z tym mówić "kompjuter" i pisać na forum "geezy" [cokolwiek
to znaczy".
Warto sie zapoznać zatem z tym jak wygląda faktycznie język polski,
a nie zasłaniać sie jakąś Masłowska, której nie mam obowiązku znać.
Cenię znanego w całym kraju profesora Miodka.
"ale nie na internecie ktory sie posluguje swoim
specyficznym "slangiem" ze tak sie wyraze." Na publicznych forach
polskojęzycznych obowiązuje jezyk polski. I już. "Slang" to
jest "rotfl", "lol" itp. Nie zauważyłam, zeby ktoś oprócz Ciebie
robił takie maniackie wtręty anglojęzyczne.
Przeczytaj też jednak Netykietę. Dokładnie. Jeden Twój post
poleciał, polecą i inne, jeśli zajdzie potrzeba.
"BO TO MIAL BYC ZART!!!"
I koniecznie musiałaś mi to wywrzeszczeć?
"I zauwazylam ze jak sie teraz nie zgodzilas ze mna to zalogowalas
sie jako moderatorka."
Ponieważ wypowiadałam sie słuzbowo. Poniżej masz niesłużbową
wypowiedź.
"ty mnie atakujesz personalnie"
W którym miejscu?
Zapożyczenia to nie wtręty w języku obcym. Ja jakoś nie
piszę: "Powinnaś się jednak zapoznać z netykietą, n'est pas?". Bo to
byłoby co innego, niż *nieistniejący w łacinie wyraz "personalnie"*.
Zanim zaczniesz stosować chwyty sofistyczne zastanów się nad ich
sensownością.
Nie ma dla mnie znaczenia, jakie miałaś oceny i jakie oceny dostają
Twoi krewni w tej chwili. To nieistotne dla tej dyskusji.
"JEZYKIEM ZYWYM"
Po co ten krzyk?
"Znam tysiace ludzie swietnie mowiacych w danym jezyku niestety nie
mozna tego powiedziec o ich jezyku pisanym."
W zakresie ortografii powiedzmy wystarczy "banalna" dysleksja. W
zakresie składni trzeba już być tępakiem. Tu się nie da, że inaczej
się mówi a inaczej pisze. I tu kolejny przyklad złego wyciągania
wniosków albo braków wiedzy z Twojej strony.
"I dlatego serdecznie cie prosze nie czytaj mowich postow"
Obawiam się, że muszę Widzisz, oprócz tego, ze forumowiczką
jestem też moderatorem i muszę pilnować, czy nie obrażasz jeszcze
kogoś oprócz mnie i Phantomki. Jakkolwiek Twoją twórczość czytam z
prawdziwym bólem i chętnie bym tego poniechała - nie nie mogę
przychylić się do Twojej prośby.
I tym razem nie zaznaczę się na czerwono, bo za dużo tu prywatnych
moich przemyśleń...

[aniucha333]

Wypusc tego jadu troche to moze przestaniesz tak kasac. lol

[aniucha333]

tępakiem.

Uuuu nieladnie - b. personalna uwaga. U mnie w kancelarii juz bys
nie pracowala. Nieladnie.

[bj32]

Serio personalna? Przeczytaj jeszcze raz całe zdanie. Napisałam
tam "jesteś tępakiem"? Skądże znowu. Napisałam "W
zakresie składni trzeba już być tępakiem." Zatem nie wpieraj mi, ze
jest to personalna uwaga. Bo to tak, jakbyś twierdziła, że
personalną uwagą jest "trzeba być chirurgiem, żeby zrobię tę
operację".
I rozwiń może kolejną myśl [albo chociaż tę jedną, bo na razie na
moje postulaty nie odpowiadasz...]:
"Wypusc tego jadu troche to moze przestaniesz tak kasac."
Co to znaczy? Gdzie Ci niby kąsam?

[bj32]

"internet posluguje sie b. specyficznym jezykiem a nie poprawna
polszczyzna Przeczytaj ksiazki Maslowskiej to moze zrozumiesz co
to jest nowy polski "
Poczytaj sobie Łysiaka, Cepika, Samozwaniec, Chmielewską,
tłumaczenia z Bułhakowa, Goethego. Zadzwoń do profesora Miodka.
Nie ma czegoś takiego jak "nowy polski", który byłby zlepkiem bzdur
i nonsensów języka polskiego z bykami i angielskiego.
Już Ci kiedyś napisałam, że na razie przez to Twoje "wczesne
czytanie" nie tyle udowadniasz, ze się tak dobrze nauczyłaś jezyka
angielskiego, co że zapomniałaś języka polskiego. Jakoś taki Tony
Halik na przykład kupę lat jeździł po świecie i gadał we wszystkich
jezykach, a w rodzimym mówił prawidłowo. Jan Paweł II też, chociaż
wiele lat mieszkał w Watykanie i jeździł po świecie.
"Jest b. dobra polska szkola przy polskiej ambasadzie i tam tez
pojdzie zrobic tez i polska mature "
Chwali Ci się.
"I zobaczymy kto tu bedzie fantazjowal, ty mala zazdrosnico "
Po pierwsze chyba nie całkiem przyswoiłaś to, co napisałam. Po
drugie nie wiem, czemu miałabym fantazjować z racji tego, ze Twoje
dziecko będzie znało język polski lepiej niż Ty [oby!]. Po trzecie:
czego Ci niby zazdroszczę? Rozwiń myśl związaną z inwektywą.

Tyle jako osoba prywatna.

[aniucha333]

> Poczytaj sobie Łysiaka, Cepika, Samozwaniec, Chmielewską,
> tłumaczenia z Bułhakowa, Goethego.

Czytalam ich wszystkich dodam jeszcze paru - Czechow, Dostojewski,
Mickiewicz, Slowacki, Sienkiewicz, Prus, Kochanowski, etc, etc.

A propos tlumaczen - szczegolnie tych nowszych to nie bede
komentowac - bo to jest dno. Kompletne niezrozumienie obcego jezyka
i jego charakterystyki i doslowne tlumacznie na jez polski.

Kolejna prosba do ciebie bj32 - prosze nie czytaj moich postow nie
do ciebie sa skierowane.

[bj32]

"Czytalam ich wszystkich dodam jeszcze paru"
W takim razie powinnaś wiedzieć, jak "wygląda" polszczyzna...
"A propos tlumaczen - szczegolnie tych nowszych to nie bede
komentowac - bo to jest dno."
Poczytaj starsze.
"Kolejna prosba do ciebie bj32"
Możesz sobie prosić do upadłego. To silniejsze ode mnie.

[aniucha333]

> Poczytaj starsze.

Czytalam Boy-Zelenski - super!!! Czy przeklady Marqueza czy Cohelo -
b. dobre. Ale inne - mowie o nowych tlumaczeniach - kompletna
porazka.

> Możesz sobie prosić do upadłego. To silniejsze ode mnie.

Tak tez myslalam - LOL. I tak mnie bawi to chyba b.niz ciebie.

> W takim razie powinnaś wiedzieć, jak "wygląda" polszczyzna...
Wiem i uwazam ze moja jest ok. A ty sie czepiasz dlaczego to nie
wiem - nudy, zazdrosc, brak wiedzy, oszolomstwo. lol

na razie

[bj32]

"Ale inne - mowie o nowych tlumaczeniach - kompletna porazka."
Toteż unikam. Bo piszą je pewnie w "nowomowie Masłowska prodakszyn"
"I tak mnie bawi to chyba b.niz ciebie."
Skad pomysł, że mnie to nie bawi? Bawi. I nawet się nie domyślasz,
dlaczego...
"Wiem i uwazam ze moja jest ok."
Pewnie skutkiem czytania "pierwszej <polskiej powieści
dresiarskiej>" [pewnie w dodatku w tłumaczeniu na język obcy], którą
napisała "W wieku dziewiętnastu lat, zamiast uczyć się do matury".
free.art.pl/maslowska/
I powołujesz się na dziewuszkę, która zamiast się uczyć trenowała
grafomanię w stylu dresiarskim? Wiesz co? Jeśli Twoje dziecko
osiagnie taki sam sukces, jak Masłowska, to Ci nawet przyznam rację.
Ale dopiero wtedy.
"A ty sie czepiasz dlaczego to nie wiem - nudy, zazdrosc, brak
wiedzy, oszolomstwo."
Kolejna obelga pod czyimkolwiek adresem z wyjątkiem mojego
zakończona zostanie cenzurą. Żeby nie było, że "się czepiam".
Przeczytaj tę Netykietę.

[aniucha333]

> I powołujesz się na dziewuszkę, która zamiast się uczyć trenowała
> grafomanię w stylu dresiarskim?
A moze wywolala zamet w tych zatechlych i zanudzonych "salonach"
literackich? lol

Hmm, ty podawalas Chmielewska jako polska literarture. Wow to
rzeczywiscie super. Z calym szacunkiem dla Chmielewskiej - uwielbiam
jej ksiazki ale LITERATURA tego nazwac nie mozna. Tak samo jak
literatura nie nazwe - Grishama, Kinga czy paru innych. Fajne
czytadla i tyle.

> Przeczytaj tę Netykietę.
Nie mam czasu.

[bj32]

"A moze wywolala zamet w tych zatechlych i zanudzonych "salonach"
literackich?" Taaa... Tak samo jak i współcześni tłumacze. Tłumacze
Cie bolą, a "panienka z okienka" nie? I jak to sie ma do teorii o
zamiłowaniu do uczenia sie pana Domana? Ona wolała pisać niż uczyć
sie do matury... Myślisz, ze jeśli bedzie miałą dziecko, to bedzie
je uczyć "domanem"?
"Hmm, ty podawalas Chmielewska jako polska literarture."
A co? Po esperancku pisze? po "hamerykansku"? Widzi mi się, że po
polsku, ale jeśli sie mylę, to mnie popraw.
"LITERATURA" Nie krzycz. Przeczytaj Netykietę.
"ale LITERATURA tego nazwac nie mozna"
Uzasadnij.
"Przeczytaj tę Netykietę.
> Nie mam czasu. "
Przerwij propagandę i robienie błędów stylistycznych na forum,
poświęć 30 sekund [z "domanem" to chyba łatwe...] i przeczytaj.
Żebyś potem nie zadawała pytań "gdzie mój post?" i nie twierdziła,
że kasuję Cię z czystej złośliwości.

[aniucha333]

A rob co chcesz - to jest wolny kraj dziewczyno Ale jak widze
cenzura dalej tu zyje.

I tu widze kolejny przyklad polskiego koltunstwa - uwilelbiam
Ziemkiewicza bo on to tak swietnie opisuje no coz...

[bj32]

Cenzura względem obelg na forum jak najbardziej zyje. I kwitnie.
Gdzie to kołtuństwo? W stwierdzeniu, że nie należy nikogo obrażać?
Toż to właśnie wyraz kultury, a nie te zachodnie "madafaki".

[aniucha333]

> Cenzura względem obelg na forum jak najbardziej zyje. I kwitnie.

Teh Supreme Court w Stanach uznal (nie pamietam ktory case bo bylo
ich pare) ze przeklenstwa oraz wszelka ich manifestacja sa ok.
Wszelkie cenzurowanie ich jest limitowaniem wolnosci slowa.

zachodnie "madafaki".
co to znaczy?

[bj32]

Teh Supreme Court w Stanach nie ma wpływu na regulamin tutejszego
forum i Netykietę. Jeśli masz nick to znaczy, że zapoznałaś się z
jednym i drugim i zgodziłaś się do tego stosować.

"zachodnie "madafaki".
co to znaczy?"
Spytaj Masłowskiej. Ona na pewno wie, wszak świetnie - z tego co
pisałaś - zna kierunek, w którym ewoluuje język.

[aga-agata]

aniucha - pewnie mi odpiszesz, że mam nie czytać twoich postów, bo
nie do mnie sa skierowane (ciekawe do kogo w takim razie piszesz)
ale i tak sie wtrącę: nie zgadzam się z Tobą w kwiestii nauki
czytania wczesnego i całościowego, ale o tym już "rozmawiałyśmy",
nie rozumiem tez Twojej fascynacji Domanem, ale to akurat Twoja
sprawa - teraz chciałabym poruszyć sprawę "nowego polskiego", jak to
określiłaś. Szlag mnie po prostu trafia jak słyszę takie rzeczy! Co
to znaczy "język internetu", czy "nowy polski"? Ja rozumiem, że na
forum nikt nie pisze tak jak w rozprawie nakowej, że dopuszczalne są
pewne skróty (słowne i myślowe),że używa się nowych lub
nieoficjalnych słów, np. przytaczane tu słowo "fajne", czy "lekkie"
wulgaryzmy, skróty typu "nara" i "spoko", język internetu jest po
prostu językiem potocznym, czyli przypomina słowo mówione, a nie
pisane i tyle! Ale język ten nie powinien być niegramatyczny,
najeżony błędami stylistycznymi, interpunkcyjnymi i ortograficznymi
(do pasji doprowadza mnie usprawiedliwianie błędów dysleksją, czy
dysortografią - nie piszemy dyktanda, można sprawdzić w słowniku).
To, że spora część ludzi w internecie tak pisze nie znaczy, że jest
to poprawne, nawet jak minister edukacji (były na szczęście)
mówi "przyjdom", albo "ona jest kobietom" to nie znaczy, że jest to
poprawne. Także "obcojęzyczne naleciałości" (sposób odmiany,
dosłowne tłumaczenie, np. "wzięłam kurs", szyk zdania) nie są
poprawne, są po prostu błędami językowymi. Acha i nie należy
tych "naleciałości" mylić ze słowami o obcym źródłosłowie (persona),
bo to naprawdę nie jest to samo.

[aniucha333]

> aniucha - pewnie mi odpiszesz, że mam nie czytać twoich postów, bo
> nie do mnie sa skierowane (ciekawe do kogo w takim razie piszesz)

Do Margerytki - na tym watku akurat.

Ale język ten nie powinien być niegramatyczny,
> najeżony błędami stylistycznymi, interpunkcyjnymi i
ortograficznymi

Napewno to i prawda ale powiem ci dlaczego sie nie zgadadzam. Bedac
na studiach zagranica (w jez ang) kazdy z nas musial wziasc 3
semestry jez ang. Na jednem z nich nasz pan prof habilitowany
podniosl sprawe jez ang na internecie. Byl gleboko oburzony ze na IM
czy internecie nie uzywa sie:
1. podmiotu ktory jest obowiazkowy w jez ang a domyslny w jez pol,
wloskim, hiszpanskim czy francuskim;
2. pisze wszystko z malej litery - w jez ang i pol nazwy wlasne czy
niektore rzeczowniki musza sie zaczynac duzymi literami;
3. pomija sie interpunkcje calkowicie; itp, itd

Zakonczyl swoj wywod nastepujaco - to co teraz dzieje sie z jez ang
czy innymi jezykami gdzie technologia wywarla taki impakt (w sumie
wszedzie na swiecie jezyki przechodza gleboka metamorfoze i ich
wplyw na rozwoj jezykow dopiero zrozumiemy za dobrych pare lat. I ja
sie calkowicie z nim zgadzam - to samo sie dzieje obecnie z jez
polskim. I niektorzy to widza a inni nie.

Nie musze sie tlumaczyc z mojego polskiego bo i po co. I tak mnie
wiekszosc ludzi rozumie i uwazam ze jest b. dobry. Wjedz na inne
fora z ekspertem (!) tam nikt innym tak nie zwraca uwagi tak jak
niektorzy mi ja tu zwracaja. Przytaczanie przykladow o ludziach
takich jak papiez czy Milosz i ich polszczyzny - piekne ale nijak
sie ma do naszej wspolczesnosci. Wczesniej wymienieni poslugiwali
sie pol jez pisanym codziennie ja na co dzien posluguje sie jez ang
pisanym gdyz jestem prawnikiem. I moze i moja skladnia przypomina
bardziej ang obecnie niz polska ale komu to przeszkadza

[demonii]

Na szczęście o poprawności języka polskiego nie decydujesz Ty, tylko RJP )

[aniucha333]

> Na szczęście o poprawności języka polskiego nie decydujesz Ty,
tylko RJP )

I cale szczescie - mam dosc swoich obowiazkow. LOL

[bj32]

"Do Margerytki - na tym watku akurat."
Jak chcesz pisać *tylko* do niej, to pisz na priv. Przeczytaj
Netykietę.
"sie nie zgadadzam"
Możesz się nie "zgadadzać" aż się rozpękniesz. Na polskich forach
piszemy po polsku. Koniec kwestii.
"zagranica" powinno być "za granicą".
"wziasc" - "wsiąść" lub "wziąć".
"zrozumiemy za dobrych pare lat."
Dlatego teraz *nie* rozumiemy i domagamy się pisania z sensem i po
polsku. Wymóg odgórny, bo prywatnie mi dynda, ze napiszesz "ktury
rzołnież jezd ałtętyczny tego rozumię".
"I niektorzy to widza a inni nie."
Uznajmy, że wyprzedzasz epokę. Zniż się do naszego poziomu.
"Nie musze sie tlumaczyc z mojego polskiego:
Nie musisz. Ale powinnaś pisać po polsku.
"Wczesniej wymienieni poslugiwali sie pol jez pisanym codziennie ja
na co dzien posluguje sie jez ang pisanym gdyz jestem prawnikiem."
Jeden z nich był papieżem i posługiwał się codziennie o ile wiem
włoskim i angielskim [acz mogę się nieco rozmijać z faktami], ale na
pewno nie polskim. Obaj spędzili za granicą dużo więcej lat niz Ty,
a jednak składni nie zapomnieli. Zawód nie ma tu znaczenia. Moze u
pisaża, jak Miłosz. Ja pisałam o Tonym Haliku, który pisarzem nie
był.
"ale komu to przeszkadza" Czytającym.

[aniucha333]

Pochylam czola pod ta powalajacym argumentem - ohhhh jak sie
przestraszylam. Ohhh bidna ja bidna cos ja teroz pocne

[aniucha333]

I wg tego cy wy drogie panie tu piszecie - wszelkie polski dialekty
sa brzydkie i niedobre. Czy sie myle???

Bo ja b. lubie kaszubscie dialekt

[bj32]

Hybryda polsko-angielska to nie dialekt.
I któryż to argument tak Cię ubawił?

[aniucha333]

> I któryż to argument tak Cię ubawił?

Twoje bezowocne i chamskie dywagacje. LOL

[bj32]

Zacytuj, proszę, *chamskie* [bo, ze bezowocne przy Twojej
odporności, to wiem] dywagacje.

[aniucha333]

oh ja twojej odpornosci to na pewno nie pobije. lol

"chamskie" - pare postow powyzej nazwalas mnie "tepakiem" i robilas
niewybredne komentarze o moim dziecku. Takie jak ty to tylko na
odstrzal. lol

[bj32]

Poproszę raz jeszcze:
*Zacytuj* zdanie, gdzie *nazwałam Cię* tępakiem. I te niewybredne
komentarze też. Bo jakoś nie mogę tego znaleźć...

[aniucha333]

Powyzej - poszukaj sobie sama.

OK, drogie panie - fajnie mi sie rozmawia ale mam troche pracy do
zrobienia.

Do jutra.

[bj32]

Niech zgadnę... Nie znalazłaś? Bo ja już wcześniej szukałam i też
nie znalazłam...

[magaretka]

bj32,
nie rozumiem dlaczego aniucha333 nie moze pisac do mnie na
forum,tylko na priva ???
Do ogolnych dyskusji jest wlasnie to miejsce.

Przeczytalam jej wypowiedzi na innych stronach i nie mam
przyjemnosci "korespondowac " prywatnie(ani juz nawet na forum),
z kims,kto publicznie nazywa swojego meza debilem,a dziecko
(z tego co wyczytalam) jest "oczkiem w glowie",i bedzie musialo
spelnic niespelnione marzenia mamusi.
Wspolczuje i dziecku i mezowi - autorka ma chyba straszne
kompleksy,a moze problemy ?!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=566&w=70626147&a=75069997
szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,52001.html?VE_szukaj_a=aniucha333&forum=566&A_szukaj=autor&ile=20&sort=data_desc
&ktory=3

pozdrawiam i nie podejmuje dalszej dyskusji w tym temacie,
wole pobawic sie z dziecmi,m

[aniucha333]

Aha - my w tym watku poruszlismy sprawe czytania u dzieci a nie
pisania to tak gwoli scislosci

[aga-agata]

może i twoja składnia szpanersko zalatująca angielszczyzną mi nie
przeszkadza, przeszkadza mi jednak twierdzenie, że jest ona ok i
poprawna. To tyle, troszkę pokory. Nie zwracam uwagi każdej osobie,
która pisze, że "jest zmenczona rzyciem", jeśli nie twierdzi, że
jest to poprawne, tylko ja nie nadążam za zmianami, ale życie to
zweryfikuje. Jak gramatyka i ortografia polska zostanie oficjalnie
uproszczona, to wtedy będę się do tego stosować na razie będę sie
trzymać tego, czego mnie nauczono w staromodnej szkole i wg
staromodnych zasad!

[aniucha333]

> może i twoja składnia szpanersko zalatująca angielszczyzną mi nie
> przeszkadza, przeszkadza mi jednak twierdzenie, że jest ona ok i
> poprawna. To tyle, troszkę pokory.

I gdzie ja to niby szpanuje moja skladnia i twierdze ze ona jest
ok??? Ja caly czas podkreslam ze internet to nie praca magisterska i
to jest ok tak pisac...Pokory - wydaje sie ze ja ja mam. A moze to
polska zasciankowosc i ta falszywa skromnosc tu sie klania...

A propos mojej skladni - ok daje ci racje ale ortografii - no way!!!
Moja jest bezbledna i wiem co mowie Moze brak polskich znakow na
kompie daje inne wrazenie...

czego mnie nauczono w staromodnej szkole i wg
> staromodnych zasad!

I chwala ci za to!!! Ale to jest Internet a moze internet? Wiesz
roznice - z malej czy duzej litery?

i doceniam twoj wklad w ta dyskusje.

na razie

[aga-agata]

"Nie musze sie tlumaczyc z mojego polskiego bo i po co. I tak mnie
wiekszosc ludzi rozumie i uwazam ze jest b. dobry."
"A propos mojej skladni - ok daje ci racje " - to się w końcu
zdecyduj jest ta twoja składnia ok czy nie. Ja twierdzę, że nie, ale
może jestem zaściankowa????
A co do fałszywej skromności - znam język angielski, tzn. jak nim
mówię to większość ludzi mnie rozumie, ale nie twierdzę, że jest
bardzo dobry - to fałszywa skromność, czy realna ocena własnych
umiejętności?
A jeśli chodzi o ortografię, to Twojej akurat się nie czepiam,
jednak użytkownicy internetu, którzy błąd popychają błędem używają
tego samego argumentu, co ty "forum to nie praca magisterska"
"I chwala ci za to!!! Ale to jest Internet a moze internet" nadal
nie widzę powodu, żeby tu używać niepoprawnej polszczyzny
notorycznie mylonej z językiem potocznym. Podaję przekład: w
sytuacji oficjalej powiedziałabym "uczestniczyłam w kursie", w
sytuacji nieoficjalnej, codziennej powiedziałabym "byłam na kursie",
ale w żadnej sytuacji nie powiedziałabym "wzięłam kurs" bo wg mnie
to niepoprawne. Rozumiesz, lub jak wolisz"wiesz", różnicę?

[aniucha333]

Rozumiesz, lub jak wolisz"wiesz", różnicę?

Na Internecie wiem roznice lol

[aga-agata]

ano właśnie, tym samym dalszą dyskusję uważam za bezzasadną,
widocznie znamy inny język polski.

[aniucha333]

ale ja naprawde cenie twoj wklad w ta dyskusje

[phantomka]

Ty mowisz o "zywotnosci jezyka" a my wytykamy Ci bledy gramatyczne,
stylistyczne, ortograficzne - czy nadal nie rozumiesz, ze rozmawiamy
o dwoch roznych sprawach? Czas na reedukacje

[aniucha333]

Aha - my w tym watku poruszlismy sprawe czytania u dzieci a nie
pisania to tak gwoli scislosci

Jesli chcemy sobie goraco dyskutowac to proponuje zalozyc nowy
watek - co wy panie na to?

[bj32]

"I gdzie ja to niby szpanuje moja skladnia i twierdze ze ona jest
ok???"
Poszukaj sobie wyżej.
"i to jest ok tak pisac..."
Które jest ok jak pisać? Pisać z bykami wszelkiej maści i rodzaju i
wtrętami z języków obcych? Nie na publicznych forach
polskojęzycznych.
"Pokory - wydaje sie ze ja ja mam"
Racja. Wydaje Ci się.
"A propos mojej skladni - ok daje ci racje ale ortografii - no
way!!!"
Ty serio nie przyswajasz? Czy tylko jesteś złośliwa?
"Moze brak polskich znakow na kompie daje inne wrazenie..."
Polskie znaki to sprawa nieistotna w tej kwestii.
"Ale to jest Internet a moze internet? Wiesz roznice - z malej czy
duzej litery? "
Nie "wiem różnicy" "Internet czy internet, bo jest to różnica w
obcym języku. W polskim "internet", chyba, ze to początek zdania.
Natomiast "wiem różnicę" między "Ty, Ciebie, Tobie" w jezyku
polskim, a "ty, ciebie, tobie", która świadczy o elementarnej
kulturze. Czyli szacunek dla rozmówcy - z małej czy *wielkiej*
litery.
Zdaje się, że w staromodnej szkole nie zdołali Cię nauczyć
staromodnych zasad i w dodatku dalej utwierdzasz wszystkich w
przekonaniu, ze przez 15 lat przebywania w "cywylyzacyy" zdążyłaś
zapomnieć ojczystego języka.

[bj32]

"Jak gramatyka i ortografia polska zostanie oficjalnie uproszczona"
"Orwell pogłębiony"?)) Coś jak:
"ja polski język znać plus dobrze a europejski dwaplusdobrze.
Europejski być sześćplusgood"?
;DDD

[aniucha333]

A ty jak widze tak swietnie opanowalas polski ze na inne jzu
zabraklo czasu i siedzi i dziubiesz tu na tym forum i inne
forumowiczki od tepakow wyzywasz. Smutne!!!!!!!!!!!!!!

[aniucha333]

inne jezyki

[bj32]

Skąd wiesz, ze innych języków nie znam? Uzasadnij tę teorię.
To czy siedzę i dziubię to chyba nie jest Twoja sprawa. Zwłaszcza,
że akurat w danej chwili też siedzisz i dziubiesz. Czy sie mylę?
I gdzie wyzywam? Możesz zalinkować?

[aga-agata]

"Jak gramatyka i ortografia polska zostanie oficjalnie uproszczona"
"Orwell pogłębiony"?)) Coś jak:
"ja polski język znać plus dobrze a europejski dwaplusdobrze.
Europejski być sześćplusgood"?
;DDD
To chyba było do mnie, ale chyba nie pojęłam o co chodzi , może to
już przemęczenie stylistyczno-lingwistyczne
pozdrawiam tradycyjnie i po polsku - nara!

[bj32]

Do Ciebie. Żart. Że zgodnie z tym, co według koleżanki Aniuchy w
necie i języku jest coraz bardziej "trendy" i "cool" język polski
nam się uprości do poniechania odmiany rzeczowników [w angielskim
jest "dog", w polskim "pies", "psu" itd, zostanie samo "pies"],
potem czasowników [zostanie "iść" zamiast "szłam", "idę", "pójdę"],
i stopniowanie rodem z "Roku 1984" Orwella. W efekcie bedziemy
mówić: "Ja iść z pies dwaplus szybkość" zamiast siermiężnego "Biegnę
z psem" Ot, uproszczenie jezykaDD

[aga-agata]

Ło matko jak mnie ta dyskusja odmóżdżyła - czytając kompletnie
pominęłam sens wypowiedzi dot. Orwella a skupiłam się na zacytowanym
moim zdaniu, szukając w nim błędów stylistycznych i językowych. A
jako, że nie dopatrzyłam się jakiś rażących uchybień, zwątpiłam.
Chyba dla rozrywki poczytam "Wielki Słownik Języka Polskiego"

[bj32]

Hihihi. Ja się szkolę specjalnie w takich dyskusjach)) Jeszcze
mogłabym tak z trzy godziny, gdyby nie to, ze nasza najwieksza
propagatorka metody Domana dla trzymiesięczniaków i ucywilizowywania
polszczyzny orzekła, że sie zmywa

[aga-agata]

A nie, ja też mogłabym tak jeszcze długo - uwielbiam dyskusje
typu "popychanie sznurka". Fakt, szkoda że adwersarka umyka.
3maj się!

[aniucha333]

3maj się!

Wow - aga-agata jestem tu z powrotem. I patrzcie patrzcie dziewcze
nowe slowo wymyslilo. Zaloz watek gdzie indziej tu jestes nie na
temat

[aga-agata]

po pierwsze nie mów do mnie "dziewczę", po drugie nie wymyśliłam a
zacytowałam, po trzecie zaoszczędziłam miejsce - co cię przecież tak
zachwyca, więc nie rozumiem sarkazmu i ironii, a po czwarte to nie
było do Ciebie.
A temat główny, czyli Doman już dawno wygasł samoczynnie, jeśli nie
zauważyłaś. Jak Ci się rozwój dyskusji (rozwój to cecha żywego
języka) nie podoba, to jej nie czytaj. Pogadaj z psem!

[aniucha333]

nie rozumiem sarkazmu i ironii,

naprawde nie rozumiesz?

Pogadaj z psem!
wole - bardziej inspirujacy i nie upierdliwy

[aniucha333]

> A temat główny, czyli Doman już dawno wygasł samoczynnie,

A nie wygasl - bj 32 dwa posty powyzej go uzyla.

A ty zauwazylas czy spostrzegalska to ty jestes tylko do innych?
Zajefajna to ty jestes. LOL

[aga-agata]

nie użyła, tylko przytoczyła i nie w kwestii merytorycznej dyskusji
o metodzie, ale może to nie ma dla Ciebie znaczenia.
Spostrzegalska jestem owszem, przyznam się bez fałszywej polskiej
skromności i zaściankowości. Ale zajefajna na szczęście nie jestem!

[aniucha333]

> nie użyła, tylko przytoczyła i nie w kwestii merytorycznej
dyskusji
> o metodzie, ale może to nie ma dla Ciebie znaczenia.
> Spostrzegalska jestem owszem, przyznam się bez fałszywej polskiej
> skromności i zaściankowości. Ale zajefajna na szczęście nie jestem!

I chwala ci za to. I nie cytuj slow ktore do ciebie byly
skierowane

A propos zajefajnosci to chyba to masz ale w duzym mniejszym stopniu
niz nasza moderatorka ktora tylkiem trzesie jak sie zacznie jej
zwracac uwage> Widac ze dziewcze najpierw robi a potem mysli. A to
tak na marginiesie mojego niestylistycznego i niepoprawnego
polskiego. Zycze ci milego przegladania albo i nawet czytania
Slownika Jez Polskiego.

[bj32]

"I nie cytuj slow ktore do ciebie byly skierowane "
A czemu ma nie cytować?
"Widac ze dziewcze najpierw robi a potem mysli."
No proszę! Jak Ty mnie dobrze znasz! Jestem pod wrażeniem. A może
uzasadnij, skąd ta poroniona teoria.
"A to tak na marginiesie mojego niestylistycznego i niepoprawnego
polskiego."
A co ma jedno z drugim wspólnego? To, że zapomniałaś polszczyzny z
moim "trzęsieniem tyłkiem"? I na co mi niby zwróciłaś uwagę? Ale tak
z sensem?
"Slownika Jez Polskiego"
O! Znowu Jeż Polski;P

[aga-agata]

Dlaczego mam nie cytować? I dlaczego w takim razie Ty to robisz?

[bj32]

A ja sobie myślałam i chyba wiem! Z troski o nasze i wszystkich
dobro! Żeby te wszystkie brednie nie były dublowane)) O!
DD

[aga-agata]

Albo żebyśmy dobrze zrozumiały, co czytamy! Tylko cholerka ile czasu
to zajmie - ja czytam metodą tradycyjną i nie "wzięłam" kursu
szybkiego czytania

[aga-agata]

To dotyczy oczywiście cytowania przez aniucha333.

[bj32]

Po zwinięciu jeszcze widać Zresztą wiem. A nasza językoznawczyni
[netowy i polski rozwijający się] chyba jeszcze nie wstała. Która
tam w obcych krajach godzina być może?

[bj32]

Aż szkoda, że poszłam wczoraj spać, bo potem "comebackła"))
Też kocham debaty typu "i'am żadeł iltelekt, ale racja jest
najmojsza"))
Mniemam, że dzisiaj będzie się to rozwijaćDD

[aniucha333]

nasza najwieksza
> propagatorka metody Domana dla trzymiesięczniaków i
ucywilizowywania
> polszczyzny orzekła, że sie zmywa

I am back. LOL
OK, otoz droga bj32 - powiem ci jedno. Moglabym tak z 10 godz z toba
sobie gadac. Ale rozmawianie z moim rozkosznym psiakiem przynioslo
by wiekszy skutek. On przynajmniej rozumie co ja do niego mowie. LOL

I co jeszcze chcesz ciekawego powiedziec? A ja proponuje zalozenie
nowego watku na innym forum a propos naszej dyskusji. W tym tutaj to
my mowimy o jezych mowionych a nie pisanych u dzieci.

A jeszcze jedno - tak uparcie mnie szkalujesz ze ja propaguje
Domana. No to moze tak - czy masz dziecko? Ile ma lat? Co z nim
robisz? Z poprzednich watkow mowisz ze uczysz je globalnego
czytania. Po co? Czy tradycyjna szkola ci nie wystarcza? Oswiec
mnie.

[bj32]

"I am back."
Kolejny wtręt ocenzuruję. Pisz po polsku.
"Ale rozmawianie z moim rozkosznym psiakiem przynioslo by wiekszy
skutek. On przynajmniej rozumie co ja do niego mowie."
Pewnie czytał Masłowską i stąd rozumie Twój język. Uczyłaś go czytać
metodą Domana?
"A ja proponuje zalozenie nowego watku na innym forum a propos
naszej dyskusji."
To załóż.
"W tym tutaj to my mowimy o jezych mowionych a nie pisanych u
dzieci."
Jak już wcześniej zauważyła Aga-Agata - wątek już dawno zmienił
kierunek.
"tak uparcie mnie szkalujesz ze ja propaguje Domana."
Ty chyba nawet pisać ze zrozumieniem nie potrafisz... Szkaluję Cię?
Hehe. Nie propagujesz? Ależ właśnie owszem.
"No to moze tak - czy masz dziecko? Ile ma lat? Co z nim robisz?"
To jest forum otwarte. Może Ci podać też numer buta i rozmiar
stanika? Nie muszę Ci udzielać żadnych informacji na mój temat.
"Z poprzednich watkow mowisz ze uczysz je globalnego czytania. Po
co? Czy tradycyjna szkola ci nie wystarcza? Oswiec mnie."
Nie oświecę. Albowiem nie przyswajasz treści słowa pisanego po
polsku. Gdybyś przyswajała, to znałabyś odpowiedzi na wszystkie
zadane pytania.

[aniucha333]

Na te aroganckie kometarze to nie chce mi sie odpowiadac. Widac w
kazdej twojej wypowiedzi twoj kompletny brak profesjonalizmu, polska
zasciankowsc, kompletny brak wyobrazni.

I tak szczerze ci powiem - zwisam mi i powiewa co takie osobki jak
ty maja do powiedzenia. Bo nikt tu konia o zdanie nie pytal. lol

[aniucha333]

> "I am back."
> Kolejny wtręt ocenzuruję. Pisz po polsku.

POCALUJ MNIE W DUPE RURO

[aga-agata]

no to wcale nie było aroganckie - stwierdzenie "amerykańskie
chamstwo" aż się ciśnie na usta...

[aniucha333]

W efekcie bedziemy
> mówić: "Ja iść z pies dwaplus szybkość" zamiast
siermiężnego "Biegnę
> z psem" Ot, uproszczenie jezyka

Ale jak ty go uproscilas? Twoje nowo polskie zdanie jest dluzsze niz
poprawna polszczyzna a w upraszczaniu chodzi o uzywanie skrotow
myslowych co nam zaoszczedza czas. NP. 4 U - for you
etc. And I dig this new polish slang. LOL

[aniucha333]

gdzies na jednym z forow przeczytalam - "3miasto" na Trojmiasto i o
to chodzi super skrot myslowy i ile miejsca zaoszczedzil

[bj32]

Śmieszne. A to miejsce zaoszczędzone to na co przeznaczył?

[aniucha333]

nie miejsce a czas - na dyrdymaly z moderatorkami albo na sciskanie
za pietke meza. LOL

[bj32]

"sciskanie za pietke meza."
Ty ściskasz męża za piętkę? Wyrazy współczucia... Ja za co innego
mojego mogę pościskać. Żywotny wielce;P

[aniucha333]

Ja za co innego
> mojego mogę pościskać. Żywotny wielce;P

Jak kon moze kogos za cos sciskac. Ja bym wolala sie wyrzygac

[aga-agata]

Uff, kultura osobista, na tym samym poziomie, co kultura języka
polskiego.

[bj32]

Nie zrozumiesz. To trzeba mieć na bieżąco doczynienia z językiem
polskim...