jazda bez prawka

[green-blue-eye]

nie moge zrozumiec mojej rodzonej siostry!pozwala swojemu 18 letniemu synowi
na jazde samochodem bez prawa jazdy.tlumaczy sie ze to tylko w naglych
przypadkach jak wizyta z chorym psem u weta lub zawiezienia mojej drugiej
siostry na pogotowie z dzieckiem! hmmm.....
nie potrafie przemowic im do rozumu.mlody nie zdal prawa jazdy i chyba juz
nawet nie mysli o ponownym podchodzeniu do egzaminu no bo po co jak mama daje
jezdzic!
tylko czekac na jakis wypadek pozostaje albo kontrole policji.

[e.mama.s]

zawiezienia mojej drugiej
> siostry na pogotowie z dzieckiem! hmmm.....


to dla mnie już hardkor, wożenie bez prawka dziecka.

[green-blue-eye]

6 tygodniowego!!
niby to jest 10 minut jazdy,mala miejscowosc ale dla mnie to nie jest zadne
tlumaczenie.chocbym miala z buta naginac to bym sie przeszla a nie jechala z
gnojkiem bez prawka!

[lola211]

Jakby ci dziecko tracilo przytomnosc albo sie dusilo, to tez?
Brak prawka nie oznacza nieumiejetnosci jazdy tylko formalnego braku
uprawnien.

[suazi1]

Skoro koleś nie zdał prawka, to z konkretnego powodu, może właśnie
braku umiejętności prowadzenia samochodu.

[lola211]

A moze nie zdal, jak nie zdaje niezliczona ilosc przystepujacych do
egzaminu, z byle powodu.Ci co zdali bardzo czesto tez nie potrafia
tak naprawde jezdzic, vide watki o prawku w szufladzie od lat, bo
swiezy kierowca boi sie wyjechac na ulice.

[izabellaz1]

lola211 napisała:

> A moze nie zdal, jak nie zdaje niezliczona ilosc przystepujacych do
> egzaminu, z byle powodu.

Nie zdają z konkretnych powodów. Rzadko kto umie się przyznać do błędu...zawsze
jakoś winny jest egzaminator w takich opowieściach.
Nie zdał - nie powinien jeździć. Kropka.

[przeciwcialo]

Jak sie umie to sie zda.

[lola211]

Niekoniecznie.

[izabellaz1]

przeciwcialo napisała:

> Jak sie umie to sie zda.

No przecież tak napisałam

[lola211]

Powodu, dla ktorych sie nie zdaje, jest bez liku i czesto sa to
zwykle pierdoły nijak nie wpływajace na bezpieczna jazde.

[el_jot]

Może go stres zeżarł, ale to też swiadczy o tym, że nie powinien
siadać za kierownicą.

[lola211]

Bez sensu.Jakies 90% osob majacych juz prawko jest spoconych ze
strachu wyruszajac samemu w droge.Nie nabiora pewnosci , nie
cwiczac.Dopiero wowczas stres przestanie ich zzerac.
A stres na egzaminie jest duzo bardziej paralizujacy.

[el_jot]

lola211 napisała:

> Bez sensu.Jakies 90% osob majacych juz prawko jest spoconych ze
> strachu wyruszajac samemu w droge.Nie nabiora pewnosci , nie
> cwiczac.Dopiero wowczas stres przestanie ich zzerac.
> A stres na egzaminie jest duzo bardziej paralizujacy.
Jeżeli kogoś tak paraliżuje strach, że nie może zdać egzaminu, który
też w pewien sposób sparwdza opanowanie w trudnych sytuacjach, to
nie powienien siadać sam za kierownicą.

[gryzelda71]

A CO MA JEŹDZIĆ ZAWSZE Z INSTRUKTOREM?

[el_jot]

gryzelda71 napisała:

> A CO MA JEŹDZIĆ ZAWSZE Z INSTRUKTOREM?
Zapomniałaś wyłączyć caps.
Może dla niego to byłoby najlepsze rozwiązanie

[gryzelda71]

Oczywiście każda pisząca,że stres nie jest powodem niezdania do egzaminu
podeszła na luzaka,zdała za pierwszym razem(jazdę)i od razu w jakąś europejska
trasę
Na marginesie,nie zdałam bo jadąc wrzucając kierunek wyłączyłam światła.Jak to
się ma do umiejętności jazdy?

[cherry.coke]

Nie, zdalam za drugim razem, bo za pierwszym wywalilam jakis slupek na placu
manewrowym. Natomiast nie siadlabym za kierownica nie majac potwierdzonych
umiejetnosci jazdy, bo nie jestem glupia ani wrogo nastawiona do spoleczenstwa.

Jesli chlopak jest takim dobrym kierowca, to prawko powinien zdac z palcem w nosie.

[gryzelda71]

Nie bronie chłopaka.Prawko powinien mieć.
Śmieszy mnie to,że jak nie zdałaś egzaminu to nie umiesz jeździć.To świadczy
jedynie o niezdanym egzaminie.Czasem powód jest poważny,czasem duperel.

[cherry.coke]

gryzelda71 napisała:

> Nie bronie chłopaka.Prawko powinien mieć.
> Śmieszy mnie to,że jak nie zdałaś egzaminu to nie umiesz jeździć.To świadczy
> jedynie o niezdanym egzaminie.Czasem powód jest poważny,czasem duperel.

No oczywiscie, ale co za problem podejsc drugi raz, skoro chce jezdzic? Zdarza
sie, ze oblewaja za duperele, owszem, ale ostatnio akurat zdawala grupka
mlodszych ode mnie znajomych i jakos wszyscy zdali. Siostra zdawala trzy razy,
ale stres ja zzeral, wiec wyszlo dobrze, bo za kazdym razem brala znowu kursy.

Jesli sie po razie obrazil, to chyba cos jest nie halo.

[figrut]

> Oczywiście każda pisząca,że stres nie jest powodem niezdania do
egzaminu
> podeszła na luzaka,zdała za pierwszym razem(jazdę)i od razu w
jakąś europejska
> trasę
Taaak. Na takiego luzaka, że po powrocie z trasy luźne jeszcze, nie
spięte mięśnie (?) żołądka wypuściły mega pawia po wszystkim

[izabellaz1]

el_jot napisała:

> Może go stres zeżarł, ale to też swiadczy o tym, że nie powinien
> siadać za kierownicą.

Zgadzam się. To żadne wytłumaczenie. Jazda samochodem powinna być tym
czym jazda na rowerze - bez stresu. Siadam i jadę.

[gryzelda71]

Tak opanowałaś jazdę na rowerze?Wsiadłaś i pojechałaś?

[cherry.coke]

gryzelda71 napisała:

> Tak opanowałaś jazdę na rowerze?Wsiadłaś i pojechałaś?

No pewnie, a jak inaczej?...

[gryzelda71]

Mnie ojciec pomógł opanować.

[izabellaz1]

gryzelda71 napisała:

> Tak opanowałaś jazdę na rowerze?Wsiadłaś i pojechałaś?

hehe, nie gadaj głupot jakbyś nie wiedziała o co chodzi. Zanim uzyskałam
prawo do siadania za kierownicą zdałam egzamin - poprzedzony
kursem.

[gryzelda71]

Moja ciotka ma prawo jazdy poprzedzone egzaminem i kursem.Prowadziła 2 razy.Dwa
zakończone stłuczką.Ale prawko ma jakby co

[croyance]

A swoja droga, w UK np. mozna jezdzic bez prawka, o ile jest w Toba w
samochodzie ktos, kto takie prawko posiada. Kiedy chodzilam na kurs,
moj instruktor strasznie sie zloscil, ze nie cwicze (czyt. nie jezdze
po miescie) miedzy lekcjami, ale ja nie mialam odwagi.

[landora]

Z prawkiem, tylko że "provisional". Bez prawka nie wolno.

[croyance]

No ale 'provisional' prawko to zadne prawko, po prostu wysylasz podanie
i poczta Ci je przysylaja. Tez takie mam, a za cholere nie potrafie
jezdzic (i nie jezdze).

[lola211]

Powinna, ale nie jest.Ciezar gatunkowy jakby inny niz jazda
rowerem.Ile godzin przejechanych ma taki swiezo upieczony kierowca?
Nie ma doswiadczenia, to ma strs, normalka.

[izabellaz1]

lola211 napisała:

> Ile godzin przejechanych ma taki swiezo upieczony kierowca?

Powinien mieć przejechane tyle, żeby czuć się pewnie

[lola211]

Teoria.A w praktyce kazdy stara sie jak najmniej ze wzgledu na
koszty.Poza tym- ile by sie nie przejezdzilo z instruktorem, to
nijak sie ma do jazdy samemu, bez towarzystwa i asekuracji.

[sanrio]

> tylko czekac na jakis wypadek pozostaje albo kontrole policji.

no dokładnie, wtedy się ockną.

[thunder_storm]

> > tylko czekac na jakis wypadek pozostaje albo kontrole policji.


a nie myślałaś właśnie o zgłoszeniu sprawy na policję, może to nie jest ok
podpierdzielać rodzinę ale jeżdżenie przez 18 latka bez prawa jazdy jest
karygodne. Uważam właśnie że nie powinnaś czekać na jakiś wypadek, bo to nie
koniecznie musi być lekkie uderzenie w słup a może zabić parę osób w tym dzieci,
więc uważam że nie ma na co czekać i się przyglądać biernie. Szczerze gdyby to
był nawet mój syn i by mnie nie słuchał (choć takiej sytuacji sobie nie
wyobrażam) też bym zgłosiła sprawę na policję może to by go otrząsnęło, za to
nigdy nie wybaczyłabym sobie gdyby komuś coś zrobił

[el_jot]

Podpisuję się pod tym. Nie ma co czkać na wypadek, tylko zgłosić na
policję.

[default]

thunder_storm napisała:

> Uważam właśnie że nie powinnaś czekać na jakiś wypadek, bo to nie
> koniecznie musi być lekkie uderzenie w słup a może zabić parę osób
> w tym dzieci

Hmm, a po otrzymaniu prawa jazdy w magiczny sposób taka możliwość
zostaje wykluczona, tak ? Oczywiście nie popieram jeżdżenia bez
prawa jazdy, ale to że ktoś go nie posiada nie musi automatycznie
oznaczać, że nie umie jeździć. I odwrotnie, niestety

[kub-ma]

Nie zdał z jakiegoś powodu, więc z tą jazdą nie jest dobrze.

[figrut]

> Nie zdał z jakiegoś powodu, więc z tą jazdą nie jest dobrze.
Nie zdają z wielu powodów również ludzie, którym odebrali prawko za
jazdę po pijanemu. Kierowcy ciężarówek, wieloletni kierowcy osobówek
- nie mają więcej umiejętności niż nowicjusze którzy właśnie zdali ?
Kiedy zdawałam na prawko, zdałam tylko jakimś cudem i chyba na
odczepnego. Przejechałam sobie rondo bez specjalnej uwagi, ale miałam
dobry bajer i uszło mi to płazem. Zrobiłam taki błąd, za jaki
oblewano na pniu, a jednak zdałam choć w mojej 12 osobowej grupie
tylko dwoje miało to szczęście.
Moja córa oblała ostatnio za brak świateł, wcześniej za nie
dostatecznie prosto ustawiony samochód w zatoczce - jeździ bardzo
dobrze jak na nowicjuszkę, ale inni mieli więcej szczęścia.

[kub-ma]

System jest kulawy niestety. Jednak jeżeli ktoś oblał, bardziej
jestem skłonna uwierzyć, że z jazdą jest problem, niż że nie ma
żadnego i jest świetnie.

[gryzelda71]

Cóż kurs przygotowuje do zdania egzaminu,nie bezpiecznej jazdy.Ale to każdy kto
robił prawko wie.

[kub-ma]

Oj, mam prawo jazdy.

[beata985]

baaaaaa
placu manewrowegonie przejadą sami miszczowie egzaminatorzy

[agazagie]

Akurat to, że nie zdał z jakiegoś powodu nie oznacza, że nie umie prowadzić
(żeby nie było - nie popieram jazdy bez uprawnień, po "łyku" piwa itp.). Sama
zdałam za czwartym razem bo egzaminatorzy przyczepiali się do takich pierduł, że
tylko ich po pysku lać. Przy zatoczce np. facet sprawdzał mi odległości od
krawędzi z linijką - autentycznie! Tylko, że to było ponad 10 lat temu - teraz
podobno trudniej o takie akcje.

[przeciwcialo]

Teraz są kamery, nagrania. Jak ktos nie wykona okreslonych manewrów
to nie zda i juz.

[lola211]

Sęk w tym, ze normy sa do przesady wysrubowane.Nikt nie jezdzi tak
jak na egzaminie,bo to by bylo wrecz smieszne.Stad nawet kierowca z
wieloletnia praktyka jest w stanie oblac taki egzamin.

[przeciwcialo]

Wieloletni kierowca jeździ z jedną reka na kierownicy a druga na
drązku. Za to najczęściej oblewaja ponowne egzaminy.

[kub-ma]

Zgłosić na policję owszem. Tyle tylko, że to trzeba jakoś
technicznie rozwiązać, czyli pewnie doprowadzić do złapania na
gorącym uczynku. A jeżeli autorka nie wie kiedy takie jazdy mają
miejsce to jak to załatwić?

[ga-ti]

Ludzie! Własnego siostrzeńca na policję? A nie lepiej z Młodym i jego rodzicami pogadać, dać w prezencie z okazji Dnia Dziecka na poprawkowy egzamin?
Nie wyobrażam sobie, by mój własny, rodzony brat, "donosił" na moje dzieci na policję, nie porozmawiawszy z nami!

[lola211]

> Ludzie! Własnego siostrzeńca na policję?

To standardowe pitolenie e-matek,nie przejmuj sie.

[przeciwcialo]

No i dlatego jeździ sie bez prawka, po jednym piwie bo kazdy ma
skrupuły.

[kub-ma]

Oczywiście, że trzeba wcześniej porozmawiać i zrobić wszystko, żeby
nie jeździł bez prawa. Policja to ostateczność. Ale jeżeli nic nie
poskutkuje?

[mea8]

Ja bym podkablowala na policje bez skrupulow. Ale jako, ze pewnie
nie przyjada do malolata tak sobie, to gdybym wiedziala, ze mlody
wsiada za kierownice dzwonilabym, ze jade za pijanym podajac numery.
Wtedy musza sie pojawic.

[burza4]

ciekawe, czy siostra ma świadomość, że w razie jakiejkolwiek stłuczki będzie
sama becelować za naprawę, bo żadne ubezpieczenie nie pokrywa kosztów naprawy,
jeśli prowadzący nie miał uprawnień. Kretynka.

[maadzik3]

Absolutnie niedopuszczalne!

[ga-ti]

Pewnie Młody jeździ lepiej niż niejeden z prawkiem
No nie zgodne to z prawem i w razie czego (odpukać) to kiepsko, ale znałam niespełna 18 latków, którzy chodzili na kurs, a autko już na nich w garażu czekało i jakoś bardzo szybko zdali... a na kursie nie wykazywali się zbytnią wiedzą.

Zdopinguj Młodego, by zdawał drugi raz i już.

[suazi1]

To życzę tej kontroli jak najszybciej, zanim koleś kogoś rozwali...
Może to mamusi oczęta otworzy.

[izabellaz1]

Kontrola policji by mu się przydała...

[przeciwcialo]

Oby nikomu nic nie zrobił a w razie wpadki dostanie porządny wyrok i
niech mu to pobruxdzi w zyciu. Głupek z niego ale z twojej siostry
jeszcze wiekszy.

[morekac]

A jeśli młody spowoduje stłuczkę? Ubezpieczenie wypłaci jakiekolwiek
odszkodowanie czy mama będzie bulić?

[alicja_ala]

nie popieram jazdy bez prawka ale jezeli sytuacje byly awaryjne,
chlopak umie jezdzic - czasami trzeba nagiac prawo...Matka nie daje
mu samochodu (chyba?) zeby pojechal do kolegi czy na mecz. A jak juz
bedzie mial prawko to go uchroni od wypadku?bo ja zdalam egzamin,
odebralam prawojazdy i tego samego dnia mialam wypadek- kurcze,ze
nie zadzialalo...

[kub-ma]

Nie można uczyć dziecka, że czasami można nagiąć prawo.

[lola211]

Dlaczego?

[kub-ma]

Bo nie przewidzisz w którym momencie ono to prawo nagnie?

[lola211]

Naiwnoscia jest sadzic, ze w wieku dorosłym to dziecie bedzie
idealnie praworzadne.Takie jest zycie, ze nie da sie zawsze i
wszedzie przestrzegac przepisów.

[el_jot]

lola211 napisała:

> Naiwnoscia jest sadzic, ze w wieku dorosłym to dziecie bedzie
> idealnie praworzadne.Takie jest zycie, ze nie da sie zawsze i
> wszedzie przestrzegac przepisów.
I uważasz że w porządku jest uczenie tego młodego człowieka?

[figrut]

> I uważasz że w porządku jest uczenie tego młodego człowieka?
Zejdź na ziemię. Ten MŁODY CZŁOWIEK w wieku lat osiemnastu to
taki szczególny wiek w którym odbiera się dowód i jest się oficjalnie
pełnoletnim. Oficjalnie też można samodzielnie podejmować decyzje i
jest to akurat ten czas, w którym ten młody człowiek napawa się tą
oficjalną samodzielnością i teoretyczną często niezależnością.

[lola211]

Sama osobiscie nie pozwolilabym córce na takie rzeczy, auta by ode
mnie do kierowania nie dostala.
Ale nie bede jej tez uczyc, ze prawo zawsze i wszedzie bezwzglednie
nalezy pzestrzegac bo wiem, ze to nijak do zycia nie przystaje.

[el_jot]

lola211 napisała:
Ale nie bede jej tez uczyc, ze prawo zawsze i wszedzie bezwzglednie
> nalezy pzestrzegac bo wiem, ze to nijak do zycia nie przystaje.
No to nieźle, np jeżeli koperta wolna, to można zaparkować

[lola211]

Owszem, na tym "moim" sklepowym parkingu jak najbardziej.

[figrut]

> Nie można uczyć dziecka, że czasami można nagiąć prawo.
>
Rozmawiamy o osiemnastolatku który swoje poglądy już ma i myśleć
samodzielnie potrafi. Czasami prawo nagiąć trzeba dla dobra sprawy (nie
piszę akurat o chłopaku).

[kub-ma]

Ma swoje poglądy, ale jeżeli rodzice są dla niego autorytetem, to
wiele razy będzie patrzył na ich decyzje i radził się ich. W
sytuacjach w których będzie miał wątpliwości rodzice będą pewnym
wyznacznikiem.
To nie jest jednak wiek kiedy ma się już silny kręgosłup moralny.

[przeciwcialo]

Jadąc bez prawka miałabys chyba duzo gorsze konsekwencje wypadku.

[figrut]

> Jadąc bez prawka miałabys chyba duzo gorsze konsekwencje wypadku.
Prawne, ale nie fizyczne. OC nie zostało by wypłacone, sprawa by
poszła do sądu i pewnie by zapadł wyrok w zawieszeniu.
Osobiście odradzam autorce akcje z policją jeśli chłopak nie szaleje
po ulicy. Prawko to tylko papier mówiący często tyle, że tym razem
udało nam się na egzaminie nie zrobić błędu w tym konkretnym czasie.
Dzwoniłabym na policję gdyby chłopak szalał za kółkiem albo jeździł
po pijanemu.
Policja nie interweniuje tam, gdzie faktycznie powinni tylko tam,
gdzie łatwo jest interweniować.
Większość policjantów ma prawko, a bardzo wielu z nich notorycznie
łamie prawo przekraczając prędkość, jeżdżąc po pijanemu itp.

[green-blue-eye]

dziewczyny naprawde chcialabym widziec jak kablujecie na policji na swoja
rodzine.nie sztuka jest tak napisac.
ktoras sie pytala czy mlody szaleje po ulicach.otoz nie,kluczyki od samochodu
trzyma moja siostra.i poki co tych wypadow bylo kilka(ja wiem o 3) i ona z nim
jezdzi jako pasazer(siostra nie ma prawka).
oczywiscie to ich nie tlumaczy.rozmawialam z nimi o konsekwencjach ale to jak
grochem o sciane.ich tlumaczenie to to ze postepuja tak tylko w naglej
potrzebie.mowie,tluke im do glow ze nawet na parkingu moze miec stluczke i szlag
wezmie jego pozniejsze zdawanie egzaminow(nie mowiac juz o powazniejszym
wypadku).ale ile moge gadac bez skutku??w ogole moja siostra to z tych
lekkomyslnych jest.zeby nie powiedziec glupich.nie wiem jak mam trafic do tych
pustych lepetyn.mam nadzieje ze nie bedzie juz wiecej takich naglych sytuacji.

[figrut]

w ogole moja siostra to z tych
> lekkomyslnych jest.zeby nie powiedziec glupich.nie wiem jak mam
trafic do tych
> pustych lepetyn.mam nadzieje ze nie bedzie juz wiecej takich
naglych sytuacji.
Najpierw piszesz, że chłopak jechał w nagłych i wyjątkowych
sytuacjach (chory pies, chore dziecko), później, że jechał zaledwie
kilka razy a na co dzień siostra kluczyki trzyma, po czym na sam
koniec zarzucasz siostrze lekkomyślność...
Mam prawko od 1993 roku (albo 1992 nie chce mi się sprawdzać) i
jeżdżę dobrze, bo dużo i samochodami w różnym stanie. Gdybym nie
mogła osobiście siąść za kierownicą, a do wyboru miała bym kierowcę
typu "blondynka za kierownicą" lub "dziadek kapelusznik" albo też
wariata z rodzaju tych "co, ja nie zdążę ? zaraz dopalacz włączę" z
dokumentami i jednego rozsądnego, umiejącego jeździć ale bez
dokumentów, wybrałabym tego bez prawka. Na moje to siostra rozsądna
jest, jeśli to co piszesz jest w całości prawdziwe.

[cherry.coke]

Wiesz ja mam wrazenie, ze tu niepokojacy jest nie sam fakt prowadzenia bez prawa
(sa w koncu czasem sytuacje krytyczne), a podejscie obojga. Bo syn sie po jednym
razie obrazil na egzamin, a matka kilkukrotnie olala prawo, przy czym jesli tych
okazji bylo kilka, to raczej nie byly typu "smierc i zycie". Totez nie sa to
sytuacje awaryjne, a maja to po prostu calosciowo w zadku i tyle, a wtedy latwo
o eskalacje zachowan.

[green-blue-eye]

ale co ci sie tu nie zgadza?napisalam ze mlody jechal w naglych sytuacjach-chory
pies i zawiesc dziecko na pogotowie.za kazdym razem jechala z nim moja siostra
ktora dzierzy kluczyki od auta.napisalam ze mi powiedzieli o tych 3 sytuacjach:2
razy wet i raz pogotowie.
napisalam ze siostra jest lekkomyslna bo mu zezwala na to.on sam nie wykrada
kluczykow i nie jezdzi po ulicach.
wg ciebie moja siostra jest rozsadna bo...
ja bym zadzwonila po taksowke albo wsiadla z psem do autobusu a nie narazalabym
innych ludzi na spotkanie z mlodym bez prawka.w dodatku nie wydaje mi sie to
zbytnio wychowawcze.nie zdales egzaminu to nic.i tak mozesz jezdzic,mama pozwoli.

[gryzelda71]

Obecność siostry ma dowodzic tego,ze zawsze wie kiedy młodzian łamie prawo?

[figrut]

> ja bym zadzwonila po taksowke albo wsiadla z psem do autobusu a nie
narazalabym
> innych ludzi na spotkanie z mlodym bez prawka.w dodatku nie wydaje
mi sie to
> zbytnio wychowawcze.nie zdales egzaminu to nic.i tak mozesz
jezdzic,mama pozwoli
Mam przez to rozumieć, że skoro nie mia prawka, to nie potrafi
jeździć - błędne rozumowanie. Sam papierek nie świadczy o
umiejętności, tylko praktyka, predyspozycje, umiejętność szybkiej
oceny sytuacji. To tak jak gdyby o moim bracie nie posiadającym karty
pływackiej powiedzieć, że nie umie pływać i w zadnym wypadku nie może
wypożyczyć sprzętu pływającego, choć pływa dużo lepiej ode mnie ( a
ja marynarzem jestem z zawodu), a ja kartę pływacką mam.

[croyance]

'ona z nim
jezdzi jako pasazer(siostra nie ma prawka).'

No i jakby mieszkali w UK, to byloby to legalne.

[przeciwcialo]

W UK ten obok musi mieć prawo jazdy bo niejako kontroluje i uczy
tego bez dokumentu.

[croyance]

Fakt, wlasnie doczytalam, ze siostra nie ma prawka.

[elza78]

w zeszlym roku taki wlasnie tuman z gdyni jadac bez prawka po pijaku z ogromna
predkoscia zabil trzy osoby...
nie wiem co kieruje twoja siostra ale tkaie postepowanie na bank nie popchnie
jej syna do tego aby zdac egzamin...

[figrut]

> w zeszlym roku taki wlasnie tuman z gdyni jadac bez prawka po
pijaku z ogromna
> predkoscia zabil trzy osoby...
Taki właśnie ? Na moje nie taki, bo chłopak pijany nie był i z
nadmierną prędkością raczej nie jechał (autorka nic o nadmiernej
prędkości nie pisała).
W tym roku dwóch dawców organów z prawkami ścigając się na swych
motorach wjechało prosto w osobówkę w wyniku czego zginęła jedna
osoba z osobówki, druga do końca życia będzie na wózku, trzecia
ranami ma zeszpeconą twarz. Obaj dawcy zginęli na miejscu.
Mój przyszywany teść od ponad 20 lat jeździ osobówką bez prawka.
Uczył jeździć swoje dwie córki i syna którzy już prawko mają.
Papierek nie sprawi, że ktoś będzie jeździł lepiej, mądrzej, bardziej
przepisowo, ani też jego brak nie jest gwarancją jazdy po pijanemu i
piractwa na drodze.

[elza78]

figrut prawo jest prawem, a ten kto porusza sie po drogach tym bardziej powinien
je respektowac, dla mnie to przestepstwo
moze zbyt duzy skrot myslowy uzylam piszac taki wlasnie, ale tamten facio
kilkukrotnei byl zatrzymywany przez policje bez prawka, na osiemnastke tatus i
mamusia kupili mu wolksvagena passata gosc popil wsiadl z wataha kumpli i na
drodze w centrum wlasciwie miasta po zderzeniu licznik zatrzymal sie na 160 km/h...
z samochodu ktorym jechaly trzy osoby zostaly drzazgi, sprawcy zderzenia uciekli
i jeszcze z mamunia zglosili sie na policje ze auto zostalo skradzione...
trzy ofiary to trzej bracia - jakas matka przez debila dresiarza bez prawka
stracila naraz wszystkie dzieci...
popierasz takie zachowanie?
ja nie dlatego bez prawa jazdy nie wolno jezdzic.

co do umiejetnosci

[elza78]

jesli uwazasz ze twoj tesc jest takim wypasem na drodze to raczej zdanie
egzaminu na prawko nie powinno stanowic dla niego zadnego problemu...

[figrut]

Prawo jest prawem, ale są sytuacje w których złamanie prawa wobec
powodu dla którego się je złamało, nie jest aż takim wielkim
przewinieniem. Są tzw. okoliczności łagodzące, a dowiezienie dziecka na
pogotowie czy też psa do weterynarza w nagłych wypadkach są
okolicznościami łagodzącymi.
Teść jeździ świetnie, ale ma już 65 (chyba) lat i mówi, że za stary
jest na egzaminy i testów na pewno nie zda (wcale mu się nie dziwię).

[cherry.coke]

Za stary na egzaminy, ale nie na jezdzenie, no tak.

[figrut]

Nie jeździ daleko tylko "wokół własnego komina", więc całkowicie go
rozumiem. Mieszka w lasach i daleko od bardziej uczęszczanych dróg,
więc to dla niego nawet bezsensowny wydatek. Na dalsze trasy wożą go
już dzieci skoro już prawko mają, a on rzeczywiście jest już w tym
wieku, w którym testy sprawiają ogromny kłopot. Policz sobie teraz
wydatek na kurs musi mimo, że doskonale umie jeździć, kilka egzaminów
(testy + jazda, bo i doświadczeni kierowcy muszą być uwaleni za
pierdoły). Jeździł zastępczo w czasach PRL kiedy kierowca się spił,
jeździł później sam kiedy został po śmierci żony z dziećmi, bo
mieszkając w lasach jakoś musiał dowieźć dzieciaki do szkoły i tak mu
zostało po dzień dzisiejszy. Ma prawko na motor i traktor, ale nie ma
samochód - czysta formalność, ale dość kosztowna.

[el_jot]

Skoro jeździ tak świetnie, to świetnie zna przepisy a więc zdanie
testów też nie powinno być dla niego problemem.

[figrut]

> Skoro jeździ tak świetnie, to świetnie zna przepisy a więc zdanie
> testów też nie powinno być dla niego problemem.
Serio ? Z tego co wiem, zdecydowana większość kuje testy na pamięć i w
tej większości nie ma samych głąbów. Kują, bo testy są tak
sformułowane, że łatwo się zamotać na bardzo prostym pytaniu i nie
wciskaj mi proszę kitu, że większość zdaje testy bez problemu tylko i
wyłącznie dzięki znajomościom przepisów.

[cherry.coke]

> Serio ? Z tego co wiem, zdecydowana większość kuje testy na pamięć i w
> tej większości nie ma samych głąbów. Kują, bo testy są tak
> sformułowane, że łatwo się zamotać na bardzo prostym pytaniu i nie
> wciskaj mi proszę kitu, że większość zdaje testy bez problemu tylko i
> wyłącznie dzięki znajomościom przepisów.

Oj bez przesady, skoro ja jako dziewcze nastoletnie zdalam test od pierwszego
kopa nie uczac sie zbytnio, to twoj tesc chyba nie jest specjalnie blyskotliwy.
Ze wszystkich opisywanych przez mnie ostatnio zdajacych osob nikt nie przepadl
na tescie.

Ale oczywiscie tesc wie lepiej, co umie. Szczerze zycze mu spotkania z patrolem.
Oczywiscie jak to Polak na zagrodzie bedzie jezdzil dalej az oslepnie.

Praktyki lekarskiej tesc przypadkiem nie prowadzi? Na pewno tez sie swietnie
zna. Wszyscy sie znaja.

[figrut]

> Oj bez przesady, skoro ja jako dziewcze nastoletnie zdalam test od
pierwszego
> kopa nie uczac sie zbytnio, to twoj tesc chyba nie jest specjalnie
blyskotliwy.
> Ze wszystkich opisywanych przez mnie ostatnio zdajacych osob nikt
nie przepadl
> na tescie.
Oj, jesteś wyjątkiem od reguły który nie wkuwał testów
(prawdopodobnie). Ja wkuwałam i były to stare testy, córa oblała
testy, bo przed maturą wolała powtarzać historię niż testy, a
inteligentna jest bardzo.
Córa na kurs chodziła z częścią swojej klasy licealnej i... większość
z nich oblała testy, bo egzamin trafił akurat w tygodniu matur.
Egzamin w Bydgoszczy. Teść jest fajnym i bardzo mądrym człowiekiem,
ale w jego wieku ciężko wchodzi do głowy, więc jeśli nie stoi pod
murem, to papier mu aż tak nie potrzebny.
> Ale oczywiscie tesc wie lepiej, co umie. Szczerze zycze mu
spotkania z patrolem
> .
Klawiatura wszystko przyjmie, prawda ? Nawet "nieskazitelność" wobec
prawa...

[cherry.coke]

> Klawiatura wszystko przyjmie, prawda ? Nawet "nieskazitelność" wobec
> prawa...

Nie wierzysz, ze nie popelnilam nigdy przestepstwa ani wykroczenia? Dlaczego?

[figrut]

Nie wierzę, że jesteś nieskazitelna wobec prawa.

[cherry.coke]

To swiadczy tylko o twoich standardach, a nie o moich.

[figrut]

Być może, bo żyję w realnym świecie, a nie w fikcji wydumanej na
potrzeby ładnego wizerunku w necie.

[cherry.coke]

figrut napisała:

> Być może, bo żyję w realnym świecie, a nie w fikcji wydumanej na
> potrzeby ładnego wizerunku w necie.

Obrazasz mnie, a sobie wystawiasz fatalne swiadectwo. Nie miesci ci sie w
glowie, ze ktos moze swiadomie wybierac zycie bez cwaniactwa, krecenia i
kombinowania? Ze moze to byc jednym z priorytetow zyciowych?

[figrut]

Nie miesci ci sie w
> glowie, ze ktos moze swiadomie wybierac zycie bez cwaniactwa,
krecenia i
> kombinowania? Ze moze to byc jednym z priorytetow zyciowych?
Jak do tej pory jedynym którego uznano za nieskazitelnego był Chrystus.
Mawia się, że nie ma człowieka bez skazy i taka jest prawda. Gdybyś
miała swoje życie postawić za to, że mówisz prawdę i nigdy nie złamałaś
jakiegokolwiek prawa, nie postawiłabyś na szali swojego życia.

[cherry.coke]

Byc moze. Wrozka nie jestem, a zdarzyc sie moze wiele rzeczy. Ale jest jeszcze
cos takiego jak intencje: moja intencja jest nie krecic, nie kombinowac, nie
lamac prawa, podczas gdy ty i twoj tesc jak najbardziej to dopuszczacie na co
dzien, a on rowniez na co dzien wykonuje w praktyce.

[figrut]

Dla mnie istnieje podział na mniejsze i większe zło. Kiedyś był tu
wątek o łamaniu i przestrzeganiu prawa, a najbardziej chamsko o
wszystkich łamiących prawo krzyczała ta, która napawała się radością
w innym wątku z obserwowania.....łamania prawa przez swego mężczyznę.
Jestem człowiekiem i tak, łamię prawo. Łamię prawo pracując we dwoje
w jednej firmie, ale płacąc zus za jedno. Łamię prawo jeżdżąc z
gaśnicą której odmoczyła się naklejka legalizacji. Łamię prawo
przechodząc przez ulicę w moim miasteczku mimo tego, że nie całe 100
metrów dalej są pasy. Łamię prawo jeżdżąc czasami z wytłuczonymi
amortyzatorami, albo jeżdżąc bez dokumentów w celu przetestowania
samochodu klienta. Nie znam człowieka, któremu nie zdarzyłoby się od
czasu do czasu złamać prawa (choćby najprostsze z tymi pasami).

[lola211]

Intencje to ja tez mam, a jakze.Co z tego, jesli w zyciu okazuje
sie, ze gdyby sie ich trzymac to tylko w d..pe by sie dostawało.

Co do prawa- w koncu poszli po rozum do glowy i zauwazyli idiotyzm
sytuacji, w ktorej karze sie jak przestepce rowerzyste po 1 piwie
luba nawet osobe, ktora rower prowadzi, a cos wypila.Absurd.Stad
mamy zawyzone statystyki pijanych kierowcow.Tych rowerzystów jest
1/3 z ogólu.

[przeciwcialo]

Nie wkuwałam testów, wystarczyło poznac przepisy, czytac ze
zrozumieniem i miec swiadomość że sa to testy wielokrotnego wyboru.
W mojej grupie egzaminacynej na 20 osób nie zdało 2- jedna młoda
dziewczyna i mlody cwaniaczek który zrobił 8 błedów.

[przeciwcialo]

Gość od 20 lat łamie prawo i wszyscy sie na to godzicie jeżdżąc z
nim.
Jakby zeby leczył mechanik to byłaby awantura a w sumie co to dziure
w zebie załatac.

[figrut]

> Gość od 20 lat łamie prawo i wszyscy sie na to godzicie jeżdżąc z
> nim.
Wiesz, że w świetle tego co widuję u stróżów prawa, to akurat
absolutnie mnie nie razi ?
O wiele bardziej rażą mnie policjanci z prawkiem jeżdżący pijani w
cztery d...y tak, że wytaczają się z samochodu. Rażą mnie dawcy
organów którzy na mojej ulicy "do 30 km." jadą z taką prędkością, że
nie sposób numerów rejestracyjnych zauważyć. Rażą mnie gówniarze w
autkach po tuningach którzy myślą, że są rajdowcami na publicznych
drogach. Zbyt wiele prawdziwych problemów mnie razi, aby ten zdołał
się ponad tamte wybić.

[cherry.coke]

Bardzo wygodna metoda, mozna nie usprawiedliwic doslownie wszystko Ci, na
ktorych narzekasz, tez jej pewnie uzywaja.

[figrut]

> Bardzo wygodna metoda, mozna nie usprawiedliwic doslownie wszystko
Ci, na
> ktorych narzekasz, tez jej pewnie uzywaja.
Kiedy podwórko zalewa szambo, jedno g...o nie razi mych oczu.

[thunder_storm]

elza78 napisała:

> figrut prawo jest prawem,

otóż to!

gosc popil wsiadl z wataha kumpli i na
> drodze w centrum wlasciwie miasta

no i pewnie wsiadając do samochodu myślał sobie że może jechać po pijanemu bo i
tak nie ma co stracić (w sensie prawa jazdy) a za mandat parę stówek rodzice
najwyżej zapłacą. Ot do czego prowadzi takie zachowanie rodziców!

[cherry.coke]

> Mój przyszywany teść od ponad 20 lat jeździ osobówką bez prawka.
> Uczył jeździć swoje dwie córki i syna którzy już prawko mają.
> Papierek nie sprawi, że ktoś będzie jeździł lepiej, mądrzej, bardziej
> przepisowo, ani też jego brak nie jest gwarancją jazdy po pijanemu i
> piractwa na drodze.

To po co te prawka w ogole? Zlikwidowac i juz. Tylko kase od ludzi wyciagaja na
egzaminach. Tak samo niektorzy maja mocna glowe i moga jezdzic po alkoholu. Tesc
z mocna glowa jest na pewno lepszym kierowca niz jakis trzezwy mlodziak.