badania DNA

[joanka.27]

mnie i moją córcię niebawem czekają baddania dna... w celu ustalenia
ojcostwa
nie jestem pewna z kim ją mam, denerwuję się przed tym, ale takie jest
życzenie sądu... nie ustalili mi alimentów, bo ojciec dziecka
powiedział, ze nie wie czy to jego , i sędzina od razu zgodzilasie na
badania. Z tego co sie wcesniej orientowałam, to najpierw ustalaja
ojcostwo, a potem on moze sie owolywac... a tak nie mam alimentow, nie
mam kasy, i jeszcze te badania, na ktorych moge sie skompromitowac...
czy ktorac emama miala takie badania? jak to wyglada?

[amona13]

kobieto weź ty przeczytaj co piszesz masz pretensje do sądu że, nie przyznał ci
alimentów i sama przyznajesz że nie wiesz z kim masz dziecko - miej pretensje do
siebie , chwała Bogu że są sądy bo takich " tatusiów " panie brałyby z ulicy -
sama mam dwóch synów i włos się na głowie jeży - co do ustalenia ojcostwa przez
sąd to na jakiej podstawie miał to zrobić bo pani tak mówi a nie jest pewna

[el_jot]

Kobieto, autorka pyta jak wyglądają badania DNA, a nie co ty sądzisz
o niej i jej życiu. Co ją obchodzi, że masz synów, ją obchodzi jak
wyglądają badania DNA. Jak nie masz pojęcia to nie pisz.

[pitahaya1]

joanka.27 napisała:


> nie jestem pewna z kim ją mam,

[...]
nie ustalili mi alimentów, bo ojciec dziecka
> powiedział, ze nie wie czy to jego , i sędzina od razu zgodzilasie na
> badania.

[... ]a tak nie mam alimentow, nie
> mam kasy, i jeszcze te badania, na ktorych moge sie skompromitowac...


Żartujesz?

[majka003]

Przewaznie pobierają wymaz ze śliny.

[joanka.27]

ale to sie odbywa w obecności domnienmanego ojca, czy nie?

[aurita]

Moim zdaniem robi sie wymaz z jamy ustnej
Nie musi sie to dziac jednoczesnie dla ojca i dziecka

[gryzelda71]

Nie,obecność domniemanego ojca nie jest już konieczna.

[gazeta_mi_placi]

To może niech od razu pobiorą próbki od trzech pozostałych.
Na któregoś w końcu musi trafić i wtedy będziesz miała alimenty.

[tautschinsky]

gazeta_mi_placi napisała:

> To może niech od razu pobiorą próbki od trzech pozostałych.
> Na któregoś w końcu musi trafić i wtedy będziesz miała alimenty.


Co tak skromnie - każdemu chłopu ze wsi wskazanej
przez autorkę pogmerać jamie gębowej i niech trzęsą
portkami - bo "sprawiedliwość" nadciąga

[mariolka99]

Bezapelacyjnie jest to wątek tygodnia ;D

[cherry.coke]

Co sie lamiesz, jak nie od jednego, to od drugiego dostaniesz alimenty

[gazeta_mi_placi]

Można by nawet wykombinować,że każdemu z trzech lub czterech wmówić dziecko (nie
idąc do sądu itp.) i umówić się słownie (bez sądu) na alimenty powiedzmy po 200
zł od każdego.
To wyjdzie więcej niż zasądzone przez sąd alimenty od jednego!!!

[joanka.27]

jesli rzeczywiscie On jesyt ojcem dziecka, to alimeny beda duzo wyzsze
niz te 200zl

[deodyma]

sad kieruje Cie do zakladu MEDYCYNY SADOWEJ, gdzie pobieraja wymaz
ze sliny od dziecka, domniemanego ojca i Ciebie.
pozniej czekasz na wynik badan i za jakis czas odbedzie sie nastepna
sprawa w sadzie, gdzie zapada decyzja, zalezna od wynikow badania
DNA.

[joanka.27]

o wynikach badania dowiem sie dopiero w sądzie, czy przyślą pocztą do
domu?
jak w sądzie to umrę ze stresu przecież...

[deodyma]

na ogol wyniki DNA przesylaja poczta do domu.

Kobiety!

[selavi2]

Czy wyście poszalały?
Mało sobie sama dziewczyna dokopała?
Wy jej jeszcze dokopujecie?
Tak, tak - przecież społeczeństwo składa się między innymi z samych
świętoje...liwych kobiet, matek i żon oraz babek. Tiaa...
Nie wam ją oceniać, wzory moralności i jedynego porządku świata.
Swiata, w którym nie ma miejsca na błędy, głupotę itp.
Pobudka!
Prawdziwy świat to też los autorki posta.
Będą badania. Jak ktoś nie jest ojcem dziecka, to nie będzie poszkodowany finansowo.

[mariolka99]

Nikt jej nie ocenia.
Wyśmiewamy ją tylko ;D

[crises]

Wszystkie razem błędy i głupoty, jakie zrobiłam w życiu, gdyby je ustawić jedna
na drugiej, nie sięgnęłyby do pięt pani "w sumie to nie wiem, z kim mam to
dziecko". Pewnych rzeczy się po prostu nie robi: nie uprawia z nieznajomymi
seksu bez prezerwatywy, nie sypia więcej niż z jednym facetem na raz, nie jeździ
samochodem po pijaku i nie skacze na główkę do nieznanej wody, takie tam.

[thegimel]

Dokładnie. Też nie byłam święta i różne rzeczy przeżyłam, ale nigdy nie byłam w
sytuacji, że w razie wpadki nie wiem kto jest ojcem.

[elza78]

przypomnial mi sie kawal o poincie "ciesz sie ze nie szczekasz - taka balanga
byla"
autorka postu z serii - zrobilam se dzidzie z bogatym tatusiem bede ustawiona,
dobrze ze istnieja badania DNA niewinni faceci nie musza placic na nie swoje
dzieciaki

[thegimel]

Ale autorka ma żal do losu, że zły sąd nie przyznał jej alimentów od faceta,
który nie chce być jeleniem. Jakby po prostu zapytała o procedury bez żalenia
się nikt by jej nie oceniał.

[nutka07]

Nie ma co sie smiac.
Zalozmy, ze ktos spal z dwoma osobami(nie musza byc nowopoznane) na przestrzeni
3tyg. i juz jest problem

[verdana]

Spanie z dwoma facetami na przestrzeni trzech tygodni - OK,
przypusćmy, ze to nie jest przegięcie. Ale zdziwienie, ze sąd chce
wiedzieć, czy pozwany facet jest ojcem i ze nie ma się pieniędzy, bo
sąd nie zasądził alimentów od pierwszego wskazanego jako ojciec
faceta - bezcenne.

[deodyma]

otoz to.
znam podobny przypadek, gdzie mlode 20-letnie dziewcze spalo z
kilkoma chlopami na raz na przestrzeniu 2-3 msc i gdy zaszla w
ciaze, miala powazny dylemat, gdyz nie wiedziala, jakiego pana podac
o ailmenty.

[echtom]

www.filmweb.pl/film/Dobranoc+Signora+Campbell-1968-35572
To komentarz do postu nutki

[nanuk24]

Nie wiem, co takiego szokujacego jest w tym, ze kobieta nie wie, kto
jest ojcem jej dziecka?
Nie kazda babka trzyma sie pierwszego lepszego, poznanego juz w
przedszkolu.

[crises]

Dla mnie jest szokujące. Sypianie z więcej niż jednym facetem na raz zasadniczo
nie mieści mi się w pale (systemie wartości, poglądach moralnych, nazwij jak
chcesz).

[echtom]

> Sypianie z więcej niż jednym facetem na raz zasadniczo
> nie mieści mi się w pale (systemie wartości, poglądach moralnych

Po co gadać o moralności, kiedy tak naprawdę niewybaczalne jest dla
Ciebie to, że dziewczyna dała sobie zrobić dziecko.

[crises]

Owszem, zachodzenie w ciążę bez uzyskania na to zgody drugiej strony jest dla
mnie niewybaczalne, ale to wszystko blednie w obliczu niewiedzenia, z kim się
właściwie ma dziecko.

[marzeka1]

"Nie wiem, co takiego szokujacego jest w tym, ze kobieta nie wie,
kto
jest ojcem jej dziecka?
Nie kazda babka trzyma sie pierwszego lepszego, poznanego juz w
przedszkolu."-

to nie tylko wątek miesiąca, ale i podsumowanie roku. Ptysiu, nie
każda babka jest na tyle nieroztropna, aby uprawiając seks,
zapomnieć o antykoncepcji. Co tu ma do rzeczy głupota ze
znajomością "pierwszego lepszego poznanego w pzredszkolu"?No
głupota wyjaśnień roku.

[iwles]

marzeko, czyzbys znala 100% antykoncepcje? podziel sie ta wiedza !!!

[thegimel]

Bez przesady, jest XXI wiek, można łączyć różne metody antykoncepcji. Można
zażywać pigułkę i dodatkowo użyć prezerwatywy, albo skorzystać z pigułki dnia
następnego. Używałam tego wszystkiego w razie potrzeby i jakoś nie wpadłam.
Zresztą tu nawet nie o tę wpadkę mi najbardziej chodzi, cóż zdarza się, ale o
pretensje do losu, że trzeba ponieść konsekwencje tego co się zrobiło.

[ma_dre]

iwles, normalnym ludziom 90-99% w zupelnosci wystarczy aby sterowac
wlasna plodnoscia i nie miec powyzszych dylematow

[gryzelda71]

nanuk24 napisała:

> Nie wiem, co takiego szokujacego jest w tym, ze kobieta nie wie, kto
> jest ojcem jej dziecka?

Może w twoim środowisku normą jest badanie DNA w celu ustalenie(nawet nie
potwierdzenia)ojcostwa,w moim to wzbudza zdziwienie.

[crises]

10/10.

[marychna31]

> Może w twoim środowisku normą jest badanie DNA w celu >ustalenie(nawet nie
> potwierdzenia)ojcostwa,w moim to wzbudza zdziwienie.

Może w środowisku Nanuk też to nie jest normą ale, w przeciwieństwie do ciebie
może Nanuk ma świadomość, że jej środowisko to nie cała ludzkość.

[nanuk24]

Po pierwsze, autorka nie pisala, ze ma jeszcze kilku innych
kandydatow na ojca, po drugie, wystarczy zakonczyc jeden zawiazek i
poznac kogos innego w przeciagu kilku dni/tygodni i juz nie masz
pewnosci.
Po trzecie, dosc czeste zjawisko mozna miec kochanka i
jednoczesnie sypiac z mezem.
I mojego srodowiska w to nie mieszaj, jestem grzeczna i czysta jak
lza, a ojciec mojego dziacka jest mi dobrze znany. Zwracam tylko
uwage, ze moze sie zdarzyc taka sytuacja i wcale nie trzeba byc
ostatnia zdzira zaliczajaca facetow w toalecie na dyskotece.

[thegimel]

Jeżeli nie wie czyje jest dziecko, znaczy że inni kandydaci są. Jeżeli kończę
jeden związek a zaczynam drugi, to na miłość boską uważam, żeby się nie wpakować
w dziecko. Poza tym gdyby autorka wątku tylko zapytała o procedury, bez żalenia
się, że zły sąd nie przyznał jej alimentów, to nie byłoby tylu komentarzy.

[crises]

W schyłkowej fazie związku robi się jednak wszystko, żeby w ciążę nie zajść. Ba,
zaryzykuję stwierdzenie, że większość osób o inteligencji emocjonalnej większej
od eugleny zielonej w ogóle nie uprawia wtedy seksu. Przynajmniej z osobą, z
którą się rozstaje.

Większość osób o inteligencji emocjonalnej większej od eugleny zielonej także
nie wskakuje do kolejnego łóżka kilka dni po zakończeniu związku. Tygodni też.

Tak więc problemy z gatunku "nie wiem, kto jest tatusiem" zdecydowanie pachną mi
krzakami za wioskową dyskoteką, no co ja poradzę.

[nanuk24]

> W schyłkowej fazie związku robi się jednak wszystko, żeby w ciążę
nie zajść. Ba
> ,
> zaryzykuję stwierdzenie, że większość osób o inteligencji
emocjonalnej większej
> od eugleny zielonej w ogóle nie uprawia wtedy seksu.

Och! jas Ty madra!

Przynajmniej z osobą, z
> którą się rozstaje.

Czasem to facet(wieloletni partner, wyobraz sobie) odchodzi od
nieswiadomej niczego kobiety, z ktora uprawial seks dzien wczesniej.

>
> Większość osób o inteligencji emocjonalnej większej od eugleny
zielonej także
> nie wskakuje do kolejnego łóżka kilka dni po zakończeniu związku.
Tygodni też.

[nanuk24]

> jas

jakas

[jowita771]

> Czasem to facet(wieloletni partner, wyobraz sobie) odchodzi od
> nieswiadomej niczego kobiety, z ktora uprawial seks dzien wczesniej.

A wtedy nieświadoma niczego kobieta wskakuje do łóżka z kimś innym najszybciej,
jak się da. No, bo co innego może zrobić w takiej sytuacji?

[dynema]

> nie wskakuje do kolejnego łóżka kilka dni po zakończeniu związku.
Tygodni też.

Niezle... W zalobie ile trzeba trwac? Trzeba ogolic sie na lyso, czy
wystarczy spuscic czarna woalke na twarz?

[nutka07]

Trzeba zapuscic bobra.

[dynema]

I zafarbowac na czarno na znak zaloby!
W ostatecznosci niebobrowe moga wygolic skromniutkie " Stefan, na
zawsze Twoja"

[crises]

Wiem, że to z kolei może być dla Ciebie niewyobrażalne, ale niektórzy ludzie
chodzą do łóżka wyłącznie z miłości i nie zakochują w tydzień po zakończeniu
związku.

[iwles]

crises napisała:

> ale niektórzy ludzie [...] nie
> zakochują w tydzień po zakończeniu związku.



no popatrz, a rodzice mojej kolezanki pobrali sie po 3 tygodniach znajomosci i
byli szczesliwi razem do samego konca przez ponad 30 lat. Czyli jednak mozna
zakochac sie w tak krotkim czasie.

[crises]

Och, wiele małżeństw, które w ogóle nie miały okazji się zakochać, bo po raz
pierwszy zobaczyły się w dniu ślubu, też było szczęśliwych. Tak więc Twój punkt
będący?

[iwles]

Mowimy oczywiscie caly czas o Polsce XX/XXI wieku ?

o jesli chodzi o rodzicow mojej kolezanki - to owszem: poznali sie, zakochali i
pobrali. Nie bylo to malzestwo ukartowane przez 2 mafie.

[ma_dre]

a matka kolezanki wie z kim ma dziecko?

[nanuk24]

Och jej! A ja sie zakochalam dosc szybko w nowo poznanym panu i
popatrz, juz prawie 10 rok sie ze soba dogadujemy.

I jeszcze zwroce uwage, ze sa osoby, ktore uprawiaja seks bez
milosci. Wolno im, sa dorosli, a tobie nic do tego.

[thegimel]

Oczywiście, że im wolno. Cały czas chodzi o to, żeby potem się też zachowywali
jak dorosły. Oczekiwanie alimentów od faceta, który ojcem może nie być, jak też
żal do sędziny, że ich nie zasądziła, raczej nie wskazują na dojrzałość autorki.

[dynema]

Wiem ze dla Ciebie moze to byc niewyobrazalne, ale sa ludzie i jest
ich duzo, ktorzy jedza psie mieso, ale nie powinni sie dziwic tym od
wolowiny.

[ira_07]

> Po trzecie, dosc czeste zjawisko mozna miec kochanka i
> jednoczesnie sypiac z mezem.

Ale pani męża nie ma, bo wtedy mielibyśmy do czynienia z domniemaniem ojcostwa.

[nanuk24]

a zdradzac wieloletniego partnera sie nie da?

[thegimel]

Da się, ale wtedy rozsądna kobieta również robi wszystko, żeby nie wpaść, a
przynajmniej żeby wiedzieć, z którym wpadła. Zresztą gdyby autorka tylko
zapytała o procedurę badań, nie dodając wyżalania się na wredną sędzinę, która
zamiast przyznać alimenty od potencjalnie niewinnego chłopa, nakazała robić
badania, to by jej nikt pewnie nie oceniał.

[gryzelda71]

Co nie napiszesz w jeszcze gorszym świetle stawiasz autorkę.

[thegimel]

Autorka się sama w takim świetle przedstawiła, że w gorszym chyba już trudno. I
nie chodzi tu wcale o to, że ktoś ją chce umoralniać, ale o pretensje do losu,
że facet nie chce płacić na dziecko, co do którego ma uzasadnione
przypuszczenie, że nie jest jego i do sędziny, że tych alimentów nie zasądziła.
Jakby się tylko zapytała o obowiązujące procedury, nikt by jej pewnie nie
umoralniał.

[gryzelda71]

Najbardziej podobała mi sie ta wypowiedź autorki:jesli rzeczywiscie On jesyt
ojcem dziecka, to alimeny beda duzo wyzsze
niz te 200zl
Znaczy zaczęła od najlepiej sytuowanego?

[thegimel]

Różnych chłopów poznałam (w tym biblijnym znaczeniu), nigdy nie byłam święta,
ale nie zdarzyło mi się, że w razie ewentualnej wpadki nie wiedziałabym kto jest
ojcem dziecka. Może nie jest to szokujące, ale głupie.

[ira_07]

> Nie wiem, co takiego szokujacego jest w tym, ze kobieta nie wie, kto
> jest ojcem jej dziecka?

Uprawianie seksu z różnymi facetami bez zabezpieczenia, jest szokujące dla mnie, ale ja staroświecka jestem.

> Nie kazda babka trzyma sie pierwszego lepszego, poznanego juz w
> przedszkolu.

Oczywiście, ze skrajności w skrajność.

Szokujące jest przede wszystkim to, że chciała alimentów od kogoś, kogo ojcostwa nie jest pewna!

[nanuk24]

> Uprawianie seksu z różnymi facetami bez zabezpieczenia, jest
szokujące dla mnie..

Raczej norma, niestety. Ludzie nie stosowali zabezpiecznie i wciaz
nie stosuja(generalicujeNiebezpieczne, ale czy szokujace?

> Szokujące jest przede wszystkim to, że chciała alimentów od kogoś,
kogo ojcostw
> a nie jest pewna!

Tu sie zgodzam.

[viriel]

> Nie wiem, co takiego szokujacego jest w tym, ze kobieta nie wie, kto
> jest ojcem jej dziecka?
> Nie kazda babka trzyma sie pierwszego lepszego

Żartujesz, prawda? Też byłam młoda, różne głupoty się robiło, ale to ...to już
hardcore na maxa.
Widzisz, Ty chyba nie rozumiesz że nie trzeba trzymać się pierwszego lepszego
poznanego w przedszkolu. Wystarczy się trzymać jednego i powyższe
dylematy ma się z bańki.

[thegimel]

A gdyby sąd przyznał alimenty, chłopina się odwołał, okazało się, że dziecko nie
jego, to co wtedy? Oddałabyś mu tę kasę?

[niebieskipunkt]

Jak pan okaże sie nie być ojcem to nie narazisz się na kompromitacje a raczej na koszty za badanie które sad ci przydzieli.No a jak jest ojcem to on to zapłaci lub na was razem sad to podzieli.

[czar_bajry]

sorry joanka ale Ty już się kompromitujesz.
Skoro nie jesteś pewna kto jest ojcem dziecka to najpierw sama powinnaś dążyć do
ustalenia ojcostwa a tak lipa
Ale do rzeczy- na badaniu musicie się stawić we troje, musicie mieć dokument ze
zdjęciem a dla młodej chyba akt urodzenia.
Podpisuje zgodę na badania, robią Wam zdjęcia i pobierają krew a potem czekasz
na wyniki. I tu od razu się na to nastaw nie ma pomyłki albo jest ojcem albo nie.
A na razie jeśli chodzi o kasę licz na siebie.
Jeśli wyjdzie że źle wytypowałaś to podaj o alimenty tego drugiego- zakładając
że było ich dwuch.

[majenkir]

joanka.27 napisała:
> i jeszcze te badania, na ktorych moge sie skompromitowac...

A bo to ty pierwsza?
www.youtube.com/watch?v=1We9iiC0dn0&feature=related

[bebe52]

ten program jest POWALAJĄCY

[daisy]

Normalnie spadałam z krzesła po lekturze tego wątku. Świątobliwość i moralizacja
biją z monitora z siła tysiąca luksferów!
Rozumiem, że same nigdy nie spałyście z dwoma (lub trzema) facetami "na raz",
ale nie pojmuję, jak możecie sobie czegoś takiego "nie wyobrażać"??? Czy tu
średnia wieku to 20? Sprawa jest stara jak świat i to dosłownie, zaczęło się
jeszcze na długo przed powstaniem małp naczelnych. Gdyby nie takie seksualne
roszady, ewolucja pewnie nadal pracowałaby nad żabami.
Do autorki - głupio wyszło, ale nie ma co płakać. Jak wyjdzie, że pan nie ten,
to cóż, trudno. Badania zwykła rzecz i nie ma się czym stresować. Będzie dobrze.

[kosmitos]

raczej nie chodzi tu o moralność; prostytutki mają więcej "partnerów
seksualnych"; chodzi o to, że robienie tego bez zabezpieczenia to zabawa w
rosyjską ruletkę i ciąża to pikuś w porównaniu z chorobami, które można złapać;
a co do ojcostwa to też nie szokuje mnie fakt, że laska nie wie który jest ojcem
a fakt, że ma pretensje do losu o brak alimentów, bo wredna sędzia kazała zrobić
badania i wredny facet sam się nie zadeklarował;

nie czaje zalozenia ze bez zabezpieczenia

[ciociacesia]

a bo to prezerwatywa w 100% przed ciaza zabezpiecza?
jesli spała z oboma facetami z prezerwatywa i jest w ciazy to rownie dobrze mogl
to byc pierwszy jak i drugi

[kosmitos]

nie zabezpiecza, ale myśląca osoba decydująca się na seks "bez zobowiązań"
zabezpiecza się w max możliwy sposób np. tabletki+facet prezerwatywa; powtarzam,
mnie nie dziwi sam fakt problemu z ustaleniem ojcostwa tylko DLA MNIE nie do
przyjęcia jest opcja przypadkowego (mniej lub bardziej) seksu bez zabezpieczenia

[thegimel]

A dla mnie jest nie do przyjęcia niechęć do poniesienia ewentualnych
konsekwencji, lęk przed kompromitacją, etc. Też nie byłam święta, ale jakbym nie
wiedziała z kim mam dziecko, to najpierw ustaliłabym czyje jest, a dopiero potem
wołała o alimenty. Mówiąc brzydko spermy się nie miesza.

[laura_fairlie]

Też nie byłam święta, ale jakbym ni
> e
> wiedziała z kim mam dziecko, to najpierw ustaliłabym czyje jest, a
dopiero pote
> m
> wołała o alimenty
Ale jak ustalić bez badania DNA, skoro dobrowolnych tatusiów brak?
Przecież nie zmusi potencjalnego ojca (acz niechętnego tej myśli) -
do zrobienia jakichkolwiek badań... Też się nie da...

[thegimel]

Głównie chodziło mi o to, że dziewczyna oczekiwała, że zasądzą jej alimenty, a
facet je potulnie zapłaci. Sypianie z dziesięcioma nawet facetami jeśli ktoś ma
ochotę i nie ma z tego powodu dylematów moralnych jakoś mi nie przeszkadza. nie
moje małpy, nie mój cyrk. Ale cała sytuacja trochę mi próbą wyciągania kasy
pachnie. Nie podoba mi się to i tyle.

[echtom]

> Rozumiem, że same nigdy nie spałyście z dwoma (lub trzema)
facetami "na raz", ale nie pojmuję, jak możecie sobie czegoś
takiego "nie wyobrażać"???

Moja znajoma kręciła z dwoma facetami, z których jeden był żonaty.
Kiedy z nim wpadła, wmówiła dziecko drugiemu i wyszła za niego za
mąż. Po kilku latach żonaty się rozwiódł, więc ona też się rozwiodła
i wyszła za bio-ojca swojego dziecka.

PS

[echtom]

Sama byłam grzeczna, ale zdarzyło mi się przez miesiąc spać z dwoma
facetami "na nakładkę". Na szczęście nie wpadłam

[pieskuba]

daisy napisała:

Normalnie spadałam z krzesła po lekturze tego wątku. Świątobliwość i
moralizacja biją z monitora z siła tysiąca luksferów!

Luksfer, droga Daisy, to taka "cegła" ze szkła. Jednostka natężenia
światła to luks :o))

[daisy]

Podaj jeszcze definicję "ironia".

[pieskuba]

Siła luksferu, cóż za ironiczne wyrażenie, he, he.

[daisy]

Hm, może bardziej by ci się spodobało, gdybyś znała znaczenie słowa
"moralizacja"?....

[pieskuba]

Utwór literacki o charakterze moralizatorskim lub prawienie morałów.
Definicję znam, ani jednego ani drugiego nie uprawiam, zwracam tylko
uwagę na bezsensownie użyte pojęcie z zakresu budownictwa. A widzę
tylko uporczywą (chcesz definicję?) obronę własnego błędu z nakładem
sił godnym lepszej sprawy. Ale jak widać jestes z tych co ZAWSZE
MUSZĄ mieć rację, inaczej się uduszą. Bez odbioru.

[daisy]

O rany. Ty za to jesteś jak ten generał z kawału, co mu trzeba wytłumaczyć...
Ups! Bezsensownie użyte pojęcie z zakresu wojskowości!!!

Więcej luzu, Psiekubo.

[pieskuba]

Ok. To wytłumacz mi jaka to ironia zamienia luksy w luksfery, bo być może dowcip
był tak subtelny, że nie załapałam.

A luzu Ci u nas dostatek.

[daisy]

Kochana, ja nie wiem, jak to wytłumaczyć! Mnie to zwyczajnie bawi, bo zdanie w
całości jest bez sensu - i moralizacja (utwór literacki) i świątobliwość i
luksfery... Coś jak "czy to alibi skierowane było do mnie?" Do tego luksfer to
taki kawał topornego szkła i ma akurat tyle finezji, a przy tym siły rażenia, co
argumenty wysuwane w tym wątku.
Jednym słowem: bełkot plus toporność. Idealnie pasuje do większości tutejszych
wypowiedzi.

Jezu, nie wierzę, że to napisałam. Psiekubo, to tylko dla ciebie, bo pamiętam,
że kilka razy spodobało mi się to, co napisałaś. Pozdrowienia. Następnym razem
jak nie rozbawi cię mój dowcip, to proszę, nie każ mi tłumaczyć.

[pieskuba]

O rany julek. Był kiedyś taki dowcip o morderczym dowcipie po usłyszeniu
którego wszyscy pękali ze śmiechu. Pozostaje mi wziąć na siebie rolę policjanta,
który pękł niespodzianie kilka dni później, bo dopiero wtedy zrozumiał :o) I
posypać głowę skruszonym luksferem?

Matko, jak ja potrafię być czepliwa z rana. Wieczorem mi przechodzi :o))

pies

[deodyma]

> Rozumiem, że same nigdy nie spałyście z dwoma (lub trzema)
facetami "na raz",
> ale nie pojmuję, jak możecie sobie czegoś takiego "nie
wyobrażać"???



wiesz, nigdy nie nalezalam do niewiats, ktore sypiaja z kim popadnie
i nawet mi przez mysl nie przeszlo, zeby sypiac nawet z dwoma
chlopami na raz
a ze tak robia, jestem sobie w stanie to wyobrazic, tylko pozniej
skutki takiego postepowania sa zazwyczaj oplakane.
dlatego nie zazdroszcze, wszak nie ma czego.

[daisy]

Dlaczego zazwyczaj opłakane? Podejrzewam, że w naprawdę niewielkim
procencie, biorąc pod uwagę skalę procederu.

[thegimel]

W tym konkretnie przypadku są opłakane. Dobrze oddaje całą sytuację przysłowie
hiszpańskie: "Pan Bóg mówi bierz co chcesz i zapłać za to" Konsekwencje niestety
trzeba ponieść i nie mieć pretensji o brak zrozumienia na forum i niechęć faceta
do płacenia na dziecko dopóki nie wie czy jest ono jego.

[thegimel]

Jak już gdzieś pisałam nie jestem i nie byłam święta, ale zawsze zabezpieczałam
się, a jeśli przytrafiłaby mi się wpadka, to czułabym się za to odpowiedzialna.
Sypianie z kilkoma facetami to prywatna sprawa każdego, ale wyciąganie alimentów
od chłopa jeśli się nie jest pewnym, że to jego dziecko to jest dla mnie niemoralne.

[daisy]

Ciekawe, jak można się dowiedzieć "czyje to dziecko" przed jego urodzeniem i
zrobieniem testów DNA? Opatentuj metodę, będziesz bogata.

Przecież ta dziewczyna na nikogo się nie żali. Pisze o swojej nieciekawej
sytuacji (pewnie głównie w wymiarze finansowym) i trudno, żeby skakała z
radości. Pretensji do faceta jakoś nie zauważyłam. Nie przesadzajcie.

[thegimel]

Można się dowiedzieć. Większość dziewczyn wie. Pretensje są jeśli nie do faceta,
to do bezdusznej sędziny. Żalenie się też jest, że nie ma (przez własny błąd)
kasy i do tego grozi jej kompromitacja. Jeśli by się tylko zapytała o procedurę
tych badań nikt by jej nie umoralniał, ale niechęć do poniesienia konsekwencji
własnego czynu jest bezcenna.

[crises]

Żali się na niedobrą sędzię, co to każe robić jakieś badania DNA, zamiast po
prostu, jeb, zasądzić na wszelki wypadek od pana alimenty.

Nieciekawą sytuację zawdzięcza wyłącznie sobie. Było trzymać nogi razem (w 100%
chroni przed ciążą i konsekwencjami finansowymi w postaci konieczności
utrzymania dziecka) albo bzykać się w takich konfiguracjach, żeby wskazanie
ewentualnego tatusia nie groziło kompromitacją z powodu niecelnego strzału.

[dynema]

> Nieciekawą sytuację zawdzięcza wyłącznie sobie. Było trzymać nogi
razem (w 100%
> chroni przed ciążą i konsekwencjami finansowymi w postaci
konieczności
> utrzymania dziecka)


Informacyjnie: Trzymanie nog razem nie uniemozliwia odbycia stosunku.

[crises]

Koniecznie wystąp z roszczeniem odszkodowania wobec tego, kto Cię
uczył polskiego w podstawówce, pojęcie przenośni to jednak dość
podstawowe zagadnienie.

[dynema]

Zaraz po tym jak wygrasz w Sadzie Najwyzszym sprawe nakazujaca
wyciagniecie Ci kija z d*py.

[aurita]

az mnie zatkalo.................................

[morgen_stern]

Samobójczyni? Swięto.jebliwe zaraz zagryzą, całym stadem

[viriel]

a tak nie mam alimentow, nie
> mam kasy, i jeszcze te badania, na ktorych moge sie skompromitowac...

Halo czy ja dobrze zrozumiałam? Masz pretensje do sędziny za Twoje wątpliwe
prowadzenie się?
Kochanie, Ty już jesteś skompromitowana, jeszcze tego nie rozumiesz?
Mojej pały na to nie starcza, sorry.

Nie oceniam, nie ośmieszam. Tak uważam i jak widać nie tylko ja.

[morgen_stern]

O, proszę, następna moralistka z koziej wólki, co za ubaw

[morgen_stern]

A prowadzić to se możesz krowę na łańcuchu. Kobieta się nie prowadzi,
tylko żyje jak chce.
Skąd wyście się wszystkie urwały z tym moralizowaniem, z kruchty i w
bereciku?

[thegimel]

A kto komentuje jej prowadzenie? Też różne rzeczy robiłam, mój mąż nie jest moim
pierwszym i jedynym partnerem seksualnym, ale jeśli się już zdarza niechciana
ciąża, lub jakieś choróbsko, to niestety konsekwencje trzeba ponieść i tyle. I w
tym kontekście żalenie się na bezduszną sędzinę i obawa przed kompromitacją jest
trochę... nie na miejscu. I tyle. A co dziewczyna robi w łóżku i z kim to mnie
guzik interesuje.

[viriel]

> O, proszę, następna moralistka z koziej wólki, co za ubaw


no proszę najlepiej dziś być liberalną kur.wą dawać d.. na liwo i prawo a potem
robić w sądzie bekowisko bo to przecież trendy dźezy i w ogóle kuuul. Nie?????
A moralistka, o Miła Pani, nie z koziej wólki tylko z zachodniopomorskiego.

[morgen_stern]

Cytat no proszę najlepiej dziś być liberalną kur.wą dawać d.. na liwo i prawo a potem
> robić w sądzie bekowisko bo to przecież trendy dźezy i w ogóle kuuul. Nie?????
> A moralistka, o Miła Pani, nie z koziej wólki tylko z zachodniopomorskiego.

jest jeszcze lepiej, niż myślałam

[morgen_stern]

Ty, a zawsze mnie to zastanawiało.. jak idziesz do łóżka (z
prawowitym małżonkiem, oczywiście, absolutnie nic ci nie sugeruję),
to co ty mu dajesz? No bo jak qrwa daje na prawo i lewo, a ty tylko w
jednym kierunku, no to tez coś dajesz, tylko co?
Ja tam nic nikomu nie daję, po prostu uprawiam seks, ale z tymi z
zachodniopomorskiego to cholera wie...

[estelka1]

Hej Morgen, bo w ucho zarobisz ja też z zachodniopomorskiego i jakoś mało zbulwersowana jestem. Nie pochwalam autorki wątku, bo głupotę zrobiła, ale nie oceniam.

[estelka1]

i jak seks uprawiam, to d..a raczej mi też w jedną stronę nie ucieka tylko różne kierunki obiera Więcej nic nie powiem, bo głupawka mnie dopadła i zacieszam jak świr sama do siebie

[verdana]

Morgen, ale tu nie chodzi o to, z iloma facetami dziewczyna się
kochała. Moge zrozumieć sytuację, w ktorej się nie wie, z kim ma się
dziecko, moja przyjaciółka dlatego kiedys robila aborcję. Bywa.
Natomiast żal, ze nie zasadzono alimentow od domniemanego ojca i ze
w ten sposób zostało sie bez kasy - to jest IMO brak moralnosci.
Dziewczyna nawet nie chce sie dowiedzieć, kto jest ojcem, chce jak
najszybciej pieniedzy od pierwszego faceta, ktorego wskazała,
niezaleznie od tego, czy on jest ojcem, czy nie.
I to, wybacz, sklania do moralizowania.

[thegimel]

Większości moralistek nie o dawanie d... na prawo lewo chodzi, ale o niechęć
poniesienia konsekwencji własnego postępowania i tyle.

[estelka1]

Nie wiem, ale ja aż tak daleko bym się nie posunęła w wyrażaniu opinii o autorce wątku. Dla mnie po prostu trochę niefortunnie ubrała w słowa, to co chciała przekazać. Może nie do końca wiedziała, jakie są procedury sądowe w takich przypadkach. Na pewno jednak desperacko walczy o byt. No a co do konsekwencji nieodpowiedzialnego zachowania, do licha kobiety, co się z Wami dzieje? Dlaczego czepiłyście się tylko jej moralności? A ojciec dziecka to co? Nie powinien odpowiadać za zabezpieczenie, skoro nie planował ojcostwa? I nieważne który z nich jest faktycznym "sprawca", bez żadnej łaski powinien płacić na to dziecko.

[deodyma]

wiesz, tak sie sklada, ze ojciec dziecka najprawdopodobniej nie
wie, ze w ogole jest ojcem...

[estelka1]

Domyślam się, ale cóż, niebawem się dowie zapewne i będzie musiał stawić czoła sytuacji.

[thegimel]

Jest opcja podgląd? Można sobie przeczytać to co napisała. A jeśli tatuś się nie
zabezpieczył, to jest tak samo nieodpowiedzialny jak autorka wątku.

[estelka1]

Skoro zaszła w ciążę to widać tatuś albo się nie zabezpieczył, albo źle się zabezpieczył. Sama sobie dziewczyna w ciążę nie zaszła. No chyba, że bocian dziecko przyniósł

[thegimel]

Obydwoje się powinni zabezpieczać i tyle. Ale jeśli wiem, że zajść w ciążę nie
chce to robię wszystko, żeby w ciążę nie zajść, bo to niestety ja przede
wszystkim poniosę konsekwencje. A jak się już przydarzyło, że się poszło do
łóżka totalnie na żywioł, to jeszcze jest antykoncepcja po. Stosowałam sama, bo
tak jak już wcześniej pisałam, święta nie jestem, ale przynajmniej staram się
ponieść konsekwencje tego co robię.

[estelka1]

Tak, jak mówisz, obydwoje powinni się zabezpieczyć. Ale tak naprawdę nie wiemy, jak było, w jakich okolicznościach ona zaszła w ciążę. Wiemy tylko o dwóch potencjalnych kandydatach na ojca. A konsekwencje dziewczyna tak, czy tak ponosi. Zdecydowała się urodzić dziecko, teraz walczy o pieniądze na jego utrzymanie. Przecież nie robi nic nienormalnego. A że jest rozczarowana tym, że sprawa w sądzie toczy się nie po jej myśli, że czeka ją być może dodatkowe upokorzenie, gdy wyjdzie że nie ten tatuś, którego wskazała... no cóż, życie. Za błędy płaci się wysoką cenę. Ona właśnie płaci w ten sposób.

Masakra. Pewnie jeszcze z jakimis Arabami?

[pazdziernik2009]

Masakra. Pewnie jeszcze z jakimis Arabami?

[thegimel]

Pażdziernik, jeszcze ciebie tu brakowało.

[pazdziernik2009]

Jak na razie nie zaprzeczyla.