Szybkie pytanko

[suazi1]

Co sądzicie o świadomym (nieładnie mówiąc) "olaniu" badań prenatalnych? Lekkomyślność, brak odpowiedzialności, liczenie "że jakoś to będzie", celowe uniknięcie stresu a może strach o dziecko? Gdybyście miały skierowanie na takie badania, to...? 3-2-1-start. I bez opluwania proszę!

[pierwsze-wolne]

Chyba nie zrobiłabym... Chyba nie rozważałabym badań przy założeniu ew. aborcji (o to chodziło?) - chyba nie usunęłabym...
Chyba - bo ciężko tak hipotetycznie.

[suazi1]

A nie chciałabyś wiedzieć? Aborcja nie wchodzi w grę.

[pierwsze-wolne]

Kurczę no.... nie wiem. Gdyby chodziło o coś, co mozna wyleczyć w życiu płodowym, to pewnie tak, jeśli nic z ew. wadą nie można byłoby zrobić, to chyba nie - ze sprawami genetycznymi chyba nie ma "negocjacji"... Chyba zależy od możliwości w przypadku stwierdzenia ew. nieprawidłowości... No dałaś mi do myślenia

[suazi1]

No wiem, ja mam do myślenia od dłuższego czasu

[mgd3]

Skoro nie wchodzi w grę, to co złego w tym że olała? Oprócz tego, że się może 'nastawić psychicznie'? Przecież i tak nic nie zmieni. Za tak samo oburzające uznałabyś, że ktoś nie chciał poznać płci dziecka przed porodem? Przecież też mógłby się nastawić psychicznie na posiadanie określonej płci a nie być zaskoczonym po porodzie.

[suazi1]

Chciałabyś być zaskoczona chorobą dziecka? Bo ja nie. Ale ja z tych, co wszystko muszą wiedzieć...

[lacitadelle]

suazi1 napisała:

> Chciałabyś być zaskoczona chorobą dziecka? Bo ja nie. Ale ja z tych, co wszystk
> o muszą wiedzieć...

Wiesz co, leżałam na patologii z dziewczyną, która wiedziała i z moich obserwacji i jej słów wywnioskowałam, że wolałaby nie wiedzieć. A zaskoczenie jest i tak, tylko w innym momencie.

[zansibar]

Nie masz takiej możliwości, żeby "wszystko wiedzieć". Test PAPPA nie daje wiedzy, tylko statystykę. Amniopunkcja, fakt, daje pewność - tyle że co do 10% znanych chorób genetycznych, o reszcie się nie dowiesz.

[martishia7]

Oznacza to, że ten ktoś aborcję wyklucza i w związku z tym bierze co ma być.

Ja bym zapewne poszła.

[suazi1]

Ja też. Mimo wszystko.

[dorianne.gray]

Sądzę, że nic mi do tego, jak ktoś inny kieruje swoim życiem.

[sueellen]

Ja bym zrobiła, ale świadomego odrzucenia badania przez innych nie oceniam.

[suazi1]

Ja też nie oceniam, bo nic mi do tego.

[troll_only]

Nie rozumiem problemu, skoro aborcja nie wchodzi w gre to po co takie badanie???

[lacitadelle]

Jeżeli się wyklucza aborcję, to takie olanie wydaje mi się zupełnie logiczne. Takie badanie nic nie zmieni (w sensie jego wynik nie spowoduje żadnych działań), a o ile wiem, jest to jakiś tam zabieg, niesie ze sobą jakieś ryzyko (mówię o aminopunkcji), więc po co je robić?

[gryzelda71]

T
> akie badanie nic nie zmieni (w sensie jego wynik nie spowoduje żadnych działań)


Niekoniecznie.Można się oswoić i przygotować.

[lacitadelle]

> Niekoniecznie.Można się oswoić i przygotować.

Mówisz z własnego doświadczenia?

Bo ja sobie nie wyobrażam, jak można się z taką wiadomością oswoić i tak jak pisałam wyżej - nie zauważyłam, żeby osoba, która to przeżyła, wyglądała na przygotowaną. Moim zdaniem po prostu kilka miesięcy się zamartwiała, zamiast żyć jeszcze trochę bez tego ciężaru.

[kropkacom]

Badania takie pozwalają poznać stan dziecka przed narodzinami. Umożliwiają leczenie płodu jeszcze w łonie matki lub przygotowanie do operacji noworodka tuż po porodzie.

[lacitadelle]

kropkacom napisała:

> Badania takie pozwalają poznać stan dziecka przed narodzinami. Umożliwiają lecz
> enie płodu jeszcze w łonie matki lub przygotowanie do operacji noworodka tuż po
> porodzie.

Jeżeli rzeczywiście coś można zrobić jeszcze przed narodzinami, to cofam swoje wypowiedzi, w znanym mi akurat przypadku tak nie było.

[aretahebanowska]

Jest możliwość wykonywania np. niektórych operacji kardiologicznych.

[gryzelda71]

Nie,nie z własnego.Ale jest to możliwe.I zanm osoby które waśnie dla tej wiedzy robiły te badania.

[kropkacom]

> Co sądzicie o świadomym (nieładnie mówiąc) "olaniu" badań prenatalnych?

Nic?

I uważam za złe utożsamianie tych badań z aborcją. Zwłaszcza w Polsce.

[alicja_ala]

...TO poszlabym na nie poniewaz sa sytuacje , ze dziecko zaraz po urodzeniu moze miec operacje ratujaca zycie- jezeli bym o tym wiedziala wtedy moge wybrac szpital przystosowany do ew.operacji.Na chore dziecko= potrzebujace pomocy przygotowany bylby rowniez personel itd. Jezeli chodziloby o powazne wady genetyczne dziecka pewnie rozwazylabym aborcje...

[alicja_ala]

a jak ktos olewa to mysle, ze wcale nie mysli o swoim dziecku- czesto godzina po porodzie moze rzutowac na reszte zycia dziecka, pomijam leczenie jeszcze w brzuchu- chyba warto o tym wiedziec, prawda?

[nangaparbat3]

Nie olałam - podjełam w pełni świadomą decyzję. Nie chciałam w razie czego stawać przed wyborem.

[czar_bajry]

nie wiem co bym zrobiła- to tak na szybko.
Rozważała bym za i przeciw i jeśli były by przesłanki do zrobienia dokładnych badań to bym zrobiła w innym wypadku opierała bym się na wynikach usg.

[kawka74]

Gdybym miała skierowanie wynikające z konkretnych przesłanek, np.wysokie NT, zrobiłabym amniopunkcję.
Jeśli takiej przesłanki nie ma (bo "ma pani 35 lat, to pani se zrobi" nie jest konkretnym wskazaniem), nie zrobiłabym.

[morekac]

A co badania prenatalne zmienią?

[sarah_black38]

Urodziłam drugą córkę w wieku prawie 38 lat. Mój ginekolog zalecał mi badania prenatalne, ale świadomie nie zrobiłam ich. Po pierwsze NT było w normie, połówkowe badanie było idealne. Po drugie w mojej rodzinie wiele kobiet rodziło po czterdziestce - moja mama, babcia, ciotki, teściowa i bratowa i wszystkie dzieci zdrowe. Więc i ja wyszłam z tego założenia i urodziłam zdrowe dziecko.

Ale lekarz wpisał mi w kartę ciąży, że pacjentka odmówiła badań prenatalnych. Ja wykluczyłam aborcję, testy z krwi to statystyka ( mój wiek zawyżyłby wyniki), a inwazyjne wykazuję niewielki procent chorób genetycznych .

[kawka74]

> Ale lekarz wpisał mi w kartę ciąży, że pacjentka odmówiła badań prenatalnych

Norma. Mi też wpisali, że odmówiłam wykonania testu PAPPA z krwi, potem dr wyjaśnił mi, że mają wytyczne proponować to pacjentkom po 35 roku życia, ale razem doszliśmy do wniosku, że robić testu nie będę.

[jkk74]

akurat jestem w ciąży... zaciążyłam mając lat 36, urodzę mając rocznikowo 37...
badania prenatalne zaproponował lekarz prowadzący... ale bez wielkiego nacisku...
nie zdecydowałam się... skończyło się na dobrym, solidnie zrobionym usg 3D... wiem, że nie wszystko można "zobaczyć" ale jakieś minimum spokoju mam...
usunąć CHYBA bym nie usunęła...
co w razie urodzenia dziecka z chorobą wymagającą opieki 24/7? nie wiem...
wynik ew badań prenatalnych sprawiłby jedynie, że miałabym stres jeszcze przed porodem...

nie oceniam...
powodów rezygnacji może być wiele..

[kocianna]

O ile się nie mylę, amniopunkcja pozwala wykryć wady genetyczne. Czyli takie, w których raczej nic się nie da zrobić. Od wad serca i innych do wyleczenia w życiu płodowym jest USG. Ja bym się nie zdecydowała na inwazyjne badania prenatalne.

[aretahebanowska]

Pierwsze rodziłam w wieku 34 lat. Robiłam tylko USG. Wszystko było w porządku. Drugie w wieku 36 lat. NT wyszło wysokie. Zrobiłam tylko Pappa. Prawdopodobieństwo wyszło baaaaardzo niskie więc nic więcej nie robiłam. Młody w porządku. Nie uważam aby amniopunkcja była konieczna z automatu w przypadku każdej matki po 35 roku życia. Test Pappa z kolei najczęściej tylko wprowadza zamieszanie. Porządne USG, na dobrym sprzęcie i u dobrego fachowca to podstawa. Jeśli jest w porządku to nie robiłabym nic więcej. Ale USG bym zrobiła właśnie na wypadek wykrycia wad, które ewentualnie można "naprawić". Absolutnie nic mi do tego czy ktoś badania robi czy nie.

[kokolores]

Ale o jakie badanie/a konkretnie chodzi ??


Koko