Ciężarna z nogą w gipsie rozjechała pieszych

[wioskowy_glupek]

wiadomosci.onet.pl/regionalne/opole/ciezarna-z-noga-w-gipsie-wjechala-w-pieszych,1,4809440,region-wiadomosc.html
Jak można być tak głupim ? Tu już nawet nie o ciążę chodzi, choć nie popieram prowadzenia auta w ciąży to jak można prowadzić z nogą w gipsie ? Ludzie naprawdę mają nasrane w głowach, współczuć dziecku takiej głupiej matki.

[gazeta_mi_placi]

Ja współczuję osobom rannym i zabitym w tym wypadku.
Dziecku nie współczuję, po matce odziedziczy w genach i wychowaniu głupotę, więc czego współczuć...

[marzeka1]

Głupia baba, która powiela równie głupie geny.Pewnie to cudo obok to był jej zachlany luby.

[el_jot]

Niunia w beemwicy bez prawa jazdy, czego chcieć więcej Jeszcze lepszy pan obok;/ Fajnych rodziców będzie miało dziecko.

[jowita771]

Kretynka. Swoją drogą, ciekawe, czy naprawdę ona prowadziła, czy się podstawiła za pijanego, żeby prawka nie stracił, bo wymyślili, że będą mniejsze straty.

[lola211]

Podejrzewam, ze wsiadła, bo kierowca sie nachlał i ktos musial tym autem wracac.

[gazeta_mi_placi]

A jakby nie wrócił tylko przespał się w danym miejscu to co by się stało?

[lola211]

Ale w jakim miejscu? Wiesz skad jechali? Czy tam w ogole była mozliwosc noclegu?

[gazeta_mi_placi]

W ostateczności można się było przespać w samochodzie, wytrzeźwieć i wrócić, jeżeli absolutnie nie było żadnej możliwości noclegu w lokalu.

[lola211]

Zakładasz, ze byli w jakims lokalu.

Ja osobiscie był nie spała w aucie,chyba ze miałąbym jechac bardzo daleko.
Kobieta z pewnoscia nie przypuszczała, ze tak to sie skonczy.Jak cala masa innych uczestnikow wypadkow.

[gazeta_mi_placi]

>> Zakładasz, ze byli w jakims lokalu.

Najczęściej alkohol (pomijając tzw. element choć i on przy takiej pogodzie raczej też nie pije na zielonej trawce tylko na melinie) pije się w lokalu, albo publicznym typu pub albo w mieszkaniu u znajomych.
Skąd założenie, że ten pasażer należał do mniejszości raczącej się winkiem w okolicznych krzaczkach z miejscową elitą?

>> Ja osobiscie był nie spała w aucie...

Tylko nie mając innej opcji noclegu prowadziłabyś na bani, tak?

[lola211]

To,ze najczesciej sie tam pije, nie oznacza ze w tym przypadku tak bylo.
Facet mogl kupic sobie alko w sklepie i wypic go gdziebadz.

> Tylko nie mając innej opcji noclegu prowadziłabyś na bani, tak?

O niej nie pisali, ze piła.

[gazeta_mi_placi]

Tylko, że nie miała prawa jazdy i miała nogę w gipsie.
Do tego pasażer był pijany więc wiódł ślepy kulawego...

[szpil1]

lola211 napisała:


> Kobieta z pewnoscia nie przypuszczała, ze tak to sie skonczy.

Czy takie "nie przypuszczanie" ją usprawiedliwia?

[lola211]

Nie feruje wyrokow, wiec tym samym nie usprawiedliwiam nikogo.

[attiya]

zastanawiam się czy to nie jej mąż prowadził...jakoś trudno mi uwierzyc, że z tą nogą w gipsie....ona dostanie wyrok w zawiasach a jakby mąż prowadził to od razu do aresztu odwieźliby go

[lola211]

> zastanawiam się czy to nie jej mąż prowadził..

A skad wiesz, ze ona jest mężatka?

[pali-kotka]

niewątpliwie kluczowy tutaj jest fakt ze kobieta byłą w ciąży

[marzeka1]

Tak, kluczowy, bo większej rozwagi można by się spodziewać. Gdy wracałam z wakacji, stałam w korku, bo był wypadek, śmigłowiec zabrał do szpitala 3-miesięczne niemowlę, bo mamuśka jego musiała wyprzedzać na trzeciego na podwójnej ciągłej linii i dachowała- kolejna idiotka.

[pali-kotka]

zawsze znajda się głupi ludzie, niezależnie od stanu,
tutaj głupi nawalony chłop oddał kierownicę głupiej babie możliwe, ze bez uprawnień. Jedno warte drugiego, tylko ofiar żal, zapłacili niewinni.

[gazeta_mi_placi]

Od osób ciężarnych bardziej wymaga się zdrowego rozsądku jako, że odpowiadają za dwie osoby.

[pali-kotka]

kto wymaga? Prawo wymaga?

[gazeta_mi_placi]

Zdrowy rozsądek wymaga.
Inaczej wygląda sytuacja kobiety pijącej i palącej nie będącej w ciąży, inaczej będącej w ciąży.
Ona odpowiada nie tylko za swoją dupę i swoje zdrowie.

[lola211]

W takim razie nie powinna w ogóle z domu wychodzic.

[iwles]

w tym akurat wypadku byłoby najbardziej rozsądne wyjście

[lola211]

> tutaj głupi nawalony chłop oddał kierownicę głupiej babie możliwe, ze bez upraw
> nień. Jedno warte drugiego, tylko ofiar żal, zapłacili niewinni.

A Ty wrózbiarstwem sie trudnisz czy jak? Skad masz info, ze to auto tego goscia i ze on "oddał jej kierownice"?

[pali-kotka]

zawodowo

[violon-czela]

a czy ona przypadkiem prawa do jazdy też nie posiadała?

abstrahujaca od glownego tematu

[lilka69]

dlaczego wioskowy glupku uwazasz,ze w ciazy nie mozna prowadzic auta? a co inne na to?

ja jezdze normalnie , normalnie zapinam zawsze pasy i wcale nie czuje niewygody oraz predestynacji do wypadku.

[lilka69]

a i druga rzecz mi sie nasuwa. jakie znaczenie ma t,z e pasazer byl pijany.

dodam, ze absolutnie nie bronie debilnej niuni(noga w gipsie, bez prawa jazdy) ale ja NIEJEDNOKROTNIE (choc nie za czesto - ostatni raz 3 miesiace temu) wiozlam pijanego meza i juz w ciazy bylam. to jakie ma znaczenie ten i lub nawet 3 pijani pasazerowie? dziennikarze dorabiaja durne komentarze aby dodac sensacji.

[gazeta_mi_placi]

Skoro wymaga się odpowiedzialności od ciężarnej dlaczego nie wymagać od ojca dziecka odpowiedzialności?
Współczuję odwożenia pijanego męża.

a niby dlaczego pijany pasazer ma byc....

[lilka69]

utrapieniem? moj maz , pijacy 2-3 razy w roku jest wozony przeze mnie, grzecznie spi w aucie a potem o wlasnych, nawet niezataczajacych sie nogach idzie do domu, rano NORMALNIE wstaje i funkcjonuje. napicie sie wiecej niz kieliszek wina czy wodki to zbrodnia? i to 2-3 razy w roku????

notorycznie pracuje lub zajmuje sie rodzina, nigdy nigdzie sam nie wychodzi, nie widze patologi w tym, ze ma ochote wypic raz na wiele miesiecy z kolega -mezem mojej kolezanki na wspolnym spotkaniu.

starsznie sztywna jestes gazeta! ja tez ogolnie ale tym razem nie widze powodu do rozdzierania szat.

[jowita771]

A przecież wiadomo, że każdy pijany zachowuje się tak, jak Twój mąż.
Lilka, pomyśl chwilę, to nie boli.

[lilka69]

przepraszam, moze i racja. innych pijanych nigdy nie wiozlam

a poza tym teraz wyjdzie na forum na to,ze moj maz to pijak. a ja po prostu chcialam napisac , ze od 15 lat dba o mnie i dom, 2-3 razy w roku wypije . w domu nawet piwa nigdy nie ma ale co pojdzie w eter to pojdzie...

tłumaczy sie winny:P

[alexandra74]

[czar_bajry]

Lilka a Ty znowu się chwalisz

[lilka69]

nie chwale sie. wrecz przeciwnie- juz wszyscy na forum wiedza, ze moj maz to pijak i na pewno nie zazdroszcza

[czar_bajry]

No patologia jesteś i tyle a na dokładkę w ciąży

[tomelanka]

e tam, moj maz tez pijak, ja tez rozwoze znajomych zawsze po imprezie, bo wiadomo ze ja nie pije, upierdliwi nie sa, ani mnie nie rozpraszaja, z auta wychodza sami, dziekuja za podwiezienie i kulają się w stronę domu

ja jestem prawie w 7 miesiacu i normalnie prowadze, czuje sie doskonale, jak chodze to moje dziecko spi, a nie kopie, jazda mnie nie stresuje; jeszcze miesiac na pewno bede auto prowadzic, bo wtedy dopiero moj maz wraca z zagranicy, a ja musze przez ten czas zalatwiac rozne spray i robic zakupy

tu nie chodzi o to, ze ona byla w ciazy a on pijany, tylko ze miala noge w gipsie a on pijany, bo jakby on nie byl pijany, to ona z noga w gipsie by nie musiala prowadzic

[tomelanka]

jeszcze zapomnialam dodac, ze w ciazy to ona mogla byc tydzien, a noge w gipsie lewą, a beema byla w automacie

[czar_bajry]

A przecież wiadomo, że każdy pijany zachowuje się tak, jak Twój mąż.
> Lilka, pomyśl chwilę, to nie boli.

Ale co ma do rzeczy jak zachowuje się pijany i czy jest pijany skoro nie siedzi za kierownicą?
Jest jakiś zakaz picia alkoholu przez przyszłych ojców?Czy wasi partnerzy to wszyscy abstynentami są?- jakoś w to nie wierzę.

Może to pijany prowadził a żona wzięła winę na siebie?- uważam iż ta wersja jest bardzo prawdopodobna.

[spicy_orange]

> Ale co ma do rzeczy jak zachowuje się pijany i czy jest pijany skoro nie siedzi
> za kierownicą?

nie mówię akurat o tej sytuacji ale łatwo mi sobie wyobrazić co może zrobić pijany jeśli nie siedzi za kierownicą, a co może doprowadzić do wypadku. Może np nie spać grzecznie tylko majtać rękami i bełkotać dekoncentrując kierowce, może za kierownicę złapać bo się mu ubrda, że właśnie w coś wjeżdżają a tylko dzięki niemu moga to ominąć, albo poleci na kierowcę, a może zacznie rzygać i inne, cokolwiek tam jeszcze pijani ludzie wyrabiają. Jeszzce jak siedzi taki obok a nie z tyłu to może być nieciekawie.

[tomelanka]

no wiesz, zalezy jak mocno jest pijany, mój mąż niczym nie majta, mój mąż bardzo chwali moje umiejętności kierownicze jak jest pijany bo na trzeźwo to żadnej pochwały na ten temat z niego nie wyciśniesz
a jak komuś się "wydaje" ze w cos wjezdza, to jest naćpany a nie pijany, a to juz inna historia

[spicy_orange]

tak napisałam ogólnie-wiadomo, że każdy się zachowuje inaczej A ten pan z artykułu jak na złość majtał i chwycił za kierownicę.

[czar_bajry]

Ale to kobieta jest w ciąży a nie jej partner, czemu on miałby nie pić?
Bardziej zastanawia mnie brak prawka i rwanie się za kierownicę, niż odwożenie pijaczyny.

[babunia_wygodka]

lilka69 napisała:

> a i druga rzecz mi sie nasuwa. jakie znaczenie ma t,z e pasazer byl pijany.

Pijany pasażer może być dodatkowo kłopotliwy dla kierowcy.

[default]

> Pijany pasażer może być dodatkowo kłopotliwy dla kierowcy.

O, i to bardzo. Tzn. zależy jak pijany, ale jak mocno, to porażka wieźć takiego gościa. Kręci się, macha łapami, czasem nawet próbuje otwierać drzwi w czasie jazdy. Ja właśnie tak kiedyś o mało nie spowodowałam wypadku - pijany kolega upuścił papierosa między fotel i drzwi i żeby go wyjąć - po prostu te drzwi otworzył, a że miał zachwianą równowagę, to prawie że runął w ślad za nimi na jezdnię... A pasy miał oczywiście niezapięte (rozpiął, jak zaczął manipulować z tym papierosem). W panice gwałtownie zahamowałam, cud boski, że kierowca za mną (i następni) miał dobry refleks....

[lola211]

>jakie znaczenie ma t,z e pasazer byl pijany.

Napisano "pod wpływem" ,a nie ze "byl pijany".

[gazeta_mi_placi]

>dlaczego wioskowy glupku uwazasz,ze w ciazy nie mozna prowadzic auta?

Może dlatego, że w każdej chwili może zrobić jej się niedobrze i może zemdleć.
Wystarczy wpisać w wyszukiwarkę hasło "ciężarna w autobusie, w kolejce" itp. a już całe rzesze mdlejących, tracących przytomność albo z dusznościami ciężarnych.
Skoro może stracić przytomność w kolejce może i za kierownicą...

[morekac]

Pisząc
'nie popieram prowadzenia auta w ciąży'
miałaś na myśli pojazd w ciąży czy kierowcę?
ja tam nie popieram prowadzenia samochodu przez zagipsowanych/bez prawa jazdy. To, że była w ciąży, to rzecz trzeciorzędna.

[gazeta_mi_placi]

Jak ciężarnej ktoś coś zrobi (choćby nie przepuści w kolejce) to naraz fakt, że kobieta jest w ciąży ma znaczenie pierwszorzędne.
Jak ciężarna coś komuś zrobi naraz fakt, że jest ciężarna nie ma żadnego znaczenia, albo najwyżej "trzeciorzędne", ciekawa wybiórczość...

[kali_pso]

Ale bzdurzysz..udowodnij, że ciąża w znaczący sposób wpływa na umiejętnośc prowadzenia auta albo znajduje się w spisie czynników, z powodu którego wypadki mnożą się na polskich drogach albo zamilknij bo głupoty pleciesz...
Omdlenie, osłabienie, itp. zdarza się każdemu, nie tylko kobietom w ciązy- nie przesadzajcie, bo wyjdzie zaraz, że ciężarne prowdzić nie powinny...

[gazeta_mi_placi]

W ciąży zdarzają się częściej.
Tak samo jak nagłe wymioty (pomijając zatrucia) raczej rzadko spotykają przeciętnie zdrowego Kowalskiego lub nieciężarną Kowalską, zaś bardzo wiele Pań na początku ciąży.
Zdecydujcie się czy te ciąże to taka katorga, że nie można pięć minut dłużej postać w kolejce albo 15 minut POSIEDZIEĆ w poczekalni tylko wszędzie należy Was przepuszczać (bo tak potwornie źle się w nich czujecie bidulki, więc tym bardziej samodzielna jazda samochodem może być niewskazana) czy naturalna sprawa w ogóle nie wpływająca negatywnie na działanie organizmu, w której można niemal do końca pracować, jeździć samochodem itp.

[czar_bajry]

Ale co ma wspólnego ciąża ze spowodowaniem wypadku?
Wytłumacz to jakoś jaśniej bo nie rozumiem a w ciąży nie jestem ale moja córka jest

[gazeta_mi_placi]

To, że ciężarna powinna być bardziej odpowiedzialna bo od niej zależy życie dwóch osób.

[czar_bajry]

Odpowiedzialna powinna być pomimo tego czy jest w ciąży czy też nie i jak nie ma prawka to za kierownicę nie wsiadać.
Uważam nadal iż ciąża jest sprawą drugorzędną i z wypadkiem nie ma nic wspólnego.

[lola211]

> Uważam nadal iż ciąża jest sprawą drugorzędną i z wypadkiem nie ma nic wspólneg
> o.
No ale to bardziej medialne, więc ..

[gazeta_mi_placi]

>Odpowiedzialna powinna być pomimo tego czy jest w ciąży czy też nie.

Za siebie, a bycie w ciąży powoduje automatycznie, że jest się odpowiedzialnym (czy kobietka chce czy nie, chyba że planuje aborcję) za siebie i zdrowie oraz życie dziecka.
Nie moja wina, że biologia jest taka a nie inna i nakłada na ciężarną kobietę podwójną odpowiedzialność.
Proszę mnie nie atakować.

[morekac]

Kobieta zapewne nie posiada uprawnień do prowadzenia samochodu i była częściowo zagipsowana, co jednak może nieco utrudniać prowadzenie samochodu dużo bardziej niż ciąża (przynajmniej dopóki kierowca jest w stanie wcisnąć się za kierownicę).
Ewentualne zasłabnięcia częściej chyba zdarzają się starszawym kierowcom - im też zabronisz prowadzenia samochodu?

że jest ciężarna nie ma żadnego znacze
> nia, albo najwyżej "trzeciorzędne"
Może być nawet okolicznością 'łagodzącą' - wszak niejednokrotnie dowodziłeś/-aś, że ciężarnym rozum odbiera. Co w świetle lektury wątków na CiP jest nawet nietrudne do udowodnienia...
BTW: jeśli kobieta miała zagipsowaną nogę i nie miała prawa jazdy, to przyczyn wypadku nie szukałabym raczej w tym, że zasłabła za kierownicą z jakiegokolwiek powodu.

[rupiowa]

a jedno z drugim ma taki zwiazek jak swinia z siodlem.
Kolejki maja to do siebie, ze stoja, sa dosc tloczne, zazwyczaj jest duszno a ludzie stojacy za maja niemila maniere wlazenia w d..sko osobie przed soba. Mnie pare razy nawet i bez ciazy bylo slabo. Tymczasem w samochodzie ciasno raczej nie jest, duszno tez nie - jezdzac w zaawansowanej ciazy w grudniu jezdzilam z uchylonymi oknami, nawet jak sie stoi to sie siedzi. Nie widze zatem zwiazku miedzy ciaza a zakazem jezdzenia.
Nie pochwalam tego co zrobila ta pani zeby bylo jasne, nie pochwalam tez glupiego gadania ze w ciazy sie nie jezdzi.

[gazeta_mi_placi]

W sklepach wielkopowierzchniowych gdzie najwięcej tworzy się kolejek jest klimatyzacja.
Z kolei w małych (choć nawet niektóre małe też mają klimatyzację) najczęściej kolejek długich nie ma.

>Mnie
> pare razy nawet i bez ciazy bylo slabo.

Zrób badania krwi i serca. Poważnie mówię. Chyba, że stałaś na czczo po 8 godzinach pracy o samej wodzie.

ale w aucie ma sie klime i siedzi sie

[lilka69]

to jest zasadnicza roznica w stosunku do autobusu , prawda gazeta?

poza tym cala rzesza babc i dziadkow ze slabym refleksem i chorobami ukladu krazenia prowadzi auta po siedemdziesiatce. moim zdaniem ONI moga sprawic wiekszy klopot. a takze mlodzi mezczyzni , ktorzy wlasnie odebrali prawko jadacy po ziele.

[gazeta_mi_placi]

To swoją drogą, z drugiej strony kobiety w ciąży mają szereg dolegliwości różnego typu, które mogą utrudnić im bezpieczną jazdę oraz bycie skoncentrowanym, chociażby nagłe mdłości, wymioty, a nawet rzucawka ciążowa.

[czar_bajry]

No jak czytam takie głupoty to i bez ciąży mną rzuca

[gazeta_mi_placi]

Akurat rzucawka ciążowa jest bardzo niebezpieczna (dla matki i płodu), dotyczy wyłącznie ciężarnych.

"Atak rzucawki zaczyna się od utraty przytomności, pojawienia się drgań mięśni twarzy, oczopląsu, szczękościsku. Dochodzi do skurczów tonicznych mięśni oddechowych przepony i krtani, wskutek czego występuje sinica i duszenie się."

[lilka69]

rzucawka to nie nagle rzucanie sie jak sobie wyobrazasz -ha ha ha

[tomelanka]

tak gazeta, tylko przed rzucawką ma się najpierw stan przedrzucawkowy, a jak sie ma stan przedrzucawkowy to się leży albo w szpitalu albo w domu, raczej nie ma szansy zeby stan przedrzucawkowy przegapic

ja tam jezdze, ale ja stoje w kolejkach i siedze w poczekalniach wievc jestem usprawiedliwiona
chociaz osobiscie uwazam, ze jak komukolwiek zdarzaja sie omdlenia, zaslabniecia, ma jaskre, zacme, i pare innych albo po prostu jest debilem, to nie powinien wsiadac za kierownice niezaleznie od tego czy jest w ciazy czy nie
kazdy wie chyba, czy czuje sie na tyle dobrze by moc prowadzic auto, ciezarna tez

[czar_bajry]

dlaczego wioskowy glupku uwazasz,ze w ciazy nie mozna prowadzic auta?

Jak sama nazwa wskazuje- bo to głupek jest a na dodatek wioskowy i uważa iż ciąża kobiecie na mózg się rzuca i traci ona wszelkie umiejętności nabyte przed ciążą, w tym stanie to tylko wózek powinna prowadzić

[gazeta_mi_placi]

Skoro jest im tak słabo w tej ciąży, że nie mogą poczekać w kolejce w sklepie pięciu minut (obecnie bardzo rzadko kolejki są dłuższe) oburzając się jak to biednej ciężarnej nie można przepuścić bo zaraz zemdleje, jak nie są w stanie biedule już od początku ciąży pracować tylko od razu L4, zaś kobiety pracujące prawie do końca traktują jak terminatorów lub inne dziwolągi to chyba równie dobrze mogą poczuć się słabo, zemdleć lub zasłabnąć za kierownicą.
Chyba, że w samochodzie nie ma możliwości poczucia się słabo i zasłabnięcia.

[czar_bajry]

Gazeta ignorantka z ciebie straszna albo faktycznie facet
W kolejce, autobusie ciężarna jest zmuszona stać a w aucie siedzi i omdlenie jej nie grozi a przynajmniej w większym stopniu niż innym członkom społeczeństwa. Częściej słychać iż zasłabł za kierownicą i spowodował wypadek facet a nie ciężarna kobieta

[gazeta_mi_placi]

Jak siedzi to czasem jeszcze gorzej, ciężarne mają często hemoroidy, trudno się skupić na jeździe jak w tyłku pali żywym ogniem.
Nie mówiąc już o tym, że dziecko może np. mocniej kopnąć.
A mdłości są tak samo dokuczliwe czy się stoi czy się siedzi.

[jasia-mama]

Sorry za osobiste pytanie, ale czy ty byłaś kiedyś w ciąży? Bo p...rzysz jak potłuczona. A jak nie ustępujesz ciężarnej miejsca, czy nie przepuszczasz w kolejce to nie napiszę co o tobie myślę, bo nie będę się wyrażać.
Podejrzewam, że ty jednak facetem jesteś i to w dodatku sfrustrowanym.

[czar_bajry]

Ekspertka od ciąży się wypowiedziała

[kawka74]

Pan chyba nie był trzeźwy, więc zapewne pani postanowiła go odwieźć do domu.
W ogóle to brzmiałoby jak jakiś kretyński żart - ciężarna z nogą w gipsie i bez prawa jazdy prowadzi samochód; brzmiałoby, gdyby nie fakt, że przez nią i jej faceta zginął człowiek.

[lola211]

i jej
> faceta

A to juz twoja nadinterpretacja.

[wioskowy_glupek]

Lilka tak jak napisał gazeta_mi_płaci - może zrobić się jej słabo zemdleć itd. Owszem ja wiem że każdemu może się zdarzyć, ale jednak kobiecie w ciąży częściej.

Poza tym często ciężarne nie zapinają pasów to też niebezpieczne. A co do tego że ta kobieta zastępowała męża to wątpię. Z nogą w gipsie raczej nie tak łatwo się przesiadać.

[lilka69]

glupku- przepraszam, ze tak sie zwracam skrotowo ale to twoja wina- taki masz nick

odpisalam gazecie, przeczytaj , nie bede powielac. a ja pasy w ciazy zawsze zapinam, jak gorzej sie czuje , nie jezdze. za inne kobiety nie moge odpowiadac. poza tym jedze nie od dzis tylko od 10 lat. jak na razie ZADNYCH punktow, zadnego mandatu, 2 trabienia za mna w pierwszym roku jazdy

[rosapulchra-0]

wioskowy_glupek napisała:

> Lilka tak jak napisał gazeta_mi_płaci - może zrobić się jej słabo zemdleć itd.
> Owszem ja wiem że każdemu może się zdarzyć, ale jednak kobiecie w ciąży częście
> j.
>
> Poza tym często ciężarne nie zapinają pasów to też niebezpieczne. A co do tego
> że ta kobieta zastępowała męża to wątpię. Z nogą w gipsie raczej nie tak łatwo
> się przesiadać.

O tym mdleniu, słabnięciu to są mity wykorzystywane przez ciężarne. Polska to chyba jedyny kraj, w którym ustępuje się ciężarnym w kolejkach czy środkach komunikacji. Kwestia niezapinania pasów - osobiście trzy razy byłam w ciąży, zawsze jeździłam w pasach, nawet z wielkim brzuchem, wszystkie moje znajome ciężarne również. Dlatego jestem szczerze zdziwiona, że zdarzają się takie odważne, które jeżdżą bez. Ja pasy zakładałam i zakładam zawsze, niezależnie od tego czy siedzę z przodu czy z tyłu.
A z noga w gipsie można prowadzić. Nie wiemy w jaki sposób miała zagipsowaną nogę, prawda? Na jaką wysokość? Nie jest to powiedziane w artykule.

[kawka74]

No, moja, a czyjej się spodziewałaś?
Lepiej pilnuj swoich nadinterpretacji, bo się po forum rozbiegły.

[lola211]

A Ty naucz sie czytac ze zrozumieniem.
Jesli dla Ciebie pasazer=partner/facet.

[kawka74]

Bardzo istotna kwestia, a sposób zwrócenia na nią uwagi bardzo adekwatny do jej wagi.
Wyjmij kij z tyłka albo zacznij brać soyferm, bo się robisz nieznośna.

[lola211]

Merytorycznie podyskutuj zamiast mnie atakować personalnie.

Na przykładzie tego wątku idealnie widać nieumiejętność przyswajania i analizowania informacji.
Co post to kolejne odkrycie.

[kawka74]

Loluniu, jeśli chcesz merytorycznie dyskutować, to daj dobry przykład.

[lola211]

Kawuniu, co miałam do powiedzenia w tej sprawie, napisałam kilka postów wyżej.

[kawka74]

Prosiłam o przykład wypowiedzi merytorycznej.

[lola211]

Proszę bardzo- zdarzył sie straszny wypadek, sprawczyni niekoniecznie musi byc głupia jak z góry zakłada założyciel wątku, sytuacja mogła ja zmusić do kierowania autem, gdyż w ciązy, z noga w gipsie i bez trzeźwego kierowcy pod ręka nie widziała innej opcji jak poprowadzić sama.

[iwles]

opcję powrotu do domu przewiduje się zanim kierowca zacznie pić alkohol.

[lola211]

O ile ma sie wpływ na kierowcę.Mozna np nie wiedziec, ze ktos kto nas przywiozl, wypije 2 piwa.

[kawka74]

I jak to się ma do mojej wypowiedzi, bo nie bardzo widzę związek...?

[lola211]

Zwróciłam Ci uwage, bo z góry załozyłas, ze to jej facet.Na co Ty sie obruszyłas, w kolejnych postach atakujac mnie personalnie.Zaproponowalam Ci MERYTORYCZNE odniesienie się do tematu zamiast osobistych wycieczek i czynienia nadinterpretacji.

[gazeta_mi_placi]

A co to za różnica czy to jej facet, mąż, konkubent czy brat?
Jak się nie ma prawa jazdy i nie umie jeździć samochodem to czeka się ( w jej przypadku ) do rozwiązania, na wózek dziecięcy nie ma prawa jazdy i też ma cztery kółka

[lola211]

Taka, ze zamiast sie skupic na faktach,ktore podano,kazdy dokonuje swobodnej interpretacji na tyle dalekiej, ze odechciewa sie brac na powaznie dyskutantki.

[gazeta_mi_placi]

Skoro nie miała prawa jazdy nie miała prawa wsiadać za kierownicę.
Bez względu na to czy pijanym pasażerem był mąż, konkubent czy ojciec.
Nie było to ani mądre (zważywszy dodatkowo jej stan zdrowia oraz ciążę) ani godne pochwały.
O czym tu deliberować i szukać na siłę usprawiedliwienia?

[kawka74]

W tym wątku, Lolu, widać, że dyskusja Cię nie interesuje, za to interesuje szukanie czegoś, do czego można się przywalić. Zapędziłaś się w tym na tyle daleko, że przyczepiłaś się jak suchy popiół do dupy do czegoś, co nie ma żadnego znaczenia, w dodatku w sposób, który z dyskusją merytoryczną nie ma nic wspólnego.
Nie wiem, co Ci dolega, ale nie lecz tego moim kosztem.

[lola211]

Masz racje-TAKA dyskusja mnie nie interesuje.

Pokazuje celowo Tobie i reszcie absurdalność Waszej pisaniny.
W tym watku bardzo dobrze to widac.Zjawisko wystepuje zas nagminnie.
Kazda dopowiada sobie, co jej tylko wyobraznia podsunie.

[kawka74]

Niech Ci będzie.
Ja pasuję, a Ty szukaj, wytykaj, ciesz się, zapisz to w pamiętniczku, rób, co chcesz.

[spicy_orange]

> Merytorycznie podyskutuj zamiast mnie atakować personalnie.

merytorycznie, to ja bym nie ryzykowała z noga w gipsie i brzuchem oraz bez prawka wieźć obcego pijanego faceta, o którym nie wiem jak się zachowuje po alkoholu. Swojego zresztą też nie, ale w tej sytuacji obstawiam partnera, chociaż upierać się nie będę.

kawka74 [OT]

[niutaki]

nie wierze ze to Ty, nie zgadzam sie czasem z Twoimi pogladami, ale zawsze z przyjemnoscia czytam Twoje wypowiedzi, w duzej mierze ze wzgledu na wysoki poziom kultury. Jestem bardzo zdziwiona i rozczarowana agresja w Twoich wypowiedziach.

[kawka74]

Obie będziemy musiały jakoś to znieść.

[kawka74]

BTW kowal zawinił, a Cygana powiesili...

[niutaki]

to nie zarzut, wiadomo ze Ci to zlega, tylko sie zdziwilam.

[kawka74]

Ja też się zdziwiłam - kiedy Lola, która napisała właściwie to samo, co ja, wyjechała z 'Twoją nadinterpretacją' (swoją drogą językowo się nie popisała, ale cóż).
Przykro mi, że Cię rozczarowałam, ale nie znoszę zbędnego czepialstwa i będę na nie reagować w sposób pasujący do czepiającego się.

[lola211]

To nie jest zbędne czepialstwo.Zwróciłam Ci calkiem neutralnie uwagę,bo zrobiłas to co reszta- zaczęłas sobie dopowiadac historyjke wedlug własnych wyobrażen,zamiast trzymać sie faktów.
Nastapiła obraza majestatu warta większej sprawy.

[kawka74]

Tak, masz rację.
Biegnij po pamiętniczek.

[kali_pso]

A ty zakładasz od razu, że pan był tak skuty, że nie kontaktował co i jak? Że kobieta z nogą w gipsie to wcale nie rewelacyjny kierowca? A może to BYŁ JEGO POMYSŁ?
Podobnie ci, którzy siadają z pijanym do samochodu- odpowiadają za wypadek tak jak on, przynajmniej moralnie.

[majenkir]

kawka74 napisała:
> przez nią i jej faceta zginął człowiek.

Dlaczego przez "jej faceta"???? Co to? Odpowiedzialnosc zbiorowa?
Ona prowadzila, ona jest winna w 100%.

[kawka74]

Tak, odpowiedzialność zbiorowa, stosuję to nagminnie jako nauczyciel i postanowiłam stosować to na forum.
To jakaś grupowa nerwica czy co?

[nanuk24]

Kawko!

[kawka74]

No co? ;p

[nanuk24]

A u Ciebie wszyscy CZezwi?

[alexandra74]

ja pie..., to sobie posiedzi pewnie. Niestety - słusznie. Siksa bez prawa jazdy z przetraconym kulasem. Ciąża wg mnie nie ma nic do rzeczy, prowadziłam zawsze, kiedy potrzebowałam.
Szlag mnie trafia, że ludzie wciąz gina przez ludzka głupotę

[kali_pso]

Kluczowa sprawa- noga w gipsie.

[lola211]

Nawet jesli lewa, a samochód z automatyczna skrzynia biegów?

[kali_pso]

Owszem, bo gdzieś tę nogę trzymać trzeba...a komfort jazdy zapewne jest nieziemski zwłaszcza dla babki, która nie posiada wielkich umiejętności, bo jakies tam jednak ma skoro wiedziała jak ruszyćp

[lola211]

Noga w gipsie nie musi oznaczac gipsu po pachwine.

>która nie posiada wielkich umiejętności

Tego przeciez nie wiesz.
Jazda bez uprawnien nie oznacza z automatu nieumiejetnosci jazdy.
Kolejna nadinterpretacja.

[gazeta_mi_placi]

Możliwe, ale w tym konkretnym przypadku akurat jednego i drugiego się idealnie pokrywało, co widać niestety w ofiarach.

[lola211]

Naprawde? A Ty juz znasz powód wypadku? Jestes szybszy nic policja.

[gazeta_mi_placi]

Znam.
Paskudni piesi idący poboczem weszli bezpośrednio pod koła jadącego z prawidłową szybkością samochodu, którego kierowca posiadał prawo jazdy i jechał zgodnie z przepisami.

[lola211]

Marnujesz swoj talent,jasnowidzu.

[gazeta_mi_placi]

A Ty wiesz więcej niż jest napisane w artykule? Na przykład z jaką prędkością jechał samochód?

[lola211]

Dlatego ze nie wiem, nie wyrokuje.

[gazeta_mi_placi]

Ale czego nie wiesz? Że ciężarna nie miała uprawnień do siedzenia za kierownicą czegoś innego niż wózek dziecięcy?

[lola211]

Uwazasz,ze jesli ktos bez uprawnien uczestniczy w zdarzeniu, to automatycznie uznaje sie, ze jest winny spowodowania wypadku?

[gazeta_mi_placi]

Tak.

[lola211]

Paragraf zapodaj, chetnie sie zapoznam.

[gazeta_mi_placi]

Tak, jeżeli dopuścił się wypadku.

[lola211]

He he, wiedziałam..
Co to znaczy "dopuscil sie wypadku" oraz -odpowiedz na pytanie:czy brak uprawnien z automatu zaklada winę?

popatrzcie w jakim kierunku idzie ta dyskusja...

[lilka69]

analiza za analiza z wlasnymi doswiadczeniami zyciowymi
moj jeden z przedostatnich komentarzy to taki, ze glupia baba jest i tyle (brak prawa jazdy, noga w gipsie). ale akurat co do naprutego pasazera nic nie mam- ZA WSZYSTKO ODPOWIADA KIEROWCA. a co wy piszecie-ze ja namowil??? to chyba ta baba ma swoj rozum!

[kali_pso]

o chyba ta b
> aba ma swoj rozum!

Oj tak, to widać po nekrologu, który gdzies tam zawiśnie...

[lilka69]

przepraszam kali pso ale nie zrozumialam. jaki nekrolog? czy ja cos przeoczylam? ona chyba wyszla calo z tego?

[heca7]

Widziałam dziś minę Kuźniara w tvn24. On siedział w studiu a ktoś tam mu relacjonował. Kiedy usłyszał - w ciąży , z gipsem na nodze, bez prawa jazdy- zdębiał, zatkało go, zaczęłam się śmiać choć ta sytuacja do tragicznych należy.
A ta kobieta nie powinna prowadzić ze względu na brak prawa jazdy obojetnie czy miałą nogę w gipsie i czy była w ciąży. To są sparwy drugorzędne.

[gazeta_mi_placi]

Ale od kobiety w ciąży wymaga się z reguły większego rozsądku i większej odpowiedzialności.
W końcu (czy wypadek czy inna niebezpieczna sytuacja) odpowiada ona nie tylko za siebie, za swoje życie i zdrowie.

[lusitania2]

lilka69 napisała:

> przepraszam kali pso ale nie zrozumialam. jaki nekrolog? czy ja cos przeoczylam

przeoczyłaś. Pierwsze zdanie linkowanego artykułu.
No ale akurat od ciebie nikt tu nie będzie wymagał czytania czegokolwiek.

przyklejone przez moderatora- autor Lola211

[iwles]

Interpretacja tekstu
lola211 01.08.11, 12:56

Na podstawie wątku o kobiecie w ciąży ,która spowodowała wypadek.
Abstrahując zupełnie od owej tragedii- zastanawia mnie sposób podejścia e-matek do tematu.Dostają porcję informacji i dawaj, wyobraźnia zaczyna pracować.

Ja z tego tekstu wiem tylko, że był wypadek, są ofiary, kierowała kobieta w ciąży prawdopodobnie nie mająca prawa jazdy ,z noga w gipsie i był tez pasażer pod wpływem alko.

Według ematek : kierowała siksa nieumiejąca jeździć,pasażer to jej partner/mąż,ojciec dziecka,w dodatku pijany i to on jest tez winny, bo on "oddał jej auto".

Tak oczywiscie moze być,ale tekst w zaden sposób nie daje podstaw do takich własnie wniosków.Może chociaż jakies "podejrzewam,wydaje mi sie,prawdopodobnie"?

Kurde, to mi przypomina zabawę w pomidora, a nie dyskusje dorosłych ludzi.



-----

[jowita771]

Mnie dziwi, że pani prawdopodobnie nie miała prawa jazdy. Czy to tak trudno sprawdzić? Miała albo nie miała, bo chyba nie chodzi o to, że nie miała przy sobie dokumentu. Jeśli nie miała uprawnień, to nie powinna była siadać za kierownicę i tu nie ma miejsca na dyskusję. Jeśli się umie kierować samochodem, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zdać egzamin, a jeśli ktoś nie może zdać, to może jednak umiejętności niewystarczające? Nie ma takiej opcji, żeby było wolno jeździć bez prawa jazdy.

[lola211]

Mozna nie mieć prawka, bo się je utraciło.Albo nie miało kasy na wyrobienie.
Brak prawka nie oznacza braku umiejętności kierowania samochodem.
Nie ma takiej opcji, żeby było wol
> no jeździć bez prawa jazdy.
Opcja jest.Tylko pozniej ponosi sie konsekwencje prawne.

[jowita771]

> Mozna nie mieć prawka, bo się je utraciło.Albo nie miało kasy na wyrobienie.

Jak się utraciło, to się ponosi konsekwencje. I się nie jeździ do czasu odzyskania.

> Brak prawka nie oznacza braku umiejętności kierowania samochodem.

Ale oznacza, że się nie ma prawa kierować pojazdem na drogach publicznych. A poza tym, kto ma oceniać, czy się te umiejętności posiada, czy nie? Może sam kierujący? Wolne żarty.

[lola211]

>kto ma oceniać, czy się te umiejętności posiada, czy nie

Czy czyjas ocena jest niezbędna, by stwierdzic,ze cos umiemy?
Nie.
> Jak się utraciło, to się ponosi konsekwencje.

To sie zgadza.

I się nie jeździ do czasu odzyska
> nia.
A to juz niekoniecznie.Kazdy podejmuje decyzje na wlasny rachunek.

[jowita771]

> Czy czyjas ocena jest niezbędna, by stwierdzic,ze cos umiemy?

W przypadku, gdy do czegoś są potrzebne jakieś uprawnienia - tak.

> I się nie jeździ do czasu odzyska
> > nia.
> A to juz niekoniecznie.Kazdy podejmuje decyzje na wlasny rachunek.

Tutaj chyba nie tylko na własny rachunek. Jedna osoba zginęła.

[gazeta_mi_placi]

>I się nie jeździ do czasu odzyska
> nia.
A to juz niekoniecznie.Kazdy podejmuje decyzje na wlasny rachunek.

Gdyby tak było w wypadkach ginęliby lub zostawali kalekami/rannymi tylko kierowcy winni danej sytuacji a nie przypadkowi przechodnie, pasażerowie i inni kierowcy jadący zgodnie z przepisami.
Tam gdzie wsiada za kierownicę i kieruje po publicznych drogach nie ma niestety tylko własnego rachunku.

[lola211]

Ja nie o tym.
Nie ma takiej mozliwosci,by mi ktos skutecznie zabronił kierowac samochodem w sytuacji, gdy nie mam uprawnien.
Biore kluczyki, odpalam i jade.No tak czy nie?

[gazeta_mi_placi]

Kluczyki można odebrać, nawet siłą. Drzwi od samochodu zablokować itp.

[lola211]

Ale kto miałby mi te kluczyki zabierać? Drzwi blokowac?
Kluczyki mam w domu, a samochód zaparkowany tuz obok.
Wsiadam i jade.Po prostu.

[gazeta_mi_placi]

Piszemy o sytuacji gdy były dwie osoby: ciężarna i pasażer.

[lola211]

Nie, tu piszemy ogolnie.
A nawet gdyby odniesc sie do tej konkretnej sytuacji- pasazer nie musi wiedziec, czy ktos kto siada za kierownica ma do tego uprawnienia.
Ja nikomu prawka nie sprawdzam.

[gazeta_mi_placi]

Nie musi też wiedzieć, że kierowca ma nogę w gipsie.

[lola211]

Jak widac w tym przypadku to wcale nie musi dla innych oznaczac braku mozliwosci prowadzenia samochodu.

[gazeta_mi_placi]

Możliwość prowadzenia pojazdu jest nawet po pijaku i na prochach niestety.
--

[lola211]

No w koncu dotarło.

[gazeta_mi_placi]

Co nie oznacza, że nie jest to totalną głupotą oraz każdorazowo zagrożeniem dla innych przypadkowych osób (pieszych, innych kierowców).

[lola211]

A ktos twierdzi inaczej?

[iwles]

no cóż, może i nadinterpretacja, ale jakoś trudno mi uwierzyć, że kobieta bez prawa jazdy, z nogą w gipsie i w ciąży podwoziła nad ranem obcego pijanego faceta

[lola211]

Nie musi byc obcy.To moze byc brat, znajomy, ktokolwiek.

data

[czar_bajry]

W oczach mi się mieni, co któraś foremka jako datę postu ma 27.03.10.- Co jest?

[gazeta_mi_placi]

Jakie to ma znaczenie?

[czar_bajry]

Żadnego ale mnie dziwi

[iwles]

bez względu na koligacje, prawdopodobnie to on powinien być kierowcą, więc powinien być trzeźwy. Głupotą jego jest, że sięgając po pierwsze piwo (kieliszek), zdawał sobie sprawę, że ktoś zamiast niego będzie musiał prowadzić samochód i nie przewidział innego rozwiązania.

[dziennik-niecodziennik]

akurat w Faktach pokazywali dosłownie urywek rozmowy z "autorką" wypadku.
sama, własnymi słowami, przed kamerami powiedziała że owszem, mąż był naprany wiec zdecydowali że ona pojedzie, przy czym ona jechała, zobaczyła tych pieszych, nie zdążyła/nie umiała zareagowac (nie dosłyszałam bo dziec mi sie rozdarł), oasażer chwycił kierownicę i szarpnął... no ale on był pijany, wie pan, mial ponad trzy promile, wiec zdecydowali że ona to weżmie na siebie, bo on to by od razu do aresztu poszedł, a ona trzezwa byla...

wychodzi na to ze ematki zycie znają bo ich interpretacja byla prawidlowa.

pytanie jest jedno - jak wobec takich publicznie ujawnianych rewelacji powinna zareagowac policja?...

[nangaparbat3]

W całej tej historii najważniejsze, że w wiekszości polskich wsi nie ma chodników. Ludzie chodzą poboczem i giną, tym bardziej że mało który kierowca ogranicza prędkość do 50. Dla mnie te drogi krajowe biegnace środkiem wsi, gdzie nie ma chodnika, to nasza prawdziwa hańba domowa.
Ciekawe, czy są statystyki, wykazujące, ilu pieszych ginie właśnie w miejscowościach bezchodnikowych.

[iwles]

akurat to nie jest najważniejsze. Było dużo wypadków, kiedy kierowcy wjeżdżali w grupę ludzi np. stojących w mieście na chodniku, na przystanku itp.

[nangaparbat3]

Bo o wieśniakach potrąconych na poboczu nikt nie pisze, nie mówi, po prostu.

[iwles]

nieprawda, też się mówi i pisze. Po prostu w tym przypadku nie to było najważniejsze, bo być może nawet chodnik nie uratowałby przed wypadkiem.

[nangaparbat3]

W tym wypadku oczywiście ktoś się głupio zachowal, nie pomyślał etc. Ale to jest pojedynczy przypadek, nie ma co nad nim deliberować, natomiast brak chodników jest powszechny, a czytałam , że ponad połowa ginących w wypadkach to piesi.

[lola211]

Stan dróg i warunki w jakich sie jezdzi wpływa jak najbardziej na liczbe wypadkow.
Ale to sie pomija, bo duzo latwiej zwalic wszystko na ludzi-uczestnikow ruchu.

[rosapulchra-0]

iwles napisała:

>
> akurat to nie jest najważniejsze. Było dużo wypadków, kiedy kierowcy wjeżdżali
> w grupę ludzi np. stojących w mieście na chodniku, na przystanku itp.
>
>
Dużo to znaczy ile? Masz porównanie liczb wypadków bezchodnikowych i chodnikowych?
Nanga poruszyła ciekawą i ważną kwestię - tak uważam.

[gazeta_mi_placi]

A przy większości polskich dróg są drzewa, powszechnie wiadomo, że duży procent wypadków to kierowcy zabici lub powodujący wypadek przez owe drzewa.

[wioskowy_glupek]

Lilka - widzisz to bardzo dobrze że zapinasz pasy niestety wiele osób tego nie robi, bo duży brzuch, bo uciska, bo niewygodnie... Poza tym jak mówiłam kobieta w ciąży jest w grupie ryzyka jeśli chodzi o zrobienie się słabo czy inne tego typu "przyjemności". Ja wiem, że nie każda i że nie zawsze ale przyznasz że z brzuchem ciężko też manipulować przy pedałach itp. Nie mówiąc o tym że przy ewentualnym wypadku ryzykuje walnięciem dzieckiem o kierownicę.

"Jak sama nazwa wskazuje- bo to głupek jest a na dodatek wioskowy i uważa iż ciąża kobiecie na mózg się rzuca i traci ona wszelkie umiejętności nabyte przed ciążą, w tym stanie to tylko wózek powinna prowadzić"

Oh jakaś ty elokwentna biedaczko... Zajrzyj jednak poza czubek swojego ciążowego brzucha i pomyśl o dziecku któremu w razie wypadku zaszkodzisz. A co do twojej tezy o tym że kobieta w ciąży traci rozum to jest ona całkiem słuszna w większości przypadków. Np. po lekturze wątków typu - zjeb*am matkę bo dała dziecku marchewkę a ja chciałam zobaczyć jak dziecko pierwszy raz je marchewkę - litości...

Niestety kobieta w ciąży nie powinna prowadzić samochodu tak samo jak osoba chora np. na cukrzycę czy inną chorobę skutkującą możliwym omdleniem... Co ciekawe większość kobiet uważa że nie stwarza w ciąży zagrożenia w samochodzie ale w autobusie uważa że miejsce się należy bo przecież nogi opuchnięte i stać nie można, prawda ?

[jowita771]

> A co do twoje
> j tezy o tym że kobieta w ciąży traci rozum to jest ona całkiem słuszna w więks
> zości przypadków. Np. po lekturze wątków typu - zjeb*am matkę bo dała dziecku m
> archewkę a ja chciałam zobaczyć jak dziecko pierwszy raz je marchewkę

To autorka tamtego wątku jest w ciąży? Jej matka dała tę nieszczęsną marchewkę temu dziecku w brzuchu czy innemu?

[czar_bajry]

"Jak sama nazwa wskazuje- bo to głupek jest a na dodatek wioskowy i uważa iż ciąża kobiecie na mózg się rzuca i traci ona wszelkie umiejętności nabyte przed ciążą, w tym stanie to tylko wózek powinna prowadzić"

Oh jakaś ty elokwentna biedaczko... Zajrzyj jednak poza czubek swojego ciążowego brzucha i pomyśl o dziecku któremu w razie wypadku zaszkodzisz. A co do twojej tezy o tym że kobieta w ciąży traci rozum to jest ona całkiem słuszna w większości przypadków. Np. po lekturze wątków typu - zjeb*am matkę bo dała dziecku marchewkę a ja chciałam zobaczyć jak dziecko pierwszy raz je marchewkę - litości...


Nie jestem w ciąży, a wg. Twojej teorii to ciężarna powinna się zamknąć w czterech gumowych ścianach aby w razie czego dziecku nie zaszkodzić. Nie straciłam podczas ciąży rozumu, po ciąży takoż nie...
I nie w ciąży leży przyczyna wypadku tylko w braku umiejętności i uprawnień do prowadzenia auta.

[rosapulchra-0]

I nie w ciąży leży przyczyna wypadku tylko w braku umiejętności i uprawnień do prowadzenia auta.

O to to to!
Generalnie to jestem zdziwiona takim myśleniem: jestem przeciwna prowadzeniu aut przez kobiety w ciąży. Dla mnie to chore podejście po prostu.

[gazeta_mi_placi]

Lola zacznie dowodzić, że być może samochód był ciężarnej, może go dostała w prezencie na 18-stkę od wujka albo z powodu zdanej matury albo może gdy go kupowała już miała prawo jazdy które dopiero potem utraciła, a być może samochód był własnością młodszego bratanka teściowej ciotki babci ze od strony ciotecznego brata sąsiada, który użyczył ten samochód owemu pasażerowi.
Generalnie kwestia czyj był ten samochód jest w całej sprawie niesłychanie ważna.
Podobnie jak duży wpływ na wypadek ma fakt czy pasażer był narzeczonym owej kobiety, konkubentem, byłym chłopakiem, bratem, kuzynem, sąsiadem czy mężem.
A jeżeli okazałoby się, że był mężem niesłychanie ważnym faktem jest to czy mieli ślub kościelny, cywilny czy konkordatowy i ile wcześniej chodzili ze sobą.

[lola211]

bo nikt o zdrowych zmyslach ni
> e dalby do prowadzenia swojego samochodu znajomej z noga w gipsie bez prawa jaz
> dy, chyba pani nie kupila sobie samochodu tak dla zjebu, żeby stal przed domem?

Wystarczy,ze ten ktos nie jest o zdrowych zmyslach i Twoja teoria bierze w łeb.Wystarczy, ze to bedzie znajomy, brat, kuzyn.To naprawde nie musi byc samochód jej faceta.Ba- ona moze w ogole faceta obecnie nie posiadac.

[gazeta_mi_placi]

A w ciąży być przez niepokalane poczęcie.

[lola211]

Napisze ci cos da ciebie odkrywczego-wyobraz sobie, ze w ciązy mozna byc niekoniecznie z facetem,ktorego sie wozi na miejscu pasazera.Oraz ze mozna w ciazy byc z facetem, ktorego juz dawno nie widzialo sie na oczy.

[gazeta_mi_placi]

W ciąży można być nawet z Arabem.

[policjawkrainieczarow]

> Wystarczy,ze ten ktos nie jest o zdrowych zmyslach i Twoja teoria bierze w łeb.
> Wystarczy, ze to bedzie znajomy, brat, kuzyn.

Nie, musialby to byc brat/kuzyn bedący jednoczesnie niepelnosprawny na umysle, jeden z tych warunkow nie wystarczylby. Normalny brat/kuzyn sam by odwiozl albo zaproponowal taksowke, a nie dawal swoja fure do rozporzadzenia lasce bez prawa jazdy z niesprawna noga i towarzystwem pijanego. Chociaz, oczywiscie, jest jeszcze opcja, ze oni ten samochod ukradli albo zabili lub przynajmniej związali brata/kuzyna, zeby nie protestowal.

[lola211]

Albo brat/kuzyn to ten wlasnie pasazer "po spozyciu".

jestem pod wrażeniem

[kotbehemot6]

Po dużym wrażeniem jak w imię fałszywie pojetej sprawiedliwości broni sie ludzi nieodpowiedzianych. jak nie masz prawa jazdy nie masz prawa do samodzielnego kierowania samochodem. Nie są istotne umiejętności. Nie masz prawa. Koniec kropka. jest winna śmierći i usczerbku na zdrowi ludzi. fakt ciązy i pijanego pasażera to tylko dodatkowe okoliczności.

[rosapulchra-0]

Dodatkowe okoliczności do czego?
Za to, że była w ciąży i wiozła pijanego kary nie poniesie. Jest taki paragraf?

[kotbehemot6]

Rosa-większośc skupiął się na fakcie bycia w ciąży -za to kary nie poniesie. Kare poniesie za kierowanie bez uprawnień i zabicie ludzi.
Fakt ciąży dodaje o tyle"pikanterii",ze od przyszłej matki oczekuje sie bardziej odpowiedzialnych działań. Kategoria pozaprawna,a;e tez gazeta to nie sąd i moze o takich faktach pisać.

[rosapulchra-0]

kotbehemot6 napisała:

> Rosa-większośc skupiął się na fakcie bycia w ciąży -za to kary nie poniesie. Ka
> re poniesie za kierowanie bez uprawnień i zabicie ludzi.
Zgadzam się.

> Fakt ciąży dodaje o tyle"pikanterii",ze od przyszłej matki oczekuje sie bardzie
> j odpowiedzialnych działań. Kategoria pozaprawna,a;e tez gazeta to nie sąd i mo
> ze o takich faktach pisać.
Na moje to pospolita manipulacja. Nie wyjaśniono jeszcze okoliczności wypadku, ale artykuł napisano w taki sposób, aby większość osób zapamiętała: ciąża, noga w gipsie, brak prawa jazdy, pijany pasażer, zabici.

[kawka74]

Okoliczności zostały już wyjaśnione przez samą zainteresowaną - pasażer z trzema promilami, ona nie zdążyła wyhamować, bo jej 'chłopaki wyskoczyli' (na przeciwległym pasie jej wyskoczyli), on szarpnął za kierownicę, a ona wolała winę wziąć na siebie, bo jego by wsadzili do więzienia. Nie da się ukryć, ciąża gra w tym dość istotną rolę, alkohol, brak prawa jazdy również. O zabitym pieszym nie wspomnę.

[rosapulchra-0]

Gdzie to jest napisane? Dasz linka?

[dziennik-niecodziennik]

Fakty, TVN.
obejrzyj w TV albo poszukaj na ich stronie.

[kawka74]

www.tvn24.pl/fakty.html
Druga połowa wiadomości, po informacjach o skutkach ulewy. Wypowiada się dziewczyna, która prowadziła samochód.

[rosapulchra-0]

Masz rację. Ale dla mnie to nadal nie jest wyjaśnienie, ani powód do linczu, tylko szukanie niepotrzebnej sensacji. I jak napisałam wcześniej - ona za to odpowie. Przed sądem.

[kawka74]

Ale co jeszcze chciałabyś wiedzieć? Skąd wracali? Czy mieli ciężkie dzieciństwo? Od kogo kupili BMW?

[rosapulchra-0]

Kawka, za dużo kawy wypiłaś czy ke?
Wyraziłam swoje zdanie na temat artykułu i reakcji nań. Wsio. Nie żądam szczegółów wypadku, ale też nikogo nie wieszam. Staram się nie wyciągać pochopnych wniosków z tego, co przeczytałam w artykule. Dopełniłaś moją wiedzę o materiał telewizyjny (który również może być zmanipulowany ) i wszystko. Nie widzę tu żadnej sensacji, ani dlatego, że była w ciąży, ani dlatego, że była w ciąży i miała nogę w gipsie, ani tym bardziej dlatego, że była w ciąży, miała nogę w gipsie i wiozła pijanego chłopa. Żal mi poszkodowanych i szczerze im współczuję. A głupich nie sieją i żadna to sensacja/szokująca informacja.

[kawka74]

> Wyraziłam swoje zdanie na temat artykułu i reakcji nań. Wsio. Nie żądam szczegó
> łów wypadku,

Wcześniej napisałaś, że nie wszystko jeszcze zostało wyjaśnione.
Chciałabym więc wiedzieć, co nie zostało wyjaśnione, jaka kwestia Cię nurtuje ;p

Nie w
> idzę tu żadnej sensacji

A czy ja napisałam, że widzę?

[rosapulchra-0]

Dla mnie ten wywiad i to, co powiedziała ta kobieta, to żadne wyjaśnienie sprawy. Od tego jest policja, a sąd, aby osądzić. A to, że pokazano ją przez 30 sekund bełkoczącą coś pod nosem dodając do tego odpowiedni komentarz - wygląda jak szukanie sensacji na siłę, a nie wyjaśnienie. I nie potrzebuję więcej szczegółów.
W kwestii sensacji dyskutowałam na temat z twoją przedmówczynią, tylko, okazuje się, trochę niżej .

[kawka74]

> Dla mnie ten wywiad i to, co powiedziała ta kobieta, to żadne wyjaśnienie spraw
> y.

Co więc byłoby jej wyjaśnieniem? Bo tego właśnie nie rozumiem. Jakich informacji brakuje?

> y. Od tego jest policja, a sąd, aby osądzić.

Policja się wypowiedziała na ten temat, myślę, że wyczerpująco.

[rosapulchra-0]

Jak już wcześniej napisałam - sezon ogórkowy trwa, więc ta informacja została skonstruowana w taki sposób, aby była sensacją. To wszystko. Nie sądzę, aby sprawa została wyjaśniona, obowiązują procedury, trzeba przesłuchać świadków, sporządzić raporty, ekspertyzy, skierować sprawę do sądu itd. Wyjaśnieniem będzie dla mnie dopiero prawomocny wyrok sądu. A tak to jest to tania sensacja, którą dziennikarze wykorzystali, żeby zapełnić czas antenowy.

[lola211]

Rosa, ty to upierdliwa jestes,no.
Po co sąd, po co biegli, po co drązenie sprawy?
W tv pokazali, to chyba wszystko wiadomo,no nie?
Co tu w ogole wyjasniac?

[rosapulchra-0]

No kurcze.. plasiam za moją upierdliwość

[kawka74]

Tak, tyle mi wystarczy, Lolciu.
Wolę to, niż menopauzalną upierdliwość.

[kawka74]

Nie sądzę, aby spra> wa została wyjaśniona, obowiązują procedury, trzeba przesłuchać świadków, sporz
> ądzić raporty, ekspertyzy,

Najprostsze wyjaśnienia są zwykle najbliższe prawdzie. Poczekamy, zobaczymy.

Wyjaśnieniem będzie dl
> a mnie dopiero prawomocny wyrok sądu.

Wyjaśnieniem?

[iwles]

> Żal mi poszkodowanych i szczerze im współ
> czuję.


poszkodowany, to może być ten, który złamał nogę, ale nie życie. Cóż mu teraz po żalu i współczuciu

[rosapulchra-0]

Poszkodowanymi jest też rodzina zmarłego

[iwles]

nie nazwałabym rodziny zabitego poszkodowanymi w wypadku, tylko rodziną, której ktoś bliski został w wypadku zabity.
Trudno śmierć nazwać "szkodą"

[rosapulchra-0]

W języku ubezpieczeniowym taki termin istnieje. Szkodą jest nie tylko strata materialnych przedmiotów, ale również kogoś bliskiego. Za to się otrzymuje odszkodowanie. Za szkodę właśnie.

[iwles]

rosapulchra-0 napisała:

> W języku ubezpieczeniowym taki termin istnieje. Szkodą jest nie tylko strata ma
> terialnych przedmiotów, ale również kogoś bliskiego.


może w jakiejś gwarze i to niedouczonych ludzi taki termin istnieje

[rosapulchra-0]

Jasne
Póki co to ty wychodzisz na niedouczoną

[iwles]

jak mi pokażesz czarno na białym, że śmierć jest szkodą, to uwierzę.

[rosapulchra-0]

Porozmawiaj z pierwszym lepszym agentem. Za śmierć otrzymuje się odszkodowanie. Oczywiście pod warunkiem, że zmarły był ubezpieczony.

[iwles]

ale akurat śmierci ubezpieczonego żaden agent nie nazwie "zgłoszeniem szkody". Porozmawiaj z pierwszym lepszym agentem.

[rosapulchra-0]

Niemniej jednak śmierć bliskiej osoby jest szkodą, za którą się otrzymuje odszkodowanie. Nazywa się to szkoda osobowa lub szkoda na osobie. Obejmuje Szkoda na osobie polega na uszkodzeniu ciała, wywołaniu rozstroju zdrowia, pozbawieniu życia, pozbawieniu wolności i naruszeniu innych dóbr osobistych człowieka.

[jowita771]

Tępa krowa, sąd powinien ja potraktować z całą surowością bez oglądania się, że w ciąży. Ktoś przez nią zginął, a ta we łbie ma ratowanie zapijaczonego ryja, żeby prawka nie stracił.

[gazeta_mi_placi]

Że też takie coś się jeszcze rozmnaża...

[czar_bajry]

O zabitym pieszym nie
> wspomnę.

Mógł się nie plątać po poboczu....

[lola211]

A ja jestem pod duzym wrazeniem NADINTERPRETACJI dokonywanej przez ematki.
W czym masz udział równiez, bo piszesz ze ktos broni tej kobiety.
Wskaz, gdzie i kto konkretnie jej BRONI.

[gazeta_mi_placi]

Czym się różni szukanie usprawiedliwienia od obrony?

[lola211]

>szukanie usprawiedliwienia

Wskaz,gdzie konkretnie.

[czar_bajry]

Kto szuka usprawiedliwienia:
Kurcze to Ty miałaś być moją psychofanką a jak na razie to ja jestem Twoją

No dobrze, ale co tu jest sensacją?

[rosapulchra-0]

Że była w ciąży? Że nie posiadała prawa jazdy? Że wiozła pijanego? Czy że miała nogę w gipsie?

Spowodowała wypadek, poniesie za to karę, adekwatną do popełnionego czynu.
Sezon ogórkowy trwa..

[kotbehemot6]

Mylisz sensację z informacją. Informacja jest szokująca-bo swiadczy o tym,ze ludzka głupota ma sie bardzo dobrze. Ludzie stracili życie,przez czyjąś głupotę. To nie sensacja. To fakty. Głupota w wyniku której giną niewinni ludzie powinna być piętnowana-choćby przez podanie informacji w prasie.

[rosapulchra-0]

Nie, to jest szukanie sensacji na siłę. Jak napisałam wyżej - nie wydano jeszcze wyroku. Prawomocnego, ale tłum już zlinczował. I nie bronię tu sprawczyni wypadku.
A to, że głupota ludzka istnieje i ma się dobrze - naprawdę nie ma w tym nic szokującego.

[nangaparbat3]

Zauważ, że w tym samym mniej więcej czasie przez głupotę pijanego kierowcy TIRa zgineły za jednym zamachem trzy osoby - a nikt z tego na ematce sensacji nie robi.

[rosapulchra-0]

nangaparbat3 napisała:

> Zauważ, że w tym samym mniej więcej czasie przez głupotę pijanego kierowcy TIR
> a zgineły za jednym zamachem trzy osoby - a nikt z tego na ematce sensacji nie
> robi.

O! Słuszna uwaga!

[spicy_orange]

ten pan był pijany a mimo to wsiadł za kółko -głupi. Ta pani wsiadła do auta z nogą w gipsie, z miotającym się po aucie pijanym facetem i nie mając uprawnień do prowadzenia pojazdu - po trzykroć głupia i po trzykroć prosiła się o kłopoty - szkoda że zamiast ona kłopot, jakaś niewinna niczemu rodzina ma tragedię.

[rosapulchra-0]

Absolutnie nie ulega wątpliwości, że gdyby nie zachowanie pani to nie doszłoby do tragedii. Zupełnie się z tym zgadzam, ale na ten przykład, skąd wiesz, że pan miotał się po samochodzie? Bo złapał za kierownicę, gdy wjeżdżała w przechodniów?

[gazeta_mi_placi]

Jesteśmy na forum e-mama, a każdą e-mamę statystycznie bardziej interesuje przedstawicielka tej samej płci i w podobnej sytuacji (mama bądź przyszła mama).

[czar_bajry]

Zauważ, że w tym samym mniej więcej czasie przez głupotę pijanego kierowcy TIR

O jak by pijany kierowca był w ciąży to sensacja by była, a tak to nie sensacja tylko życie

[czar_bajry]

motoryzacja.interia.pl/wiadomosci-dnia/news/21-latka-z-gipsem-ktora-zabila-nie-jest-w-ciazy,1676313,415
Tak mnie zastanowił dzisiejszy artykuł w super ekspresie jakoby kobieta była w zaawansowanej ciąży, widziałam ją wczoraj w TV, brzucha ani śladu.
Pisałam już wcześniej iż wyjdzie na to, ze to facet prowadził a ona winę na siebie wzięła.

[3-mamuska]

A ja widzialam jak z nia dziennikarz rozmawial,i ona powiedziala ze jechala, bo nie chciala zeby jej facet kogos zabil.
A tez zamiast kobieta bez prawka, ze zlamana noga i w ciazy przejechala ludzi,to tak trabili jakby ta ciaza spowodowalam ze przejechala tych mezczyzn.

[gazeta_mi_placi]

Od kobiety w ciąży zawsze wymaga się większej odpowiedzialności, czy to kwestia prowadzenia bez prawa jazdy, czy picia alkoholu albo choćby i przebywania w zadymionym pomieszczeniu.
Co w tym dziwnego? Założę się, że gdyby osoba bez dziecka napisała "napiłam się dwa kieliszki wina" nic byś nie odpisała, a gdyby to samo napisała ciężarna od razu byś po niej pojechała, że jak tak można, że ciąża, że FAS, że postępuje nieodpowiedzialnie.

[morekac]

czyli jeśli kobieta nie była w ciąży (a nie była), to może bez prawa jazdy i być może z ograniczoną sprawnością wsiąść do samochodu i kogoś zabić?

[rosapulchra-0]

Brak ciąży zdecydowanie umniejsza sensacyjność niusa.

[czar_bajry]

To chyba nie do mnie gazeta

[gazeta_mi_placi]

W ciąży może i nie jest, ale taka głupia jakby faktycznie w tej ciąży była

[gazeta_mi_placi]

Gdyby pijany kierowca jechał z dzieckiem też byłaby sensacja.

[rosapulchra-0]

policjawkrainieczarow napisała:

> lola211 napisała:
>
> > A Ty naucz sie czytac ze zrozumieniem.
> > Jesli dla Ciebie pasazer=partner/facet.
>
> no na chłopski rozum jeśli pani nie posiadala prawa jazdy, to posiadac je (i sa
> mochód) musial kto inny, najpewniej jej partner, bo nikt o zdrowych zmyslach ni
> e dalby do prowadzenia swojego samochodu znajomej z noga w gipsie bez prawa jaz
> dy, chyba pani nie kupila sobie samochodu tak dla zjebu, żeby stal przed domem?
>

O zdrowych zmysłach - tak, ale pijany już nie bardzo, prawda?
I na chłopski rozum - sorry, ale to żaden dowód, tylko domysły..

[emilka_x]

Kobieta nie jest w ciąży, kłamała po prostu, badania wykluczyły ciąże, poza tym podobno to facet kierował a ona go kryje, w samochodzie znaleziono narkotyki. Kobieta jest tak pusta że od razu za głupotę powinni ją zamknąć, zero skruchy, poczucia winy, dla gazety wypowiadała się w taki sposób jakby wypadek to była rzecz na porządku dziennym. To trzeci poważny wypadek od soboty w tym powiecie, w każdym winę ponosi kierowca pozbawiony wyobraźni, niestety cierpią przez to niewinni.

[gazeta_mi_placi]

Serio?
Gdzie pisze o tych narkotykach?