Oświadczenie

[marwiet]

Zgodnie z ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym dla W-wy Śródmieścia Ja Marlena Wieteska niniejszym przepraszam pana Pawła Zawitkowskiego za wszystkie nieprawdziwe i poniżające go zarzuty i twierdzenia formułowane przeze mnie wobec niego na forum emama na www.gazeta.pl w okresie od 23-30/10/2008 i w okresie późniejszym w listach na forach internetowych i facebooku.

[czarnaalineczka]

nastepna ?

co wyscie dziewczyny nawypisywaly ?

[gazeta_mi_placi]

Też jestem ciekawa.

[kamelia04.08.2007]

czarnaalineczka napisała:

> nastepna ?
>
> co wyscie dziewczyny nawypisywaly ?


pewnie napisały, ze jest gupi i ma wszy garbate i chłopina smetny sie obraził na nie smiertelnie

[sueellen]

uwazaj, bo zaraz w sadzie wylądujesz

[zdzisnadzis]

ooo! kolejna

Jesienny rzut stalkerek? n/t

[triss_merigold6]

[nanuk24]

[heca7]

Leżę

[deodyma]

i jakiz z tego wniosek?
nikt nie jest z nas w necie anonimowy

[heca7]

Mamy się przygotować na więcej "oświadczeń"? Czy tylko u was dwóch ten facet wywołał takie emocje

[czarnaalineczka]

trzeba czekac po polnocy

[...]

[iskierka40]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wioskowy_glupek]

Ale kto to ten Paweł i o co biega ;D ?

[kali_pso]

Tiaaaa...człowiek powinien bronić dobrego imienia...a Pani swojego nazwiskap

[tosterowa]

pod jakim nickiem występujesz?

[toxicity1]

Tu już chyba trudniej się domyślić...

[gazeta_mi_placi]

Może moderacja podpowie

[minnie_su]

niewiadomo kto przeprasza za niewiadomo za co.

[gazeta_mi_placi]

Niech mi ktoś napisze o co chodzi, choćby na priv bo inaczej będę miała problemy z zaśnięciem.

[kali_pso]

Wrzuć w googla kto to jest Paweł Zawitkowski a resztę wydedukuj, mądralo

Panie są zapewne zawistną konkurencją....

[czarnaalineczka]

ale co napisaly ?
pliiiiis niech ktos mi napisze

[gazeta_mi_placi]

Na razie wyguglałam zdjęcia jednej z Pań, niezła z niej niunia

[gazeta_mi_placi]

I inne ciekawe rzeczy

[asocial]

uwazaj na slowa, niunia moze zostac podciagniete pod slowo obrazliwe, byla juz kiedys afera o lachona z celebrytkami w tle.
gazeta_mi_placi napisała:

> Na razie wyguglałam zdjęcia jednej z Pań, niezła z niej niunia

[mandziola]

AA a Ty Kali jesteś Paweł ZawistowskiP

[mathiola]

O ja cię

W sumie dobrze.
Zawsze mówiłam, że w necie nie napiszę niczego, czego bym człowiekowi prosto w oczy nie mogła powiedzieć.

[3.14-roman]

Przyłączam się do chóru osób pytających, o co chodzi.

A swoją drogą, jeżeli mówimy o przeprosinach, pamiętacie to ogłoszenie gazetowe:

[czarnaalineczka]

pamietam

[ha-ya]

O, jeszcze jedna Do polnocy jeszcze chwila wiec moze wiecej sie pojawi.
Swoja droga to chyba niezle musialyscie pojechac skoro pan Z. zaciagnal was az do sadu

[gazeta_mi_placi]

Może się zakochały

[czar_bajry]

Powariowałyście???????????
W sumie miałam rację iż go nie lubię
Myślicie, że poda mnie do sądu????????

[ha-ya]

Za malo sie starasz - nielubienie to stanowczo za malo

[yenna_m]

o - na pewno
a za to, ze sie nie lubi i sie krzywo spojrzy - 3 lata wiezienia

[mruwa9]

Czy sady teraz hurtem wydaja wyroki?

[gazeta_mi_placi]

Tak jest szybciej.

[czar_bajry]

Skoro nie mogą osądzić i skazać kiboli oraz zadymiarzy to chociaż internautkami podniosą statystyki

[gazeta_mi_placi]

Ale oczernianie w necie to też taka zadyma i rodzaj kibolstwa, tylko że netowego.

[yenna_m]

a kto tam wie
ugode zawarli w sumie

poza tym troche sie pociągali po tych sądach, skoro wypowiedzi z 2008 roku...

[toxicity1]

Bo to nie był proces w trybie wyborczym.

[sadosia75]

A powiedz mi Marwiet a Pan Doktor to tak samo przystojny na lajf jak w tv?
Taki sam boski głos ma?
a za co przepraszają?

[gazeta_mi_placi]

Nie odpowie, bo będzie się bała procesu o kolejne pomówienie

[yenna_m]

no, tak
strach sie wypowiadac, czy przystojny, czy nie w typie

[sadosia75]

A weźcie no
A ja się wypowiem a i to bardzo chętnie
Uważam, że jest bardzo przystojny, bardzo ma ładny głos ( konkurować z Jareczkiem nie może co to to nie ) ale dla niego właśnie oglądałam program o małych dzieciaczkach na TVNStyle

[gazeta_mi_placi]

Mnie też się podoba, niestety ze względu na to, że zajmuje się dzieciakami to dla mnie nie chłop a baba, mam nadzieję że to nie pomówienie, ale dla mnie każdy facet zajmujący się przewijaniem i niemowlakami to po prostu baba, gorzej jak chłopy zajmujące się niemowlakami zgłoszą pozew zbiorowy
Coś jak trzecia aseksualna płeć choćby wyglądał 10 razy lepiej niż Brad Pitt.

[yenna_m]

gazeta, ale wez, wiesz jak na takie zajmowanie sie dziecmi mozna cudnie kobiety wyrywac?

[gazeta_mi_placi]

I co z tego jak widać tylko z nimi ma problemy

[sadosia75]

A mnie to kręci, że on tak tymi dziećmi się obsługiwac potrafi. Rach ciach szast prast i dziecko przewinięte, nakarmione, ululane do snu. Wszyscy są szczęsliwi i zadowoleni.
I jeszcze zajmuje się tymi dziecmi tak fachowo z takim uśmieszkiem...
Chłop jak trzeba !

[mruwa9]

no popatrz,to tak jaj ja, tez tak rach ciach szast prast i dziecko nakarmione i ululane, a nikt mi za to kasy nie dawal, ani do tiwi nie zapraszal, ani ksiazek nie zamawial, ani o autograf nie prosil..
Gdzie tu sprawiedliwosc???

[sadosia75]

A wyglądasz jak Paweł Zawitkowski?

[mruwa9]

ekh..hm...
ale cycki mam! Rozmiar D

[sadosia75]

No to faktycznie nie ma sprawiedliwości!
Jakim cudem kobieta,która potrafi szast prast przewinąć,nakarmić dziecko,ululać i ma cycki rozmiar D nie ma swojego programu w tv, nie wydała książki?
Mruwa ja apeluję weź się za siebie i zawalcz o sprawiedliwość! no kto to widział, żeby cyc D się marnował?

[yenna_m]

jakby jezdzila na quadach, zdobywala lodowce, nie miala pojecia o ugotowaniu jajka na twardo i naparzala co tydzien w kolegow kulkami od painballa, to moze by sie znalazla w tv
zawsze fascynuje to, co nietypowe

[mruwa9]

kurcze..dalyscie mi do myslenia ...

[gabi683]

Ja tu co druga powinnam pozywać

[yenna_m]

ha! az odpalilam jakis film z tym panem

Oj, ciacho i rzeczywiscie glos hipnotyzujacy

[toxicity1]

Pamciaw twierdzi, że w realu przystojniejszy.

[sadosia75]

Wiedziałam
A głos? bo głos też ważny.w realu też taki miamaśny?

[gazeta_mi_placi]

Głos mówiący o śmierdzącej pieluszce nie jest bynajmniej seksowny

[yenna_m]

oj tam
mi sie strasznie seksowny wydaje facet, ktory zamiast mnie ugotuje obiad, posprzata czy zajmie sie dziecmi

[jowita771]

> mi sie strasznie seksowny wydaje facet, ktory zamiast mnie ugotuje obiad, pospr
> zata czy zajmie sie dziecmi

To on jeszcze gotuje i sprząta?
To ideał jest!
Mój mąż z tego wszystkiego ma tylko seksowny głos. No, niemowlę przewinie, ale daleko mu do wprawy pana Z.

[sadosia75]

No przecież ciągle o pieluszkach nie mówi prawda? A czepiasz się i tyle
Czepliwe stworzenie jakieś dzisiaj jesteś.

[gazeta_mi_placi]

toxicity1 napisała:

> Pamciaw twierdzi, że w realu przystojniejszy.

To akurat pomówienie

[toxicity1]

Myślisz, że to stwierdzenie też było poniżającym i nieprawdziwym zarzutem?

[mancipi]

wcale nie musi być ogłoszenia, bowiem ugoda mogła przewidywać że ogłoszenie ma się ukazać tylko tam gdzie doszło do naruszenia dóbr, czyli w serwisie internetowym, a mnogość oświadczeń dzisiaj może wynikać z tego, że to był wspólny proces i wspólna ugoda. aczkolwiek wg mnie ktoś ją słabo zredagował lub panie ją słabo wykonują, bo co do zasady powinno być zapisane za co przepraszają

[gazeta_mi_placi]

Przecież napisały:

"za wszystkie nieprawdziwe i poniżające go zarzuty i twierdzenia formułowane przeze mnie wobec niego na forum emama na www.gazeta.pl w okresie od 23-30/10/2008 i w okresie późniejszym w listach na forach internetowych i facebooku."

[mancipi]

regułą jest że przepraszasz za konkretne zwroty i tu takowy cytujesz, bowiem jak się kogoś pozywa o naruszenie dóbr osobistych-(a tak prawdopodobnie było tutaj, no chyba że to był proces karny z oskarżenia prywatnego, ale tam jak kojarzę też tak jest) to przytaczasz jakie sformułowanie i w jakim zakresie naruszyło twoje dobre imię

[gazeta_mi_placi]

Też jestem ciekawa tych zwrotów, ale może one są na tyle nieprzyzwoite, że moderator zakazał ich wstawiania na forum.

[mancipi]

moderator moderatorem a sąd sądem

[marwiet]

Widzę, że nasze oświadczenie wzbudziło spore emocje.

Po pierwsze: jak widzicie nie jest to wyrok tylko ugoda, ponieważ dwa lata chodzenia po sądach potrafi odebrać siły, a energię można przeznaczyć na bardziej konstruktywne rzeczy.

Po drugie: jak już pisała Paulina w swoich wypowiedziach, w moim odczuciu w wypowiedziach nie było obelg, przeklinania, etc... a prawda jest subiektywna i w pewnym momencie nie warto się o nią spierać.

Po trzecie: sama próbowałam się włączyć w kampanię przeciwko wykreśleniu 212 k.k., które w moim odczuciu jest zagrożeniem wolności słowa. I nie tylko w moim. Póki co paragraf ten istnieje, nawet jeżeli się z nim nie zgadzam. Można więc zostać oskarżonym i mieć wyrok za wypowiedzi na forach, więc trzymajcie się na baczności.

Po czwarte: jak już ten wspomniała Paulina, jeżeli jesteście bardzo zainteresowani to poproście Pawła Zawitkowskiego o umieszczenie dyskusji. Ja napewno po swoich doświadczeniach nie będę czynną forumowiczką, nie będę niczego zamieszczać i nie będę wyrażała swojej opinii co do głosu, wyglądu, etc... pomimo że Paweł Zawitkowski był moim wspólnikiem, więc "na żywo" napewno się widzieliśmy.

Pozdrawiam wszystkich serdecznie i z ulgą wypisuję się ze wszelkich forów. Przynajmniej na jakiś czas.

[myga]

a prawda jest subiektywna i w pewnym momencie nie warto się o nią spierać.
-----------
ale w oswiadczeniu macie jednak: "za wszystkie nieprawdziwe i poniżające go zarzuty i twierdzenia"
czyli jak to moofka zacytowala stara Pawlakowa "sad sadem , a prawda musi byc po naszej stronie!

dobre, nie?

[iwoniaw]

"Przepraszam, bo muszę, ale niech się komuś nie zdaje, że jest mi przykro i dostrzegam cokolwiek niestosownego w publicznym obrażaniu i pomawianiu innych." Ba! Okazuje się, że przepis tego zabraniający godzi w wolność wypowiedzi

[myga]

doskonale to ujelas, a przeciez to, ze poszedl na ugode, to on laske zrobil, inaczej 2 lata za szkalowanie i pomowienie w sieci grozi. Ale jemu pewnie chodzilo tylko o to, zeby odszczekaly.

[lelija05]

No ale co to za odszczekanie, skoro każda dała do zrozumienia, że robią to na siłę i nie zgadzają się z tym?

[myga]

Tym bardziej wymowne jest, i o nich samych swiadczy.

[donkaczka]

a moze ugoda byla, bo wcale nie jest proste do udowodnienia, ze panie szkalowaly? skoro do sadu czlowiek poszedl, to skad nagle taka szlachetnosc i ugoda, mimo ze moglby sprawe pociagnac?
czasem jedyne na co sa szanse to wieloletnie ciaganie po sadach, tego sie pewnie obu stronom nie chcialo
a takie oswiadczenia sa smieszne, nie wiadomo kto i za co przeprasza, bo jak sie ma imie i nazwisko do nika na forum?

[myga]

Do nicka nijak i dlatego sa moderatorzy. Ale ten Pan byl lżony z imienia i nazwiska, a poniewaz obelgi wiazaly sie z utrata do niego zaufania jako fachowca, stad ten pozew do sadu aby swojego dobrego imienia bronic.
Gdyby nie bylo podstaw, to sad by sprawe oddalil,czyli skoro zastosowal art.212 KK, to musialy byc podstawy.
Art. 212.
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.
Przedmiotem ochrony z cytowanego artykułu jest przede wszystkim dobre imię innego człowieka. Przez ochronę dobrego imienia należy rozumieć tutaj ocenę wartości osoby pomawianej w pojęciu innych ludzi.

[franczii]

A czemu to on niby laske zrobil?
To ze je pozwal nie znaczy jeszcze ze sad przyznalby mu racje.

[czarnaalineczka]

galileusz tez poszedl na ugode

[gazeta_mi_placi]

Aj tam, od czego jest możliwość stworzenia nowego nicka, kompletnie nie powiązanego z dotychczasowym? Własna babcia Cię nie pozna

[chipsi]

No ale co trzeba komuś zarzucić żeby w sądzie wylądować? Wystarczy napisać komuś ze jest idiotą niedomytym czy trzeba się bardziej postarać? Jeśli nie o epitety chodzi to o co? Wystarczy że ktoś poczuje się urażony tym co ktoś inny napisał czy musi udowodnić że to co zostało napisane jest nieprawdziwe?
Proszę, chociażby ogólnikami uświadomcie o co chodziło.

[majenkir]

Wystarczy trafic na pieniacza. W sumie kazdy kazdemu moze sprawe zalozyc.