Ale o co chodzi Kaczyńskiemu?

[maslova]

Od niedzieli słyszę głosy oburzenia PIS-u słowami Sikorskiego w czasie negocjacji w Kijowie: "Jeśli nie podpiszecie tego (porozumienia), będziecie mieli stan wojenny, będziecie mieli armię. Wszyscy będziecie martwi".


Zastanawiam się, co takiego oburzającego jest w tej wypowiedzi. Przecież nie chodzi o to, że Sikorski groził opozycjonistom, tylko ich ostrzegał. Próbował zatrzymać rozlew krwi, przynajmniej ja to tak zrozumiałam.
Może ktoś bardziej obeznany w standardach polityki wyjaśni mi, o co chodzi?

[guderianka]

Chodzi o to co napisałaś. PIS (ale dopiero po kilku dniach) odbiera jego słowa jako porażkę dyplomacji ponieważ uznał ja za groźbę morderstw i zabójstw.

[ladnyusmiech]

Zastanawiam się od wielu lat o co chodzi Kaczynskiemu

[anika772]

Wypowiedź nieco zbyt dosłowna i dosadna jak na dyplomatę. Kaczyńskiemu chodzi oczywiście o to, żeby nie pominąć żadnej, najmniejszej nawet okazji do skrytykowania rządu i próby obalenia go.
Wniosek o odwołanie Sikorskiego już był..?

[maslova]

Wypowiedź może nieco zbyt dosadna, ale sytuacja była naprawdę krytyczna i wymagała mocnej reakcji. Masz rację, chodzi tylko i wyłącznie o wybory.

[eo_n]

ladnyusmiech

Jeśli jesteś zdrowa psychicznie, nie masz szans się tego dowiedzieć

Odnośnie do 1. wpisu. Przecież oni tylko szukają sposobu, żeby się doczepić do przeciwników. A że sposoby mało mądre znajdują... Cóż, swojego poziomu nie zmienią, po wyborcach też spodziewają się określonego "poziomu" ... Śmieszne dopóki nie wygrywają wyborów... Jak wygrywają, to mniej, ale cóż... Uroki demokracji

[mirkar1]

guderianka napisała:

> Chodzi o to co napisałaś. PIS (ale dopiero po kilku dniach) odbiera jego słowa
> jako porażkę dyplomacji ponieważ uznał ja za groźbę morderstw i zabójstw.

Dlaczego piszesz, że dopiero po kilku dniach? PiS o tym pi(s)tolił od samego początku, jak tylko nagranie ujrzało światło dzienne.

[pade]

o wybory do europarlamentu chodzi, kampania się zaczęła...

[madi138]

gdyby cos takiego chlapnal ich czlowiek, slawili by go za odwage i stanowczosc w negocjacjach. sikorski i cala reszta z PO moglaby dostac Nobla, Nike, Oscara i blogoslawienstwo papieza, a Jarek i tak obrzucalby ich blotem. predzej by mu jezyk usechl, niz pochwalil swojego politycznego przeciwnika. to polityk bez klasy, z przerosnietym ego, zarozumialy, msciwy i zawistny. strzez nas panie, przed jego rzadami!

[kk345]

> strzez nas panie, przed jego rzadami!

Raczej się nie uda- przyzwyczajaj sie do mysli, ze najblizsze wybory pewnie wygrają

[agata0]

> gdyby cos takiego chlapnal ich czlowiek, slawili by go za odwage i stanowczosc
> w negocjacjach.

A za to druga strona nie zostawiła by na nim suchej nitki, nie łudźmy się.

A Kaczyńskiemu chyba chodzi o to, że ich za bardzo nie było widać, więc to jest okazja do medialnego szumu i pokazania, że PiS się sprawą Ukrainy interesuje. A media powinny to olać, żeby zrobić mu na złość i zabić go ciszą

[hipinka]

Pis nie może ścierpieć, że Sikorski był skuteczny i jest za to chwalony, także za granicą
więc się czepiają, przekręcając przy okazji jego słowa

[marzeka1]

Dla mnie to zazdrość, tak jak nie przepadam za Sikorskim, bo bufonowaty jest mocno, tak w tej sprawie- on miał rację, jego słów nie odbieram jako groźby , a jako zimną konstatację, do czego doprowadzi brak porozumienia.

[kim5]

Spora grupa ludzi nie zna odpowiedzi na tytułowe pytanie...
Co do wypowiedzi Sikorskiego: nie można mierzyć ognia wodą. Takie słowa z perspektywy żoliborskiego fotela mogą drażnić intelygenckie uszy. Ale one padły w kontekście. W kontekście trupów, które padły i tych, co paść mogły, I w tym kontekście były szalenie na miejscu.

O wybory chodzi

[feel_good_inc]

konkretnie do PE, a w dłuższej perspektywie parlamentarne.
Tylko i wyłącznie o to. Szeregowy wyborca i tak meandrów polityki nie pojmuje, więc liczy się głośny krzyk i wskazywanie winnych po drugiej stronie.