Kto sieje wiatr...

[kropkacom]

No właśnie kto? Wiele tu forumek z fobią skierowaną w stronę muzułmanów. Może mi napiszą kto zdewastował meczet polskich Tatarów w Kruszynianach?

[marzeka1]

Wiesz kto? Idioci.
I nic więcej nie ma co mówić- idioci. Byłam kiedyś w Kruszynianach, podobnie jak w Bohnikach- to miejscowości, gdzie żyją polscy Tatarzy wyznania muzułmańskiego- piękne miejsca. Trzeba być po prostu idiotą z zerową wiedzą, aby zrobić coś tak ohydnego.

[sarah_black38]

marzeka1 napisała:

> Wiesz kto? Idioci.

Dokładnie tacy sami co niszczą kirkuty, nagrobki w katolickich cmentarzach , czy bezczeszczą cmentarz żołnierzy Armii Czerwonej.

My byliśmy zbulwersowani tym aktem wandalizmu , ludzie pokazali fajny gest solidarności z Tatarami w Kruszynianach:


bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35235,16276658,W_Kruszynianach_braterstwo_i_jednosc_z_Tatarami__ZDJECIA_.html#TRLokBialTxt

[kadfael]

Świetnie, że ludzie zdecydowali się na taki gest.

[elle.hivernale]

No jak to kto? Bohaterzy. Obrońcy granic i matki boskiej.

[marzeka1]

elle.hivernale napisała:

> No jak to kto? Bohaterzy. Obrońcy granic i matki boskiej.

- widzisz, ja jestem osobą wierzącą i to, co zrobiono, jest rzeczą ohydną, do głowy by mi nie przyszło, że można coś takiego zrobić, gdziekolwiek.

[alienka20]

Marzeko, normalnemu człowiekowi w życiu nie przyjdzie coś takiego do głowy.
Ale zjawi się jakiś osioł z poczuciem misji i reszta normalnych cierpi.

[asia_i_p]

Patrząc tu, na forum, przynajmniej połowa atakujących islam to osoby, które atakują też religie chrześcijańskie i uważają, że każda religia to zło. Wiem, że nie chcą propagować przemocy i to musi być cholernie przykre dla nich uczucie, kiedy ktoś powtarza ich hasła i używa ich do usprawiedliwiania przemocy.

[edelstein]

Kto ostatnio porwal dziewczynki? Kto wysadza sie regularnie w powietrze?

[elle.hivernale]

Tatarzy z Kruszynian.

[marzeka1]

Ale Ty uważasz, ze polscy Tatarzy zrobili to? Pomijam, że wiara mahometańska jest wiarą mocno zróżnicowaną- to wiara, gdzie wariaci mogą wykorzystać wiarę i zrobić z niej coś ohydnego.
Dziewczynek nie porwali polscy Tatarzy, podobnie jak nie wysadzali się w powietrze.

[edelstein]

Katolicy rozrabiali na calym swiecie do dzisiaj im sie to wypomina.Byli to Polscy katolicy?

[ichi51e]

Akurat polscy muzulmanie powinni byc wzorem dla europejskich jesli chodzi o asymilacje. Swietnie pokazuja ze mozna zachowac wiare i zzyc sie kulturalnie ze spolecznoscia. Jedyna chyba rzecz w czym udaje nam sie przodowac ale mamy przewage - naszych juz 400 lat asymilujemy.

Dlatego trzeba o nich dbac bo niestety agresywne odlamy islamu sla kase z polwyspu arabskiego zeby ich wygryzc. Kiedy meczet tatarski w warszawie...?

[nickbezznaczenia]

Zgadzam się z Twoją wypowiedzią, ale jednocześnie pragnę zauważyć, że nie ma czegoś takiego jak wiara mahometańska.

[marzeka1]

nickbezznaczenia napisał(a):

> Zgadzam się z Twoją wypowiedzią, ale jednocześnie pragnę zauważyć, że nie ma cz
> egoś takiego jak wiara mahometańska.
- no tak: mówiłam o islamie.

[sumire]

możesz rozwinąć, jaki dokładnie związek mają terroryści z Tatarami z Kruszynian?

[edelstein]

Taki sam zwiazek jak np katolicy w Polsce a katolicy w Niemczech.Katolicy w Polsce robia chopki z okazji aborcji, w Niemczech daja wolny wybor.Jednak jak piszemy to nikt nie pisze krk w Polsce.

[sumire]

nic nie zrozumiałam, ale wolę nie wnikać dalej.

[edelstein]

Najlatwiej napisac, ze sie nie rozumie.Nie przypominam sobie, by ktos wyszczegolnial, ze krk w Polsce jest do bani, jedzie sie rowno po calym krk.Dlaczego wyszczegolnianie ma miec miejsce wylacznie w stosunku do muzulman?Albo tak samo, albo wcale.
Swoja droga najwoecej do powiedzenia maja ci, ktorzy z Problemem muzulman sie nie stykaja.Przeprowadzcie sie do NRW i zderzcie z Problemem multi kulti, a potem piszcie.

[kropkacom]

Nie piszemy o NRW

[edelstein]

Szkoda, ze rozmawiacie o katolikach nie dzielicie na prawo i na lewo od Odry.Wszyscy katolicy sa be, ale muzulmanie to juz tylko ci nie z Pl.

[marzeka1]

edelstein napisała:

> Szkoda, ze rozmawiacie o katolikach nie dzielicie na prawo i na lewo od Odry.Ws
> zyscy katolicy sa be, ale muzulmanie to juz tylko ci nie z Pl.

- ale nie rozumiesz, ze np dla mnie każdy człowiek, który uogólnia, jest niemądrym człowiekiem. Po prostu. Stąd pamiętam niektóre uogólniające osoby z takich wątków.

[edelstein]

Czyli praktycznie cale forum

[sumire]

hm, tak się składa, że wśród oburzonych tym, co się stało w Kruszynianach byli również katolicy. rozsądny człowiek dzieli innych na mądrych i głupich, a nie na katolików i muzułmanów, polskich i zagranicznych.

[edelstein]

Nie zauwazylam by katolikow dzielono?
Domaganie sie by nie uogolniac gdy Samemu sie to robi jest smieszne.
Przeciez muzulmanie walcza z innowiercami, a nie z okreslonymi innowiercami, wiec katolicy walcza z muzulmanami, a nie okreslonymi muzulmanami.
Tak to sie kreciUwazam, ze nie jest fajnie ze tak sie dzieje, ale to sa wlasnie efekty fanatyzmu.

[sumire]

znam paru muzułmanów - nigdy nie zauważyłam, żeby jakoś ze mną walczyli.
każde wyznanie ma swoich fanatyków, ale ci fanatycy to w każdym wyznaniu raczej mniejszość. i jeśli ktoś całość utożsamia z mniejszością, to ma duży problem.

[wyznawczyni_wielkiego_czerwia]

Fanatycy w każdym wyznaniu to mniejszość?
Uprzejmie informuję, iż chyba nie wiesz co się dzieje obecnie na świecie.
Poza tym fanatyczne poglądy to jedno, a prawo zgodne z tymi poglądami to drugie.
Przypominam, iż w Niemczech, UK i innych krajach ( teoretycznie także w Polsce) można stosować prawo szariatu w np. sprawach rozwodowych i jest cudownie stosowane w praktyce.
W XXI wieku, w krajach UE mieniących się krajami praw człowieka stosuje się prawo, wg którego kobiety dziedziczą mniej niż mężczyźni z racji płci, czy dziecko jest z automatu przypisane do ojca.
Mam napisać, jak to wygląda w większości krajów islamskich? Albo ile krajów islamskich ratyfikowało konwencję praw człowieka?

[edelstein]

Jak mniejszosc? Mowimy praktycznie o calych panstwach gdzie jest prawo szariatu. Dla rownowagi Chazana poparlo ponad 30%.Fanatykow jest na peczki.

[sumire]

ekhm - większość to ponad połowa. 30% to ciągle mniejszość. na szczęście.

[edelstein]

Tylko to sa dane na temat tych ktorzy zechcieli sie wypowiedziec, obstawiam, ze blieb 50%.To nadal nie jest garstka.30% to pare mln ludzi

[wyznawczyni_wielkiego_czerwia]

Co to znaczy fobią? Czy stanowczy sprzeciw wobec bestialskiego traktowania kobiet (i to w dodatku ZGODNEGO Z PRAWEM) w krajach muzułmańskich przez muzułmanów jest fobią?
Czy sprzeciw wobec karze śmierci za apostazję jest fobią?
Czy sprzeciw wobec karze śmierci dla Miriam-tak z obecnych wiadomości- to fobia?
Sprzeciw wobec okaleczania dziewczynek i braku reakcji brytyjskich służb czy sadzaniu ich w ostatnich ławkach za chłopcami i nakazywaniu noszenia chust w PUBLICZNEJ SZKOLE BRYTYJSKIEJ i braku reakcji służb jest fobią?
Spoko, Kropko, Tobie może się podobać, że facet ma prawo bić kobietę i jej rozkazywać, że można kamienować kobiety za to, że ośmieliły się zostać zgwałcone, że są kraje, gdzie nie mogą prowadzić samochodu, uczyć się, wyjść z domu bez zgody męskich członków rodziny, wybrać męża samodzielnie. Pewnie też podoba Ci się legalna pedofilia w postaci 8letnich żon starych dziadów i zabójstwa "honorowe" czy oblewanie kwasem. Mam dalej wymieniać?
Tylko wiesz, nazywanie "fobią" uzasadnionego strachu i sprzeciwu wobec takich okrutnych praktyk świadczy o ignorancji i zgodzie na łamanie praw kobiet. To już nie dzieje się gdzieś daleko tylko tuż obok.
Nie, nie zdewastowałam meczetu polskich Tatarów w Kruszynianach i nie wiem kto to zrobił.

[alienka20]

A masz w ogóle pojęcie, że nasi Tatarzy ładnie się z nami zasymilowali i nie wysadzają się w powietrze, uważają się za Polaków i nasz interes jest ich interesem?
Nawet nasi "chmurni i durni" narodowcy stanęli po ich stronie, a zwykle są pierwsi do bicia czarnych, "ciapatych" i lewaków .

[sumire]

aaano właśnie. ładny gest z ich strony.

[wyznawczyni_wielkiego_czerwia]

A Ty to do mnie piszesz?
Nie mam nic przeciwko polskim Tatarom i nigdy nie miałam < poza tym, że czczą faceta sypiającego z małą dziewczynką oczywiście>

[sumire]

a chrześcijanie czczą człowieka, którego sami skazali na bardzo okrutną śmierć.

można nie lubić islamu i protestować przeciwko świrom, którzy w imię źle pojętej wiary robią innym krzywdę, ale niszczenie zabytku z powodu uprzedzeń jest niedopuszczalne i nie do usprawiedliwienia.

[marzeka1]

Zgadzam się; rozumiem lęk przed islamem- sama nigdy nie związałabym się z muzułmaninem, bo to dla mnie religia, w której możliwe są opisane wyżej ohydne zachowania (czyli dziwacznie można tę religię odczytać). Jednak polscy Tatarzy są w Polsce wieki, trzeba być idiotą i nic nie wiedzieć, jak pojmują religię, jaką formę religii wyznają.
Nie lubię chyba jednej cechy u ludzi- uogólnianie, tak wielu ludziom to "ułatwia" widzenie świata.

[wyznawczyni_wielkiego_czerwia]

Napiszę jeszcze raz, ja przeciwko polskim Tatarom nigdy nic nie miałam (oprócz czczenia Mahometa) , a nawet jak pisałam na forum, uważałam za wielką niesprawiedliwość, że przez tyle lat walczyli o budowę meczetu w Warszawie bezskutecznie, a wystarczyło, że popłynął szeroki strumień pieniędzy od islamistów z AS i włala- zgoda została wydana.

[rosapulchra-0]

Jasne nic nie masz, a i tak wszystkich do jednego tygla wrzucasz. Ot, konsekwencja.

[wyznawczyni_wielkiego_czerwia]

Tylko, że tu nie chodzi o paru świrów w imię źle pojętej wiary, tylko o całe państwa świrów i ustanowione w tych państwach prawo.
Zgadzam się, że niszczenie mienia bezprawnie z jakiegokolwiek powodu jest niedopuszczalne.

> a chrześcijanie czczą człowieka, którego sami skazali na bardzo okrutną śmierć.

YYY? Chrześcijanie? Chyba się pomyliłaś.

[sumire]

no to co zrobisz? granice zamkniesz? zabronisz muzułmanom opuszczania swoich krajów? wyślesz na przysłowiowy Madagaskar? czy może urządzimy kolejną krucjatę, wszak od kilkuset lat nie próbowaliśmy?

byłam w paru krajach arabskich - nie zauważyłam, żeby tam same świry latały. może też powinnaś udać się do jakiegoś i sprawdzić.

[edelstein]

Wystarczy przejechac sie do NRW. W bliskiej okolicy byly ostatnio oblania kwasem i zabojstwa honorowe.

[jematkajakichmalo]

A gdzie konkretnie, bo mieszkam w nrw ale nic do mnie jakos nie dotarlo...

[gazdzinazdaleka]

Udokumentowane:
www.ehrenmord.de/doku/vierzehn/doku_2014.php
Ile nieudokumentowanych - kto wie...

[jematkajakichmalo]

No jak wierzyc takim stronom to prosze...
Dla mnie ta strona jest absolutnie niewiarygodna. W polowie przypadkow nie ma konkretnych informacji kto, skad pochodzi i dlaczego to zrobil. Jest za to bardzo duzo okreslen typu: niewiadome, prawodopodobnie, mozliwe ze..., przypuszcza sie ze..., o tym przypadku niewiele wiadomo (WTF) Tylko dlatego, ze dzieje sie to wsrod innych nacji to sa to mordy honorowe?
A jak niedawno w miescie X byla strzelanina wsrod rosjan to sie nie liczy, jakby to byli turcy to na bank mord honorowy.
Pomijam fakt, ze czesc z nich przezyla ale widnieje na stronie: mordy honorowe

[wyznawczyni_wielkiego_czerwia]

W jakich krajach arabskich byłaś?

[kropkacom]

Tak, tak...

[goodnightmoon]

wyznawczyni_wielkiego_czerwia napisała:

> Pewnie też podoba Ci się ...

Słuchaj, pewnie żadnemu normalnemu człowiekowi nie podoba się nic z tego, co wymieniłaś.
Ale czy zniszczenie danej świątyni w jakikolwiek sposób przyczyniło się do poprawy sytuacji kobiet i dzieci? Czy nie lepsze byłyby naciski na zmianę prawa, ewentualnie protesty przed ambasadami krajów, stosującymi tak wstrętne praktyki?

[wyznawczyni_wielkiego_czerwia]

Pisałam, że nie podoba mi się niszczenie czyjegokolwiek mienia, tak samo dobrze zasymilowanych polskich Tatarów.

[sumire]

to po kiego grzyba zatem w wątku o niszczeniu mienia wyliczasz wszystkie winy islamskich fundamentalistów? toż to bez związku, nieprawdaż?

[wyznawczyni_wielkiego_czerwia]

wszystkie? toż to nawet nie 1/10
gdybyś nie zauważyła, w poście startowym kropkacom napisała o "fobii"
więc jej wyjaśniłam, że to nie jest fobia

[rosapulchra-0]

W twoim przypadku to jest fobia.

[ichi51e]

Psychopaci jacys - choc osobiscue uwazam to za ruska prowokacje :p

Drewniane koscioly/meczety budza cos w ludziach agresje. Kilka lat temu jakis psychopata spalil kosciolek w parafii moich rodzicow. Bardzo podobny tylko nie zielony... Teraz tez monitoring jest.

[mamalgosia]

Wandale? Chamy?

W kwestii pełnych nienawiści słów

[rosapulchra-0]

na temat muzułmanów pozwolę sobie wkleić słowa mojego znajomego Polaka muzułmanina:

"pierwszą rzeczą ktorą w takiej dyskusji należy zaznaczyć jest określenie co oznacza slowo"muzłumanin" - w Arabskim oznacza ono tych ktorzy podążają za slowem Boga, więc wg tej definicji, i wielu wyznawców islamu tak to definiuje, Muslim czyli ten ktory podaża za słowem Boga jedynego to przedstawiciel każdej religii monoteistycznej

należy rozróżnić ze muzlumanie w swoim podejściu do religi różnią się narodowo tak samo jak chrześcijanie, katolicy z Polski a Katolicy z francji to przecież odmienne mentalnie grupy chrześcijan

należy wiedzieć że w Islamie czlowiek jest równy wobec Boga i między sobą niezależnie od płci, Islam co prawda określa role przynależne kobietom i role przynależne mężczyznom, ale są one w zgodzie z obyczajami i prawem naturalnym prawie calego świata, jak np. mężczyzna ma chronić rodzinę (finansowo i fizycznie), kobieta rodzi dzieci i opiekuje sie nimi, trudno zeby mężczyzna rodził a kobieta broniła obejścia

Koran jasno mowi że każdy czlowiek (mężczyzna i kobieta) ma obowiazek rozwijać dane mu przez Boga talenty czyli uczyć się, ksztalcić i doskonalić. Te grupy muzlumanów np z Afganistanu które zakazują kobietom się kształcić sprzeciwiają się słowu Bożemu w myśl swoich lokalnych tradycji ustanowionych przez czlowieka nie przez Boga

ktoś kto zabija w imię Boga jedynego jest niewiernym, bo niewierny to ten kto poznał przekaz Boży (Koran) i go odzrucił (łamiąc zasady Koranu odrzuca się go) zatem paradoksalnie terroryści zabijający chrześcijan jako niewiernych, czyniąc to sami stają się niewiernymi. Ojciec zabijający corkę w imię lokalnych obyczajów staje się niewierny, bo dokonuje zbrodni w oczach Koranu.

i ważna rzecz: w UK związek Muzlumanów UK nalozył fatwe czyli ekskomunikę na każdego Muzłumanina który zabija lub krzywdzi w imię Boga i zaslaniając się Koranem
na tych którzy zabijaja ze słowami na ustach "Allah Akbar" należy postawić na równi z esesmanami którzy mordowali nosząc na szyi tabliczki "Got mit uns"
oczywiście powyższe nie jest usprawiedliwieniem dla tych wszystkich którzy blędnie lub niewlaściwie interpretują Koran aby uzasadnić swoje chore ideologie"

[wyznawczyni_wielkiego_czerwia]

Ooo, a o tym, że mąż ma prawo bić (upominać) swoją żonę, a odwrotnie to już nie działa, zapomniał wspomnieć? O tym, że dzieci przynależą do ojca- po rozwodzie z klucza trafiają do ojca , że muzułmanka nie może poślubić niemuzułmanina również? Że muzułmanin może w każdej chwili rozwieść się z żoną, a żona z nim nie?
Nie ma czegoś takiego jak role przynależne kobietom i mężczyznom. Narzucanie komuś ról z racji płci jest niezgodne z prawami człowieka.
Znajomy wspomniał, ile dziedziczy kobieta a ile mężczyzna w islamie? Ile mężów może mieć kobieta, a ile żon mężczyzna? I kto podejmuje decyzje w domu (a taką władzę ma tylko i wyłącznie z powodu określonych narządów płciowych)?

[goodnightmoon]

rosapulchra-0 napisała:

> oczywiście powyższe nie jest usprawiedliwieniem dla tych wszystkich którzy blędnie lub niewlaściwie interpretują Koran aby uzasadnić swoje chore ideologie

Rosa, czy mogłabyś zatem zapytać kolegę-muzułmanina jak interpretować zalecenie Koranu: "Jeśli kobieta nie jest ci posłuszna - bij ją"?

Odpowiedź mojego znajomego:

[rosapulchra-0]

Ta pani bardzo mocno trzyma się prawodastwa państw takich jak Arabia Saudyjska, Somalia, Afganistan, zapomina o tym że jest to prawo lokalne a nie Koraniczne, Muzłumanie w europie, np w sprawach rozwodów dziedziczenia czy praw rodzicielskich poddają się świeckiemu prawu kraju w którym mieszkają.
Werset o biciu w arabskim oryginale mówi o tym żeby żonę napomnieć a nie bić. Napominać czyli zwracać jej uwagę, i na nieposłuszeństwo wobec męża ale na niestosowanie zasad Islamu. a to jest co innego.
Bicie kogokolwiek jest tak samo jak zabijanie, okłamywanie, okradanie, jednym z tych zachowań które są sprzeczne calkowicie z przesłaniem Koranu.
Ponad to Pani ewidentnie czerpie garściami z polskiego tłumaczenia Koranu lub/i stron internetowych które specjalizują się w wyszukiwaniu blędnych interpretacji Koranu. Polski Koran jest bardzo źle przetłumaczony, jest np. werset 3:28 który w polskiej wersji brzmi "nie bierz sobie za przyjacioł niewiernych" co jest nieprawdą, bo w oryginale ten sam werset brzmi "nie bierz sobie za przywódców niewiernych" a to jest jednak istotna różnica.
Problem każdej tego typu dyskusji polega na tym, ze jest w niej nawarstwienie wielu tematów, pomieszanie religii jako takiej, lokalnych obyczajów poszczególnych krajów, mentalności tradycjonalistów, ideologii islamistów. Trzeba zadać sobie pytanie: o czym rozmawiamy? O islamskich ekstremistach, którzy za nic mają Koran a jedynie wykorzystują go do forsowania swoich chorych ideologii, zniewolenia innych np kobiet i trzymaniu władzy, czy rozmawiamy o Islamie jako takim.
Ja proponuję tej Pani przeczytanie najpierw Koranu w calości najlepiej w oryginale albo przynajmniej w wersji angielskiej, która jest dość wiernie przetłumaczona,, miast iść na łatwizne i korzystanie z internetowych opracowań.

i dodatek: czy ta pani uważa ze sprzeczne z prawami człowieka jest to ze tylko kobieta może rodzić dzieci? bo to jedna z tych ról które raczej z natury rzeczy męskie być nie mogą

bo to trochę śmieszne, twierdzić ze role spoleczne z uwagi na płeć nie są zgodne z prawami czlowieka...

a co do slubów muzłumanów z niemuzłumanami - nie wiem jak to jest w krajach na których owa pani opiera swoją wiedzę o Islamie, ale w UK raczej nie stanowi to problemu, na dowod podam że 3 tygodnie temu byłem na ślubie Muzłumanki z Hindusem, poza tym że sala weselna była podzielona na pół pod względem jedzenia, to wszystko inne odbywalo się razem, ztańcami włącznie.

w katolickiej Polsce aborcja jest sprzeczna z wyznaniem i stanowi oficjalne prawo dotyczace ogółu, nawet nie katolików, we wszystkich instytucjach publicznych ze szkolami wlacznie wiszą krzyże, w wielu szkołach w piatki w stołówkach są podawane dania postne, i mnie ani nikomu kogo znam to nie przeszkadza, i nikt też nie mówi o państwie wyznaniowym, którym Polska w istocie jest. w porównaniu z katolicką francją, włochami czy hiszpanią jest to bardzo ekstremalny katolicyzm. tę samą zasadę porównawczą względem krajów/narodów proponuję zastosować wobec państw gdzie islam jest dominujacym wyznaniem. w islamskiej malezji homosexualizm jest chroniony prawem w sasiedniej indonezji piętnowany szariatem - nie wrzucajmy wszystkich do jednego wora, bardzo proszę.

a krótko i na temat się da ?/nt

[atena12345]

[rosapulchra-0]

Znaczy się czytanie ze zrozumieniem się kłania..

[atena12345]

rosapulchra-0 napisała:

> Znaczy się czytanie ze zrozumieniem się kłania..

pytanie było krótkie, odpowiedź powinna być prosta. Takie ble, ble... to tylko rozmydlanie.

[atena12345]

A... i koran w oryginale niech czytają sobie muzułmanie, bo jak widać wszem i wobec, również mają problem z interpretacją.

[rosapulchra-0]

Na niektóre pytania nie ma krótkich odpowiedzi.

[atena12345]

rosapulchra-0 napisała:

> Na niektóre pytania nie ma krótkich odpowiedzi.

tylko wtedy, gdy odpowiedź ma być wymijająca, albo jest niewygodna

[rosapulchra-0]

Po prostu przyznaj się, że nie zrozumiałaś/nie chciało ci się przeczytać i czepiasz się dla samego czepiania.

[goodnightmoon]

rosapulchra-0 napisała:

> Werset o biciu w arabskim oryginale mówi o tym żeby żonę napomnieć a nie bić. Napominać czyli zwracać jej uwagę, i na nieposłuszeństwo wobec męża ale na niestosowanie zasad Islamu.

Mężczyźni stoją nad kobietami ze względu na to, że Bóg dał wyższość jednym nad drugimi, i ze względu na to, że oni rozdają ze swojego majątku. Przeto cnotliwe kobiety są pokorne i zachowują w skrytości to, co zachował Bóg. I napominajcie te, których nieposłuszeństwa się boicie, pozostawiajcie je w łożach i bijcie je! A jeśli są wam posłuszne, to starajcie się nie stosować do nich przymusu. Zaprawdę, Bóg jest wzniosły, wielki!


Inne tłumaczenie mówi nie "bijcie" tylko "poddawajcie karze". W interpretacji poucza się, że jak już "musi bić", to ma robić to tak, "żeby nie zostawiać śladów na ciele".

Co ciekawe, nie ma w Koranie instrukcji, jak kobieta ma postępować z mężem-palantem. Pewnie ma go szanować i być posłuszna. W sumie, jakby inaczej - w końcu "Mężczyźni stoją nad kobietami ze względu na to, że Bóg dał wyższość jednym nad drugimi".

[goodnightmoon]

A co do "niepoprawnego tłumaczenia", to bardzo dziwni są tłumacze
Bo tak samo źle przetłumaczyli na:
- angielski
- niemiecki
- rosyjski

Ważne, co to ma przykrywać

[scher]

A dużo się ostatnio działo mocno nie na rękę obecnej władzy. Prawie udało się to przykryć różnymi innymi "aferami".

[elle.hivernale]

Prawie. Na szczęście jesteś ty.

[scher]

elle.hivernale napisała:

> Prawie. Na szczęście jesteś ty.

Nie, raczej okazuje się, że są nowe taśmy i mocodawcy ich posiadaczy nie odpuszczają.

[atena12345]

zakompleksieni idioci

[jadwiga1350]

Może chrześcijanka, która w muzułmańskim więzieniu rodziła z łańcuchami na nogach?