Jak dzielić ludzi?

[goja85]

"Ludzi należy dzielić na dobrych i złych. Rasa, pochodzenie, religia, wykształcenie, majątek – nie mają żadnego znaczenia. Tylko to, jakim kto jest człowiekiem."

Ten cytat dedykuje głównie dwóm osobom z innego wątku. Jesteście złymi i głupimi ludźmi.

[zuleyka.z.talgaru]

Ojej, jak taka wrażliwa jesteś to radzę zmienić forum.

Ematka to jedyne forum

[feel_good_inc]

...na którym zakładane są wątki jęczące o tym, co ktoś napisał w innym wątku

[lady-z-gaga]

a na mądrych i głupich wolno?

[rhaenyra]

po czym odróżniasz tych dobrych i złych ?

[iuscogens]

Pewnie po tym czy się jest fanem multi kulti czy nie.

[kropkacom]

Czy fan multi kulti to coś jak fan homoseksualizmu? Co to znaczy?

[iuscogens]

Ja nie wiem kim jest fan homoseksualizmu. Jeśli chodzi o fana multi kulti to myślę, że wiesz o co chodzi, dla mnie jesteś modelowym przykładem takiego podejścia. Możesz to potraktować jako komplement

[kropkacom]

Czyli nie potrafisz wytłumaczyć, a powtarzasz wymyślone przez kogoś, nic nie znaczące hasło. W sumie można i tak.

[iuscogens]

Wybacz kropka, ale akurat doświadczenie pokazuje, że jeśli się o coś pytasz to nie dlatego, że chcesz się czegoś dowiedzieć. Nie czuję również potrzeby przekonywania Cię do swojego zdania, bo uważam to za bezcelowe. Zawsze pozostaje Ci słownik.

[triss_merigold6]

Jak na filmach rysunkowych - po kolorach płaszczy.

[rhaenyra]

[adellante12]

Pieknie, ideologicznie sielankowo... Normalnie rzygam tęczą..

To słowa Ireny Sendlerowej.

[goja85]

[bi_scotti]

Czyjekolwiek by to slowa nie byly, pojawia sie pytanie "dlaczego w ogole dzielic ludzi na jakichs?" Moj experience wskazuje na to, ze nie "jestesmy" a "bywamy" co powoduje, ze jakiekolwiek podzialy sa z zalozenia wybitnie nietrwale a wiec i niczego nie ustalaja w kontaktach z ludzmi. Bywamy/ludzie bywaja dobrzy, madrzy, glupi, zli, leniwi, pracowici, zyczliwi, niechetni ... whatever ... a na dodatek, jak wspomnial nieraz piekny czlowiek, trener Gorski "tak sie gra jak przeciwnik pozwala" a wiec i czyjes bycie jakims staje sie przyczyna, ze sami sie jacys stajemy. Takie tam human Panta Rei Cheers.

[marychna31]

No nie uważasz, że podział ludzi na dobrych i złych ma jednak sens? I oddzielenie tych złych i zamkniecie ich w więzieniach, za ich (udowodnione) zbrodnie za sensowne?

[bi_scotti]

marychna31 napisała:

> No nie uważasz, że podział ludzi na dobrych i złych ma jednak sens? I oddzielen
> ie tych złych i zamkniecie ich w więzieniach, za ich (udowodnione) zbrodnie za
> sensowne?

Nie, nie uwazam. Przez wieki szukamy (z mniejszym badz wiekszym zaangazowaniem) sposobow prewencji i resocjalizacji. Wiemy, ze penalizacja jest nieskuteczna ale nie wiemy jak wychowywac poszczegolnych ludzi by nie popadali w konflikty z prawem i nie krzywdzili innych ani siebie. Ta sytuacja nie wynika z faktu, ze jedni sa "zli" a inni "dobrzy" tylko glownie z naszej jak najbardziej ludzkiej niewiedzy o nas samych tudziez pewnej "nieuleczalnej" nieumiejetnosci wyciagania wnioskow, odczytywania znakow etc. Duzo by mowic ... Zaczac by wszak nalezalo od zdefiniowania dobra i zla tudziez komplikacji kontekstow, bo to sa meandry, w ktorych nie ma prostych odpowiedzi. Life is complicated, eh A czlowiek to dopiero skomplikowana maszynka Cheers.

[ichi51e]

Dajcie zyc - trzeba byc chyba dzieckiem zeby uwazac ze w wiezienoach siedza "zli ludzie" sadzi sie czyny nie czlowieka.

[klubgogo]

A ładnie to tak oceniać - ten dobry, tamten zły? Chyba nie nam oceniać, można mówić, że robi, zachowuje, czyni dobrze/źle, ale nie odważyłabym się nazwać kogoś złym lub dobrym.

[edelstein]

Za duzo bajek ogladasz,wróc na ziemie.

Kwiat forumowy

[marychna31]

jak widać w formie i wie więcej o życiu i ludziach, niż p. Irena Sendlerowa

[goja85]

Jeszcze brakuje tu do tej czeredy tego co sprzedał rozum żeby włosy przeszczepić.

[echtom]

A p. Irena Sendlerowa pewnie się zasmuciła w niebie, że ktoś użył jej słów w złej intencji.

Wole inny cytat ;)

[bi_scotti]

W biografii Voltaire'a, niejaka E.B. Hall byla napisala "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it" jako ilustracje pogladow Voltaire'a. I takie podejscie do ludzi (dobrych, zlych, madrych, glupich i wszelkich innych) mnie osobiscie bardziej odpowiada niz jakiekolwiek pomysly na dzielenie ludzi na takich badz innych. Bo jacykolwiek sami nie jestesmy i jacykolwiek nie sa ludzie wokol nas, mozliwosc gloszenia chocby i najbardziej kontrowersyjnych pogladow jest (dla mnie!) uber important! Jak rowniez prawo kazdego czlowieka do bycia glupim, ulomnym, bladzacym, nieswiadomym, robiacym bledy. Live and let live. Cheers.