A strój Kowalczyk?

[zwariowana_wariatka]

e, ujdzie w tłumie.

[margotka28]

ależ wy musicie mieć kompleksy. Laska wygląda jak wygląda, ale coś osiągnęła, nie tak jak wy. Wiecznie sfrustrowane zołzy. Z samoopalaczem na nogach.
A do koty_marcowej - co masz do gołych nóg?

[lady-z-gaga]

o, jak widac, brak samoopalacza na nogach może powodowć jeszcze większe frustracje

[margotka28]

i mięśnie zamiast zwisów również

[nangaparbat3]

lady-z-gaga napisała:

> o, jak widac, brak samoopalacza na nogach może powodowć jeszcze większe frustra
> cje

No sądząc z tego wątku to największą frutrację powoduje brak samoopalacza na cudzych nogach

[margotka28]

wszak samoopalacz to szczyt elegancji i bez niego nogi wyglądają obrzydliwie. Nawet u Kowalczyk

[lady-z-gaga]

no nie wiem....
jakoś nie przyszłoby mi do głowy wartościowac ludzi i ich osiągnięcia na podstawie koloru nóg
dla mnie TO jest frustracja: ależ wy musicie mieć kompleksy. Laska wygląda jak wygląda, ale coś osiągnęła, nie tak jak wy. Wiecznie sfrustrowane zołzy. Z samoopalaczem na nogach.

[zuleyka.z.talgaru]

No, to dziś kieca przed kolano i gołe giry. A może jakaś ematka będzie miała powód do frustracji

[lady-z-gaga]

zaraz wyjdę na ulicę i zacznę się rozglądać

[zuleyka.z.talgaru]

Spokojnie, jeszcze w wyrze leżę....

[premeda]

Ale ocenianie osoby, która modą się nie interesuje i modą nie żyje jest zupełnie od czapy. Ubrała się dziewczyna jak chciała i jej pasowało, wyszła na miasto i teraz będzie się bała nos za drzwi wychylić, żeby nie oberwać. Chyba nie chodzi o to żeby sportowcy bali się odnosić sukcesy, bo ktoś ich za strój prywatny będzie hejtował. Gdyby jeszcze ogłaszała, że ona się modą interesuje, inspiruje czy coś tam, to można jeszcze zrozumieć zainteresowanie jej wyglądem ale moim zdaniem należy dać jej święty spokój.

[araceli]

Wielokrotna medalistka a baby się do wyglądu nóg przyczepią. To jest dopiero kanał. Pewnie - lepsze są cheerleaderki z pomponami

[araceli]

Tak umiera feminizm.

[lady-z-gaga]

Typowa ematkowa histeria.
Tutaj zawsze trzeba uderzać w wysokie tony.
Dziewczyna załozyła wątek, jakich setki na ematce. Ani nie obraziła, ani nie pluła jadem, napisała "podoba Wam się? bo mnie nie". Zgroza! obraziła uczucia religijne wielu forumek, bo mistrzynię olimpijską chce oceniać niezły cyrk

[araceli]

lady-z-gaga napisała:
> Dziewczyna załozyła wątek, jakich setki na ematce.

Czyli generalnie kobiety to debilki nie potrafiące docenić nic poza ładnymi nogami i kiecką?

[lady-z-gaga]

Myślę, że generalnie kobiety jako zbiorowość (czyli np babskie forum) oceniają wszystko bez wyjątku, a więc nogi i kiecki także. Poza tym oceniają moralność, osiągnięcia, rozum, kompetencje rodzicielskie, zachowania, muzykę, filmy, programy telewizyjne, książki... długo by wymieniać
nie rób tragedii z faktu, ze wybitna sportsmenka jest oceniana również jako kobieta - bo np komentarze na temat wyglądu politykow są chlebem powszednim i nikt się nie gorszy

[gazeta_mi_placi]

Na temat polityków - mężczyzn, poza wyjątkami typu ktoś naprawdę otyły lub niski nikt się ich wyglądu nie czepia. Przeciętnej urody polityk np. Sławomir Nowak uważany jest za przystojnego, dość brzydki - za przeciętnego itp. W przypadku kobiet - bardzo ładne kobiety są uznawane za przeciętne, przeciętne - za wręcz brzydkie, brzydkie to już w ogóle, do pięknej też można się doczepić np. danego elementu jej wyglądu.

[araceli]

lady-z-gaga napisała:
> wybitna sportsmenka jest oceniana również jako kobieta

Acha - kobieta = musi 'wyglądać'. I to niby nie jest dramat?

> np komentarze na temat wyglądu politykow są chlebem powszednim i nikt
> się nie gorszy

Pokaż wątek z dyskusją na temat wygądu nóg Małysza w szortach. Na JAKIMKOLWIEK forum.

[lady-z-gaga]

Część kobiet uważa, że musi wyglądać, część - wygląda, bo chce, a cześć ma to w doopie.
Każda grupa odezwała się w tym wątku, więc nie wiem, o co Ci chodzi.
O nogach Małysza może nikt nie pisał, ale w czasach jego największej popularności na pewno komentowano jego "nienachalną" urodę. I co z tego? to znaczy, że ktoś jego osiągnięc nie docenił?

[araceli]

Cóż - jak nie widzisz problemu w sprowadzenia kobiet do 'ma ładnie wyglądać' to widać pranie mózgu odnosi skutek .

[lady-z-gaga]

Jesli Ty masz alergię na wszystko, co dotyczy wyglądu, to też masz mózg przeprany. Albo problem ze sobą. Zwykły wątek na emamie "czy podoba Wam się stylizacja? bo mnie nie i nie lubię bladych gołych nóg" powodem do feministycznego kazania? litości

[araceli]

Nawet nie potrafisz przeczytać pierwszego posta?

[lady-z-gaga]

każdy wyczyta to, co chce
nie mam czasu dłużej się kłocić, to nie ja założyłam wątek, to nie ja krytykowałam nogi, nie moj cyrk, nie moje małpy

[cosmetic.wipes]

Wątek jest jednak ciut bardziej wyrafinowany niz inne tego typu, bo kota zwraca uwagę na nogi Kowalczyk. A ta akurat nogami pracuje i pracę ma taką, że nogi stają się wyłącznie (niezbyt ładnym) narzędziem, a nie elementem estetycznym. No i większość część roku spędza w takich warunkach, że trudno o opaleniznę.

[araceli]

Wyglądem nóg pracuje modelka. Ona pracuje mięśniami. Jakości jej mięśni wątek ten nie dotyczy.

[cosmetic.wipes]

Na pewno nie dotyczy?

W starterze pada: Jeszcze jak ktoś ma ładne, zgrabne...

I to mnie dziwi. Oczekiwanie, że biegaczka narciarska będzie miała "ładne i zgrabne" nogi i krytyka, że nie ma. Oraz, że się nie wstydzi pokazywać.

[lady-z-gaga]

Justyna Kowalczyk na szczęście nie traktuje siebie i swoich nog wyłacznie jako narzędzia pracy Jest młodą kobietą i ubrała się tak, by wyglądać fajnie. Nie każdemu się podoba, trudno -nie musi.
To nie jest zdjęcie z treningu w spodenkach sportowych. To jest zdjęcie świadczące o tym, że w czasie prywatnym sportsmenka jest kobietą. Nie ikoną, do ktorej trzeba się modlić

[cosmetic.wipes]

> Nie ikoną, do ktorej
> trzeba się modlić

Tak jest. Więc skąd krytyka nóg?

[araceli]

lady-z-gaga napisała:
> w czasie prywatnym sportsmenka jest kobietą. Nie ikoną, do ktorej
> trzeba się modlić

W czasie prywatnym jest kobietą (wcale nie człowiekiem) więc trzeba, po prostu trzeba zjechać ją za 'nieodpowiedni' wygląd?

[princess_yo_yo]

oczywiscie, bo kobieta to takie stworzenie co to powinno sie zawsze kierowac tym co otoczenie pomysli albo powie na temat jej wygladu i zachowania. wszak jedynym zadaniem podczlowieka jest sprawianie przyjemnosci wizualnej i nie tylko innym, swoich odczuc na temat swojego wygladu podczlowiek miec nie powinien bo jeszcze jej sie w dupie przewroci i jej sie zachce samostanowic o sobie w innych aspektach zycia.