Do moderacji i forumek

[saszanasza]

Czy jest tu ktoś, kto w imię "forumowej demokracji" jest w stanie wygasić, wykasować, wywalić trolla o nicku gogologog?
Przepraszam, ale mam dość czytania na forum "ematek"(sic!) postów jakiegoś nawiedzonego kolesia, które nijak odnoszą się do specyfiki forum, zarówno jeśli chodzi o treść, jak i płeć osoby, która te chore wątki zakłada. Od politycznej propagandy są oddzielne fora.
Czy naprawdę uważacie, że ten wątek coś wnosi:
forum.gazeta.pl/forum/w,567,158385615,158385615,Jest_pieknie_w_Polsce.html
albo ta wypowiedź do watku związanego z książkami?
forum.gazeta.pl/forum/w,567,159167011,159177214,Re_Ksiazka_rzucajaca_na_kolana.html
Ten człowiek praktycznie nie pisze o niczym innym na tym forum, tylko o polityce, wystarczy zerknąć w historię. Najwyższy czas pozbyć się tego trolla albo przynajmniej z nim nie dyskutować, może sam z czasem przejdzie w stan letargu.
Tak więc demokratycznie się pytam, kto jest za?

[hallbera.jarlakappi]

może zwyczajnie odciąć internet w psychiatryku

[sanrio]

mi to zwisa czytać nie trzeba, można również wygasić we własnym zakresie.

[lauren6]

Wygas go sobie.

[gaskama]

Najpierw chciałam napisać, że jestem przeciw. Jestem za wolnością słowa. Każdy ma prawo do własnych poglądów. NIESTETY. Ja bym dała publicznego bana Terlikowskiemu, Oko, Maciarewiczowi. Ale tak się nie da.
Z drugiej strony, to forum ma określony charakter. Kilka innych osób też jest politycznie nawiedzonych (z mojego punktu widzenia), ale od czasu do czasu wypowiadają się na inne tematy, mają szersze zainteresowania. Wymieniony osobnik wyłącznie jątrzy. Też jestem za zbanowaniem takiej osoby na tym konkretnym forum.

[misterni]

Od jakiegoś czasu traktuję go jak powietrze, omijam jego wypowiedzi. Szkoda czasu na jego głupoty.

[alsk9]

Od kiedy na forum jest demokracja?
GDYBY wlaścicielom portalu odpowiadalo, żeby takich indywiduów tu NIE BYŁO, to by ich nie było.

[antyideal]

Rowniez jestem za ignorowaniem tego chamidła, moze mu sie znudzi.

[lady-z-gaga]

Nie ma czegoś takiego jak forumowa demokracja
Każdy świr jest dla forum niezbędny (wg moderacji) dopóki zwiększa klikalność.
Jedyny apel, jak warto wystosować, to apel do ematek, żeby przestały reagowac i dopisywac się do jego wątków. Ja od tej chwili zobowiązuję się nigdy więcej tego nie robić (chociaż i tak niewiele razy dałam się sprowokować )

[zona_mi]

Po pierwsze do moderacji piszemy na priv albo na forum O moderacji.
A po drugie - blokowanie użytkowników to nie kwestia demokratycznych wyborów, ani nawet tylko wyklikania koszem, tylko decyzja podjęta przez administrację, odnosząca się do działalności spornego użytkownika, po jej sprawdzeniu.

[saszanasza]

Po pierwsze do moderacji piszemy na priv albo na forum O moderacji

A więc delikatnie zauważam, w odniesieniu do powyższego, że tematy scricte polityczne, zwłaszcza zakładane przez "eojca" również powinny mieć swoje miejsce. I mają. Tym bardziej nie rozumiem, dlaczego ten pan nadal tu "funkcjonuje"

[klerjeser]

Ja zaś nie rozumiem dlaczego ty tu funkcjonujesz

[dyzurny_troll_forum]

klerjeser napisał(a):

> Ja zaś nie rozumiem dlaczego ty tu funkcjonujesz

Pewnie wydaje się jej, że jest jakaś lepsza....

[zona_mi]

A ja pragnę zauważyć, że mamy mają prawo rozmawiać o polityce, by nie ugrzęznąć w tematach "kupkowo-zupkowo-teściowych".
Dodam, że na ich/nasze własne życzenie, z tej to przyczyny wątki polityczne od lat nie są przenoszone na Salon, gdzie przedtem było ich miejsce.

Co do trolli - pierwsza i najlepiej skutkująca zasada to: nie karmić.
Druga - zgłaszać linki na priv do opiekuna forum/forum@/do mnie - wtedy można przyjrzeć się bliżej, bo pojedyncze wpisy, wyrwane z kontekstu ogólnego pisania danego osobnika, zalinkowane, jak w poście startowym tego wątku - to nie jest powód do blokowania.

[beata985]

cóż, modelatorki potrafią tylko co najwyżej przenieść wątek ematki na inne forum, bo jest niezgodny z tematyką...
np. wątek o jedzeniu-nie typowo kulinary -jak ugotować tylko co kto lubi np. wywalony....a polityczne trolle mają się swietnie...są nietykalne.....
szkoda prundu na to głosowanie...

[kamunyak]

Popieram.
To jest forum dla ematek, on na pewno nie jest matka i w żaden sposób nie odnosi sie do ematkowych problemów.
Nie tylko zakłada swoje wątki polityczne ale odpowiada w "normalnych" wątkach, na zasadzie "tak, ale PO..., Komorowski, przepraszam, Komoruski..." I te wszystkie jego "buhaa..." na pół strony...Cham i prostak, tyle.
Naprawdę, czytac się tego nie da.
To taki typowy pisior, nawet jak mają racje to przekazują to w sposób niestrawny, chamski, jadowity, poniżajacy rozmówcę. Oni wszyscy tacy są, od najmniejszego mohera po jedynego słusznego prezesa i dlatego ich nie lubie i unikam.
I tu też chciałabym unikać. Juz nawet nie otwieram tej kloaki, w postaci wątków, zakładnej przez wzmiankowanego pana ale zaczął się aktywnie udzielać w normalnych wątkach, niestety.

[sanrio]

> Popieram.
> To jest forum dla ematek, on na pewno nie jest matka

chyba sobie żartujesz. Morgen, Marusia, Jolka...to tylko kilka pierwszych nicków, które nie są matkami. I co - proponujesz je zbanować?

[cosmetic.wipes]

Mało tego, może nawet andaba, w sieci matka pięciorga, jest w realu bezdzietnym panem w średnim wieku

[kamunyak]

> chyba sobie żartujesz. Morgen, Marusia, Jolka...to tylko kilka pierwszych nickó
> w, które nie są matkami. I co - proponujesz je zbanować?

współczuję ci, jak nie widzisz róznicy.
Z wymienionymi przynajmniej moge porozmawiac o podkladzie/farbie/butach/itd a z goglem o niczym innym tylko jakie PO było/jest/będzie wredne.

[mary_lu]

Mnie jeszcze bardziej dobija działalność katolska, każdy wątek światopoglądowy jest na pniu zabijany przez misia i koltera, którzy godzinami się tam naparzają. Może i moderacja jest zadowolona z liczby postów i kliknięć, ale ja do takiego wątku wchodzę i jak widzę te dwa nicki, to uciekam w tej samej sekundzie.

[iwles]

no ale co proponujesz? cięcie postów za poglądy ? i poglądy której opcji miałyby być do wycięcia ? i dlaczego tej a nie innej ?

[mary_lu]

Jestem za wywaleniem kilku chorych psychicznie facetów, którzy napisali na forum setki postów, ale ani jednego psującego do jego tematyki.

Dziwię się nawet takiemu pytaniu. Jaki macie cel w zostawianiu tych cudaków? Śmieszni może byli na początku, teraz są męczący i zniechęcają do wypowiadania się w wątkach, w których śmiecą.

[kolter]

mary_lu napisała:

> Jestem za wywaleniem kilku chorych psychicznie facetów, którzy napisali na forum setki postów, ale ani jednego psującego do jego tematyki.

jak rozumiem jestes psychiatrą i masz tytuł prawny do wydawania tego typu ocen ?

> Dziwię się nawet takiemu pytaniu. Jaki macie cel w zostawianiu tych cudaków? Śmieszni może byli na początku, teraz są męczący i zniechęcają do wypowiadania się w wątkach, w których śmiecą.

no a ja twoje teksty z tym ocenianiem stanu psychiki innym forumowiczów uważam za zaśmiecanie forum ...

[yenna_m]

"Wygaś" - bardzo przydatna funkcja forum. Polecam stosowanie. Moderacja nie jest od cenzurowania tenatyki a od pilnowania czy ktos przestrzega netykiety. I tu zachowanie moderacji popieram.

[lady-z-gaga]

a to, o czym pisze Kamunyak?
Nie tylko zakłada swoje wątki polityczne ale odpowiada w "normalnych" wątkach, na zasadzie "tak, ale PO..., Komorowski, przepraszam, Komoruski...

przecież to prawda i każdy inny uzytkownik (a raczej każdy inny pogląd) dawno by dostał za to bana
gdyby zamiast gogologosrogo ktos w ten sposob atakował przeciwną opcję polityczną, nawet w w wątku o marchewce, długo by nie popisał

[iwles]

> przecież to prawda i każdy inny uzytkownik (a raczej każdy inny pogląd) dawno
> by dostał za to bana


nie

[yenna_m]

Głupoty opowiadasz. Tutaj dostać bana? Prawie niemożliwe :p

Jest kilka opcji. Wygaszasz pana albo nie polemizujesz z nim. A jak nie jestes w stanie pogodzic sie z zasadami pisania na forum - to rozwazasz, czy to forum jest dla Ciebie

Wygasiłam :)

[lady-z-gaga]

a przy okazji wygasiłam samą siebie, bo jak się wylogowałam, żeby wprowadzić zmianę to okazało się, że nie pamiętam hasła przez kilka godzin łamałam sobie głowę i w końcu przypomniało mi się, akcja zakończona sukcesem - gogosrologo wygaszony

[cosmetic.wipes]

W tych konkretnych starciach z obu opcji. I kolter i misiek są ortodoksami wyrzygującymi swoje swobodne strumienie świadomości.

[kolter]

cosmetic.wipes napisała:

> W tych konkretnych starciach z obu opcji. I kolter i misiek są ortodoksami wyrzygującymi swoje swobodne strumienie świadomości.


no a z twojego na tutejszy jak to idzie ...

[zona_mi]

Nie jestem przekonana, czy moderacje cieszy liczba wpisów trolli i zwiększenie liczbą postów do czytania, ale zastanawia mnie co innego - to naprawdę aż taki kłopot nie wdawać się z nimi w dyskusję? Wygaszać, ignorować?
Zagłodzić i spokój.
Ale nie...

[kamunyak]

to naprawdę aż taki
> kłopot nie wdawać się z nimi w dyskusję? Wygaszać, ignorować?
> Zagłodzić i spokój.

Po pierwsze to oni sami ze soba sie naparzają, jak ktos wspomniał.
Po drugie, no, zawsze znajdzie się ktos, komu puszczą nerwy, czemu sie nie dziwie zreszta.

[zona_mi]

> Po pierwsze to oni sami ze soba sie naparzają, jak ktos wspomniał.

Dopóki nie łamią zasad/prawa lub dopóki nie rozmawiają sami ze sobą pod różnymi nickami - mogą.

> Po drugie, no, zawsze znajdzie się ktos, komu puszczą nerwy,

OK, ale nie obwiniałabym za to moderacji.
Naprawdę czasami wystarczy napisać, podać kilka linków i rodzi się obraz działalności, nie każdy admin czy aes śledzi tu wszystko, bo nie ma takiej możliwości.
Stąd prośby o zgłoszenia, których wcale niemało dochodzi na priv.

Ale to na zasadzie współpracy, a nie wątków z pretensjami - mam nadzieję, że poza ewidentnymi trollami, wszystkim nam zależy na sprawnej koegzystencji na ematce.

[kamunyak]

> OK, ale nie obwiniałabym za to moderacji.

nie, nie obwiniam.
Choc o wycięcie tego pana to juz prośby wielokrotnie byly, z tego co pamietam, sama kilka jego postów zgłosiłam do usunięcia i nie tylko ja, jak też kiedyś czytałam.
A on jak był, tak jest.

[zona_mi]

Nie pamiętam, by pisano akurat do mnie w tej sprawie - bo jednak naprawdę sprawniej jest podawać konkrety na priv, niż na emamie, szczególnie gdzieś w środku wątku - ale już mam(y) świadomość istnienia problemu i będzie on na bieżąco, w miarę możliwości, rozwiązywany.

[karme-lowa]

Jasne. Ja pisałam do Iwoniaw o usunięcie wpisu Rosy i oczywiście nic z tego. Ona jedna jest uprzywilejowana. I nierozumiem dlaczego. Żaden z jej obraźliwych wpisów nie jest usuwany.

karme-lowa

[zona_mi]

A ja nie rozumiem, dlaczego nie wygasisz sobie Rosy, tylko chodzisz za nią i komentujesz każdy jej wpis, choćbyś miała napisać tylko:

> Rosa, to po co się udzielasz, skoro nie masz nic mądrego do napisania?
> Rosa OJP.
> Rosa nie jest zbyt inteligentna.
> Nie czytaj Rosy. Jej cała rodzina jest zaburzona

Doprawdy nie rozumiem, bo to podpada pod hejt, ale oczywiście moderacja jest zła, a Ty niewinna jak lilia i krzywdy nikomu na forum nie robisz.

[karme-lowa]

zona_mi napisała:

> A ja nie rozumiem, dlaczego nie wygasisz sobie Rosy, tylko chodzisz za nią i ko
> mentujesz każdy jej wpis, choćbyś miała napisać tylko...

Jasne, a Rosa taka taka niewinna?
Czytałam przed chwilą wątek o pani, która mieszka w altanie i ma 3 dzieci. Czytałaś tam wpisy Rosy? O klimakterium rozsadzającym forumkę albo o pilnowaniu własnej du.y.
I to jest zgodne z netykietą. Ale faktem jest też okropne zachowanie innych kobiet.
Proszę, nie pisz że Rosa nie jest uprzywilejowana bo jest. Parę innych forumek też to zauważyło.

[ruda.anka2]

A ja nie uważam, że Rosa jest uprzywilejowana. Owszem, dawniej zdrowo przesadzała. Ale od kiedy przeszła przemianę, jej wpisy nie różnią się od innych. We mnie już w zasadzie nigdy nie budzi irytacji czy negatywnych emocji. Zmieniła się pięknie i warto to zauważyć.

[pade]

Popieram

[menodo]

Nie dam się sprowokować forumowym "animatorkom"

Heh .....

[kolter]

[menodo]

wow, kolter, ale tu nie ma nic o KK

[kolter]

menodo napisała:

> wow, kolter, ale tu nie ma nic o KK

ale są wierne tej sekcie córy

[menodo]

A ja nie rozumiem, dlaczego nie wygasisz sobie Rosy, tylko chodzisz za nią ''

Ja wygasiłam, niemniej od moderacji oczekuję, że będzie sprawiedliwie traktować wszystkich uczestników forum, a nie doradzać, by tych, których moderacja ewidentnie faworyzuje, inni mogli sobie wygaszać.

[kropkacom]

Moderacja analizuje i wychodzi, że nie ma powodu do usunięcia. Nie żebym każdą ich decyzję rozumiała. Z Rosą macie ten problem, że za nią biegacie i prowokujecie. Prawda jest taka, że od poczatku roku wiele nicków jest autentycznie agresywnych i nie są to trolle i Rosa. A szkoda...

[menodo]

Ja nie łażę za Rosą, mam ją wygaszoną, ale nie zawsze jestem zalogowana, więc siłą rzeczy czytam, co pisze. Zresztą, po zalogowaniu, często jest tak, że nie rozumiem , o co chodzi w różnych wątkach, bo a to rosa, a to inne wygaszone przeze mnie aktywne trolle tam się udzielają, dlatego porada moderacji "wygaś sobie trolla" paradna mi się wydaje

[zona_mi]

Może paradne, ale znajdź lepsze - system po wylogowaniu nie zgadnie, że akurat ten obserwujący nie chce widzieć tego, czy tamtego nicka. Dlatego portal daje możliwość wygaszania, a technicznie da się to zrobić po zalogowaniu. Nie logujesz się - wybierasz czytanie wszystkich.

A prywatnie dodam, że nie mam wygaszonego ani jednego nicka, mimo to jednak udaje mi się nie odpisywać niektórym, nawet bardzo zaczepnym, czyli da się to zrobić. Kwestia zdystansowania się, jak sądzę.

[menodo]

Nie mam wątów do systemu informatycznego i ogólnie jestem dość zdystansowana do ematki, niemniej zgadzam się opinią, że moderacja/administracja mogłaby być mniej łaskawa dla trolli i hejterów i że forum bardzo by na zyskało.

[zona_mi]

> od moderacji oczekuję, że będzie sprawiedliwie traktować wszystkich uczestników forum,

Staramy się to jak najbardziej rzetelnie robić.
Problem w tym, że każdy widzi tylko to, co widzi - ktoś wie, że usunięto jego jeden wpis, ani widzi usuniętych piętnastu innych, łamiących netykietę.
Nie widzi, bo są niewidoczne, chyba że ocenzurowane, lecz staramy się tego nie nadużywać, jedynie w jakiś uzasadnionych wypadkach.

Jeśli ktoś nie potrafi się nie odnosić do osób, które go irytują, to jedyną metodą jest wygaszenie - można, zanim się to uczyni, podesłać linki - z wypowiedziami trolla, hetera, kogoś łamiącego zasady - do moderacji.

Karme-lowa, nieco OT

[iwoniaw]

Cytatkarme-lowa napisała:

> Jasne. Ja pisałam do Iwoniaw o usunięcie wpisu Rosy i oczywiście nic z tego.

Primo, nie każdy post, który komuś się nie podoba, łamie netykietę - ja też (i, podejrzewam, każdy użytkownik forum) żyję z faktem, że na forum widnieją posty, które nie budzą mego zachwytu - i nie jest to faworyzowanie użytkowników, którzy takie posty zamieszczają, a jedynie stosowanie regulaminu.

Secundo, aktywuj sobie pocztę, jeśli oczekujesz jakichś reakcji administracji, bo przychodzą mi zwrotki odpowiedzi do Ciebie.

[karme-lowa]

iwoniaw napisała:

> Secundo, aktywuj sobie pocztę, jeśli oczekujesz jakichś reakcji administracji,
> bo przychodzą mi zwrotki odpowiedzi do Ciebie.
>
Fakt, muszę aktywować konto. Ale podałam swój prywatny e-mail.

[zona_mi]

Ale z prywatnego adresu nie pisałaś do moderatorki społecznej, jaką jest Iwles, tylko do administracji zawodowej, na forum@, tak?
Aesi nie czytają poczty zawodowych.

[karme-lowa]

zona_mi napisała:

> Ale z prywatnego adresu nie pisałaś do moderatorki społecznej, jaką jest Iwles,
> tylko do administracji zawodowej, na forum@, tak?
> Aesi nie czytają poczty zawodowych.
OK, dzięki. Nie wiedziałam.

[karme-lowa]

Pisałam na [e-mail]
O matko, to ile jest moderatorów? I po co tyle

[zona_mi]

W nagłówkach forów masz wymienionych oficjalnych opiekunów - to moderatorzy społeczni: na emamie to iwles i iwoniaw - dodajesz @gazeta.pl i wiadomość dociera do nich.

Jeśli chcesz napisać do administracji portalu, czyli pracowników forum zajmujących się tym służbowo, piszesz na [e-mail] - i to czyta administracja zawodowa.

Niby nas dużo, a wciąż ktoś czuje się zaniedbany

[karme-lowa]

Dzięki.

[menodo]

Iwoniaw, ja też pisałam do ciebie - nie otrzymałam odpowiedzi, pocztę mama aktywną.

[saszanasza]

Ja przepraszam, ale żadnych pretensji do moderacji nie mam. Chciałam jedynie się upewnić, czy to tylko ja postrzegam to jako problem, czy jest to problem. A jeżeli tak, to warto wspólnie go przedyskutować, stąd wątek na forum.
Oczywiście można takich ludzi wygasić, czy nie karmić "trolli" tylko po co w takim razie "zasady" czy regulamin? Jeżeli ktoś ma wysoki próg tolerancji to właściwie zniesie wszystko....

[zona_mi]

To dobrze

Tyle że to nie kwestia do omówienia na forum, bo w ten sposób można by wnioskować o zablokowanie różnych użytkowników "bo nas wnerwiają", niezależnie od tego, czy trzymają się zasad, czy nie.

Najlepiej tak:
Zgłoszenie na priv z linkami do konkretnych wypowiedzi (każda pojedyncza, bywa, wygląda niewinnie) -> moderacja analizuje pod kątem zgodności z regulaminem/prawem/działalności tylko trollowej, czy też hejterskiej -> zostaje podjęta decyzja, co z konkretnym osobnikiem - jest pouczony/wycięte jego wypowiedzi/zablokowany - w zależności od sprawy.

[mary_lu]

No właśnie z nimi nie gadam. Nawet w całych wątkach, które mogą ich zainteresować. Od ponad roku pewnie... I to zaczyna mi przeszkadzać.

[bi_scotti]

zona_mi napisała:

> to naprawdę aż taki
> kłopot nie wdawać się z nimi w dyskusję? Wygaszać, ignorować?
> Zagłodzić i spokój.
> Ale nie...

Exactly! Tez mnie zawsze zastanawia kto i dlaczego w ogole otwiera watek zalozony przez nick, z ktorym ma jakis tam problem. Jakikolwiek by nie byl tytul watku, jesli zalozycielem jest uzytkownik forum budzacy moj sprzeciw (z jakichkolwiek powodow), watku nie otwieram and life goes on Podobnie nie odpowiadam na posty niektorych bytow, bo nie i juz. Jeden byt nawet (wbrew sobie) zapisalam jako "enemy" i nagle jakos dziwnie zrobilo sie przyjemnie - polecam! Cheers.

[kolter]

mary_lu napisała:

> Mnie jeszcze bardziej dobija działalność katolska, każdy wątek światopoglądowy
> jest na pniu zabijany przez misia i koltera, którzy godzinami się tam naparzają
> . Może i moderacja jest zadowolona z liczby postów i kliknięć, ale ja do takieg
> o wątku wchodzę i jak widzę te dwa nicki, to uciekam w tej samej sekundzie.

nie podoba się moja osoba bo mam odmienne od ciebie katoliczki spojrzenie na rzeczywistość religijną w tym chorym świecie ?

[cosmetic.wipes]

Mnie się "twoja osoba" też nie podoba

[misiu-1]

mary_lu napisała:

> każdy wątek światopoglądowy jest na pniu zabijany przez misia i koltera, którzy godzinami się
> tam naparzają

Ja z kotletem? Coś się waćpannie poptaszkowało. Niemal trzy lata temu wyrzuciłem go w ciemności zewnętrzne, więc o żadnym naparzaniu mowy być nie może.

do moderacji

[kolter]

misiu-1 napisał:

> mary_lu napisała:
>
> > każdy wątek światopoglądowy jest na pniu zabijany przez misia i koltera,
> którzy godzinami się
> > tam naparzają
>
> Ja z kotletem? Coś się waćpannie poptaszkowało. Niemal trzy lata temu wyrzuciłe
> m go w ciemności zewnętrzne, więc o żadnym naparzaniu mowy być nie może.

czy kiedy troll celowo przekręca czyjś nick tak jak ten tu teraz, to jest zgodne czy niezgodne z netykietą ?? ja jego nie obrażam !!

[mary_lu]

Wyjątkowo odpowiem Waćpanu: mnie też podobno wygasiłeś Ze trzy razy uroczyście to obwieszczałeś.

[heca7]

Po prostu wygaś go. Ja tak zrobiłam już dawno + kilka podobnych nicków. I mam spokój.
I trzeba go ignorować. Nie odpowiadasz, traktujesz jak powietrze. Co chyba nie jest możliwe bo zawsze znajdzie się jakaś dyskutantka , która musi no musi mu odpowiedzieć. I nabija mu postów, robi się jatka.
Ja tylko założy jakiś wątek pojawia się odpowiedź. Nie odpowiadać, ignorować.

[lady-z-gaga]

No właśnie. Gdyby jego wątki spadały szybko na drugą stronę, może by polazł na inne, przyjaźniejsze forum

[serei]

Wygaś go sobie skoro tak na Ciebie działa, ja mam wygaszonych kilka ematek kilka ematek ma wygaszonych mnie i można żyć dalej

[morgen_stern]

Jedyne, najprostsze wyjście - wygasić, ignorować. Wiem, że czasem trudno się powstrzymać, dlatego najlepiej działa wygaszanie. Dla tych, co nie wiedzą jak - po prawej stronie, koło ulubionych forów i nicka masz "ustawienia", dalej wchodzisz w "znajomi" i wpisujesz "nieprzyjaciół", zaznaczasz, by nie pokazywał ich wątków. Trzeba się wylogować i zalogować ponownie, voila.

[iskierka3]

Jestem za! I bardzo sie dziwię, że dotąd nie został wywalony.

[marzeka1]

A ja uważam, że jak ktoś mocno przeszkadza (w wymieniono tu takie osoby), to wrzuca się takie osoby do niewidzenia i jest spokój- wrzuciałam tak 3 osoby i mogą pisać sobie i głosić, co chcą. Ja tego nie widzę.

[eliszka25]

mnie tez on wkurza, ale juz nie pamietam kiedy ostatni raz cokolwiek mu odpisalam. watki czasem otwieram, bo zwracam uwage glownie na tytul watku, a nie na to, kto go zalozyl. jednak orientuje sie najdalej po otwarciu i przeczytaniu postu startowego, wiec sie nie wpisuje i ide dalej.

zycie byloby latwiejsze, gdyby przepadl bez wieci, ale tak tez sie da.

Raz jeszcze przyłączę się do odwiecznego apelu

[iwoniaw]

powtarzanego przy podobnych okazjach przez kilka osób, ale mało się przebijającego niestety do świadomości ogólnej:
1. Wygaszanie - cudowna rzecz. Nie widzisz głupot, nie reagujesz, nie karmisz trolla, wątki mu spadają na dalekie strony i głodny idzie się żywić gdzie indziej.
2. Jeśli widzisz post łamiący zasady - klikaj w kosz! To nic nie kosztuje, a szybciej pomaga nam wyłapać posty, które nie powinny się na forum znaleźć.
3. Jeśli zgłaszasz łamanie zasad moderatorom - zamieść linka do konkretnej wypowiedzi, zamiast pisać "w wątku o pieluchach XXX obelżywie się wyraził o YYY"
stosowanie tych kilku prostych zasad naprawdę poprawi jakość użytkowania forum.

[mary_lu]

Ciekawe rady, Iwoniaw, wygaszać a jednocześnie zgłaszać posty do usunięcia

Nie jestem mimozą, nie omdlewam od paru głupich postów, ale działalność kilku osób juź tak się rozrosła, że po prostu zalewa forum. Musicie widzieć tych czubków, dziwię się, że już dawno nie polecieli. Rady o niekarmieniu można sobie darować, jak widać lubują się w koprofagii i zjadają nawzajem swoje g...

[kolter]

mary_lu napisała:

> Ciekawe rady, Iwoniaw, wygaszać a jednocześnie zgłaszać posty do usunięcia :
> 2;
>
> Nie jestem mimozą, nie omdlewam od paru głupich postów, ale działalność kilku osób juź tak się rozrosła, że po prostu zalewa forum. Musicie widzieć tych czubk ów, dziwię się, że już dawno nie polecieli. Rady o niekarmieniu można sobie darować, jak widać lubują się w koprofagii i zjadają nawzajem swoje g...

no i ktos z takim parszywym językiem komuś coś zarzuca
o jakiej obiektywnie wymianie postów możesz mówić ty z takim chamskim agresywnym stylem

[kozica111]

Możecie mnie oświecić czemu post dotyczący tego co stało się z Verdana został usunięty a ten nadal trwa?

kozica111

[zona_mi]

Ponieważ zawiera treści istotne dla funkcjonowania na forum, a nie jest prywatą w rodzaju: co u gogologo/verdany?

[kozica111]

Jak dla kogo, kto decyduje co jest istotne dla forum, dla mnie bardziej istotny jest brak Verdany niż obecność gogloga.

[zona_mi]

Więc napisz do Verdany na priv.

A ten wątek, skoro już powstał i się rozwinął, zostawimy, bo zawiera kilka cennych informacji - jak się wygasza nielubiane nicki, jak reagować na nieprawidłowości itp.

[kropkacom]

Jej, no ale wygaszonego nicku nie widać tylko jak jesteś zalogowana. No chyba, że coś się zmieniło.

kropkacom

[zona_mi]

Nic się nie zmieniło, ale jeśli korzystasz z forum aktywnie, tzn. dyskutujesz, to jesteś zalogowana, więc co tu jest kłopotem?

[kropkacom]

Ja rozumiem, że inaczej tego rozwiązać nie można, ale jednak. Jak jednak przeczytasz i chcesz odpisać to wystarczy blokadę zdjąć i tyle. Dla mnie to nie jest rozwiązanie satysfakcjonujące. No chyba, że wszyscy tutaj natychmiast się logują i są cały czas zalogowani. Ja tak nie mam.

[zona_mi]

No właśnie nie "ale jednak", bo nie logujesz się z własnej woli, choć dzięki temu mogłabyś uniknąć widoku niepożądanych nicków.
Tak wybrałaś, choć portal dał Ci możliwość ich niewidzenia.

[iwoniaw]

Zgłoś do usunięcia, jak ci przeszkadza.
A do Verdany napisz na priv, jak jesteś ciekawa jej zajęć bieżących, chyba nie uważasz, że moderacja śledzi życie prywatne forumek w realu i będzie opisywać ich losy na życzenie stęsknionych nicków?

[kozica111]

Jako moderatorka powstrzymaj sie od prywatnych prztyków.Nie jestem stęskniona, martwiłam sie czy wszystko ok.
Skoro maglujecie "problemy" gogologa i nie widzicie w tym nic niewłaściwego to nie usuwajcie postów dotyczących innych nicków.
Kto zawnioskował o usunięcie mojego posta dot.Verdany, niech zgadnę,,,nikt? To skąd taka aktywnosc w usuwaniu?
Powiem ci skąd - gogolog, czy jak mu tam podnosi ci ciśnienie wiec nie wygaszasz płomienia.
Więcej obiektywizmu skoro sprawujesz funkcję.

[iwles]

Kozica, ale ten watek nie jest o problemach gogologa, tylko o ematkach, ktore maja problemy z niektorymi nickami. A to nie jest prywata poruszana na publicznym forum, w przeciwienstwie do pytania, co slychac u Verdany?
Widzisz roznice? Bo jest ona ogromna.

[kozica111]

One maja problem z obecnością gogologa ja mam problem z brakiem info co u Verdany, taka sama prywata.
Mi gogolog nie przeszkadza co powoduje że problem Saszy staje sie jej problemem prywatnym, bo juz nie jest problemem ogółu.Niech sobie go wygasi i nie zrzędzi. To że nie odpowiadają jej jego poglądy polityczne jest tylko jej problemem prywatnym a nie naszym jako forum.
Czy gdyby zamiast gogologa międlono tu problem obecności Kocianny, Morgen, Asi /nicki przypadkowe/ tez wątek by trwał, oczywiście nie!
Ten wątek doskonale pokazuje istnienie pewnych sympatii w kręgach moderacji i to jest nie fair.

[karme-lowa]

iwoniaw napisała:

> A do Verdany napisz na priv, jak jesteś ciekawa jej zajęć bieżących, chyba nie
> uważasz, że moderacja śledzi życie prywatne forumek w realu i będzie opisywać i
> ch losy na życzenie stęsknionych nicków?
>
I ty jesteś moderatorem? WOW.

[anika772]

Wystarczy nie odpowiadać, samo sobie pójdzie.

[misiekzdzisiek2]

nie karmić trzeba

[bei]

Ban to nie jest najlepszy pomysl, troll po prostu załozy nowy nick, lepiej pomijac juz znany niz nacinac sie na koleine wcielenia.