był sobie las

[ra-sowa]

czyli o dalszym apetycie Pisu, tym razem na lasy prywatne
Ludzie, jak można być tak nienażartym?
Ma któraś las, albo działkę leśną? Jeśli tak to już państwo będzie decydowało kto ją kupi i za ile, sądy mają wyznaczać cenę (odpowiednią oczywiście).
Jakiś urzędnik będzie decydował komu można , a komu nie można sprzedać swojej własności

Tekst linka

[mid.week]

zapomnieli o kościele....? Czy w ostatniej chwili dopiszą, że cenę i stronę kupującą ustala sąd albo proboszcz?

[ra-sowa]

W tym przypadku kościół nie potrzebny
taki urzednik decydujący komu i za i ile można sprzedać, będzie z pewnością mianowany przez rząd.
I on już dobrze zdecyduje, który nabywca jest najwłaściwszy.
Ciekawe kiedy będą decydować o sprzedaży domów i działek, przecież teraz obcy mogą zasiedlać wsie i miasta bez przeszkód

[mid.week]

czekam na ustawę nakazująca sprzedaż wskazanym osobom po wskazanej cenie mieszkań będących w posiadaniu rodzin przebywających poza granicami. PiS mógłby się chwalić falą powrotów emigrantów do ojczyzny

poprę każde draństwo PiS, pod warunkiem że nie

[woman_in_love]

przyjmie uchodźców.
Gdyż odkręcenie zmian PiS i przywrócenie poprzednich ustaw to będzie kwestia góra 3 miesięcy. Gdy przyjdzie na to czas.
A problem uchodźców to mission impossible i problem na lata.

[fragile_f]

Puszcza i lasy nie odrosną dekretem.

[woman_in_love]

Ależ odrosną, odrosną. Dekretem zarządzającym zalesienie.
A uchodźców dekretem się nie pozbędziesz.

[fragile_f]

Ty tak serio czy sobie jaja robisz? Zdajesz sobie sprawę z tego, ile rośnie dąb? I jak potworną ilość zwierząt zaszlachtują przy okazji?

[sumire]

Dla przeciętnego wyborcy PiSS przyroda ma przecież znikome znaczenie. Co tam powietrze, co tam zieleń. Ważne, żeby ciapaty nie splugawił swą nogą szlachetnej polskiej ziemi.

[morgen_stern]

Przecież to cos jest psychiczne.

[woman_in_love]

pragmatyczne a nie chore psychicznie

dąb rośnie krocej niz trwalo sie pozbyciekrzyzakow

[woman_in_love]

i krocej niz bedzie trwalo pozbycie sie terrorystow islamskich

[mid.week]

sami stąd spierniczą przy pierwszej okazji.

[iziula1]

Wyobraźmy sobie sytuację,że mamy 2 h lasu. Chcemy go sprzedać z drzewostanem np.25 letnim. Mamy kupca, prywatnego daje nam 65 tys bo drzewa na nim dorodne, zdrowe. zawieramy umowe warunkową u notariusza. ANR mówi ,że jest zainteresowana. Urzędnik wyznacza cenę 10 tys i ani zł więcej. Nie masz prawa wycofac się z transakcji, nie masz prawa do niesprzedania działki. ANR idzie do sądu, tam sąd przyklepie cenę 25 tys. Twoja zgoda już niepotrzebna. I co, fajnie?

Ustawa jest korupcjogenna i chyba o to chodzi.
Ta sama działka może zostać następnie oddana ( sprzedana za grosze ) działaczowi PIS, który z kolei bez problemu sprzeda ją pierwotnemu klientowi. i masz dobrą zmianę, sorry dojną zmianę.