Krystyna rozwiązuje problem:)

[ola766]

Łodzianie i warszawiacy, szykujcie się na zmianę:

www.fronda.pl/a/pawlowicz-w-lodzi-i-warszawie-bunt-rzad-musi-zareagowac,70256.html
"Oczekuję, że Sejm i Prezes Rady Ministrów podejmą zdecydowane działania dla zatrzymania anarchii państwa dokonywanej przez niepogodzoną z przegraną w wyborach PO i jej sojuszników. Oczekuję rozwiązania Rady Warszawy i Rady Łodzi, jeśli działania nadzorcze wojewodów /mają prawo uchylania nielegalnych uchwał rad nie odniosą skutku."

Swoja drogą, jak to wyglądałoby w praktyce?

[kfugktru23]

W praktyce? Rządy komisaryczne.

[kama265]

ale można rozwiązać rady miast????

[cosmetic.wipes]

TKM i wszystko można, niestety.

[cersei8]

W praktyce?
17 wojewodztwo i wojewoda warszawski zamiast prezydenta.
A Lodzi, moze zarzady komisaryczne, jest wiele opcji gdy ma sie za nic przestrzeganie prawa.

[oqoq74]

Sejm w drodze uchwały może rozwiązać i robi to na wniosek premiera.
Ale zgodnie z ustawą musiałoby dojść do rażącego i powtarzającego się naruszenia prawa art. 96 ustawy o samorządzie gminnym. Problemem prawnym jest czy pojedyncze, podwójne naruszenie prawa można uznać za powtarzające się

[oqoq74]

Ale trzeba dodać, że takie rozstrzygnięcie podlega zaskarżeniu do wsa, więc to nie jest takie proste.

[misiu-1]

Nie podlega. Na jakiej niby zasadzie uchwały sejmu miałyby podlegać zaskarżeniu? Konstytucja, trójpodział władzy i takie tam. Zaskarżeniu podlega tylko odwołanie wójta przez premiera na wniosek wojewody.

[cersei8]

Problemem prawnym jest to , ze to prezydent i premier lamia prawo...

[oqoq74]

A to w zasadzie powoduje, że pytanie o jakiekolwiek przepisy jest bez sensu, bo nie ma gwarancji, że to będzie zgodnie z prawem

[cersei8]

Fakt , ale tez niestety smutna rzeczywistosc

[misiu-1]

Jakie prawo łamią?

[kfugktru23]

Konstytucję

[misiu-1]

Konstytucję? Który artykuł?

[kfugktru23]

Ten o publikacji orzeczeń.

[feniks_z_popiolu]

A jakie to ma znaczenie co i czy łamią? Problem w Warszawie jest taki, że większość w Radzie ma PO. A na czele miasta, które kiedyś było we władaniu PIS stoi p.Hanna GW. To najbardziej Naczelnika kłuje w oczy.
Uwalić należy za wszelką cenę! Każdy pretekst dobry!

[misiu-1]

HGW już dawno powinna być wywalona na zbity pysk. Choćby za udział w kradzieży pożydowskiej nieruchomości. Jeśli sama dostarczy podstawy prawnej, to należy to natychmiast wykorzystać.

[misiu-1]

Mylisz się. Nie było żadnego orzeczenia do opublikowania. Była nieobowiązująca opinia grupy sędziów.

[joa66]

Kiedyś Twoje dzieci i wnuki będą się za Ciebie wstydziły.

[misiu-1]

Za co? Za stanięcie po stronie prawa przeciwko ubeckim pachołkom?

[joa66]

Za to, że jesteś bezwstydnym komuchem.

[lady-z-gaga]

sam stoisz ramię w ramię z ubeckimi pachołkami, może ci się strony pomyliły?

[iskierka3]

Nie, za staniecie po stronie ubeckich pacholkow przeciwko prawu, misiu.

[misiu-1]

Ja nie stoję po stronie ubeckich pachołków. Ubeckie pachołki przegrały ostatnie wybory, a Ty nie pij tyle, bo wszystko Ci się pomieszało.

[kfugktru23]

Masz na myśli Piotrowicza?

[misiu-1]

Nie. Mam na myśli PO. Partię założoną przez ubeków i przez ubeków sterowaną. Jak dorośniesz, to może coś z tego, co się w Polsce dzieje, zrozumiesz. Ale nie wtedy, kiedy będziesz chłeptać swą intelektualna zupę z gara towarzysza Michnika. Tego samego, który nazwał ober-ubeka Kiszczaka człowiekiem honoru.

[ola766]

Jak to jest, że za każdym razem kiedy pada pytanie o Piotrowicza i jemu podobnych nie mozna liczyć na merytoryczne ustosunkowanie się zwolenników PiSu do tej sprawy?
Przeciez Piotrowicz to partyjny działacz, zyciorys ogólnie dostępny, nie ma miejsca nawet na interpretacje.
Zaślepienie jakieś? "Tym gorzej dla faktów"?

[kfugktru23]

Plus to że to co PiS obiecał nie ma nic wspólnego z prawicą. To populizm i rozdawnictwo.

[misiu-1]

Oczywiście, że tak. A kto tu zalicza PiS do prawicy, bo chyba nie ja? Ale tu wypada odnieść się do dwóch kwestii. Po pierwsze - jeśli jakiś "obrońca demokracji", do których, jak sądzę, należysz, używa słowa "populizm", dowodzi tym, że jest albo zakłamany, albo głupi, albo jedno i drugie. Po drugie - jeśli mogę wybrać mniejsze zło, to z dwóch lewic wolę tę, która pieniądze kradzione Polakom rozdaje Polakom, a nie żydowskim grandziarzom i stawia polski interes narodowy ponad niemieckim.

[71tosia]

to znaczy ze HGW jest ci bliska ? Jak wczesniej napisalas ona podobno jakas kamienice zydom ukradla i dal sobie czyli Polce. Wiec chyba raczej powinno ci sie podobac Misiu

[misiu-1]

Za każdym razem, kiedy pada pytanie o Piotrowicza, ze śmiechu nad Waszą głupotą spadam z krzesła. Wydaje się Wam, durnym lemingom, że jeden czy drugi nawrócony komuch daje alibi waszej armii twardogłowych ubeków?

[ola766]

Jakie alibi, matko. Łopatologicznie: PiS, piętnując (i słusznie) komuchów, ubeków itp. JEDNOCZEŚNIE zasila nimi swoje szeregi. Ta Twoja "michnikowszczyzna" stoi w jednym rzędzie z Kaczyńskim i Pawłowicz. Hipokryzja czystej wody.
Czy teraz już rozumiesz sens pytania o Piotrowicza i jemu podobnych?

[misiu-1]

Ja doskonale rozumiem sens pytania - tym sensem jest szukanie źdźbła w oku bliźniego przez posiadacza belki we własnym. I wyśmiewam, bo to jałowe wysiłki, dowodzące kretynizmu osób je podejmujących. Nawet faryzeusze nie byli takimi idiotami, żeby wytykać apostołom Pawła z Tarsu. Dlaczego? Bo czyniąc komuś z tego zarzut, przyznaliby sami, że są szubrawcami.

[ola766]

Nie. Zresztą byc może inne osoby szukają źdźbła, ok.

MNIE chodzi o hipokryzję. O to, że PiS jedną rekę zaciska w pięść mówiąc "aparatczycy są be" a drugą reką tychże aparatczyków głaszcze po główkach.
Jaśniej nie umiem.

[misiu-1]

Ty chyba nie wiesz w ogóle, co to jest hipokryzja. PiS nie mówi, że WSZYSCY aparatczycy są be. Ci są be, którzy nie zmienili swojej komunistycznej mentalności i nadal są sowiecką agenturą. Nadążasz?

[kfugktru23]

Czyli ci którzy popierają PiS są dobrzy? To szczyt relatywizmu.

[misiu-1]

Gdzieżby tam. Szczyt relatywizmu to przecież ciągle św. Paweł.

[ola766]

Przestań do ludzi pisać "Nadążasz?", bo to jest po prostu niegrzeczne i swiadczy o Tobie a nie o ich mozliwościach intelektualnych. Poza tym naprawdę, nie posługujesz się tu żadną karkołomną ekwilibrystyką myślową, żeby trzeba było "nadążać".
Powyższy wpis zrozumiałam. Nie musisz odpisywać.

[misiu-1]

O ich zdolnościach intelektualnych świadczy dostatecznie to, co piszą, a pytanie nie jest niegrzeczne. Niegrzeczne byłoby dopiero, gdybym, całkiem zasłużenie, pocisnął im ciemnotą i kołtunem.

[spanish_fly]

Ale przecież PIS prezentuje najbardziej sowiecką mentalność ze wszystkich. Robią co mogą, żeby w Polsce było tak samo jak za czasów PRL. Nawet programy telewizyjne przywrócili.

[spanish_fly]

Wszystko Ci się pomerdało. My tu nie jesteśmy członkami ani tym bardziej decydentami żadnej partii. Nawet tzw. beneficjentami tej czy innej władzy nie jesteśmy. Wytykając PIS sadzanie komuchów na wysokich stołkach nie musimy się martwić, że ktoś na zarzuci to samo, bo nigdy nie miałyśmy możliwości takich decyzji podejmować. Rozumiem, że nie masz wyjścia jak wmawiać sobie, że każdy kto krytykuje Twojego umiłowanego przywódcę to komuch, lewak, który co najmniej ukradł jakąś fabrykę, donosił na przyjaciół itd. bo inaczej nie miałbyś żadnego argumentu. Zejdź na ziemię fantasto, piszesz w większości do osób, które chociażby z racji wieku nie miały szansy się załapać na bycie komunistycznym agentem i które uczciwie pracują na chleb dla swoich rodzin, nie dorobiwszy się żadnych bajecznych fortun, ani wysokich stanowisk. Zadbaj przynajmniej o minimalne nawiązanie do rzeczywistości, bo można pomyśleć, żeś zwariował do szczętu i należałoby do Ciebie wysłać karetkę z kaftanem z długimi rękawami.

[iskierka3]

Na glowe tak spadasz? To by troche tlumaczylo Twoje wypowiedzi

[kfugktru23]

Mylisz się. A skoro Konstytucja nie obowiązuje to na jakiej podstawie rządzi PiS? Może więc PiSu nie ma?

[misiu-1]

Nie mylę się, a konstytucja cały czas obowiązuje. PiS rządzi na podstawie wyników demokratycznych wyborów.

[kfugktru23]

Jakich wyborów? Komisja Wyborcza wydała tylko nie wiążącą opinię...

[misiu-1]

Od dawna masz te objawy?
Sędziowie TK zebrali się w składzie nie znanym ani konstytucji, ani ustawie o TK, więc podjęta tam uchwała jest prywatnym stanowiskiem panów sędziów. Równie dobrze mogliby sobie debatować na imieninach u cioci.

[kfugktru23]

Masz na myśli tej ustawy która jest niezgodna z Konstytucją?

[misiu-1]

Mam na myśli obowiązującą obecnie ustawę o TK, korzystającą póki co z domniemania konstytucyjności.

[ichi51e]

Ale juz co najmniej kilku specjalistow mowilo ze domniemanie jest do moementu zakwestionowania i zakwestionowano

[misiu-1]

Nie. Domniemanie jest ważne do momentu prawomocnego obalenia. Nie obalono.

[iskierka3]

Masz tylko dwie odzywki? Ile wypilas i jak dawno masz te objawy? Bo uzywasz ich w kazdej dyskusji. Chamskie odzywki powtarzane non stop nie robia wrazenia - pominawszy fakt, ze Twoje sa tak od czapy, ze nawet za pierwszym nie robia.
Wymysl sobie jakis nowy pseudozjadliwy tekst biedaku.

[misiu-1]

Nie w każdej, a jedynie w takiej, w której rozmówca zdradza objawy.

[eryk2601]

Tak jak HGW.

[misiu-1]

Można mieć poważne podejrzenia, że HGW wygrała dzięki wydatnej pomocy bezpieki. Jej wybór nie jest więc dobrą analogią wyborów wygranych przez PiS pomimo przeciwdziałania bezpieki.

[szarsz]

Albo mamy domniemanie konstytucyjności I niewinności albo nie.
HGW jest niewinna, bo nie udowodniono jej winy, a Twoje "Można mieć poważne podejrzenia" to pomówienie.

[misiu-1]

Wyborcy nie są w żaden sposób związani domniemaniem niewinności. "Można mieć poważne podejrzenia" to nie jest pomówienie.

[szarsz]

Złożyłeś zawiadomienie do prokuratury? Nie? To jesteś oszczercą i hipokrytą.

[kotradykcja]

"Nie było żadnego orzeczenia do opublikowania. Była nieobowiązująca opinia grupy sędziów."

Bosko. Jak zdarzy mi się dostać orzeczenie sądu niezgodne z moim zdaniem, nie zastosuję się, a na wniosek o ukaranie mnie za to odpowiem cytując Ciebie.
Thanx

[misiu-1]

Co powiesz na to, jeśli posłowie PiS uchwalą zwykłą większością głosów nową konstytucję?
Procedura uchwalenia aktu prawnego musi być bez zarzutu, inaczej akt jest nieważny Z MOCY PRAWA. Jeśli orzeczenie sądu, o którym piszesz, będzie podjęte zgodnie z wymogami formalnymi i jeśli się do niego nie zastosujesz, to nie pomoże Ci żaden cytat. Sędziowie TK złamali obowiązującą procedurę, dlatego swoją opinię mogą zwinąć ciasno w rulonik i łaskawie w dupę sobie wsadzić. Nadążasz?

[spanish_fly]

Misiu, naprawdę Ci się zdaje że jesteś większym autorytetem prawniczym niż wszystkie ciała prawnicze, które twierdzą że PIS łamie Konstytucję? Otóż nie jesteś. Przemawia przez Ciebie tragiczna megalomania, kiedy wymyślasz czy raczej powtarzasz te bieda-argumenty z wiarą, że kogokolwiek przekonasz.

[krejzimama]

Oj przestań. Niech temu misiu się wydaję, że ktoś go czyta i bierze poważnie.
W realnym życiu jest to dla niego nieosiągalne by ktokolwiek wysłuchał co ma do powiedzenia.

[szarsz]

Masz rację. Nawet palec mnie swędział, żeby mu odpowiedzieć. Ale to bez sensu.

[ola766]

No dobra, a jak w takim razie poradziliby sobie z tym problemem:

"Zakres działania komisarza rządowego oraz osoby pełniącej funkcję rozwiązanych organów są taki same, jak zakres działania organów, a więc również wchodzi w to np. wydawanie aktów prawnych, czyli także aktów prawa miejscowego. Nie jest ustalona jednak forma prawna tych czynności, co może powodować pewne problemy, bowiem osoba działająca zamiast organu stanowiącego nie może podejmować uchwał, które są właściwe dla ciał kolegialnych."

Źródło www.samorzad.lex.pl/czytaj/-/artykul/nadzor-nad-dzialalnoscia-jednostek-samorzadu-terytorialnego-cz-6

[kfugktru23]

Prosto:"TKM i co nam zrobicie?"

[ola766]

Ale gdzies musi byc granica.
Z drugiej strony, po tzw. "amnestii Giertycha" myslałam, że niewiele więcej mnie zadziwi, a tu proszę, od listopada dziwię się do upojenia.

[kfugktru23]

Nie ma. No chyba że NATO wypowie nam wojnę.

[szarsz]

> Ale gdzies musi byc granica.

I tu tkwi błąd w rozumowianiu, niestety

[anetapzn]

szarsz napisała:

> > Ale gdzies musi byc granica.
>
> I tu tkwi błąd w rozumowianiu, niestety
Dokładnie, granica tkwi tam gdzie kaczyński ją w swojej psychopatycznej wizji wyznaczy.
Koszmar i niedowierzanie, żeby jeden nic sobą w sumie nie reprezentujacy człowiek tak niszczył kraj i ludzi.

[krejzimama]

Niech przyjedzie do Łodzi jak jest taka mundra. Dowie się, że Łodź to miasto dla ludzi, a nie dla pisowskich świń.

[ichi51e]

Mnie nic nie zdziwi. Wczoraj czytalam ze w Korei (Poludniowej!) w latach 1978-1980 zwijali ludzi z ulicy i zamykali w osrodkach - glownie dzieci niepelnosprawnych i kazdego kto sie narazil. Codzienne gwalty mordy i praca niewolnicza. Do dzis nikt za to nie odpowiedzial a rzecz wydala sie przypadkiem po 11 latach. Sprawe do dzis sie ukrywani zamiata pod dywan... Tylko czekac

[misiu-1]

A kto, z osób decyzyjnych do dziś odpowiedział za Stan Wojenny i zbrodnie popełnione przez bezpiekę? Jaruzelski, zamiast, jako bandyta i przywódca organizacji przestępczej o charakterze zbrojnym, zostać za dokonanie wojskowego zamachu stanu zwyczajnie powieszony, dożył swoich dni w spokoju, ciesząc się lansowaną przez jednego typa spod ciemnej gwiazdy opinią "człowieka honoru" a kiedy w końcu zdechł, został pochowany z państwowym ceremoniałem, na cmentarzu dla zasłużonych.

[spanish_fly]

No właśnie. PIS u władzy już drugi raz i cały czas nic nie wskazuje, żeby cokolwiek w tej sprawie miało zostać zrobione.

Za bardzo zajęci są rozdzielaniem pomiędzy siebie stanowisk i liczeniem pieniędzy, które są do zgarnięcia. Przejęcie samorządów ma na celu to samo - nachapać się kasy ile się da, posmarować klerowi za klakę w kolejnych wyborach. To jest dla PISu ostateczna sprawiedliwość dziejowa i żadnej innej nie potrzebują.

[spanish_fly]

Co wyjątkowo oburzające, nową ustawą o ziemi pozbawili ludzi okradzionych z majątku przez komunistyczne władze prawa do pierwokupu zagrabionych im nieruchomości. Widać jakiś pisowski aparatczyk czy może ksiądz lub zakonnik zasłużony dla obecnej władzy nie chciał, żeby mu ktoś sprzątnął sprzed nosa atrakcyjny majątek ziemski. Czy może być coś, co by dobitniej świadczyło o intencjach obecnej władzy w zakresie rozliczenia przestępstw poprzedniego ustroju? No powiedz mi Misiu?

[ichi51e]

Otoz to. Tak samo z jednostka 731 w Chinach itp. Historie pisza zwyciezcy

[iskierka3]

Szkoda, ze umarl. Jakby zdazyl poprzec pic zostalby pochowany na Wawelu z Twoim blogoslawienstwem

Kto grozi Łodzi to sobie szkodzi n/t

[krejzimama]