Nanorozmnażanie

[mid.week]

Rada zmieniła zdanie i wydała pozytywną opinię dla rządowego pomysłu o naprotechnologii. Wprawdzie jak zaznaczają nie było opinii expertów ale co tam... Prezes chciał, prezes ma.

"Rada Przejrzystości zwraca uwagę na pośpieszny tryb wdrażania wielospecjalistycznego projektu, co uniemożliwia zasięgnięcie opinii ekspertów z poszczególnych specjalności medycznych".

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,20587893,eksperci-pomysleli-nie-podskakujmy-ministrowi-rada-zmienia.html#MTstream

[fragile_f]

Zawsze mnie bawią ludzie, którzy boją się muzłumańskich ekstremistów, będących gdzieś tam hen daleko - a absolutnie nie zauważają, że na rodzimym podwórku mamy naprawdę solidną konkurencję.

Skwituje to jednym: OJP.

[sumire]

Prawda. Tylko że mnie oni już nie bawią, a zaczynają przerażać.

[fragile_f]

Czekam na moment, w ktorym oficjalnie trzeba bedzie zamowic msze za plodnosc, bo bez tego nawet nie zbadaja droznosci jajowodow.

[wuika]

Po co im konsultacje z kimkolwiek, kto się zna? Opinie naukowców i lekarzy są jasne: napro to diagnostyka, fajnie, że będzie za państwowe, ale wyleczy tylko tych, którzy i tak by się prędzej czy później wyleczyli. Tym, którzy potrzebują bardziej zaawansowanej medycyny, zostawiają samych sobie - czyli jak niemal zawsze do tej pory (nieliczni się łapnęli na państwowe in-vitro, dobrze, że chociaż oni).

[izak31]

A jaka ta diagnostyka ma być? bo ja właśnie robiłam badania ANA i mutacje genu MTHFR i niestety musiałam wybulić kilkaset złotych.

[izak31]

I jeszcze jedno. Mam uczulenie na okreslenie niepłodność idiopatyczna wiec zostaje tylko invitro. Mnie też tak mówili i trzeba było 4 cykli invitro, prawie 2 lat straconego czasu, 2 poronień i zwiazanego z tym bolu aby się przekonać, ze jednak nie jest to niepłodność idiopatyczna.

[jaskiereczka]

Niepłodność idiopatyczna czyli "- badania nie pokazaly do tej pory co Wam jest więc moze nie wiadomo co"
Chyba taka jest definicja

[izak31]

Ale zakres tych badań jest dość wąski. Zbadali mi AMH, drożność jajowodów, tarczycę, prolaktynę i inne podstawowe rzeczy. I tyle. I na tej postawie stwierdzili niepłodność idiopatyczną. I to było w klinice niepłodności. I całe szczęście, że po drugim poronieniu poszłam na kontrolę do ginekologa w najbliższej przychodni bo jak zobaczył mój wynik z AMH to kazał mi iść do endokrynologa bo poziom jak na mój wiek jest za duży. W klinice mieli ten sam wynik, mają też endokrynologa, lekarz, który mnie stymulował też to widział i co? Czy lekarz gorszy czy po prostu konował, któremu zależało tylko na stymulacjach? Może po prostu trafiłam do kiepskiej kliniki. Miałam trzy cykly invitro za państwowe pieniądze, w moje miejsce mogła przyjść inna para, której by się może udało.

[izak31]

Jestem za finansowaniem nivitro ale klasyfikacja do niego to trochę inna sprawa.

[kalina_lin]

Kliniki wbrew obiegowej opinii starają się minimalizować koszty leczenia. Co oznacza, że chyba wszystkie ograniczają początkową diagnostykę do tej podstawowej. Ma to sens o tyle, że często niezleżnie od źródła problemów i tak jedynym dostępnym leczeniem jest ivf. Problem jest rzeczywiście w przypadku kobiet z problemami immunologicznymi, bo je taki algorytm postępowania naraża na wydłużone leczenie, poronienia itp.