Narodowcy w oparach absurdu

[alanta1]

piszą prośby do... Marka Zuckerberga. No nie wierzę. To jest prawdziwy chichot historii

A Streżyńska ich wspiera
Myślałam, ze Antka Świra nikt nie pobije, a tu proszę

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,20920382,minister-strezynska-wspiera-narodowcow-chce-rozmawiac-z-wladzami.html

[fragile_f]

Kiedy ktoś się nad nimi zlituje i wytłumaczy, że nie ma obowiązku korzystania z fb? I że każdy przy zakładaniu konta podpisywał zasady korzystania?

[raczek47]

pisowscy ministrowie osobiście stają w obronie praw bandytów. A niech będzie o tym głośno. Może część szaraczków przejrzy w końcu na oczy-dla kogo jest ten rząd i kogo wspiera.

[paskudek1]

a jak w wątku o obronie terytorialnej pisałam, że to są nowe pupilki władzy to w odpowiedzi dostałam, że przesadzam, że poprzednie władze też ich kochały. No dobra, będę precyzyjna - wtedy miałam na myśli głównie kiboli ale narodowcy też się w ten schemat wpisują, niestety.

[mid.week]

To równie zabawne jak odwołująca się do feministek Pawłowicz po tym jak Deresz nazwał ją głupią.

[paskudek1]

gdzie? Serio Pawłowicz odwołuje się do feministek? No cóż, po niej się wszystkiego można spodziewać. W końcu nie ma to jak pluć na ruch, idee dzięki którym samemu robi się karierę i czerpie z tego pełnymi garściami

[mid.week]

" Panie FEMINISTKI,panie z czarnego marszu,
pani Środo,Fuszaro,Płatek,Szczuko,Bratkowska,panie z "Faktów"TVN,pani Grodzka i Dunin,pani Jando i inne wojowniczki,jak też zbabiali faceci -
macie jakiś komentarz na wypowiedź pana Pawła Deresza?"

Ja mam jeden. Zachował się niezwykle elegancko zatrzymując się na głupiej.

[martishia7]

Chyba istotą sprawy był drugi człon tej wypowiedzi, którego jednakże media ni chcą cytować, bo uważany jest powszechnie za obraźliwy. Skoro odwołuje się do feministek, o podejrzewam, że jej głupota została powiązana z żeńskimi narządami.

[mid.week]

Ona NIE WIE co było dalej. Deresz rzucił to luźno w rozmowie z dziennikarzem WP zaznaczając, że zdaje sobie sprawę, że to do druku nie przejdzie. Hiena dziennikarska musiała puścić to z kropkami bo by się posrała z żalu, że taka sensacja jej umyka. I tak latają po necie TRZY KROPKI, które nie wiadomo co znaczą ale na wszelki wypadek trzeba się zbulwersować i rozdmuchac aferę. Jestem w 100% pewna, że w znaczącej ilości polskich domów Pawłowicz jest nazywana znacznie gorzej. Z pewnością w moim.

[paskudek1]

wiesz, generalnie plucie, wyzywanie feministek gdy samemu czerpie się pełnymi garściami z dokonań tychże feministek jest zdecydowanie oznaką głupoty. Pani Pawłowicz rozumem nie grzeszy, jakkolwiek studia wyższe skończyła. Nie jest ona pierwszym i zapewne ostatnim magistrem, doktorem - idiotą. Ktoś ją słusznie nazwał głupią a ona teraz uderza do kogo ze skargą? Do tych znienawidzonych feministek i "zbabiałych chłopów". No cóż, to tylko wskazuje że pan Deresz jej nie obraził a tylko zdiagnozował.

[45rtg]

alanta1 napisała:

> piszą prośby do... Marka Zuckerberga. No nie wierzę. To jest prawdziwy chichot
> historii
>
> A Streżyńska ich wspiera
> Myślałam, ze Antka Świra nikt nie pobije, a tu proszę

No dobrze, ale jakby tak FB kasował z automatu wszystkie ogłoszenia Zandberga? Albo WOŚP? Bo w kierownictwie siedziałby akurat ktoś, kto nie lubi lewactwa? Albo jakby Allegro uznało, że nie dopuszcza aukcji użytkowników, których jest w stanie skojarzyć (a to się może dać zrobić całkiem prosto) z wypowiedziami pro-choice?

[spanish_fly]

FB nie usuwa po uważaniu, tylko za łamanie regulaminu, który jest taki sam i dla Zandberga i dla tzw. narodowców.

[riki_i]

Co ty chrzanisz? W regulaminie jest napisane , że należy komuś zablokować konto za zdjęcie manifestacji z polskimi flagami????

Jakubiakowi z Kukiz15 zablokowano profil, bo wrzucił zdjęcie z marszu niepodległości, na którym byli manifestanci z biało-czerwonymi flagami.

Ciekawe, czy za fotę parady z okazji Święta Niepodległości USA też komuś zblokowano konto?

[mdro]

Ojej ojej, takie podniecenie w twoim wieku może być szkodliwe... Trzeba było nie pozwolić "patriotom" maszerować pod faszystowskimi symbolami albo mieć trochę rozumu i nie promować się takim zdjęciem.

[45rtg]

mdro napisała:

> Ojej ojej, takie podniecenie w twoim wieku może być szkodliwe... Trzeba było ni
> e pozwolić "patriotom" maszerować pod faszystowskimi symbolami albo mieć trochę
> rozumu i nie promować się takim zdjęciem.

Jeżeli to jest zdjęcie, które widać na Wyborczej, to ja tam rzeczywiście widzę przede wszystkim polskie flagi i tabliczkę "20" na drutach tramwajowych. Żadnych swastyk, żadnych innych takich.

[mdro]

"Żadnych innych takich"

Problem ze wzrokiem, zła wola czy braki w wiedzy?

[45rtg]

mdro napisała:

> "Żadnych innych takich"
>
> Problem ze wzrokiem, zła wola czy braki w wiedzy?

Patrzę na to:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,20921636,facebook-zablokowal-konto-poslowi-kukiz-15-jakubiak-grozi.html
Gdzież tam na zdjęciu widać coś zakazanego? A już zwłaszcza - gdzie to jest eksponowane w sposób wskazujący na propagowanie takiego symbolu.

[mdro]

Tak, o tym zdjęciu mówię. Z faszystowskimi symbolami. FB to USA, myślisz że się będą z takimi treściami cackali?

[45rtg]

mdro napisała:

> Tak, o tym zdjęciu mówię. Z faszystowskimi symbolami. FB to USA, myślisz że się
> będą z takimi treściami cackali?

Gdzie Ty tam coś widzisz?

[paszczakowna1]

Falangi nie widać?

[...]

[45rtg]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[fragile_f]

To kup sobie okulary i przyjrzyj sie zielonym flagom.

[45rtg]

fragile_f napisała:

> To kup sobie okulary i przyjrzyj sie zielonym flagom.

Na zielonych? Coś tam jest białego. Nigdzie nie widoczne wyraźnie, bo flagi, jak to flagi, są pozaginane. Cóż, czepianie się takiego "propagowania symboli" to pretekst i tyle. Mimo że facet jest nie dość, że narodowcem, to jeszcze kukizowcem, nie sposób mu nie przyznać racji.

[spanish_fly]

Skąd masz pewność, że właśnie za to Jakubiaka zbanowali?

[riki_i]

Za to, za to. I podłożyli się, bo to zdjęcie jest niewinne. Jakubiak zapowiedział dziś z hukiem proces sądowy. Facet ma kasę na sądzenie się nie tylko w Polsce , więc uważam, że dokopie Zuckerbergowi.

[sumire]

Z pewnością Jakubiak: 62 miliony PLN. Zuckerberg: 52 miliardy USD. Sobie może kopać.

[riki_i]

Proces sądowy z fejsbuniem kosztuje 52 miliardy USD?

Wydaje mi się, że 62 miliony PLN Pana Jakubiaka zdecydowanie wystarczą.

[spanish_fly]

Liczę, że zainwestuje w tą walkę przynajmniej połowę majątku Całe szczęście, że to w Ameryce będzie się odbywać, to może dożyje finału.

[riki_i]

Kobieto, czy Tobie polityczny jad zalał mózg? Naprawdę uważasz, że jakikolwiek sąd na świecie przychyli się do prawa blokowania kogoś na portalu społecznościowym za zdjęcie legalnej manifestacji, na którym widać wyłącznie oficjalne flagi narodowe?

[fragile_f]

Nie, dobry prawnik zmiecie pana Jakubiaka w ciągu 15 minut. Przy tworzeniu konta zaakceptował regulamin.

To tak, jakby ktoś założył konto na portalu randkowym dla dorosłych (gdzie trzeba potwierdzic, że ma się 18 lat) a potem chciał odszkodowanie, bo zobaczył czyjegos penisa.

[riki_i]

Bardzo błądzisz. Prawa podstawowe ujęte w prawie państwowym są nadrzędne wobec wewnętrznego prawa korporacji.

Btw serwis pobieraczek też najpierw podsuwał do akceptacji regulamin, w którym przemycano możliwość golenia z kasy klienta. Wiele mu ten regulamin nie pomógł.

[fragile_f]

Tylko że ten regulamin był niezgodny z polskim prawem. A regulamin fb nie tylko jest zgodny ale dodatkowo serwis nie pobiera bezprawnie pieniedzy. Robi o wiele gorsze rzeczy, no ale nie na tym polega problem pana Jakubiaka

Tak jak mowie - chcialabym zobaczyc prawnikow tego pana vs. prawnikow zuckerberga. Lepsze niz comedy central

[riki_i]

Regulamin, który arbitralnie cenzuruje niewinne treści jest zgodny z polskim prawem? W polskiej konstytucji jest zapisana wolność słowa. Nie jest zgodny z prawem regulamin, który jakiejś dziuni o obcym nazwisku daje prawo kasowania zdjęcia, na którym są polskie flagi narodowe.

[fragile_f]

Ocenzurowana została falanga, która znajdowała się na zdjęciach.
Ale spoko, niech pozywa na takim gruncie. Pośmiejemy się )

> dziuni o obcym nazwisku

Oj tak, niech koniecznie ten argument wyciagną prawnicy Jakubiaka, na pewno wygrają proces

[olena.s]

Platforma fejsa nie jest polska. Ani rosyjska, saudyjska czy chińska. Totez właściciel platformy ma pełne prawo blokować co zechce, a co użytkownicy zatwierdzili godząc sie na regulamin. Może blokowac psy pekińczyki, jeżeli tak w regulaminie zapisze, albo powiedzmy talerzyki w gwiazdki.

[paszczakowna1]

Śmiem twierdzić, że nawet w polskim prawie nie ma zapisów, że prywatnym forum czy portalu właściciel ma obowiązek akceptować wszystko. Regulaminy banujące agitację polityczną, komentarze jednolinijkowe, albo fanfiki z treściami erotycznymi są wbrew prawu?

[riki_i]

Paszczakowa, zdaje się, że polska konstytucja z ponad 200 artykułami to wielki błąd. Powinno być ich siedem jak w USA plus poprawki. Może wtedy byś zrozumiała, że istnieją tzw. prawa podstawowe ludzkości (pierwszych 10 poprawek do konstytucji USA), które mają moc nadrzędną wobec ustaw państwowych i prawa prywatnego.

Portal społecznościowy o wymiarze globalnym, którego ambicją jest łączyć ludzi i który oficjalnie występuje pod absolutnie apolityczną marką, nie może stosować cenzury "po uważaniu". To łamie prawa podstawowe.

Gdyby Pan Jakubiak w hitlerowskim mundurze sobie hajlował do portretu Wodza, sprawa byłaby jasna. Ale blokować mu konto za to, że wrzucił zdjęcie legalnej demonstracji , na której widać przede wszystkim polskie oficjalne flagi narodowe , to jest Orwell. Ktoś sobie uzurpuje prawo do decydowania o myślozbrodni.

Tej nieszczęsnej falangi prawie nie widać, poza tym w Polsce nie jest to symbol zakazany. Jest niedopuszczalne, aby ktoś z USA decydował o dopuszczalnej symbolice w Polsce. Ciekawe co byś powiedziała, gdyby na fejsbuniu zakwestionowano ci pacyfę albo logo WOŚP. Bo komuś w Kalifornii źle się kojarzy.

[olena.s]

> Portal społecznościowy o wymiarze globalnym, którego ambicją jest łączyć ludzi
> i który oficjalnie występuje pod absolutnie apolityczną marką, nie może stosowa
> ć cenzury "po uważaniu". To łamie prawa podstawowe.

Może. A ty możesz wtedy co najwyżej zrobić pikietę, żeby Facebookowi poszło w pięty że jest be.

Jest niedopuszczalne, aby ktoś z USA decydował o dopuszczalnej symbo
> lice w Polsce.
Jakiej Polsce???? Jakie decydował? Nie wiedziałam, że Facebook ustala wewnętrzne prawa w Polsce i może coś komus zakazać. O ile wiem zablokowanie profilu czy użytkownika jest wyłacznie działaniem wirtualnym, i do takiej rzeczywistści sę odnosi. Z prawami lokalnymi obowiązjącymi realnie nie ma to niczego wspólnego.
Natomaist Facebook oczywiście NIE MUSI przyjmowac wszystkiego, co jakiś pętak w jakimś Kualalumpur ma ochotę pokazać światu.

Ciekawe co byś powiedziała, gdyby na fejsbuniu zakwestionowano c
> i pacyfę albo logo WOŚP. Bo komuś w Kalifornii źle się kojarzy.
Zrobiłaby to, co zapewne robi i tak jako użytkownik fejsa - napisałaby odwołanie. Czasem skargi i odwołania działają, a czasem nie. Mówię ci to z osobistego doświadczena, więc możesz założyć w ciemno, że moje skargi czy odwołania są ideologicznie odwrotnością tego, co ty i twoi konfratrowie moglibyście chcieć zgłosić.

[paszczakowna1]

>Portal społecznościowy o wymiarze globalnym, którego ambicją jest łączyć ludzi i który oficjalnie występuje pod absolutnie apolityczną marką, nie może stosować cenzury "po uważaniu". To łamie prawa podstawowe.

Zatem możesz sobie sie dąsać, płakać, rzucać fochem i demonstracyjnie blokować konto FB na tweeterze. A najlepiej wstawić sobie na profil FB "facebook jest be i wstrętny". Albo jak dorosły człowiek nie korzystać - nie ma przymusu, są inne serwery społecznościowe.

>poza tym w Polsce nie jest to symbol zakazany

Był w poradniku policyjnych na liście symboli zawiązanych z ruchami faszystowskimi, a ONR niewątpliwie ruchem faszystowskim jest. To, ze mamy obecnie władze jakie mamy i tego nie respektują, nie musi interesować FB. Istnieją kraje, w których nie jest zakazana flaga nazistowska, co nie oznacza, że ma się tym kierować FB.

[arwena_11]

Paszczakowna ONR został zalegalizowany przez poprzednią władzę.

[bramstenga]

>Był w poradniku policyjnych na liście symboli zawiązanych z ruchami faszystowskimi, a ONR niewątpliwie ruchem faszystowskim jest. To, ze mamy obecnie władze jakie mamy i tego nie respektują, nie musi interesować FB. Istnieją kraje, w których nie jest zakazana flaga nazistowska, co nie oznacza, że ma się tym kierować FB.

Zdjęcia z demonstracji z flagami z Falangą przewinęły się przez wszystkie serwisy informacyjne włącznie z gazetowym, więc blokowanie komuś konta z tego powodu to absurd.

[mdro]

"Zdjęcia z demonstracji z flagami z Falangą przewinęły się przez wszystkie serwisy informacyjne włącznie z gazetowym"

Ale odróżniasz serwisy informacyjne, gazety etc., których rolą jest informować, o różnych kwestiach, także materiałem zdjęciowym, nieraz drastycznym, od serwisów społecznościowych? To, że na stronie jakiejś gazety ukazałoby się zdjęcie ciał ludzi zabitych podczas jakiegoś zdarzenia nie oznacza, że to samo zdjęcie nie byłoby usunięte na Facebooku jako zbyt drastyczne, prawda?

[zofijkamyjka]

riki_i napisał:

> Nie jest zgodny z pra
> wem regulamin, który jakiejś dziuni o obcym nazwisku daje prawo kasowania zdjęc
> ia, na którym są polskie flagi narodowe.

dobrze wiesz że nie chodzi o polskie flagi to raz poza tym moja flaga narodowa obok falangi rani uczucia wielu Polaków!. Nie dziwne że zgłaszali masowo do blokowania.

[sumire]

Nie, ale kogoś, kto ma 52 miliardy dolarów and counting, stać na takich prawników, że ci od pana Jakubiaka rozpłaczą się i uciekną, zanim ci pierwsi dokończą zdanie. Ale oczywiście powodzenia mu życzę, kciuki trzymam.

[riki_i]

Sumire, to jest taka argumentacja, jak w przypadku banków wciskających kredyty w CHF. Że stoi za nimi taka kasa, że każdy wydymany żuczek może się schować. I choć początkowo faktycznie sądy wydawały wyroki wyłącznie po linii banków, to teraz mokro mają jednak banki. Poza tym, wypowiedzi ludzi z rządu są takie, że nie wykluczam włączenia się państwa polskiego w taki proces (byłoby to wielce dyskusyjne, ale po świrusach z pisu można się spodziewać wszystkiego)

[sumire]

Jeśli państwo włączy się w taki proces, to będzie znaczyło, że żyjemy w kraju totalitarnym. Kropka.

[riki_i]

Tak? A co powiesz na Panią Merkel szczującą własne sądy na niemieckiego satyryka, który śmiał obrazić Erdogana? To nie jest jawny totalitaryzm?

[riki_i]

Czyli "a bo ja tak chcę". Poniałem. EOT.

[spanish_fly]

Płakłam

[riki_i]

Z własnej głupoty czy z bezsilności?

[mdro]

"Na zielonych? Coś tam jest białego. Nigdzie nie widoczne wyraźnie, bo flagi, jak to flagi, są pozaginane"

Taa, a nazistowska flaga ze swastyką, jeśli pozaginana, to może w ogóle flaga miasta Durham. Nie pogrążaj się. "Patrioci" pod faszystowskimi symbolami to naigrywanie się z Polski, jej historii i tragedii milionów ludzi. Ale cóż, swastyki też im nie przeszkadzają w zapraszaniu zespołów na koncerty z okazji Dnia Niepodległości...

[45rtg]

mdro napisała:

> "Na zielonych? Coś tam jest białego. Nigdzie nie widoczne wyraźnie, bo flagi, j
> ak to flagi, są pozaginane"
>
> Taa, a nazistowska flaga ze swastyką, jeśli pozaginana, to może w ogóle flaga m
> iasta Durham. Nie pogrążaj się. "Patrioci" pod faszystowskimi symbolami to naig

"Panie posterunkowy, bo jak się złapię piorunochronu i wychylę z okna, to w tej szklanej ścianie bloku naprzeciwko widzę, jak Matysiak goły telewizję ogląda i to mnie molestuje."

Skini są osłabiający, ale łapanie się takich pretekstów to żenada. I to żenada tworząca precedens, w wyniku którego po zmianie wiatrów w biurze FB może się okazać, że WOŚP nie jest w stanie korzystać z FB, bo czego nie wrzucą, to jest blokowane.
Zresztą, okazuje się że jak się minister odezwie, to nawet Prywatna Firma grzecznie wysyła wiceszefa, żeby załagodził sprawę. Czyli jednak.

[mdro]

Nie widzę analogii z Twoją opowiastką. Były na zdjęciu flagi z falangą? Były. To, że akurat Tobie to nie przeszkadza, być może z racji ignorancji historycznej, nie oznacza, że nie łamie prawa (czy regulaminu). Mi np. nie przeszkadzają wulgaryzmy w wypowiedziach, ale nie znaczy to, że nie zgłoszę takich postów do moderacji.
I naprawdę bym się tak nie cieszyła na Twoim miejscu, wypowiedź wiceszefa Facebooka dobrze o warunkach panujących w Polsce nie świadczy.

[riki_i]

45rtg napisała:

> Zresztą, okazuje się że jak się minister odezwie, to nawet Prywatna Firma grzec
> znie wysyła wiceszefa, żeby załagodził sprawę. Czyli jednak.

Otóż to. Mimo, że jak twierdzi Pani Olenka z Kataru nie jesteśmy nawet w pobliżu pępka świata, spór o podstawowe wartości (wolność słowa), na arenie międzynarodowej z udziałem polskiego rządu to nie jest to, o czym marzy Pan Zuckerberg.

[fragile_f]

Znasz takie powiedzenie: "mądry głupiemu ustępuje, a głupi się raduje"? Bo doskonale oddaje tę sytuację. Zuckerberg ma w dupie nas i nasze bagienko, nie ma żadnego żydowskiego spisku (o czym wspomniałeś niżej, swoją drogą to fajnie, że wreszcie ujawniłeś wszystkim, że jesteś zwykłym antysemitą) a protesty prawiczków w kontekście ich zdjęć z falangami budzą co najwyżej politowanie śmiech.

[riki_i]

Ja antysemitą? Bo zwalczam J.T. Grossa i jego nowojorskie środowisko? Żarty. Ale ok, rozumiem Twoje myślenie. Na tej zasadzie rodowity Żyd Finkelstein dostał 10 -letni zakaz wjazdu do Izraela jako wróg narodu żydowskiego.

[45rtg]

fragile_f napisała:

> Znasz takie powiedzenie: "mądry głupiemu ustępuje, a głupi się raduje"? Bo dosk
> onale oddaje tę sytuację. Zuckerberg ma w dupie nas i nasze bagienko, nie ma ża

Jakby miał w d*pie nas i nasze bagienko, to by nie wysłał swojego wysokiego urzędnika z odpowiedzią na pytanie wybulgotane w naszym bagienku. Pogódź się z tym.
(I kij z tym, czy dosłownie zrobił to osobiście, czy ten wiceprezes sam z siebie wiedział, że w takich sytuacjach trzeba zareagować. Nie w tym dieło.)

[fragile_f]

"Wysłał wysokiego urzędnika"

Richard Allen był w Polsce? Czy może masz na myśli to, że napisał list otwarty w którym wyjaśnił, że ONR ma się ogarnąć i nie wrzucać więcej symboli faszystowskich oraz ze strona marszu zostanie warunkowo przywrócona, mimo ze łamie regulamin?

W liscie tym równiez skrytykował polskich narodowców za ich zachowanie w stosunku do szkalowanej pracowniczki oraz wyjasnil im, że nie jest odpowiedzialna za kasowanie kont (w skrócie: w grzeczny sposob napisal, ze sa agresywnymi idiotami, ktorzy nie potrafia uzywać google).

O tym samym liscie mowimy?

[45rtg]

fragile_f napisała:

> "Wysłał wysokiego urzędnika"

Ano tak. Okazało się, że to nie jest "sprawa regulaminu prywatnej firmy", że to nie "mnóstwo kont się blokuje i odblokowuje", tylko jednak warto było ruszyć funkcyjnego w tej konkretnej sprawie. Wszelkie czepiania się że nie pojechał, tylko napisał, że napisał że znaczek mają na liście, że coś tam w obronie kobieciny - to fajnie, ale założenie miało być takie, że Streżyńska się wygłupiła, bo FB ją oleje.

[fragile_f]

A ty nadal nie rozumiesz, że przekaz listu był dosyć prosty: nie fikajcie panowie ze swastykami, bo was znów zbanujemy + nie szkalujcie bezsensownie pani, która z zablokowaniem konta nie miała nic wspólnego, bo robicie z siebie idiotów. Wszystko zawinięte w kolorowy papierek political correctness, który sprawił, że nie jesteście w stanie zrozumieć, że zostaliście zbesztani. Może to dlatego, że mama was tłukła jak byliście mali i wydaje wam się teraz, że każdy kto jest uprzejmy, automatycznie się z wami zgadza

[45rtg]

fragile_f napisała:

> A ty nadal nie rozumiesz, że przekaz listu był dosyć prosty: nie fikajcie panow

Przekaz listu jest bardzo prosty: wysoki urzędnik FB odpowiedział potulnie, błyskawicznie i zgodnie z żądaniami polskiego ministra na "zwykły przypadek zablokowania konta, jakich wiele" mimo spienienia się lemingów, że Streżyńska się wygłupiła.

A Twoje chamskie wynurzenia o bijących matkach posłużą mi do sprawdzenia, co jest warta moderacja na emamie: czy rzeczywiście dba o poziom, czy też dla psiapsióły uzna, że rutynowy uśmieszek na końcu załatwia wszystko

[fragile_f]

Jesli wydaje ci się, że ktoś się ugiał i był potulny - winszuję samopoczucia

Ale polecam najpierw jednak przeczytanie tego listu (ze zrozumieniem), zwłaszcza fragmentu o braku tolerancji w stosunku do hate speech oraz połajanki za szkalowanie pracowniczki (która dodatkow nie miala zadnego zwiazku ze skasowaniem konta).

I przypomnę jeszcze jedno powiedzenie: dyplomacja to sztuka powiedzenia komus spie...j tak, zeby myslal ze został delikatnie poproszony o przejście w inne miejsce.

[riki_i]

fragile_f napisała:

> I przypomnę jeszcze jedno powiedzenie: dyplomacja to sztuka powiedzenia komus s
> pie...j tak, zeby myslal ze został delikatnie poproszony o przejście w inne miejsce.

Przywrócili strony Marszu Niepodległości? Z ograniczeniami (nie widzi wyszukiwarka, trudności w dodawaniu komentów), ale przywrócili. No to kto tutaj musiał podkulić mysi ogonek? Rusz główką

[fragile_f]

Przeczytaj ten list, serio Tylko wiesz, ze zrozumieniem.

[45rtg]

fragile_f napisała:

> Przeczytaj ten list, serio Tylko wiesz, ze zrozumieniem.

Zabawne, on się jakoś nieszczególnie prosto gugla, ale najobszerniejsze fragmenty, które udało mi się znaleźć wspominają pobieżnie, żeby nie męczyć im pani de cośtam, bo nie winowata, oraz że oni się bardzo starają i muszą blokować, no ale to szczególna sytuacja, więc odblokowują.
Czyli jak to w dyplomacji: przyznają, że przegięli pałę i zmuszono ich do jej wyprostowania, ale piszą to tak, żeby wyglądało jakby sami chcieli.

[sumire]

No widzisz, sztuka dyplomacji polega właśnie na tym, że prości ludzie wyrażający się o innych per "de cośtam" myślą, że ten facet ich przeprosił. Tylko że on tego nie zrobił.

[45rtg]

sumire napisała:

> No widzisz, sztuka dyplomacji polega właśnie na tym, że prości ludzie wyrażają
> cy się o innych per "de cośtam" myślą, że ten facet ich przeprosił. Tylko że on
> tego nie zrobił.

Oczywiście że nie, bo nie o przeprosiny chodziło, tylko o przywrócenie konta. Co zostało posłusznie wykonane i to w ekspresowym tempie, biorąc pod uwagę, kim ten facet jest i że dotarcie do niego musiało chwilę potrwać. A wszelkie zaklinania rzeczywistości że jak pisał, to krzyżował palce za plecami są - zaklinaniem rzeczywistości.

[fragile_f]

To już nawet nie jest tak, że ktoś na ciebie pluje a ty myslisz, ze deszcz pada. Tobie się wydaje, że jesteś w luksusowym spa a glut spływający po policzku to masaż gorącymi kamieniami

[sumire]

Piękne

Moderacja, moderacja.

[45rtg]

45rtg napisała:

> A Twoje chamskie wynurzenia o bijących matkach posłużą mi do sprawdzenia, co je
> st warta moderacja na emamie: czy rzeczywiście dba o poziom, czy też dla psiaps
> ióły uzna, że rutynowy uśmieszek na końcu załatwia wszystko

Jak widać, moderacja nic sobie nie robi z chamskich insynuacji. Ciekawe, czy to kwestie personalne - jednych wolno obrażać, innych nie, czy też finezyjna wrażliwość na kulturę wypowiedzi - rozpoznawaną po obecności lub braku słów kluczowych w rodzaju "d*pa".

[kaz_nodzieja]

Zdjęcia kobiet w burkach też są usuwane? Wszak to też symbol opresji kobiet, w dodatku jeszcze gorszej niż swastyka jeżeli chodzi o obecne czasy, bo czasy Holokaustu mamy za sobą, a kobiety w niektórych krajach muzułmańskich nadal są traktowane jak bydło.

[kaz_nodzieja]

Nie widzę żadnego symbolu tylko biało-zielone, mocno nieliczne flagi.

[mdro]

Tak, gazeciarz, to na pewno flagi jakichś islamistów - zielone z białym nadrukiem, wszystko się zgadza. Oj, zaraz, to chyba jeszcze gorzej przecież?

[spanish_fly]

Skąd wiesz za co zablokowali konto Jakubiakowi?

[arwena_11]

Tylko wiesz, jak szkoła syna zgłosiła do FB prośbę o zamknięcie jednej strony, gdzie cyberprzemoc szalała, to odpowiedzieli, że oni nie widzą nic złego w tej stronie. A policja wszczęła dochodzenie i przedstawiła kilku osobom zarzuty. Więc FB działa bardzo wybiórczo i nie zawsze kryterium jest łamanie prawa.

[sumire]

Pragnę przypomnieć, że Fejs jest prywatną firmą, firma owa ma napisany w oparciu o prawo regulamin, a jak się regulaminu nie przeczytało, to pretensje niech się ma do siebie.

[mid.week]

Allegro usuwa niezgodne z regulaminem aukcje i konta użytkowników, na które spływaja zasadne skagi lub z których wystawiane są aukcje niezgodne z regulaminem. Adekwatnie do FB, gdzie też nie blokuje się kont dlatego że pan ma wąsy, tylko dlatego że łamie regulamin.

[fragile_f]

A to WOŚP wrzuca treści faszystowskie na fb albo hailujacych panów? Od kiedy?

[45rtg]

Czyli tak, jak się można było spodziewać: Hurr, durr, regulamin, hurr, prywatna firma, hurr, Zupełnie Inna Sytuacja, hurrr, durr.
A jednak w tej Zupełnie Innej Sytuacji może się znaleźć każda organizacja, jeżeli tylko "odpowiedni" człowiek będzie kierował danym biurem FB. Jakoś słabo wierzę, że skini są aż tak głupi, żeby się regularnie podkładać autentycznie przestępczymi tekstami. Za to bez trudu uwierzę, nawet kibolom wyklętym, że ktoś w warszawskim oddziale FB doznał powołania i zarządził wyp*erdalanie wszystkiego, co oni wypuszczą. Zmieni się ten "ktoś" - pójdzie zapis na pacyfy, bo przecież to okultyzm i szerzenie satanizmu.

[fragile_f]

> Jakoś słabo wierzę, że skini są aż tak głupi, żeby się regularnie podkładać autentycznie przestępczymi tekstami.

Płaczę!

>Za to bez trudu uwierzę, nawet kibolom wyklętym, że ktoś w warszawskim oddziale FB doznał powołania i zarządził wyp*erdalanie wszystkiego, co oni wypuszczą.

Tak, tak - spisek! Wszedzie wrogowie! A oni tacy biedni i niewinni, ojejku jejku...

[45rtg]

fragile_f napisała:

> > Jakoś słabo wierzę, że skini są aż tak głupi, żeby się regularnie podkład
> ać autentycznie przestępczymi tekstami.
>
> Płaczę!

Nie no, jasne, poglądy polityczne oczywiście korelują z inteligencją i wiadomo, że kto narodowiec, ten ma tylko wykształcenie podstawowe, a na każdym zdjęciu wrzucanym do FB maluje Paintem wielgachną swastykę i się dziwi, że podpada pod zakazy.
Upraszczaj sobie dalej wizję rzeczywistości, to się znowu zdziwisz, jak po ostatnich wyborach. Też PO i akolici myślało, że PiS to tylko ciemne mohery, co nie trafią długopisem w kratkę na karcie.

> >Za to bez trudu uwierzę, nawet kibolom wyklętym, że ktoś w warszawskim odd
> ziale FB doznał powołania i zarządził wyp*erdalanie wszystkiego, co oni wypuszc
> zą.
>
> Tak, tak - spisek! Wszedzie wrogowie! A oni tacy biedni i niewinni, ojejku jejk
> u...

Jesteś śmieszna. Mało to razy choćby tutaj były afery, że moderacja przepuszcza po uważaniu tych, których lubi, przycina innych, a jakichś ewidentnych rzeczy nie zauważa? Już o bardziej sprofilowanych forach typu Fronda nawet nie wspominam. A myślisz że w takim FB to będzie działało inaczej? Co im zwisa, to idzie według standardowego regulaminu, a co im nie zwisa (miejscowym, oczywiście, kij tam z Zuckerbergiem, oczywiście że z nim tego nikt nie uzgadniał), to mają możliwość wycinać do gołej ziemi, albo przeciwnie - puścić nawet ewidentne łamanie prawa. I nic im nie zrobisz, bo ich interesuje korpo i prawo amerykańskie, a i tak zaraz wyskoczą pożyteczni idioci z krzykiem, że to prywatna firma i ma regulamin.
To, że teorie spiskowe są fajnym tematem do beki, nie jest dowodem, że tendencyjne moderowanie takich mediów, jak FB się nie zdarza.

[sumire]

Ano zdarza się, bo - powtarzam - Fejs jest w prywatnych rękach. Skoro taka TV Republika może być tendencyjna, to Facebook też.

[45rtg]

sumire napisała:

> Ano zdarza się, bo - powtarzam - Fejs jest w prywatnych rękach. Skoro taka TV R
> epublika może być tendencyjna, to Facebook też.

Tylko że TV Republika nie jest de facto "powszechną usługą dla ludności", a FB jest. Mimo że jest, hurr, durr, prywatną firmą i ma, durr, Regulamin. TVR jest jawnie sprofilowana, FB jakoby nie ingeruje, mając przy tym potężną możliwość ingerowania właśnie. Powtarzam - zmieni się dyrektor polskiego oddziału FB, może się nagle okazać że prywatna, hurr, firma z hurr, durr, Regulaminem wycina informacje o manifach i marszach równości, ale o co, hurr, hurr, chodzi, przecież każdy klikał, że się zgadza na Regulamin.

[fragile_f]

Fb jest powszechna usługa dla ludnosci? A co to za okreslenie?

Odnosnie blokowania stron - fb wielokrotnie nie chciał skasować tresci moim zdaniem rasistowskiej czy tez zabronionej przez regulamin (hate speech i tak dalej). Za to namietnie kasuje zdjecia z sutkami karmiacych matek. Tez maja sie procesowac i robic z siebie idiotki?

[mid.week]

No właśnie. Tyle klikam a Pawłowicz dalej publikuje.

[45rtg]

fragile_f napisała:

> Fb jest powszechna usługa dla ludnosci? A co to za okreslenie?

Gugla urwało? Chociażby pl.wikipedia.org/wiki/Us%C5%82uga_powszechna
Oczywiście FB nie jest de iure taką, ale de facto ma całkiem sporo cech.

> Odnosnie blokowania stron - fb wielokrotnie nie chciał skasować tresci moim zda
> niem rasistowskiej czy tez zabronionej przez regulamin (hate speech i tak dalej
> ). Za to namietnie kasuje zdjecia z sutkami karmiacych matek. Tez maja sie proc
> esowac i robic z siebie idiotki?

RZe co? Czyli co, ludzie mają położyć uszy po sobie i akceptować narzucanie im norm kulturowych (i wszelkich innych) rodem z USA, bo domaganie się, żeby globalna instytucja brała pod uwagę miejscowe obyczaje jest czyimś zdaniem śmieszne?

[fragile_f]

"zestaw usług telekomunikacyjnych, jakie powinny być dostępne dla wszystkich użytkowników końcowych stacjonarnych publicznych sieci telefonicznych na terytorium danego kraju, z zachowaniem wymaganej jakości i po przystępnej cenie."

"W skład usługi powszechnej wchodzą:
przyłączenie pojedynczego zakończenia sieci w głównej lokalizacji abonenta, z wyłączeniem ISDN;
utrzymanie łącza abonenckiego z zakończeniem sieci w gotowości do świadczenia usług telekomunikacyjnych (abonament);
połączenia telefoniczne krajowe i międzynarodowe, w tym do sieci ruchomych, obejmujące także zapewnienie transmisji dla faksu oraz transmisji danych, w tym połączenia do sieci Internet;
udzielanie informacji o numerach telefonicznych oraz udostępnianie spisów abonentów;
świadczenie udogodnień dla osób niepełnosprawnych;
świadczenie usług telefonicznych za pomocą aparatów publicznych."

Wklejasz mi definicję z wikipedii z której jasno wynika, że fb usługą powszechna dla ludnosci NIE JEST Przecież tu chodzi o dostęp do łącza i danych, a nie do konkretnej strony internetowej. Równie dobrze ktoś mógby mieć pretensje, ze skasowali mu konto na stronie porno i biedny musi teraz trzepac kapucyna do świerszczyka. Czekam na taki pozew

> bo domaganie się, żeby globalna instytucja brała pod uwagę miejscowe obyczaje jest czyimś zdaniem śmieszne?

FB to nie jest instytucja, tylko portal spolecznosciowy

[45rtg]

fragile_f napisała:

> Wklejasz mi definicję z wikipedii z której jasno wynika, że fb usługą powszechn
> a dla ludnosci NIE JEST Przecież tu chodzi o dostęp do łącza i danych, a nie do

Nie mówię, że jest, tyko że ma sporo cech takiej.

> konkretnej strony internetowej. Równie dobrze ktoś mógby mieć pretensje, ze sk
> asowali mu konto na stronie porno i biedny musi teraz trzepac kapucyna do świer
> szczyka. Czekam na taki pozew
>
> > bo domaganie się, żeby globalna instytucja brała pod uwagę miejscowe obyc
> zaje jest czyimś zdaniem śmieszne?
>
> FB to nie jest instytucja, tylko portal spolecznosciowy

Widzę, że z kompetencjami językowymi to Ty jesteś na poziomie Tuwimowskich mieszczan

[fragile_f]

>Nie mówię, że jest, tyko że ma sporo cech takiej.

Nie kłam:
"Tylko że TV Republika nie jest de facto "powszechną usługą dla ludności", a FB jest. "

Ale ok, wymień mi proszę te cechy posiłkując się definicją z wikipedii, która sam wkleiłeś.

Amuse me.

>Widzę, że z kompetencjami językowymi to Ty jesteś na poziomie Tuwimowskich mieszczan

Zabrakło argumentów, więc trzeba spróbować obrazić?

[45rtg]

fragile_f napisała:

> >Nie mówię, że jest, tyko że ma sporo cech takiej.
>
> Nie kłam:
> "Tylko że TV Republika nie jest de facto "powszechną usługą dla ludności", a FB
> jest. "
>
> Ale ok, wymień mi proszę te cechy posiłkując się definicją z wikipedii, która s
> am wkleiłeś.

Każdemu udostępnione jest "przyłącze" - konto fejsowe. Działanie tegoż jest stabilnie utrzymywane. Są zapewnione połączenia z innymi kontami. Jest możliwość wyszukania innego "abonenta". Jak na Zupełnie Inną Sprawę - całkiem sporo analogii. Oczywiście wynikających z biznesu, a nie z zarządzeń państwa, ale skoro coś takiego funkcjonuje na terenie państwa i jego obywatele masowo korzystają, to logiczne jest, że państwo dba między innymi o brak dyskryminacji w takiej usłudze.

> >Widzę, że z kompetencjami językowymi to Ty jesteś na poziomie Tuwimowskich
> mieszczan
>
> Zabrakło argumentów, więc trzeba spróbować obrazić?

Jak nie umiesz poskładać przekazu z poszczególnych zdań, to co mam powiedzieć?

[fragile_f]

Nie, nie ma żadnego podobieństwa, jeśli nie jest się absolutnym ignorantem.

Mylisz fizyczne przyłączenie do sieci telekomunikacyjnej z portalem internetowym. Facebook nie ma absolutnie żadnego obowiązku udostępniania swojej platformy. Tak samo nie można wymagać możliwości używania allegro, wp.pl czy serwisów porno.

Ale oczywiscie możesz spróbować - załóż konto na ebayu, złam regulamin a potem pozywij ich, bo Cię zbanowali Tylko nie zapomnij się pochwalić ile kosztów sądowych musisz pokryć, pośmiejemy się razem na forum.

[kaz_nodzieja]

Czyli drukarz miał prawo odprawić z kwitkiem działaczy fundacji na rzecz gejów?
A ile tu jazgotu jest w wątkach gdy ktoś postuluje by np. niektórego restauracje czy niektóre hotele były tylko dla dorosłych, bez dzieci.

[45rtg]

kaz_nodzieja napisał(a):

> Czyli drukarz miał prawo odprawić z kwitkiem działaczy fundacji na rzecz gejów?

Wychodzi na to, że tak. Byle tylko wpisał to sobie w Regulamin

[kaz_nodzieja]

Mam wrażenie, że wszystko jest w porządku o ile stroną która jest dyskryminowana jest ktoś niepoprawny (obecnie) politycznie czyli narodowiec, dorosły bez dzieci pragnący w spokoju zjeść obiad, ale nie będący czarny, matką karmiącą czy też gejem. Ich prawa mogą być zawłaszczane czy łamane.

[zona_glusia]

Drukarz oczywiście nie miał prawa odprawić z kwitkiem działaczy LGBT (to publicyści prawicowi, którzy teraz najgłośniej krzyczą, że fb jest zły twierdzili odwrotnie)
Dlaczego żyjemy w kraju, w którym sprawy postawione są na głowie? Prokurator stwierdza, że swastyka to symbol szczęścia, a minimum podstaw debaty publicznej wyznacza regulamin amerykańskiej korporacji.

[45rtg]

zona_glusia napisał(a):


> minimum podstaw debaty publicznej w
> yznacza regulamin amerykańskiej korporacji.

Też uważam, że to patologia. No ale lemingi uważają, że to świetny pomysł, bo amerykańska korporacja na pewno wie lepiej od nas, szaraczków z pogranicza świata.

[zona_glusia]

Patologia przede wszystkim państwa, które nie egzekwuje istniejącego prawa.

[fragile_f]

Panowie, przeczytajcie wreszcie Konstytucję swojego własnego kraju, to może pojmiecie delikatną różnicę między dyskryminacją ze względu na orientację seksualną a zablokowaniem konta, bo promuje faszystowskie symbole. I jedno i drugie w tej książeczce można znaleźć, nie wymaga to specjalnego wysiłku - zwłaszcza jeśli ktoś uważa się za patriotę. Polecam!

[45rtg]

fragile_f napisała:

> Panowie, przeczytajcie wreszcie Konstytucję swojego własnego kraju, to może poj

Ale co Ty mi tu z jakąś byle konstytucją wyjeżdżasz, jak od wczoraj dowodzicie, że przede wszystkim w firmie prywatnej ważny jest Regulamin, na który się zgadzasz?

[fragile_f]

>>Czyli drukarz miał prawo odprawić z kwitkiem działaczy fundacji na rzecz >>gejów?

>Wychodzi na to, że tak. Byle tylko wpisał to sobie w Regulamin suspicious

^
Warto patrzeć na co się odpisuje, serio.

[45rtg]

fragile_f napisała:

> >>Czyli drukarz miał prawo odprawić z kwitkiem działaczy fundacji na r
> zecz >>gejów?
>
> >Wychodzi na to, że tak. Byle tylko wpisał to sobie w Regulamin suspicious
>
> ^
> Warto patrzeć na co się odpisuje, serio.

Ależ doskonale widzę. Natomiast Tobie mógłbym tylko odpowiedzieć starą przypowieścią o rozpoznawaniu, wyskakiwaniu z krzaków i gryzieniu w tyłek.

[sumire]

Ale wiesz o tym, że regulamin firmy działającej na obszarze danego kraju musi być zgodny z lokalnym prawem, w tym i konstytucją? Oczywiście wiemy wszyscy, że wasz kochany rząd jej nie poważa, niemniej ona nadal obowiązuje i wszelkie regulacje koniec końców muszą być z nią zgodne.

[45rtg]

sumire napisała:

> Ale wiesz o tym, że regulamin firmy działającej na obszarze danego kraju musi b
> yć zgodny z lokalnym prawem, w tym i konstytucją? Oczywiście wiemy wszyscy, że

Nieee, naprawdę? Bardzo mnie cieszy, że regulamin FB został dostosowany do polskiego prawa.

[sumire]

Mnie również, bo to oznacza, że pieniacze pienią się niesłusznie.

[45rtg]

sumire napisała:

> Mnie również, bo to oznacza, że pieniacze pienią się niesłusznie.

Zdaje się, że również i Ty byś nie rozpoznała, nawet gdyby wyskoczyła z krzaków.
Albo, co bardziej prawdopodobne, klepnęłaś "zgadzam się" bez czytania, bo przecież wszyscy klepią.

[fragile_f]

No cóż, sądząc po tej przekomicznej gó...burzy, to raczej narodowcy klepneli "zgadzam się" bez czytania

[paszczakowna1]

Przekomiczna nie przekomiczna, ale wolałabym, by się rząd zajmował ważnymi sprawami, a nie dopieszczaniem głupich smarków i ruskich agentów. (Uprzejmie zwracam uwagę na takie wpisy: x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_ilVTdevg2qkRIR4fFnCzbx6rdKAyoKfx,w400.jpg )

[fragile_f]

O borze szumiacy, co za szambo...

[45rtg]

paszczakowna1 napisała:

> Przekomiczna nie przekomiczna, ale wolałabym, by się rząd zajmował ważnymi sprawami, a nie dopieszczaniem głupich smarków i ruskich agentów. (Uprzejmie zwracam uwagę na t

Nie, żebym oczekiwał sensownej (albo nawet jakiejkolwiek) odpowiedzi, bo przy poprzednich paru razach po tym przykładzie robiła się taka zakłopotana cisza w gałązce, ale złośliwie zreasumuję, że w takim razie jak się zmieni linia polityczna miejscowego oddziału FB, to przyjmiecie na klatę wyblokowanie WOŚP i Biedronia, no bo to Prywatna Firma z Regulaminem, a luz ułatwia życie.

Aha, i darujcie sobie wyniosłe zwracanie mi uwagi że pani de cośtam wcale nie moderowała, tylko emigranci w Dublinie. To jest pewnie prawda, ale spis zakazanych symboli jest dostarczany przez miejscowe biura, bo inaczej by FB nie miał pojęcia, że jakiś lokalny symbolik nawołuje do gwałcenia małych kotków na przykład. Więc nie ma problemu, żeby miejscowe biuro dostarczyło jako aktualizację ten kościółkowy spis okultystycznych zagrożeń dla duszy.

[mdro]

Wiesz, zapada cisza, bo bredzisz. Nie projektuj swojej ignorancji na innych.

[paszczakowna1]

Słonko, były blokowane strony KOD, były blokowane różne rzeczy i osoby, użytkownicy FB oskarżali "linię polityczną miejscowego oddziału FB" o bycie korwinistami-nacjonalistami i inne brzydkie sprawy. Nie angażował się w to jednak polski rząd.

Widzisz, ja się nawet zgadzam, że możliwości FB (i google) w dziedzinie ograniczania komunikacji są mocno niepokojące ze względu na faktyczny monopol na rynku, jednak akurat narodowcy zostali zablokowani 100% zgodnie z polskim prawem (nawet gdyby FB był własnością państwową, a nie jest).

A ty sobie lepiej zadaj pytanie: co ma ta g...burza przykrywać. Uprzejmie przypominam: ustawa o statusie sędziów TK, VAT 23% na 2017, nierozstrzygnięta (ciągle!) sprawa podatku obrotowego, smród wokół MON, gasnące inwestycje, "reforma" oświaty. Raczej ważniejsze sprawy, nie uważasz?

[sumire]

Przepraszam, czego bym nie rozpoznała?

Btw, używam Facebooka od blisko dekady i pacz pan, nigdy mi niczego nie usunięto ani mnie nie zablokowano. Mój znajomy kilka lekko rozebranych zdjęć stracił, ale zamiast iść do sądu, przyjął to na klatę i nadal publikuje posty. Luz ułatwia życie.

[spanish_fly]

Ależ ludzie, którzy czują, że fb ignoruje ich obyczaje powinni fb zbojkotować, przecież nie ma przymusu korzystania.

O jakich obyczajach piszesz?

[paskudek1]

szanowny 45rtg jakoś tak jestem pewna, że gdyby jakakolwiek grupa kobiet czy tam jedna kobieta zechciała się procesować z FB o usunięte fotki karmiących piersi w ramach walko o wolność słowa to TY byłbyś pierwszym który by je wyzwał właśnie od idiotek, kretynek i debilek. A prawicowe dupki by ci w tym wtórowały z rechotem.

[45rtg]

paskudek1 napisała:

> szanowny 45rtg jakoś tak jestem pewna, że gdyby jakakolwiek grupa kobiet czy ta
> m jedna kobieta zechciała się procesować z FB o usunięte fotki karmiących piers
> i w ramach walko o wolność słowa to TY byłbyś pierwszym który by je wyzwał właś
> nie od idiotek, kretynek i debilek. A prawicowe dupki by ci w tym wtórowały z r
> echotem.

Jak ci brakuje argumentów i nie potrafisz dalej dyskutować, to trzeba było to po prostu napisać.

[olena.s]

Tak, ponieważ fejs to nie "globalna instytucja" tylko prywatna amerykańska firma. Nie podoba się? nie korzystaj. Nie podoba sie rządowi? Może odciąć dostęp. Oraz znosić potem upokarzające zagraniczne reakcje polityczne, bo umówmy się, że normalne demokratyczne rządy takich idiotyzmów nie robią,to raczej domena pomurych dyktatur.

[45rtg]

olena.s napisała:

> Tak, ponieważ fejs to nie "globalna instytucja" tylko prywatna amerykańska firm
> a. Nie podoba się? nie korzystaj. Nie podoba sie rządowi? Może odciąć dostęp.
> Oraz znosić potem upokarzające zagraniczne reakcje polityczne, bo umówmy się, ż

Ale... polityczne? Ale przecież to PRYWATNA FIRMA

[olena.s]

Polityczne, głuptasku, bo odcięcie swoich obywateli od zagranicznyh usług jest czymś, co powoduje komentarze polityczne: wiesz, ze demokracja słabiutka, że dyktatura.... O ile pamiętam, parę krajów ma takie doswiadczenia. Może nie sa to kraje do których aspirowaliby Polacy w masie, ale cóż robić.

[45rtg]

olena.s napisała:

> Polityczne, głuptasku, bo odcięcie swoich obywateli od zagranicznyh usług jest
> czymś, co powoduje komentarze polityczne: wiesz, ze demokracja słabiutka, że dy
> ktatura.... O ile pamiętam, parę krajów ma takie doswiadczenia. Może nie sa to
> kraje do których aspirowaliby Polacy w masie, ale cóż robić.

No ale jakże tak... Przecież Prywatna Firma... Politycy nie powinni. Wiem, bo na forum przecież się nabijali z polskiego rządu, że się odezwał w sprawie Prywatnej Firmy...

[olena.s]

> No ale jakże tak... Przecież Prywatna Firma... Politycy nie powinni. Wiem, bo n
> a forum przecież się nabijali z polskiego rządu, że się odezwał w sprawie Prywa
> tnej Firmy...

Polityczne komentrze w kontekście :a) komentarzy mediów nt. postepowana politycznych władz w odniesieniu do dowolnych zjawisk społecznych. Osobiście nie widzę w tym niczego nienormalnego, nietypowego, ani sprzecznego z normalnym trojpodzałem władz czy w ogóle funkcjonowaniem społeczeństwa. b)komentrzy zarówno polityków w wąskim znaczeniu przedstawicieli władz państwowych jak postaci/bytów znaczących w polityce jak np. ciał w rodzaju organizacji międzynarodowych czy pozarządowych, w rodzaju Reporterów bez granic, ONZ czy innej Federacji Wolności Słowa.
Czyżbyś dotąd sądził, że takie byty (media, politycy, organizacje społeczne) mają i wypowiadają opinie na temat posunięć władz wyłącznie, o ile te posunięcia władz nie odnoszą sę do stosunków pomędzy

[zofijkamyjka]

45rtg napisała:

> Czyli co, ludzie mają położyć uszy po sobie i akceptować narzucanie im
> norm kulturowych (i wszelkich innych) rodem z USA

tak, FB nie jest obowiązkowy!

[sumire]

Jakoby nie ingeruje? Używało się kiedyś Fejsa w ogóle? Wszak to, że ingeruje i to bardzo, nie jest żadną tajemnicą. Fakt, że prawi i sprawiedliwi zwolennicy całkowitej wolności słowa dla Prawdziwych Polaków zauważyli to dopiero teraz, świadczy jedynie o nich

[paszczakowna1]

>Jakoby nie ingeruje? Używało się kiedyś Fejsa w ogóle? Wszak to, że ingeruje i to bardzo, nie jest żadną tajemnicą.

I pomijając wszystko inne, organizacja polityczna (niezależnie od profilu) opierajaca swoja działalność głównie na FB (prywatnej firmie o ogromnych możliwościach inwigilacji i ingerencji w treść) jest organizacją mało mądrą. (KOD też to dotyczy).

[zona_glusia]

A to nie prawica głosi nadrzędność własności prywatnej nad innymi wartościami i że właściciel firmy może decydować kogo obsługuje? Śmieszne jest to odwoływanie się do państwa, apele o cenzurze w wykonaniu Ziemkiewiczów i spółki.

[riki_i]

Prawica sobie może głosić, ale stan prawny jest taki, jaki jest. Jak napiszesz na drzwiach do swojego pubu, że Arabów nie obsługujesz, to masz sankcje i odpowiedzialność karną jak w banku. Więc skoro w cywilizowanym świecie mamy takie prawo, to działa ono w dwie strony. I również żydowscy lewacy w rodzaju Pana Zuckerberga muszą się do niego stosować.

[spanish_fly]

Ale fb prawaków obsługuje, o ile nie propagują dyskryminacji rasowej, nie używają związanych z tym symboli itd. Gdyby Arab wszedł do kawiarni ze swastyką na piersi to właściciel mógłby wezwać policję do niego.

[riki_i]

Nie mąć. Doskonale wiem jaka jest linia obrony FB. Że rzekomo gdzieś tam pod lupą można dostrzec na zdjęciu symbol Falangi, który jest u nich na indeksie. Ale to jest słabiutkie tłumaczenie.

[zofijkamyjka]

riki_i napisał:

> Nie mąć. Doskonale wiem jaka jest linia obrony FB. Że rzekomo gdzieś tam pod lu
> pą można dostrzec na zdjęciu symbol Falangi, który jest u nich na indeksie. Ale
> to jest słabiutkie tłumaczenie.

symbol falangi jest ogólnie znany podobnie jak swastyki.

[45rtg]

zofijkamyjka napisała:

> riki_i napisał:
>
> symbol falangi jest ogólnie znany podobnie jak swastyki.

A to chyba w kręgach antify, bo wśród normalnych ludzi nie. Wiadomo, że ktoś tam czasem ma na flagach jakąś rękę pokazującą wała, czy coś takiego, ale że to jest jakaś "falanga"? No może i jest, jakoś pewnie się nazywa. A że jest zabroniony? A to pierwsze usłyszałem tu, w tym wątku.

[spanish_fly]

Jasne, wszystkie jak jeden mąż jesteśmy nienormalne, bo wiedza to powód do wstydu, w przeciwieństwie do ograniczenia, którym należy się chełpić.

[zofijkamyjka]

45rtg napisała:

>A to pierwsze usłyszałem tu, w tym wątku.

nie ma się czym chwalić....ale lepiej późno niż wcale

[45rtg]

zofijkamyjka napisała:

> 45rtg napisała:
>
> >A to pierwsze usłyszałem tu, w tym wątku.
>
> nie ma się czym chwalić....ale lepiej późno niż wcale

Istotnie, nic tu do chwalenia się, podobnie jak nie ma najmniejszego powodu, żeby się tego wstydzić. Po prostu jest to śmieć informacyjny, do niczego normalnym ludziom w życiu nie potrzebny.

[mdro]

Data bitwy pod Grunwaldem ani kto był ostatnim królem Polski też są normalnym ludziom w życiu niepotrzebne. Szczycenie się ignorancją jest ostatnio na tym forum modne, niemniej nie świadczy o Tobie najlepiej.

[45rtg]

mdro napisała:

> Data bitwy pod Grunwaldem ani kto był ostatnim królem Polski też są normalnym l
> udziom w życiu niepotrzebne. Szczycenie się ignorancją jest ostatnio na tym for
> um modne, niemniej nie świadczy o Tobie najlepiej.

O tym, jaki sens ma pozyskiwanie kompletnie zbędnej wiedzy to już Lem pisał - ciekawe, czy pamiętasz, gdzie. Szczycić się niewiedzą - jakąkolwiek - istotnie nie ma sensu, ale równie bezsensowne jest szczycenie się szczegółową znajomością jakichś pierdół, bo na stówę obszczycany posiada wiedzę, której z kolei nie masz Ty.

[spanish_fly]

Ale to nie jest zbędna wiedza. To jest bardzo pożyteczna wiedza. Widzisz grupkę z takimi flagami i automatycznie masz +50 do wiedzy temat ich poglądów i czego się po nich spodziewać. Jeśli jesteś ciemnoskóry to taka wiedza może Ci życie uratować.

[kaz_nodzieja]

Kiedy ostatnio jakiś czarnoskóry został zabity w Polsce? I ilu czarnoskórych (dla porównania) ginie na ten przykład w Niemczech albo Francji lub Anglii? Poproszę o stosowne dane.

[spanish_fly]

Nie wiem czy zabito, ale na pewno paru pobito. Wystarczy, że sobie w google wpiszesz "pobito obcokrajowca".

Nie rozumiem czemu mam Ci tu cytować jakieś dane z Niemczech czy Anglii, nie ma to kompletnie związku z moim postem. Sam sobie poszukaj, jeśli jesteś ciekawy.

[kaz_nodzieja]

Tak jak wielu Polaków zostało pobitych przez innych Polaków. Smutna dla niektórych środowisk (tzw. lewackich i antypolskich) prawda jest taka, że Polska wbrew mediom ma bardzo niski poziom rasizmu.

[spanish_fly]

Nigdzie nie twierdzę, że Polacy są bardziej rasistami niż inne nacje w Europie. Twierdzę, że wskaźnik rasizmu podbijają ludzie spod znaku falangi, którzy się tym szczycą.

[fragile_f]

Bo mamy mało ciemnoskórych osób?
Statystyka się kłania.

Mam paru znajomych z Indii, pare razy mieli nieprzyjemne sytuacje a jednemu chcieli zwyczajnie wtłuc. Jedyne co go uratowało to to, że jak na Hindusia jest pokaznej postury (190 cm wzrostu, 120 kg wagi) i panowie zwatpili.

[kaz_nodzieja]

W jakiej sytuacji to było? Wiesz ile razy chcieli wtłuc bielutkiemu niczym śnieg, absolutnie nie wyróżniającemu się wyglądem nastolatkowi znajomej bo zaszedł na "nieodpowiednie" osiedle? Albo ile jest burd pomiędzy Polakami w późnowieczornych porach w okolicach ścisłego imprezowego zazwyczaj centrum lub dyskotek?

[zofijkamyjka]

45rtg napisała:


> Istotnie, nic tu do chwalenia się, podobnie jak nie ma najmniejszego powodu, że
> by się tego wstydzić. Po prostu jest to śmieć informacyjny, do niczego normalny
> m ludziom w życiu nie potrzebny.

na tej zasadzie to wszystko jest smieciem informacyjnym. Im wiecej wiesz tym wiecej rozumiesz np. powód usuwania stron z FB

[spanish_fly]

Pierdyliard razy zgłaszałam na fb posty czy fotki ewidentnie rasistowskie czy faszystowskie. Nigdy nie rozpatrzono mojego zgłoszenia pozytywnie. Za każdym razem dostawałam informację, że stwierdzono iż dane zdjęcie czy wypowiedź nie łamią regulaminu. Zatem bardzo współczuję frustracji "niewinnym" "patriotom", bo sama nie raz jej doznałam w kontakcie z FB.

[szarsz]

.> słabo wierzę, że skini są aż tak głupi, żeby
> się regularnie podkładać autentycznie
> przestępczymi tekstami.

A może jednak? Są głupi i głoszą obraźliwe i faszystowskie hasła.

[paszczakowna1]

>Jakoś słabo wierzę, że skini są aż tak głupi, żeby się regularnie podkładać autentycznie przestępczymi tekstami.

Nie rozśmieszaj mnie. Naprawdę nie wiesz, jakie teksty są w ich komentarzach?

>Zmieni się ten "ktoś" - pójdzie zapis na pacyfy, bo przecież to okultyzm i szerzenie satanizmu.

Niecały rok temu blokowane strony na FB miał KOD, z powodu masowych fałszywych zgłoszeń. Nie przypominam sobie interwencji ministrów i wielkiego oburzu narodowców. Sami 'narodowcy' zgłaszali profile akcji pomocowych dla uchodźców jako terrorystyczne.

[paskudek1]

paszczakowa a wiesz co to jest zły i dobry uczynek? No wiesz, to ci sie dziwisz?

[45rtg]

paszczakowna1 napisała:

> >Jakoś słabo wierzę, że skini są aż tak głupi, żeby się regularnie podkłada
> ć autentycznie przestępczymi tekstami.
>
> Nie rozśmieszaj mnie. Naprawdę nie wiesz, jakie teksty są w ich komentarzach?

Nie wiem, bo nie czytuję, ale Ty widać tak
Sorry, ale ni cholery nie uwierzę, że oni wszyscy a) rozmawiają wyłącznie o przestępstwach i b) nie potrafią używać eufemizmów, żeby nie podpaść pod filtry.

> >Zmieni się ten "ktoś" - pójdzie zapis na pacyfy, bo przecież to okultyzm i
> szerzenie satanizmu.
>
> Niecały rok temu blokowane strony na FB miał KOD, z powodu masowych fałszywych
> zgłoszeń. Nie przypominam sobie interwencji ministrów i wielkiego oburzu narodo
> wców. Sami 'narodowcy' zgłaszali profile akcji pomocowych dla uchodźców jako te
> rrorystyczne.

Możliwe. Czy KOD-owi ktoś bronił pisać do Zuckerberga i Streżyńskiej?

[paszczakowna1]

>Nie wiem, bo nie czytuję, ale Ty widać tak suspicious
>Sorry, ale ni cholery nie uwierzę, że oni wszyscy a) rozmawiają wyłącznie o >przestępstwach i b) nie potrafią używać eufemizmów, żeby nie podpaść pod filtry.

www.planeta.fm/Newsy/O-tym-sie-mowi/Do-gazu-z-nimi-wszystkimi-polska-mowa-nienawisci-w-internecie

[45rtg]

paszczakowna1 napisała:

> >Nie wiem, bo nie czytuję, ale Ty widać tak suspicious
> >Sorry, ale ni cholery nie uwierzę, że oni wszyscy a) rozmawiają wyłącznie
> o >przestępstwach i b) nie potrafią używać eufemizmów, żeby nie podpaść pod
> filtry.
>
> www.planeta.fm/Newsy/O-tym-sie-mowi/Do-gazu-z-nimi-wszystkimi-polska-mowa-nienawisci-w-internecie

Sprawdź sobie trudne słowa "wyłącznie" i "eufemizm".

[paszczakowna1]

Nie muszą "wyłącznie" używać mowy nienawiści i faszystowskich symboli. Wystarczy, ze takie treści tam są, a oprócz tego mogą być sweet focie z wakacji. A treści mogą zgłaszać ludzie, bardziej rozgarnieci od filtrów.

[martishia7]

Jakoś słabo wierzę, że skini są aż tak głupi, żeby się regularnie podkładać autentycznie przestępczymi tekstami.

To sobie zderz amerykańskie podejście do politycznej poprawności z kolesiami, którzy przecież nic złego ni widzą w stwierdzeniu, że miejsce asfaltu jest na ulicy, bo to przecież oczywista prawda. Ergo obrywają za mówienie prawdy.

[fragile_f]

Za antysemityzm taki jak w poście wyżej również można wylecieć. Żeby potem płaczu nie było, że ojejku jejku, przecież nic złego sie nie napisało.

[spanish_fly]

Jakiej prawdy?

[riki_i]

Prawdy pochodzenia etnicznego Pana Zuckerberga oraz prawdy dominujących w tej grupie lewicowo-liberalnych poglądów a la kręgi wokół Hillary Clinton.

[spanish_fly]

Od czosnku pochodzi? A Ty od buraka czy cebuli?

[riki_i]

Dziwnym trafem pochodzi z pewnej grupy etnicznej. Tej samej, co aferzysta Marc Rich ułaskawiony przez Clintona w ostatnim dniu urzędowania za 0,5 mln USD przelane na konto.

Ale nie.... cóż ja wygaduję, toż tatuś Pana Richa (vel Reicha) pochodził z Przemyśla. Znaczy, Polak pełną gębą, ba! pewnie polski patriota taki jak Pan Jan Tomasz Gross!

[spanish_fly]

Dziwnym trafem? Mam wrażenie, że tracisz rozum. Zuckerberg jest pochodzenia żydowskiego, nie wydaje mi się, żeby to był jakiś sekret, albo żeby on się tego wstydził.

Co z tym ma wspólnego dalsza Twoja wypowiedź? Czy oprócz pochodzenia coś go łączy z tymi ludźmi? Wspólne pochodzenie etniczne wystarczy, żeby komuś przypisać przewiny dowolnej innej osoby o takim samym pochodzeniu? Rozwiń proszę.

[riki_i]

Ja nic nikomu nie przypisuję. Pewne środowiska żydowskie w USA (uwaga! - pewne, to nie znaczy wszystkie), mają ściśle określony kanon wartości i poglądów politycznych. Nie ma w tym nic złego. Problem leży w tym, że owe środowiska alergicznie reagują na mówienie o tym. Bo rzekomo nie ma czegoś takiego jak jednolite poglądy polityczne jakiejś grupy etnicznej. I to też ogólnie jest prawda. Ale akurat w przypadku kręgu np. nowojorskich żydów taki związek zachodzi. I mówienie o nim nie jest antysemityzmem.

[spanish_fly]

Aha, czyli Zuckerberg kazał jakiejś Polce skasować profil Jakubiaka, bo jest nowojorskim żydem i alergicznie reaguje na twierdzenie, że wyznaje określony kanon wartości? Czy Ty siebie czytasz?

[riki_i]

Nie redukuj ad absurdum, bo ośmieszasz nie mnie, tylko siebie.

Nie będę znowu tracił czasu na kretyńskie dyskusje. Zaraz się zacznie przywalanie personalne, już się pojawiła dziunia fornitta69 i zaraz przylezą inne ze swoimi mundrościami.

Dobrej nocy życzę. EOT

[spanish_fly]

Sam się redukujesz. Faktycznie lepiej idź spać.

[zofijkamyjka]

riki_i napisał:

> Nie redukuj ad absurdum, bo ośmieszasz nie mnie, tylko siebie.
Ciebie ośmieszyła i wyłożyła Twoje spiskowe, absurdalne teorie.

[riki_i]

A co w moich teoriach jest absurdalnego? Że nowojorscy żydzi nienawidzą Polaków i oskarżają ich o sprawstwo pomocnicze Holokaustu? Toż na ten temat jest pierdyliard dowodów. Jest też cała masa Żydów, którzy na temat swoich nowojorskich ziomków wypowiadają się z najwyższą pogardą.
pl.wikipedia.org/wiki/Norman_Finkelstein
pl.wikipedia.org/wiki/Przedsiebiorstwo_Holokaust

[olena.s]

Chłopcze, nowojorscy Żydzi mają zasadniczo Polaków w nosie. Skąd ta nieustająca potrzeba postrzegania siebie jako centrum zainteresowania i emocji innych? Z pewnością bywają Żydzi którzy nie znosza Polaków, Francuzów, Koreańczyków. I bywają tacy którzy przeciwnie, przepadają z Polakami, Francuzami Kandyjczykami. Jedni i drudzy to mikra mniejszość.
Natomiast twój przymus do rozciągania (domniemanych) pogladów występujących w jakiejś grupie na calość jej członków wydaje mi się dość idiotyczny.

[riki_i]

Jak zwykle Olenko dajesz popis odrealnionych sądów i dywagowania w stylu słynnego przeboju Kory i Maanamu "Jest już późno, piszę bzdury"

Ps. Zwracanie się do mnie obraźliwym protekcjonalnym tonem przez osobę, która w życiu osiągnęła status pozycji w mężowym kontrakcie pozostawiam bez komentarza.

[mdro]

Ciesz się, że pozycja trefnisia na babskim forum, na którą usilnie zapracowałeś, umożliwia używanie protekcjonalnego tonu

[iwles]

riki_i napisał:

> Jak zwykle Olenko dajesz popis odrealnionych sądów i dywagowania w stylu słynne
> go przeboju Kory i Maanamu "Jest już późno, piszę bzdury"

Bądź konsekwentny i zacytuj ciąg dalszy "kot zapędził mysz do dziury". I tu Olena, jako kot, dała radę.

[spanish_fly]

Dziesięć lat pracowałam dla nowojorskich żydów w dwóch różnych firmach, moja babcia miała przyjaciół wśród nowojorskich żydów i nie zauważyłam u nich ani cienia niechęci wobec Polaków. Jeśli nie lubią "chłopców" spod znaki falangi to naprawdę ciężko do nich mieć o to pretensje. Tyle tytułem komentarza do Twojego swoistego coming-outu.

Do tematu tego wątku nijak się to nie odnosi, bo profili "narodowców" nie poblokował żaden nowojorski żyd kierując się swoimi uprzedzeniami.

[zofijkamyjka]

riki_i napisał:

> A co w moich teoriach jest absurdalnego? Że nowojorscy żydzi nienawidzą Polaków
> i oskarżają ich o sprawstwo pomocnicze Holokaustu?

opary absurdu!

[kaz_nodzieja]

Fakt, ten Riki to idiota, przecież nie tylko nowojorscy Żydzi nienawidzą Polaków, niestety propaganda zrobiła swoje
Niemcy są czyściutcy, Polacy wszystkiemu winni. Bardzo smutne. Nie winię ich, ktoś po prostu nakręca antypolską propagandę i oni w to wierzą.

[zofijkamyjka]

kaz_nodzieja napisał(a):

> Fakt, ten Riki to idiota, przecież nie tylko nowojorscy Żydzi nienawidzą Polakó
> w, niestety propaganda zrobiła swoje
jasne, cały świat się kręci wokół Polaków

[kaz_nodzieja]

Pechowo niestety Holokaust odbył się w głównej mierze na terenach Polski, łatwo było zrzucić winę. Polskie obozy śmierci...

[zofijkamyjka]

kaz_nodzieja napisał(a):

> Pechowo niestety Holokaust odbył się w głównej mierze na terenach Polski

i z udziałem Polakow....ale to nie znaczy że wszystko sie kreci wokół nas.

[kaz_nodzieja]

Też bym wolała by temat zbrodni na Żydach głównie kręcił się wobec sprawców czyli Niemców. Tfu... Nazistów oczywiście, nazistów...

[zofijkamyjka]

kaz_nodzieja napisał(a):

> Też bym wolała by temat zbrodni na Żydach głównie kręcił się wobec

nie jesteś pępkiem świata. Możesz sobie woleć....

[kaz_nodzieja]

Racja, Mamo303, racja....

[zofijkamyjka]

kaz_nodzieja napisał(a):

> Racja, Mamo303, racja....

że co?

[iwles]

kaz_nodzieja napisał(a):

> Niemcy są czyściutcy, Polacy wszystkiemu winni.

Serio ? Cały naród żydowski tak twierdzi ?

[kaz_nodzieja]

Wystarczy, że twierdzą tak media lub osoby wspierane przez media (Gross), a już tłuszcza w większość uwierzy.

[zofijkamyjka]

kaz_nodzieja napisał(a):

> Wystarczy, że twierdzą tak media lub osoby wspierane przez media (Gross), a już
> tłuszcza w większość uwierzy.

to zależy które media oglądasz...

[kaz_nodzieja]

Nie niszowe, racja.

[zofijkamyjka]

kaz_nodzieja napisał(a):

> Nie niszowe, racja.

a oglądaj sobie które chcesz....teraz masz szeroki dostęp do rożnych mediów

[riki_i]

Tak, tak, absurd jak cholera, a J.T. Gross to wielki polski patriota.

[zofijkamyjka]

riki_i napisał:

> Tak, tak, absurd jak cholera, a J.T. Gross to wielki polski patriota.

dla jednych tak, dla innych nie. I co w związku z tym?

[riki_i]

Nie wiem dla kogo Gross może być polskim patriotą. Chyba dla pensjonariusza Tworek.

[kaz_nodzieja]

To osoba nienawidząca Polski i Polaków. I przysięgam, że dla mnie nie ma znaczenia jakie ma korzenie bo całkiem sporo czystej krwi Polaków też gardzi Polską (np. na tym forum), ale ich przynajmniej nikt nie nazywa patriotami.

[zofijkamyjka]

riki_i napisał:

> Nie wiem dla kogo Gross może być polskim patriotą.

jak widać nie musisz wszystkiego wiedzieć i czuć.
Wg Ciebie patriota to ten co zawsze mówi dobrze o rodakach?

[riki_i]

Aaaaaa, no dobrze. W takim razie wielkim polskim patriotą jest Geert Wilders, rozumiem.

[olena.s]

Nie był pewnie na lekcji w szkole o Norwidzie, który dobrze to ujął:
"Czy ten ptak kala gniazdo, co je kala,
Czy ten, co mówić o tym nie pozwala?"

[sumire]

Znaczy, że nie możesz się doczekać, aż też będziesz mógł z obleśnym chichotem opowiadać, jak to złapałeś kobietę za to i owo? Super, gratuluję.

[riki_i]

Ja publicznie takich opowieści nie snuję.

Facebook wymięka

[taniarada]

Richard Allan, wiceprezydent ds. polityki Facebooka w regionie Europy, Bliskiego Wschodu i Afryki, napisał list otwarty, w którym tłumaczy m.in. dlaczego doszło do blokady konta Marszu Niepodległości na Facebooku, a także broni pracownicy polskiego biura - Sylwii de Weydenthal – list opublikował portal dorzeczy.pl. Strona Marszu Niepodległości została usunięta z naszej platformy po publikacji szeregu postów naruszających nasze Standardy Społeczności w zakresie mowy nienawiści.(...) Decyzja o usunięciu takich treści jest trudna, ale w przypadku plakatów promujących Marsz Niepodległości stało się tak ze względu na umieszczony na nich symbol Falangi, który jest zakazany na naszej platformie z powodu historycznych odniesień do mowy nienawiści – tłumaczy w liście Allan.
Facebook zecydował się jednak odblokować stronę Marszu Niepodległości.
Ponieważ jednak Marsz Niepodległości jest legalnym, zarejestrowanym wydarzeniem, zdecydowaliśmy się zezwolić na udostępnianie plakatów mimo tego, że zawierały symbol Falangi
– czytamy w oświadczeniu.

[riki_i]

Pani Sylwia de Weydenthal jest osobą skrajnie stronniczą politycznie.

[spanish_fly]

Co na tej fotce świadczy o jej skrajnych poglądach?

[riki_i]

Nie napisałem o tym, że ma SKRAJNE poglądy, tylko, że jest skrajnie stronnicza.

[spanish_fly]

Co na zdjęciu tego dowodzi?

[riki_i]

Transparent polityczny, który dzierży w dłoniach.

[spanish_fly]

To świadczy o jej stronniczości? Wystarczy mieć jakiekolwiek poglądy, żeby nie być w stanie trzeźwo oceniać rzeczywistości? To co o Tobie powiedzieć?

[riki_i]

No jeśli nosi się transparenty na marszach KOD-u, to sorry batory, ale jest się stronniczym.

Ja pisiorów nie popieram, ale na marsze kodu nie chodzę.

A nawet gdybym uczestniczył w jakiejkolwiek demonstracji jakiejkolwiek opcji politycznej, to raczej jako szary tłum, a nie aktywista dzierżący w łapach transparent i cykający sobie z nim foty.

[spanish_fly]

A jeśli się jest politykiem to się nie jest stronniczym? Czemu nie przeszkadza Ci stronniczość Jakubiaka, który za nasze pieniądze bierze udział w stanowieniu prawa, którego wszyscy musimy przestrzegać a czepiasz się kobiety, która pracuje w prywatnej firmie? Czy Jakubiak publikując na swoim profilu zdjęcia zielonych flag w otoczeniu narodowych nie prezentuje dobitnie swojej stronniczości? On na žaden marsz nie pójdzie i fot sobie nie zrobi?

[riki_i]

Przestań chrzanić. Znam osobiście Jakubiaka od ponad 20 lat i doskonale wiem, że nie jest to kryształowa postać. Ale ma święte prawo publikować zdjęcia polskich flag na portalu społecznościowych. EOT

[spanish_fly]

Wiedziałam, że to musi być jakiś Twój ziomek. To oczywiście oznacza, że Ty w tej dyskusji jesteś idealnie bezstronny? Jakubisk może sobie polskie flagi publikować do woli, o ile na tych marszach, na które chadza uda mu się zrobić fotkę na której nie będzie flag zielonych.

[riki_i]

Co za żenada i wiocha. Tak, jak znam Pana J., to pewnie mój ziomek, rodzina może? A tak w ogóle to na pewno sobie to zmyśliłem. Przecież nikt normalny nie zna Pana J., ani żadnych znanych osób. Wszyscy siedzimy w czworakach i podniecamy się na samą myśl, że moglibyśmy kiedyś zobaczyć na żywo gwiaaaaaazdę pokroju Magdy Gessler albo Boczka z Kiepskich.

[sumire]

Znasz go? WOW!
Przekaż, prosimy, wyrazy wsparcia od forum - przyda mu się w walce o odszkodowanie

[spanish_fly]

Jeśli Ci się wydaje, że Twoja znajomość z Jakubiakiem mi imponuje, bo w życiu żadnego celebryty na oczy nie widziałam to trafiłeś jak kulą w płot, ale to dużo o Tobie mówi.

[45rtg]

spanish_fly napisała:

> Jeśli Ci się wydaje, że Twoja znajomość z Jakubiakiem mi imponuje, bo w życiu ż

Nie wygląda na to, żeby mu się tak wydawało. Mało tego, dopiero co wyraził się o nim krytycznie. Ale sądząc z nerwowej reakcji na jego przyznanie się do tej znajomości, to coś jednak jest na rzeczy

[spanish_fly]

LOL

[riki_i]

Niestety, to Ty zaczęłaś insynuacje na temat charakteru mojej relacji z J. Koniec tematu.

[spanish_fly]

Niby co insynuuję czym się sam nie pochwaliłeś?

[45rtg]

spanish_fly napisała:

> To świadczy o jej stronniczości? Wystarczy mieć jakiekolwiek poglądy, żeby nie
> być w stanie trzeźwo oceniać rzeczywistości? To co o Tobie powiedzieć?

Nooo... Tak, to świadczy o stronniczości. W żadnym z moich dotychczasowych zakładów pracy jawna agitacja polityczna nie była dopuszczalna. Jeżeli FB przymyka oko na występowanie jego pracownicy, która nie umie się, reprezentując korporację, powstrzymać przed manifestowaniem poglądów, to bezstronność i zimny profesjonalizm przy moderowaniu "contentu" stają pod dużym znakiem zapytania.

[sumire]

Prywatnie i po godzinach pracy to każdy z nas może sobie manifestować poglądy. Nikt nie może ci tego zabronić. Agitacja polityczna w miejscu pracy to inna sprawa. Coś mi się zdaje, że te dwa zjawiska mylisz.

[mdro]

Pani była w pracy? Albo chociaż miała ze sobą jakieś elementy identyfikacyjne mogące wskazywać, że występuje służbowo? Czy chociażby transparent, z którym występowała, łamał prawo albo dobre obyczaje?

Ty na przykład bardzo jasno manifestujesz tu swoje poglądy, np. dające przyzwolenie na propagowanie faszyzmu - co na to firma, w której pracujesz?

[szarsz]

> Pani była w pracy?

Pod koniec marca tego roku niejaka pani Szydło wystąpiła jako premier Polski w radio zet (chyba to była zetka?). Powiedziała, że popiera całkowity zakaz aborcji, a potem strzeliła focha, że to było jej prywatne zdanie, tylko źli ludzie jej nie rozumieją...

[spanish_fly]

Rozumiem, że wszyscy uczestnicy Marszów Niepodległości są bezrobotni, bo przecież udział w takim marszu to jawna agitacja polityczna, manifestowanie poglądów i przeciwieństwo zimnego profesjonalizmu? Czyż nie? Żaden pracownik mediów nie ma prawa się tam pokazać?

Buagam, postarajcie się o odrobinę logiki w Waszych wypowiedziach, bo zaczynam mieć wrażenie, że dyskutuję z dziećmi z podstawówki i głupio mi się robi.

A i doczytaj sobie - kobieta na którą się uwzięliście podobno wcale nie pełni funkcji jaką jej przypisujecie.

[45rtg]

spanish_fly napisała:

> Rozumiem, że wszyscy uczestnicy Marszów Niepodległości są bezrobotni, bo przeci
> eż udział w takim marszu to jawna agitacja polityczna, manifestowanie poglądów
> i przeciwieństwo zimnego profesjonalizmu? Czyż nie? Żaden pracownik mediów nie
> ma prawa się tam pokazać?

Jakoś tak się okazało, że miejsce pracy i stanowisko pani de i tak dalej jest publicznie znane, a miejsca pracy tysięcy innych demonstrantów, co za niezwykły przypadek, nie. Przy czym stanowisko funkcyjnej w FB to nie jest coś, co istnieje w świadomości publicznej, i gdzie taki człowiek nie pójdzie, to każdy go rozpoznaje. Nie jest to też jakaś kompromitująca fucha, którą warto by ujawniać, żeby zdyskredytować demonstrację. Wniosek jest prosty: miejsce pracy pani de tentego zostało użyte świadomie, w celu wypromowania demonstracji.

> A i doczytaj sobie - kobieta na którą się uwzięliście podobno wcale nie pełni f
> unkcji jaką jej przypisujecie.

ROTFL

[sumire]

A teraz wejdź sobie na LinkedIn i przeczytaj, jakie pani pełni stanowisko. Chyba że LinkedIn też wam podpadł z innej wydumanej przyczyny.
Szefem polskiego oddziału Facebooka jest facet. Informacja do znalezienia w 20 sekund.

[45rtg]

sumire napisała:

> A teraz wejdź sobie na LinkedIn i przeczytaj, jakie pani pełni stanowisko. Chyb
> a że LinkedIn też wam podpadł z innej wydumanej przyczyny.

Ależ próbowałem. Linkedin zażądał zalogowania się. Nie, nie będę zakładał konta.

> Szefem polskiego oddziału Facebooka jest facet. Informacja do znalezienia w 20
> sekund.

To jeszcze znajdź informację, kim jest tak kobita, skoro to takie istotne dla sprawy.

[sumire]

Business partner. Ba to akurat wiem, nie muszę tej informacji znajdować.
Dla sprawy jest to istotne o tyle, że oburzone towarzystwo z uporem maniaków powtarza błędną informację puszczoną w obieg przez gościa od trotylu i nawet nie jest im z tego powodu głupio. Mnie by było.

[45rtg]

sumire napisała:

> Business partner. Ba to akurat wiem, nie muszę tej informacji znajdować.

A CTKJ "Business Partner"? Sprzątaczka?

[sumire]

Nie dyrektor ☺ Google nie gryzie, warto poczytać, poznać wroga...

[45rtg]

sumire napisała:

> Nie dyrektor ☺ Google nie gryzie, warto poczytać, poznać wroga...

Czyli jednak coś więcej niż sprzątaczka, więc na wszelki wypadek nie napiszesz, co to dokładnie znaczy, bo się jeszcze okaże że ona jednak coś w tym FB Polska znaczy.

[sumire]

No, znaczy. Ale nie pełni funkcji, z której bojownicy o wolność słowa i poglądów (o ironio!) chcą ją odwołać.
Odmawiacie kobiecie czegoś, co gwarantuje jej prawo i konsekwentnie nie chcecie przyjąć do wiadomości tego, że to żenujący nonsens.

[spanish_fly]

Ależ miejsca pracy i stanowiska wielu uczestników pisowskich marszów niepodległości też są doskonale znane - biorą w nich udział ludzie zatrudnieniu w reżimowych mediach.

> A i doczytaj sobie - kobieta na którą się uwzięliście podobno wcale nie pełni f
> unkcji jaką jej przypisujecie.

Dla mnie nie ma najmniejszego znaczenia, co ta pani robi, dlatego nie mam żadnego parcia na sprawdzanie tej informacji. Natomiast osoby bliskie Ci ideowo podpisują masowo protest przeciwko niej. Głupio.

[45rtg]

spanish_fly napisała:

> Dla mnie nie ma najmniejszego znaczenia, co ta pani robi, dlatego nie mam żadne
> go parcia na sprawdzanie tej informacji. Natomiast osoby bliskie Ci ideowo podp
> isują masowo protest przeciwko niej. Głupio.

Bliskie ideowo mnie to znaczy?
Ciekawe, co tym razem wymyśliły sobie na mój temat proste łepetynki dla ułatwienia sobie percepcji skomplikowanego świata

[spanish_fly]

Domyśl się, jesteś taki domyślny.

[45rtg]

spanish_fly napisała:

> Domyśl się, jesteś taki domyślny.

Rzeczowa odpowiedź silnej i niezależnej kobiety

[spanish_fly]

Chciałoby się podyskutować z silną i niezależną kobietą, co? Może na frondzie znajdziesz jakieś dorastające do Twoich standardów. Nie będę tęsknić.

[1elka26]

Obecność na marszach tzw. "obrońców demokracji" świadczy o wyjątkowo skrajnych poglądach.

Podpisujemy petycję o odwołanie p, Weydenthal ze stanowiska Dyrektora FB w Polsce za jej udział w politycznych antyrządowych manifestacjach na terenie Polski i patronowanie procesowi odlajkowywania i usuwania profili konserwatywnych i narodowych z FB w Polsce.

petitiongo.org/pl/petition/sylwia-do-de-weydenthal-out-from-facebook-poland?mp=admin.message.success

[spanish_fly]

Fajnie, że poinformowałaś. Zrobię petycję w obronie tej pani.

[paszczakowna1]

Ot, obrońcy "wolności słowa". Chcą wyrzucenia kogoś z pracy za manifestowanie swoich poglądów.

[zofijkamyjka]

1elka26 napisał(a):

> Podpisujemy petycję o odwołanie p, Weydenthal ze stanowiska Dyrektora FB w Pol
> sce za jej udział w politycznych antyrządowych manifestacjach na terenie Polski
> i patronowanie procesowi odlajkowywania i usuwania profili konserwatywnych i n
> arodowych z FB w Polsce.

wykonuje swoje obowiązki a wyrzucanie kogos z pracy za poglądy polityczne jest niezgodne z prawem. kodeks pracy sie kłania.

[sumire]

Trolliku drogi. Ta petycja nie przyniesie żadnego efektu. Z tej prostej przyczyny, że ta pani NIE jest dyrektorem FB w Polsce. Czego oczywiście nikt z was nie sprawdził, tylko powtarzacie głupią informację Gmyza.

[zofijkamyjka]

ale FB nie blokuje skrajnych poglądów politycznych.

[fornitta69]

Riki, idź lepiej pokocurkowac bo znowu sie ośmieszasz.

[iwles]

"W Polsce nie ma zgody na cenzurę" (P. Jaki)



a niech ktoś spróbuje opublikować komentarz na niezalezna.pl "Jarek jest głupi"