macie kablówkę ?

[anilka]

Lub programy z platform satelitarnych?
W kwietniu do sejmu trafi ustawa, 22,70 zł miesięcznie - tyle zapłacą klienci kablówek i platform satelitarnych Poczta Polska zyska dostęp do danych o klientach kablówek i platform satelitarnych. Czy to jest legalne? Nie ma już ochrony danych osobowych?

[asia-loi]

anilka napisała:

> Lub programy z platform satelitarnych?
> W kwietniu do sejmu trafi ustawa, 22,70 zł miesięcznie - tyle zapłacą klienci kablówek i platform satelitarnych Poczta Polska zyska dostęp do danych o klientach kablówek i platform satelitarnych. Czy to jest legalne? Nie ma już ochrony danych osobowych?

Właśnie się też zastanawiam. Mam satelitę CP, jak CP ujawni moje dane, to chyba mogę z nimi rozwiązać umowę bez konsekwencji dla mnie. Podpisałam wprawdzie zgodę, na przetwarzanie moich danych, ale nie na handel nimi.
Nie rozumiem dlaczego oni, nie mogą sobie zakodować, tych swoich telewizji (TVP1, TVP2), przecież TVP Sport jest zakodowany, a skoro to jest tv publiczna to powinien być dostępny dla wszystkich.

[ginger.ale]

asia-loi napisała:

> Nie rozumiem dlaczego oni, nie mogą sobie zakodować, tych swoich telewizji (TVP
> 1, TVP2), przecież TVP Sport jest zakodowany, a skoro to jest tv publiczna to p
> owinien być dostępny dla wszystkich.
>

Dlatego, że ich nie interesuje czy Ty (ktoś) to ogląda, tylko chcą zapewnić wpływy do budżetu, które przeznacza na finansowanie wybranych obietnic wyborczych i np. podwyżki dodatków dla funkcjonariuszy skw trzymających parasolki nad Antosiem i jego Misiem.

[anika772]

"Nie rozumiem dlaczego oni, nie mogą sobie zakodować, tych swoich telewizji (TVP1, TVP2)"

Doskonale rozumiesz, chodzi o pieniądze, byłyby wtedy żałośnie małe.

[asia-loi]

anika772 napisała:

> "Nie rozumiem dlaczego oni, nie mogą sobie zakodować, tych swoich telewizji (TV
> P1, TVP2)"
>
> Doskonale rozumiesz, chodzi o pieniądze, byłyby wtedy żałośnie małe.

Że o kasę chodzi to wiem, i to nie małą.
Ale skoro tv publiczna chce kasę z abonamentu, to nie powinna nadawać reklam. A oni chcą kasę z reklam i kasę z abonamentu. Polsat i TVN nie dostają przecież kasy z reklam.
A telewizor mam i będę miała, bo jest mi potrzebny do oglądania prywatnych kanałów.
Ja publicznej tv nie oglądam, i nie dlatego, że jest pisiowa, przedtem też nie oglądałam.
Uważam, że powinni sobie zakodować te swoje kanały, a jakby ktoś chciał oglądać, to sobie wykupi dostęp. Wiem też, że tego nie zrobią.

[default]

Jak juz ujawnia Twoje dane to bedzie po herbacie, nie wywiniesz sie tak latwo....
Ja mam i platforme CP i naziemna tez odbieram. Rozumiem ze jak przed ustawa zerwe umowe z CP i zostawie sobie tylko naziemna (jak suweren😀) to mnie nie szarpna ?

[iziula1]

Ustawa o ochronie danych nadal obowiązuje Tylko wiesz co? Trybunału Konstytucyjnego już nie mamy. Więc jesteśmy praktycznie bezbronni. Rząd może teraz zrobić, uchwalić wszystko. Nawet przepadek mienia na rzecz skarbu państwa za manifestowanie na ulicach. Witaj w kraju PIS.

[suchawloszkana3]

Ponieważ zawsze i we wszystkim widze (staram sie) pozytywy, to i tu dostrzegam jasny punkcik. Byc moze dzieki temu elektorat pis zrozumie konsekwencje braku trybunalu.

[semihora]

W weekend zderzyłam się z pisowskim betonem - mam wątpliwości, czy cokolwiek zrozumieją. A wiadomościach jeszcze powiedzą, że to wina Tuska i ciemny lud to kupi.

[myfaith]

Nie zrozumie. To się nazywa wyparcie.
Większośc tego elektoratu nie będzie płacić bo nie ma kablówki albo ma ale jest "bezrobotna" (szara strefa), wiek emerytalny=zwolniona.
Więc im to Lotto

[pitahaya1]

A niby dlaczego? To ma być rozwiązanie przejściowe. Kolejnym ma być dopisanie opłaty do PIT, CIT i KRUS, choć w ten ostatni nie wierzę. Każdy podatnik zapłaci opłatę. Każdy, który pracuje
I tym psim swędem część elektoratu PIS tej opłaty nie poniesie. Poniosą zaś ci, którzy pracują. Nawet, jeśli w domu mieszkają rodzice pracujący z pracującymi dziećmi.

[liisa.valo]

Zastanawia mnie jedna rzecz:
mam tv satelitarną. Zameldowana jestem w gospodarstwie domowym rodziców, w którym jest opłacana zgodnie z umową na innego z domowników tv satelitarna - w związku z czym obie umowy są pod jeden adres. Rozumiem, że zmiana mnie nie chwyci?

[mamablue]

Ochrony danych nie ma,tak jak i żadnej instytucji,która mogłaby obronić obywatela przed bezprawnymi działaniami państwa. Więc nie licz na to,że ktoś cię obroni. A znajomi wyznawcy wielce szacownej władzy,wierni widzowie tvpis,mają telewizję poza legalnym obiegiem,zatem i tak nie zapłacą abonamentu (pododnie jak cała ich miejscowość), podobnie jak nie płacą za wywóz śmieci.

[spanish_fly]

Prawie 300 zł rocznie za tą kłamliwą propagandę? Oby się udławili.

[muchy_w_nosie]

Nie wiem czy legalne, ale odklikałam zgodę na przetwarzanie danych ch w celach marketingowych.

[muchy_w_nosie]

A i sprawdziłam adres, mam na mamę a ona płaci abonament więc mogą mnie cmoknąć

[liisa.valo]

Ja mam na siebie, ale adres na mamę. Mama płaci abonament. Z tymże mój tv jest aktualnie u mojej teściowej w pudłach, teściowa abonament też płaci, więc się wszystko zgadza.

[oqoq74]

A jesteś pewna, że nie obłożą podwójnie?
Poza tym, jeśli z ustawy wpiszą, że operator platformy ma obowiązek podać dane abonentów (do telefonii komórkowej dostęp niektóre instytucje też mają), to kliknięcie lub jego brak przy przetwarzaniu danych, na nic ci nie pomoże.

[araceli]

Jaka ochrona danych? W ustawie na początku zapiszą 'do niniejszej ustawy nie mają zastosowania przepisy ustawy o ochronie danych osobowych' i wio!

Przecież dokładnie tak samo jak zrobili przy pińcetplusie - jakoś się wtedy nie oburzałyście

[wisniowy_sad]

Będziemy wszyscy bulić na teleranki z macierewiczem i inne studia yayo...

[liisa.valo]

Z ciekawości spojrzałam ostatnio na program TVP1 na niedzielę.
Transmisja mszy świętej z Sanktuarium Bożego Miłosierdzia w Krakowie-Łagiewnikach
8:00
Tydzień
magazyn rolniczy
8:35
Ziarno: Pierścień św. Kingi
9:10
Franciszek
dramat biograficzny, Argentyna/Włochy/Hiszpania 2015
11:05
Jak to działa?: Windy (101)
11:30
Sekrety mnichów: Śmierć - jak sobie z nią radzić
11:45
Między ziemią a niebem
magazyn
12:00
Anioł Pański
12:15
Między ziemią a niebem
13:00
BBC w Jedynce: Dzika Alaska (2)
film dokumentalny, Wielka Brytania 2015
14:05
Zakochaj się w Polsce: Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN (30)
14:40
Szopka w muzeum
widowisko
16:00
Ojciec Mateusz 13: Złoty saganek (172)
17:00
Teleexpres
17:20
Pogoda
17:30
Komisarz Alex 3: Miasto w strachu (37)
serial kryminalny
18:35
Jaka to melodia?
teleturniej muzyczny
19:30
Wiadomości
20:05
Sport
20:10
CCC Team - Volta Alantejo
kronika
20:15
Pogoda
magazyn informacyjny
20:25
Blondynka 5: Spotkajmy się tu i teraz (65)

Przez cały dzień to może tę Dziką Alaskę można obejrzeć, jak ktoś przyrodnicze lubi.

[capa_negra]

i dawno na Discovery sobie tej Alaski, Rosji, Skandynawii, Europy i i innych "dzikich" dawno nie oglądnął

[anika772]

Oczywiście, że nielegalne, ale co z tego. Przecież skończyliśmy z imposybilizmem prawnym.

[magic.marker]

Plus wyrównianie 680PLN od tych, którzy nie płacą teraz
A lepszy sort z dostępem jedynie do naziemnej TVP płacić nie będzie jeśli książeczki z abonamentem nie założy?

[thea19]

mam umowe do konca lutego i zostawiam tylko internet. u nas tv oglada tylko dziecko w postaci przygod lego czy innych bzdur na CN. wszystko jest w necie. w doope mnie moga pocalowac pisiory.

[little_fish]

No dobra, mam kablówkę, w pakiecie razem z Internetem. Tv ogląda mama, która jest zwolniona z abonamentu, rachunki są na nas, tak jak cały dom. I co teraz?

[oqoq74]

Zrób cesję na mamę

[little_fish]

A nie wystarczy okazać zwolnienia mamy wraz z adresem (taki sam)? Kurde no, bez sensu zupełnie 😑 A najlepsze w tym wszystkim jest to, że nie wiadomo jaki manewr wykonać, bo nie wiadomo jakie będą zapisy w tej chorej ustawie

[oqoq74]

Ale będzie się na pewno liczyć nie adres a nazwisko klienta.
A tajemnica jest po to, żeby ludzie się nie przygotowali.

[liisa.valo]

Nie, no, czemu - przecież płaci się za odbiornik w gospodarstwie domowym. Adres powinien być priorytetem.

[little_fish]

No tak też mi się wydawało. Ale cholera wie jak oni będą to rozpatrywać. I czy będą żądać opłaty wstecz?

[magic.marker]

Little_fish. za artykułem:
Zgodnie z obecnym stanem prawnym, gdy kontroler stwierdzi, że ktoś używa niezarejestrowanego odbiornika RTV (radia lub telewizora), wydaje nakaz rejestracji oraz nakłada karę w wysokości 30-krotności miesięcznej opłaty abonamentowej. Dziś to 22,70 zł miesięcznie. Oznaczałoby to, że nagle miliony osób, które obecnie nie płacą abonamentu (a mają płatną telewizję), musiałyby zapłacić ponad 680 zł kary.
Ministerstwo Kultury dla takich klientów kablówek/platform cyfrowych najprawdopodobniej zaproponuje amnestię.

NAJPRAWDOPODOBNIEJ

[oqoq74]

Płaciło się za odbiornik w gospodarstwie domowym.

U mnie pod jednym adresem są dwa różne nazwiska i dwa różne abonamenty. Dla operatora to są dwie osobne umowy.

[liisa.valo]

Ale abonament, zgodnie z tą logiką, ma być dalej za odbiornik. Jeśli jest jeden i do niego przypięty jest dekoder satelitarny czy kablówka, to to dalej jest jeden odbiornik i jeden abonament, nieważne, czy opłaca go tata, czy mama. U mnie w domu rodzinnym jest jeden telewizor, mama jest zwolniona z abonamentu, tata płaci cyfrowy polsat. Abonament powinien być jeden: mieszkają razem, prowadzą wspólne gospodarstwo domowe.

[oqoq74]

A to zależy jakie obowiązki zostaną nałożone na operatora. Bo może być tak, że ustawodawca zobowiąże do przekazanie poczcie danych z kim ma zawartą umowę. A poczta na tej podstawie wystawi wezwanie do zapłaty.
Niekoniecznie musi być tak, że ustawodawca przewidzi, że mama jest zwolniona a tata nie i w związku z tym nie muszą płacić.
Prędzej podejrzewam, że wyjaśnić to będą musieli sami zainteresowani.
A może też być tak, że celowo to zrobią, żeby ściągnąć kasę. Bo skoro umowa jest na tatę, to tato płaci abonament. Gdyby była na mamę to byliby zwolnieni

[little_fish]

No dobrze, mama ma świstek o tym, że jest zwolniona i zameldowanie pod tym samym adresem. Niech mi zaproponują amnestię, 😛najwyżej przepiszę kablówkę na mamę. Do tej pory było tak, że trzeba było płacić za p posiadanie/oglądanie, kablówka nie miała z tym nic wspólnego, więc nie widziałam powodu, żeby tę jedną rzecz w domu zapisywać na mamę.

[oqoq74]

Wiesz, patrząc na to co robi nasza władza, nie opierałabym się na tym co było dotąd.

[little_fish]

Dlatego się obawiam. Jak mi przywalą zaległy abonament za 10 lat, to się wścieknę😬

[oqoq74]

A tego nie mogą. To byłoby wbrew konstytucji (tak wiem, jak to brzmi).

[magic.marker]

Laski, przecież w artykule napisane, że co najwyżej mogą dowalić 680 tytułem kary.
Ale może karę darują obywatelom. Suwerenowi znaczy.

[little_fish]

Raczej się nie łapię ...😲

[oqoq74]

Artykuły w necie nie mają jeszcze mocy przepisów A patrząc wstecz to, wiesz w ciągu nocy może się jakaś ustawa diametralnie zmienić

[magic.marker]

To jest fragment opisujący stan wg obecnych przepisów. Z prognozą autora, że najprawdopodobniej będzie tak samo. Najprawdopodobniej.
A co dokładnie będzie w projekcie to się dowiemy jutro albo we środę. Jak ujawnią to wielkopomne dzieło

[oqoq74]

Tym bardziej, nie warto się tą prognozą zajmować, no chyba, że to sam prezes pod pseudonimem pisuje

[little_fish]

Ło ludzie, nie mam już siły na ten nasz rząd, sejm i ich poczynania.

[magic.marker]

Pfff przecież wszystko Prezes podpisuje za pomocą członka z ramienia. Z długopisem w łapce.
Ale akurat te ustawa to Prezesowi owszem ale Kurskiemu potrzebna, bo mu funduszy coraz bardziej brakuje

[little_fish]

😤

[redheadfreaq]

Nie mam. Mąż czasem przebąkuje, żeby założyć, ale płacić ciężkie pieniądze za pakiet, z którego czasem obejrzę ze trzy kanały to pomyłka. A z opcją płacenia na TVPiS to już w ogóle opcja "po moim trupie".

[conena]

Nie mam, do mojej wsi nie dotarła kablówka.

[vaikiria]

Nie mam. Nie mam też anteny do odbioru zwykłej telewizji, ani samego telewizora.

[stonkamarnotrawna]

To co robić? Rozwiązać umowę z TV kablową? A jeśli zostawię sam internet? To tez będę musiała zapłacić abonament?

[naomi19]

no cóż, zależy od ustawy, ale internet daje ci możliwość odbiioru tv więc niewykluczone, że TAK