Genialny strateg Kaczyński :))))

[iziula1]

Dziś brzmi jak żart. Albo gorzej - wyzwisko.

Powiem krótko: dziś w moim domu jest święto. Wygrał D.Tusk.
Przegrał J. Kaczyński. 27 Państw UE ZA. To jest miażdżąca porażka J.Kaczyńskiego.
Przeglądam TT i wciąż czekam na przekaz dnia z PIS.
Prawa strona TT dziwnie zagubiona.
I pytanie kto za porażkę Kaczyńskiego zapłaci? Kogo obstawiacie Broszkę czy Waszczu?
O JSW nie pytam, bo już dawno przetrawiony i wydalony.

[anika772]

Nikt nie poleci za karę, bo to byłoby przyznanie się do porażki. A przecież porażki nie ma, Beata Niezłomna pokazała, że Polska to nie pochyła wierzba na którą wściekłe europejskie kozy skaczą.
Dla mnie to żadne święto, niestety. Dzisiejsze wydarzenia po raz kolejny osłabiają pozycję Polski, i to spektakularnie, o wiele bardziej niż San Escobar. Nie ma z czego się cieszyć.

[dabea]

Cieszcie się, cieszcie - Jarosław to genialny strateg - szachista. Zaraz zobaczycie...

[iziula1]

dabea napisała:

> Cieszcie się, cieszcie - Jarosław to genialny strateg - szachista. Zaraz zobacz
> ycie...


Wiesz, ale ta "akcja" przeciw Tuskowi uświadomiła nie tylko mi jak nędznym strategiem jest Kaczyński. To,że kadencja upływa po 2,5 roku było wiadomo od dawna. To,że Tusk będzie brany pod uwagę wiadomo od co najmniej od 6 miesięcy. To,że obrady o przedłużenie kadencji obecnemu Prezydentowi RE będą w marcu były wiadome od początku roku.
Co robi strateg? Co najmniej od stycznia buduje porozumienie w sprawie innej kandydatury.
Genialny strateg nie uruchamia w ostatnich dniach kampanii przeciw obecnemu prezydentowi , kiedy wg ambasadorów wszystko wiadome było już we wtorek bo większość państw w rozmowach kuluarowych wyrażała chęć poparcia Tuska .
To była ślepa zemsta oszalałego starca, który uzył do tego struktur państwowych. Do własnych celów poświęcił autorytet naszego kraju.
Ot, mi strateg . Raczej niszczyciel.
To,ze z TK mu wyszło to kwestia tego,ze nikt nie przewidział najazdu głupców.
Tego nawet Konstytucja nie przewidziała.

[nathasha]

moim zdaniem on nie ma pojecia jak fukcjonuje ani europejska ani tym bardziej globalna polityka. tu nie ma hakow (no dobra, pewnie są, ale nie takie ktore maciar moglby wyciagnac z rękawa), pokrzykiwania i grozb. tu sie owszem lobbuje ale nie przy uzyciu siekiery, ale takze negocjuje i rozmawia. w jakim jezyku ma rozmawiac kaczynski? bo jego nawet po polsku nie mozna zrozumiec. zastanawia mnie postawa waszczykowskiego - bo on wie jak to funkcjonuje wiec albo jest piata kolumna (to brawa dla tego pana) albo tak jest obarczony wojenkami domowymi i zastraszony wlasnym brakiem decyzyjnosci i mozliwoscia podpadniecia ze nie byl w stanie ostrzec przed mozliwa i bardzo prawdopodobna porazka. moim zdaniem zostanie "awansowany" na ambasadora w andorze, albo w watykanie. i moze go wlasnie jacek zaprosi - jego moim zdaniem tak zwabiono.

[morekac]

Waszczykowski to na ambasadora w San Escobar się nada. Li i jedynie.

[nathasha]

jacek zastapi oczywiscie mialo byc.

[saszanasza]

Obstawiam, że zapłacimy my wszyscy, przede wszystkim. Zastanawiam się na której z grup społecznych wyleje swą frustrację, co stworzy, by ukarać społeczeństwo.....

[przeciwcialo]

Nie strasz. jak wkurzy rolników brakiem doplat to popłynie.

[rorzrzutny]

iziula1 napisała:

> Dziś brzmi jak żart.

Nie, to wcale nie brzmi jak żart.

On od 12 lat trzęsie Polską, a dzisiaj zatrząsł Europą.

[paszczakowna1]

Jasne, zatrząsł. Jak dorosły człowiek rzuci się z wrzaskiem na podłogę jak dwulatek, to normalne, że pewien szok w towarzystwie wywoła. O geniuszu to jednak nie świadczy.

[rorzrzutny]

Nie obstawiałbym tego, że on nie brał pod uwagę porażki i niczego w związku z nią nie planuje.
To w kwestii dzisiejszego dnia i Europy.

Pozostaje jeszcze te 12 lat i Polska.

[mdro]

Ja chyba wiem, na czym polegała "genialna strategia" Kaczyńskiego. Ktoś im wynalazł, że nawet jeśli Tuska wybiorą, to Beatka może szczyt, a więc i wybór Tuska utrącić, nie podpisując konkluzji. Tyle że się chyba przeliczyli...

[1elka26]

Przegrał Kaczyński? - przegrała Europa. Te 27 głosów za o niczym nie świadczy, świadczy tylko o oportunizmie i braku chęci dokonania reform.
Górale juz dawno temu odkryli co płynie z prądem.

[mdro]

Oczywiście, elka, zdanie 27 europejskich rządów, 27 przywódców państw Unii Europejskiej - wszystkich państw tworzących UE poza jednym - o niczym nie świadczy. Czy ty, pistrollu, czasem czytasz to, co ci przyślą z centrali, czy tylko bezmyślnie kopiujesz?

[nowi-jka]

ale przeciez juz jest wytłumaczenie ze oni (znaczy ci europejczycy) Tuska wybrali bo słaby bo niekontrowersyjny, nie ze ma poparcie tylko ze taki nieszkodliwy.
Kazdy w koncu osądza wg siebie. Kaczyński wybiera ludzi słabych to mysli ze wszyscy tak robia.

[przeciwcialo]

Górale sie wypieli ostatnio na władzę Dziś Ślązacy.

[iziula1]

1elka26 napisał(a):

> Przegrał Kaczyński? - przegrała Europa. Te 27 głosów za o niczym nie świadczy,
> świadczy tylko o oportunizmie i braku chęci dokonania reform.
> Górale juz dawno temu odkryli co płynie z prądem.

Czekałam na to)))
Jak mnie cieszą takie wpisy!
Ale ból!!!!
Dobrze, niech boli. Bo wasz Kaczyński to mały, nieudolny, mściwy i zły człowiek. I po nieudanej akcji przeciw Tuskowi widać jaki jest nieudolny.
Im bardziej będziecie się miotać tym większa moja radość.

[mid.week]

Jak to skomentował już jakiś dziennikarz:

27 do 1 to nic i porażka, ale jednocześnie 37% daje Pisowi prawo do wyczyniania co im się podoba. Wot logika...

[cosmetic.wipes]

Elka, Tusk wygrał przewagą 96% głosów. Przypominam, że pisiury miały tylko około 37% glosujacych, realnie 18% poparcia.

[tt-tka]

cosmetic.wipes napisała:

> Elka, Tusk wygrał przewagą 96% głosów. Przypominam, że pisiury miały tylko oko
> ło 37% glosujacych, realnie 18% poparcia.

Ekhem... i na scenie politycznej cokolwiek mniejszej i - sorry - bardziej zasciankowej, mniej liczacej sie w swiecie* niz UE, przypomne ze swej strony.

*to oczywiscie eufemizm
>

[lellapolella]

Jedyne reformy, jakich Pis mógłby dokonać w Europie wyglądają tak
2.bp.blogspot.com/_cmbc2YOiA4c/TJ43zgEjUmI/AAAAAAAAAHc/3vJV77kjuF4/s1600/23szyja%2520gacie%5B1%5D.jpg

[heca7]

O tak , wiedzą Właśnie część z nich wypięła się na obowiązkowe koperty dla parafii w Białce Tatrzańskiej Zapytaliśmy w zeszłym roku w jednej z tamtejszych restauracji kelnerkę o głosowanie. Prawie się kobieta obraziła na nas, że sugerujemy iż wszyscy górale są za Kaczyńskim. Teraz wiem, że po naszym niewinnym pytaniu poczuła się w obowiązku tłumaczyć tak jak my niedługo będziemy się musieli tłumaczyć, że nie wszyscy w Polsce są idiotami

[landora]

Typowo - "i nikt nas nie przekona, że białe jest białe, a czarne czarne!"

[natalia.nat]

Europa przegrała, bo jednomyślnie wybrała kandydata, który jej odpowiadał. Co za idiotyczny wniosek.

[mid.week]

Zwariował. Jeszcze dwa skoki ciśnienia i dostanie chłopina zawału

www.facebook.com/wideonews/videos/1829611303968636/

[iziula1]

Strateg który nie panuje nad emocjami. Ale ból....ale pokazał jak go boli porażka z Tuskiem. osiem lat wygranych rządów przez D. Tuska przy tym to nic.
Brawo!

[pade]

O, zasada lustra dla princess

mem dla elki!

[livia.kalina]

[iziula1]

CUDOWNE!!!!!
Jak mnie jego porażka cieszy. Ale puściły mu nerwy!!!!
Boli go. Boli, to go naprawdę boli.
Jutro przemówienie z drabinki będzie bardzo przejmujące.

Dzięki Livia, uśmiech nie schodzi mi z ust. Świetny materiał.

[przeciwcialo]

Ja to nawet jutro przemówienia z drabinki posłucham.

[nathasha]

no - i to jest mem, calkiem edukacyjny. choc tuska i tak uwazam za wazniejszy politycznie wybor

[1elka26]

Trzeba naprawdę miec tupet, żeby stawiać znak równości pomiedzy wyborem papieża a wyborem szefa rady Europy. Może poczytaj jaka wizje zjednoczonej Europy miał JPII, na jakich fundamentach chcieli oprzeć Europe ludzie okreslani jako ojcowie-załozyciele Unii? chociażby Adenauer który chciał Europy opartej na tradycji i wartościach chrześcijańskich a tym czym jest Unia dzisiaj.
Czy ma ona jeszcze cokolwiek wspólnego z ideą Unii - takiej jaką widzieli ja twórcy Unii, z taką o jakiej mówił polski papież? Czy Nasz wielki Polak D. Tusk mający problem z polskością jest godny tej funkcji? I czy w ogóle jego poglądy mają jeszcze cos wspolnego z wizją zjednoczonej Europy?

[cosmetic.wipes]

Poglądy JPII nie miały nic wspólnego z wizjami Jezusa.

[mdro]

Wiesz, pistroll nie ma zielonego pojęcia o poglądach JPII na kwestie społeczne...

Dla pistrolli JPII o trójpodziale władzy (w odniesieniu do encykliki Leona XIII "Rerum novarum":
"Leon XIII wiedział, że do zapewnienia normalnego rozwoju ludzkich działań, zarówno duchowych, jak i materialnych, jedne i drugie bowiem są niezbędne, konieczna jest zdrowa teoria Państwa. Dlatego w jednym z punktów encykliki Rerum novarum przedstawia on organizację społeczeństwa opartą na trzech władzach — prawodawczej, wykonawczej i sądowniczej — co w tamtych czasach było nowością w nauczaniu Kościoła. Ten porządek odzwierciedla realistyczną wizję społecznej natury człowieka, która wymaga odpowiedniego prawodawstwa dla ochrony wolności wszystkich. Dlatego jest wskazane, by każda władza była równoważona przez inne władze i inne zakresy kompetencji, które by ją utrzymywały we właściwych granicach. Na tym właśnie polega zasada „państwa praworządnego”, w którym najwyższą władzę ma prawo, a nie samowola ludzi".

A tutaj JPII o totalitaryzmie:
"totalitaryzm wyrasta z negacji transcendentnej godności osoby ludzkiej, będącej widzialnym obrazem Boga niewidzialnego i właśnie dlatego z samej swej natury podmiotem praw, których nikt nie może naruszać: ani jednostka czy grupa, ani też klasa, naród lub państwo. Nie może tego czynić nawet większość danego społeczeństwa, zwracając się przeciwko mniejszości, spychając ją na margines, uciskając, wyzyskując czy usiłując ją unicestwić".

[1elka26]

Może jednak nalezy czytac uważniej? Wiem, że macie problem z rozumieniem rzeczywistości, ale mowa jest o Unii . A co na ten temat mówił m.in. JPII?

"Kto chce czynnie pracować przy budowaniu autentycznej jedności europejskiej, musi brać pod uwagę te fakty historyczne, których wymowa jest niepodważalna. Jak już powiedziałem przy innej okazji, «spychanie na margines religii, które wniosły i nadal wnoszą swój wkład w rozwój kultury i humanizmu — dających Europie słuszny powód do dumy — jest dla mnie przejawem niesprawiedliwości, a zarazem obrania błędnej perspektywy» (przemówienie do korpusu dyplomatycznego akredytowanego przy Stolicy Apostolskiej, 10 stycznia 2002 r., "

"Ja sam wielokrotnie przywoływałem obraz Europy oddychającej dwoma płucami — nie tylko w wymiarze religijnym, ale także kulturowym i politycznym. Od początku mej posługi Piotrowej stanowczo podkreślałem, że budowa cywilizacji europejskiej musi opierać się na uznaniu «godności człowieka i jego niezbywalnych podstawowych praw, nienaruszalności życia, wolności i sprawiedliwości, braterstwa i solidarności»" - 30 03 2001

"Należy strzec duchowego i moralnego wymiaru Europy, dążąc do tego, aby wizja jedności narodów europejskich została «zakotwiczona w transcendencji» dzięki wyraźnemu uznaniu «praw Boga». Jest to jedyna prawdziwie niepodważalna gwarancja godności człowieka i wolności ludów.
Trzeba wyjść poza obręb niezbędnych skądinąd regulacji technicznych, administracyjnych, ekonomicznych i monetarnych, aby ocalić ową autentyczną tożsamość i dziedzictwo cywilizacji, których fundamentalnym składnikiem jest chrześcijaństwo — źródło inspiracji dla ideału europejskiego uniwersalizmu, pielęgnowanego od wielu pokoleń " - 24 kwietnia 2002.

Czy taką mamy dzisiaj zjednoczona Europę? Europę w której obowiazuja normy moralne?
Mamy Unię która daleko odeszła od swoich korzeni, od swojego dziedzictwa. I na taką Europę nie można wyrażać zgody.
Czym jest dzisiaj Unia w sposób wręcz podręcznikowy można odczytać w pogardliwych słowach francuskiego prezydenta skierowanych do premier Szydło:
"Wy macie zasady, my mamy fundusze strukturalne" -
O takiej Unii mowił papież? taką wizję Europy mieli Ojcowie- załozyciele? Unia stacza się i bezkrytyczny wybór Tuska tylko potwierdza taką tendencję.

[iwles]

Bredzisz.
Unia nie jest chrześcijańska, moralność mieszkańców Unii nie polega na przestrzeganiu przykazań kościelnych.
A że Unia chce jedności, chce wspólnie rozwiązywać problemy własnie pokazały te wybory, prawie jednogłośne. Czyli co ? Mamy współdzialanie 27 krajów, a naprzeciwko Polskę. Więc kto? KTO tak naprawdę chce rozłamu w UE ? Ci, co mówią jednym głosem ?

[lauren6]

Unia się stacza? Unia właśnie potwierdziła swoją jedność!

Elka, wejdź sobie na onet. Tam wszystkie trolle od rana ćwierkają, że Kaczyński to człowiek Putina. Jesteś nie na czasie ze swoimi copy pastami.

[morekac]

Bezkrytyczny wybór Tuska to wynik nieudolnych działań PISu. Najpierw krygują się "poprzemy albo i nie poprzemy", potem wyciągają ni z gruchy ni z pietruchy, kilka dni przed obradami, kandydata nieuzgodnionego z żadnym innym krajem - a potem dostają histerii, że nie przeszedł. To, że kandydat zgodził się kandydować w takich okolicznościach, też dobrze nie świadczy o jego mocach umysłowych i zdrowym rozsądku. Po tym, jak się do tego zabrali, szantażykach i histerii Broszki , żaden rozsądny polityk nie może traktować ich jak poważnych i rozsądnych ludzi. Peron im spie...ł,

[mdro]

I niby PiS realizuje te słowa? Elka, nie bądź śmieszny. Postulowaną przez JPII normą moralną jest kłamstwo, zemsta i brak miłości bliźniego? Co, elka, mówi Kk o przyjmowaniu uchodźców? Nie tylko ustami mało przez "katolików" z PiS uznawanego Franciszka, ale i polskich hierarchów? Kto realizuje zasady chrześcijańskie - Merkel, otwierając drzwi dla wojennych uciekinierów, czy PiS, odmawiając im najmniejszej pomocy? Chociaż niespecjalnie liczę, że się nad tym zastanowisz, bo jesteś zwykłym trollem, piszącym za kasę.

A wypowiedzi Hollande'a nie zrozumiałeś, bo ironii to w waszej centrali nie łapią wcale. Ale spróbuję wyjaśnić - Szydło zarzuciła WSZYSTKIM przywódcom państw UE brak zasad (zarzuciła im tez sporo innych rzeczy, jak np. działanie wbrew interesom własnych obywateli ). Obraziła ich. Ciężko. Więc się Hollande odciął.

[mdro]

I jeszcze jedno - pokaż, pistrollu, JEDEN przykład realizowania przez Kaczyńskiego i spółkę idei chrześcijańskich w zjednoczonej Europie. Czy chociaż ich postulowania.

[natalia.nat]

To JPII jest jakimś ekspertem i autorytetem w sprawach UE???
Wspólnota państw ma być świecka i niezależna od religii i wyimaginowanego boga. Co wcale nie znaczy, że nie ma uznawać i nie uznaje wartości moralnych czy godności człowieka. Państwa wchodzące w skład unii same kreują wspólnotę i to w jakim kierunku się ona zmienia.

[kolter]

cosmetic.wipes napisała:

> Poglądy JPII nie miały nic wspólnego z wizjami Jezusa.

tzw nauczanie Krk, nie ma nic wspólnego z ewangeliami..

[nathasha]

przepraszam, czy karol wojtyla zostal wybrany szefem europy? bo chyba cos przegapilam. i die in hell za to stwierdzenie o polskosci - Tusk jest prawdziwym Polakiem, ty i twoj prezesunio najemnymi parobkami Putina.

[iziula1]

D. Tusk jest większym patriotą niż ty czy twój genialny strateg od siedmiu boleści.

I jeśli chodzi o jedność Unii to nikt na nią lepiej nie pracował niż obecny prezydent Rady Europy. I wiesz co? To Polak! To Donald Tusk.

Przeciw jedności unii jest dwóch polityków: Putin , którego z ręka na sercu można nazwać diabolicznym i cholernie skutecznym strategiem.I pachołek Putina..... znasz go to twój idol z drabinki.

[mamma_2012]

Dzisiejszą Europę tworzą jej dzisiejsi mieszkańcy, skoro niekoniecznie chcemy Europy opartej na tradycji i wartościach chrześcijańskich to nasze święte prawo. Swojego domu nie urządzasz, żeby podobał się twoim dziadkom czy rodzicom, a urządzasz go dla siebie i swoich dzieci.
Tusk nie ma problemu z polskością, jest godny tej funkcji i jako jeden z niewielu ma jakąkolwiek szansę zapobiegać oddawaniu kraju w ręce cara. I nie jest istotne, co myślisz (a raczej co przepisujesz), a jest istotne jak ocenią to kolejne pokolenia.

[kolter]

1elka26 napisał(a):

> Trzeba naprawdę miec tupet, żeby stawiać znak równości pomiedzy wyborem papieża
> a wyborem szefa rady Europy.

Tuska nikt o tuszowanie afer pedofilskich nie oskarża, więc fakt to tupet..

Może poczytaj jaka wizje zjednoczonej Europy miał
> JPII, na jakich fundamentach chcieli oprzeć Europe ludzie okreslani jako ojcowie-załozyciele Unii? chociażby Adenauer który chciał Europy opartej na tradycji i wartościach chrześcijańskich a tym czym jest Unia dzisiaj.

no a czyżby ktoś zabraniał komuś do kościoła chodzić ??

> Czy ma ona jeszcze cokolwiek wspólnego z ideą Unii - takiej jaką widzieli ja twórcy Unii, z taką o jakiej mówił polski papież?

bogu dzięki ze prymitywny klerykalizm ,poszedł do lamusa

Czy Nasz wielki Polak D. Tusk
> mający problem z polskością jest godny tej funkcji? I czy w ogóle jego poglądy
> mają jeszcze cos wspolnego z wizją zjednoczonej Europy?

odstaw media pana z Torunia, zobacz co inni maja do powiedzenia, potem wypowiadaj sie na publicznych forach ...

[szarsz]

> Adenauer który chciał

Adenauer, który chciał i miał rząd w 1/3 faszystowski... To prawie jak Kaczyński, z upodobaniem obracający się wśród byłych aparatczyków pzpr.

[natalia.nat]

1elka26 napisał(a):

>Czy Nasz wielki Polak D. Tusk mający problem z polskością jest godny tej funkcji? I czy w ogóle jego poglądy mają jeszcze cos wspolnego z wizją zjednoczonej Europy?

Gdzie niby widać, że jego poglądy nie mają nic wspólnego z wizją zjednoczonej Europy? Co za bzdury? Żebyście jeszcze potrafili podać jakieś konkretne zarzuty.
Oczywiście to zły kandydat, bo to nie wasz kandydat. Taka jego jedyna WADA.

[maslova]

A to jeszcze jeden:

[mdro]

A dzisiaj Borusewicz przypomniał, że to niemieccy kardynałowie wysunęli kandydaturę Wojtyły. To kandydat niemiecki był!

[1elka26]

Aha i pewnie Borusewicz uczestniczył w konklawe jeszcze. Coś usłyszał, ale nie wie dokładnie co - jednym z pierwszych który wysunął kandydature Wojtyły był arb Wiednia - kard. Konig. To on rozmawiał o tym z Wyszyńskim.
Jak pisze w swoich wspomnieniach, także jeden z wymieniach możliwych papabile - kard. Siri widząć, że nie ma szans na wybór zaczął wspierać kandydaturę Wojtyły. Owszem, kardynałowie niemieccy głosowali za wyborem kard. Wojtyły, ale to nie oni byli inicjatorami tego wyboru. Tak więc stwierdzenie, że Wojtyła był niemieckim kandydatem, jest tak samo prawdziwe, jak stwierdzenia o niszczeniu demokracji w Polsce.
No, ale dla lemingów najwazniejsza jest władza, a nie prawda.

[nathasha]

Przypomne ze JPII mocno sie zaangazowal zeby Polska weszla do Unii, ktora byla niewiele inna niz teraz. Wiec moze sobie nie wycieraj nim geby

[chicarica]

Miałam kiedyś w rękach jego książkę i nawet przejrzałam parę rozdziałów.
Geniusz to to niestety nie jest, ani pióra, ani umysłu.
Spomiędzy wierszy prześwitywała wielka pogarda dla ludzi. I to się na każdym kroku potwierdza.
Mam satysfakcję, że dziś będzie okładał obolałą dudę lodem.

[lauren6]

Nikt.

[nathasha]

iziula - ja tez sie ciesze, ten wybor - made my day! Jestem dumna z Polaka wybranego ponownie na to stanowisko - tzn ze w opinii calej Unii sie sprawdzil. I ten wybor ma naprawde przelozenie na nas - ze jestesmy w gronie waznych panstw. Tzn juz nie, ale gdybysmy mieli normalny rzad, nawet wywodzacy sie z opozycji do Tuska - typu lewica - to dzis korki od szampana by strzelaly w kancelarii premiera. i moze to zagranie pis sprawi ze Tusk wroci do polskiej polityki i nas wszystkich pomsci. No dobra, fantazjuje teraz, ktokolwiek moze nas pomscic

[iziula1]

Natasha, wybór Tuska , dzisiejszy sukces - to dla mnie , moje osobiste światełko w tunelu. Po tym wszystkim co zdarzyło się od wyborów w 2015 roku gorzkniałam, traciłam nadzieję.
Dziś czuję, że znów mamy szanse, że nic nie jest stracone. Odbudujemy wszystko. I TK, i autorytet na arenie międzynarodowej, i drzewa nasadzimy i żubry zwiększymy populację i wojsko odbudujemy, odbudujemy zaufanie społeczne do państwa, odzyskamy edukacje dla nauki a nie ideologii....
Nabrałam otuchy.

[pade]

Iziula, nie chcę Ci psuć nastroju, ale Tuska w Polsce ... nie ma

[iziula1]

pade napisała:

> Iziula, nie chcę Ci psuć nastroju, ale Tuska w Polsce ... nie ma
>

Nie szkodzi Pade, że go w Polsce nie ma. Jest w Europie. Jest naszą nadzieją na normalność. Dla mnie Tusk to uosobienie demokracji, polityki ponad podziałami. To normalność.

[owczarkini]

Ja też poczułam coś jak tchnienie świeżego powietrza w strasznym zaduchu Nie pamiętam, co mnie ostatnio tak ucieszyło i podniosło mi głowę do góry !

[1elka26]

"Nabrałam otuchy" - no ja też, sprawiasz mi wielką radość swoimi wpisami. Jak miło czytać wpisy ludzi zadowolonych. Radzę ten stan ducha zapamietać - przyda sie w przyszłości. Zwłaszcza gdy w końcu dotrze do świadomości ten jakze bolesny dla tzw. "obrońców demokracji" fakt, że już nie bedzie tak jak było - naprawdę.

[nathasha]

juz jawnie grozicie realnym powrotem faszyzmu?

[1elka26]

nathasha napisała:

> juz jawnie grozicie realnym powrotem faszyzmu?

Dobrze się czujesz? - może warto skontaktować sie z lekarzem lub farmaceutą? Na szczęście lemingoza chyba nie jest zakażna - brrrr, aż mnie ciarki przeszły. Zarazic się takim paskudztwem - współczuję.

[nathasha]

juz ci tu nieraz pisano - czytaj te swoje posty przed wyslaniem a nie ze potem sie oburzasz ze przekaz mialas jasny. moherowy berecik ci sie przekrzywil i opadl na oczka, moze sobie popraw to swiat dojrzysz.

[iskierka3]

Czyli nie bedzie drzew, zubrow i armii? Oj, ale Ci ci sie przypadkiem szczerze napisalo troche wtopa ale rozumiem, to z tych nerwow)

[nathasha]

ja bym wyciagnela jedna lekcje - ktore udzielili nam europejscy przywodcy. nie wolno sie bac, trzeba sie twardo stawic, miec jasny cel, nie rozdrabniac sie i razem walczyc. tylko zjednoczeni mozemy cos osiagnac - jak przy strajku kobiet. nawet jesli roznimy sie de facto bardo politycznie to teraz sa czasy kiedy sie walczy z najezdzca, do roznic wrocimy jak w kraju bedzie z powrotem normalnie. wiec niestety ale musimy wyrobic w sobie cechy spoleczenstwa obywatelskiego - chodzic na protesty, albo wplacac pieniadze na protestujacych, wspierac niezalezne media, bojkotowac te firmy ktore wspieraja tvp i edukowac edukowac edukowac. wychowywac kolejne pokolenia w prawdzie o tym jak jest i ze nie jest to ok.

[iziula1]

Natasha, zgadzam się z Tobą w 100% .

[iskierka3]

I ja. Nic mnie tak nie w...ia jak durnowate kwestie czy jedna z druga bedzie szla protestowac obok tak czy inaczej wygladajacej pani lub -apage - feministki. Bo tak w ogolnosci to ona popiera ale z "taka" nie chce byc kojarzona. Glupota i krotkowzrocznosc do potegi.

[nathasha]

w punkt.

[a.va]

Naprawdę święto? To że zjechaliśmy do państw piątej kategorii cię cieszy? Czy może myślisz, że Kaczor poniósł porażkę? Nic podobnego, on tę całą szopkę zrobił dla swojego twardego elektoratu i oni są zachwyceni. Dokładnie tak, jak Kaczor chciał. A my poniesiemy konsekwencje - już nie ma szans, żeby nas państwa starej Unii zaprosiły do negocjacji na temat zmian w przepływie osób. Mamy przerypane.

[nathasha]

ava, moim zdaniem on naprawde NIENAWIDZI tuska i to co sie stalo dzis jest jego wielka osobista porazka, widac ze zupelnie sie na to nie przygotowali i tylko twardy elektorat kupil te dzialania. dzis jarek cierpi i tak, mnie to cieszy.

[a.va]

On wie, że jego twardy elektorat nienawidzi Tuska, więc musiał pokazac, że nie poprze Tuska nawet pod naciskiem całej Unii. Udalo mu się. Cierpi, powiadasz? Nie ma powodu, osiągnął swój cel. My mamy, stało się cos dużo gorszego niż zawłaszczenie Trybunału czy Telewizji - obniżylismy do zera swoją pozycję negocjacyjną w Europie w czasie, gdy Unia przechodzi kryzys. To będzie miało kolosalne konsekwencje gospodarcze.

[nathasha]

a.va, ja jestem na 99% przekonana ze on szczerze nienawidzi Tuska. Jego twardy elektorat tylko go w tym wspiera ale tak naprawde mieli to gdzies czy tusk jest tym prezydentem unii czy nie, nie ma go w Polsce, to jest dla nich wazne. dla nas, jako kraju, to jest straszna porazka. ale ja sie czuje troche z tego wyalienowana - zachowania rzadu to dla mnie jak wizyta gierka w moskwie - to nie jest postawa ani reprezentacja ani moja ani jak sadze przynajmniej czesci mojego narodu. i wiem ze ci politycy unijni zdaja sobie z tego sprawe.

[a.va]

Ależ oczywiście, że nienawidzi, ale nie zrobiłby tego teatru, gdyby nie miał z tego korzyści politycznych. Możesz się nie utożsamiać z tym rządem, ale to zmienia faktu, że to jest polski rząd. I teraz już nikt w Europie nie będzie się z tym rządem liczył. Co oznacza, że decyzje będą podejmowane bez nas.

[nathasha]

ava, zrobilby absolutnie nawet gdyby mial stracic od tego poparcie - raz ze do wyborow jeszcze daleko wiec spadek nie jest zadnym realnym zagrozeniem a dwa - ten facet w nienawisci nie mysli logicznie. Ja wszystkim tlumacze ze polski rzad to jak trump w US, jest spora grupa ktora sie autentycznie go wstydzi i zarowno dzialania rzadu jak i to co soba przedstawia nie jest zadnym odzwiercedleniem tego jaka jest Polska. NO i trudne czasy a Polacy jeszcze do konca zasad i zawilosci demokracji nie opanowali.

[conena]

a.va napisała:

> Ależ oczywiście, że nienawidzi, ale nie zrobiłby tego teatru, gdyby nie miał z
> tego korzyści politycznych. Możesz się nie utożsamiać z tym rządem, ale to zmie
> nia faktu, że to jest polski rząd. I teraz już nikt w Europie nie będzie się z
> tym rządem liczył. Co oznacza, że decyzje będą podejmowane bez nas.

ale to chyba lepiej dla bas, takie ubezwłasnowolnienie. gdyby PIS miał cokolwiek do gadania w UE, to strach pomyśleć jakby to się mogło skończyć.

[paszczakowna1]

>On wie, że jego twardy elektorat nienawidzi Tuska

Jego twardy elektorat łyknie wszystko. Łącznie z tym, że Tuska trzeba było poprzeć, bo trzeba go trzymać z dala od Polski, albo że trzeba po chrześcijańsku wybaczyć, albo coś. Ta cała awantura była kompletnie niepotrzebna.

>I teraz już nikt w Europie nie będzie się z tym rządem liczył. Co oznacza, że decyzje będą podejmowane bez nas.

Będą. Z głupcami się nikt nie liczy. Natomiast byłoby znacznie gorzej, gdyby Tuska nie wybrano.

[lodomeria]

No chyba że Jarkowi chodziło o coś innego, niż o niewybranie Tuska.

Także jedna sprawa to się cieszyć z drugiej kadencji Tuska, ale też należy zastanowić się jak to rozegrać, że cała Europa jest za "naszą" wizją Polski.

[livia.kalina]

Moim zdaniem, to jest świetny sygnał. Jak pis w Polsce przegra wybory to będziemy na wyjątkowej pozycji w UE - coś jak po upadku komuny. Następny mądry rząd będzie mógł to sprytnie rozegrać- popłynie szerszy strumień pieniędzy dla Polski, dla Polaków będzie więcej miejsc w instytucjach europejskich itd. Dostaniemy większy kredyt zaufania w Europie, byleby tego jakoś głupio nie zmarnować.

[nanuk24]

Coś mi się wydaje, że w Polsce wybory będą wyglądać jak w Rosji.

[turzyca]

To miejmy nadzieje, ze wyciagnelismy wnioski z dzialan sasiadow i za dwa lata zorganizujemy sie odpowiednio.

A tak w ogole to 2019 powinno byc dosc przelomowe, to 30 lat od upadku komunizmu i sa duze szanse, ze do pierwszego szeregu przebija sie 30-40 letni.

a Waszczykowski

[gris_gris]

))))))))

wklejam z Rzepy:

Szef resortu spraw zagranicznych zapowiedział działania, które będą miały na celu sprawdzenie, czy duże europejskie państwa, którym zależało na reelekcji Donalda Tuska, nie wywierały nacisków na mniejsze państwa.
- Wybrano dziś człowieka spolegliwego, który będzie realizował polecenia największych mocarstw europejskich, dla których brak wizji UE ma drugorzędne znaczenie, a istotniejsze jest podporządkowanie największym stolicom UE - stwierdził szef MSZ Witold Waszczykowski.
Waszczykowski stwierdził, że na szefa Rady Europejskiej wybrano człowieka, który w żaden sposób nie pomagał Polsce, ignorował rząd swojego kraju i nie zbiegał o jego poparcie.
Szef MSZ przyznał, że jego wybór jest polityczną przegrana dla rządu Beaty Szydło, ale fakt ten nie zmieni polskiej polityki zagranicznej.
Waszczykowski zapowiedział, że w najbliższym czasie przeprowadzone zostaną analizy, które mają zbadać, czy złożenie kandydatury Jacka Saryusza-Wolskiego nie nastąpiła zbyt późno, oraz czy właściwe jest funkcjonowanie unijnych procedur.
Szef resortu spraw zagranicznych zapowiedział także działania, które będą miały na celu sprawdzenie, czy duże europejskie państwa, którym zależało na reelekcji Donalda Tuska, nie wywierały nacisków na mniejsze państwa.
- Wiele krajów przy wyborze szefa RE poszło po najniższej linii oporu. Uznali oni, że są w rodzinach partii europejskich i uwzględnili w swoim głosowaniu układ porozumienia między chadekami, a socjalistami - powiedział Waszczykowski w Polskim Radiu.
Oświadczył też, że polski rząd próbował pokazać, że można człowieka niekompetentnego zastąpić osobą bezstronną, która zapewniłaby rękojmię lepszej współpracy.

[nathasha]

"Szef MSZ przyznał, że jego wybór jest polityczną przegrana dla rządu Beaty Szydło" od dzis to zdanie bede wklejala w odpowiedzi na kazdy trollowy podskok. wprawdzie obok politycznej dalabym tez moralna przegraną, ale co tam, zadowolę się tym co mam czyli jednym slowem porazka, kandydatura zbyt pozno, waszcz to sprawdzi i sam sie poda do dymisji, bo chyba posel pierwszy nie zaakceptuje tego ze jakis minister moze mowic prawde

[dabea]

Cieszę się z jednaj strony, że Tusk wygrał. Z drugiej - czy nie o to właśnie chodziło? Jedyna w tej chwili osoba, która mogłaby poprowadzić opozycję NIE WRÓCI DO KRAJU. Myślę, że jeszcze pis da popalić. Żyjemy w historycznych czasach - wraca to do mnie jak przekleństwo.
I BOJĘ SIĘ PRZYSZŁOŚCI. Boję się, a jednocześnie jestem wkurzona na maksa. W tym wkurzeniu, TAKIEJ ZWYKŁEJ KOBIETY JAK JA,która ma dzieci, chce dla nich spokojnego życia, może jest siła.Może więcej będzie takich wkurzonych.

[turzyca]

> Jedyna w tej chwili osoba, która mogłaby poprowadzić opozycję NIE WRÓCI DO KRAJU.

Wybory sa za dwa lata i 7 miesiecy. Jego kadencja konczy sie za dwa lata i 6 miesiecy. Jesli oglosi powrot do kraju wiosna 2019, a wczesniej go przygotuje, to spokojnie da rade.

[saszanasza]

Ja nie rozumiem jednego "fenomenu". Jakim cudem/kto pozwolił pisuarom łudzić się, albo inaczej...jaką butą trzeba się charakteryzować, żeby wierzyć, że nawet jeżeli zablokują kandydaturę Tuska na stanowisko przewodniczącego, to z marszu zostanie im inny "podstawiony" POLAK(sic!). Czy oni naprawdę uważają, że 27 innych państw UE są tak zubożałe, że nie mają własnych, bardziej doświadczonych kandydatów????

[tt-tka]

gris_gris napisała:

> ))))))))
>
> wklejam z Rzepy:
>
> Szef resortu spraw zagranicznych zapowiedział działania, które będą miały na ce
> lu sprawdzenie, czy duże europejskie państwa, którym zależało na reelekcji Dona
> lda Tuska, nie wywierały nacisków na mniejsze państwa(...)
> Waszczykowski zapowiedział, że w najbliższym czasie przeprowadzone zostaną anal
> izy, które mają zbadać, czy złożenie kandydatury Jacka Saryusza-Wolskiego nie n
> astąpiła zbyt późno, oraz czy właściwe jest funkcjonowanie unijnych procedur.

O, nie watpie, ze wybitni analitycy, ktorymi dysponuje rzad, sprawdza i zanalizuja. Pytanie, co zrobia, kiedy im wyjdzie, ze naciski byly i/lub unijne procedury funkcjonuja (procedury funkcjonuja ?) niewlasciwie.
- wezma sie za naprawe funkcjonowania czy procedur ?
- ochrzania mniejsze kraje, ze nie wstaly z kolan ?
- natupia Unii ?

[iwles]

oczywiście, że naciski były: Szydło rozsyłała list, żeby nie głosowac na Tuska, bo to zly człowiek jest.

[maanki]

Nie wiem czy gdzieś już to bylo, ale proszę o to link, że dzisiaj zwyciężył PIS.
kontrowersje.net/unia_pokaza_a_e_tusk_jest_nikim_a_polska_w_ko_cu_staje_si_polsk
Na forach propisowskich podobna narracja się przewija.

[morekac]

Moim zdaniem Kaczyński był zbyt wku...ony, a Szydło zbyt zdenerwowana, jak na tak makiaweliczny plan. Gdyby takie było ich założenie, to czemuż emocje aż tak wzięły górę? Bo wzięły.
Być może zakładali, że nie zgrillują Tuska, ale przeciągną na swoją stronę chociaż kilka państw i pokażą, co to nie oni. Tylko że wtedy należałoby wybrać jakiegoś bardziej rokującego kandydata i zgłosić go wcześniej.
Mogą sobie ogłaszać moralne zwycięstwo - innym krajom pokazali, że są histerycy i szantażyści, a z potencjalnymi pacjentami szpitala psychiatrycznego nikt raczej nie będzie wchodził w bliższe kontakty, bo nigdy nie wiadomo, co im odbije następnym razem.
Orbana już obrazili.

[baltycki]

> wtedy należałoby wybrać jakiegoś bardziej rokującego kandydata i zgłosić go wcześniej.
Nigdy wczesniej nie byl przewodniczacym RE ktos inny, niz (byly)kanclerz/premier/prezydent kraju czlonkowskiego.
Jak oni sobie to wyobrazali?
Prezydenci, premierzy mieli wybrac na swojego szefa (w RE) unijnego urzednika?
A zaden byly polski prezydent/premier (o aktualnych szkoda gadac) na taka wspolprace nie poszedlby.

[anorektycznazdzira]

Mamy takiego byłego premiera, że aż dziw, że nie próbował, Kaczyński się nazywa.

[morekac]

Moim zdaniem Kaczyński był zbyt wku...ony, a Szydło zbyt zdenerwowana, jak na tak makiaweliczny plan. Gdyby takie było ich założenie, to czemuż emocje aż tak wzięły górę? Bo wzięły.
Być może zakładali, że nie zgrillują Tuska, ale przeciągną na swoją stronę chociaż kilka państw i pokażą, co to nie oni. Tylko że wtedy należałoby wybrać jakiegoś bardziej rokującego kandydata i zgłosić go wcześniej.
Mogą sobie ogłaszać moralne zwycięstwo - innym krajom pokazali, że są histerycy i szantażyści, a z potencjalnymi pacjentami szpitala psychiatrycznego nikt raczej nie będzie wchodził w bliższe kontakty, bo nigdy nie wiadomo, co im odbije następnym razem.
Orbana już obrazili.

[black-cat]

Mam dokładnie takie samo zdanie

[joa66]

A ja niestety czekam na informacje na kim Kaczynski będzie się teraz mścił. Bo że będzie, to pewnik.

Na kobietach?

[iziula1]

joa66 napisała:

> A ja niestety czekam na informacje na kim Kaczynski będzie się teraz mścił. Bo
> że będzie, to pewnik.
>
> Na kobietach?


Na Polsce , niestety

Ja jednak liczę na bardziej ludzki wymiar wczorajszego odkrycia że Kaczyński jest nagi. Liczę,ze jego poplecznicy zobaczą to i w monolicie ślepej wiary pojawi się głęboka rysa, która będzie pękać co raz głębiej. Zaczną się oddolne bunty, nie łudźmy się,że w tym kotle nikt nie walczy pod siebie. To niemożliwe.

[lauren6]

Co jeszcze może nam zrobić po Chazanie opracowującym nowe standardy opieki okołoporodowej? Odbierze nam prawa wyborcze?

Imo oberwie się potencjalnym wyborcom opozycji: warszawiakom, wykształciuchom, tym zarabiającym najwięcej. W kogoś walnie wyższymi podatkami, by pato mieli radochę.

[tt-tka]

lauren6 napisała:

> Co jeszcze może nam zrobić po Chazanie opracowującym nowe standardy opieki okoł
> oporodowej? Odbierze nam prawa wyborcze?

Moze pomajstrowac przy tych resztkach kodeksu pracy, ktore sie jeszcze ostaly. I np. uznac, ze dziecko powinna wychowywac matka, a zatem nie zatrudniamy kobiet, ktorych dzieci nie dorosly do wieku szkolnego.
Moze skorzystac z reformy systemu edukacyjnego i pozwalniac bez ponownego zatrudnienia nauczycieli nieprawomyslnych. Rabnie przede wszystkim w kobiety.
Moze rozszerzyc klauzule sumienia na inne zawody/specjalnosci i okaze sie, ze nie tylko tabletek nie kupisz, ale i badan nie zrobisz.
Moze zmienic system opodatkowania/dotowania/swiadczen w zaleznosci od roznych czynnikow.
Mozliwosci jest duzo wiecej, nie chce podpowiadac, a i moja wyobraznia ( w tej dziedzinie) zapewne nie dorasta do piet janczarom. Ale nie stawialabym na to, ze prawa wyborcze to jest jedyne, co (jeszcze) mozna odebrac.

Z drugiej strony... :)

[joa66]

Dzięki Kaczynskiemu (prawie) cała Europa mówi jednym glosem. Ponad podziałami. Nawet UK.

Czyli dokonał dzieła zjednoczenia Europejczyków!

[mamma_2012]

Kaczyński nie jest genialnym strategiem, bo jego horyzont jest ograniczony do polskiej perspektywy i nie uwzględnia realiów współczesnego świata. Tu na miejscu wie, za który sznurek pociągnąć, gdzie wywołać kryzys, ale zapomniał, że Polska jest elementem kilku systemów, a granice są jeszcze otwarte.

[mamciazuk]

Obawiam sie ze Kaczyński to niestety świetny strateg Tusk ma dalej swoją ciepłą posadkę, duma Polaków ekhm... tylko kto poprowadzi opozycje do zwycięstwa ???? No bo sorry ale Schetyna to... PiS ma następną kadencje w kieszeni

[lodomeria]

Ale z drugiej strony: kto będzie jeździł na staże do instytucji unijnych, korzystał ze znajomości albo chociaż wrażenia wywieranego przez Tuska? Czy politycy, którzy zagłosowali na Tuska po tym jaki cyrk odstawił polski rząd nie będą zdeterminowani do tego, żeby wspierać naszą opozycję?

Kadr, zaplecza, młodzieżówek nie bierze się z powietrza. Im dłużej Tusk może z dala od codziennego polskiego kociokwiku nabierać europejskich szlifów, tym gorzej dla już nawet nie Kłamczyńskich, Wisiorków i Maciorewiczów, bo ich dni są policzone), ale dla ich młodych Misiewiczów i Zer.

[iziula1]

mamciazuk napisał(a):

> Obawiam sie ze Kaczyński to niestety świetny strateg Tusk ma dalej swoją ci
> epłą posadkę, duma Polaków ekhm... tylko kto poprowadzi opozycje do zwycięstwa
> ???? No bo sorry ale Schetyna to... PiS ma następną kadencje w kieszeni


Nie, JK nie ma żadnej strategi. Ma tylko plan poniżyć i ukarać Tuska za wyimaginowane zdrady.
Co mu teraz stoi na przeszkodzie, skoro za chwilę i sądy będą podległe jednej słusznej partii? Nic.
Gdyby teraz D.Tusk wrócił do Polski za chwilę zrobili by z niego pierwszego więźnia dobrej zmiany. Myślisz co teraz robią służby specjalne?
Wystarczy tylko spolegliwy i posłuszny sędzia, bo prokuratorów marcowych już maja, SN kwestia czasu, TK już nie mamy. kto obroni Tuska? Tylko tłum na ulicach.
Jedyne co Kaczyński zyskał to czas by jeszcze mocniej oczernić swego przeciwnika. Z tym,że to już nie działa.

[super_hetero_dyna]

Taka sobie analiza.
opinie.wp.pl/zwyciestwo-tuska-to-tak-naprawde-zwyciestwo-kaczynskiego-6099544781214849a

[saszanasza]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Taka sobie analiza.
> opinie.wp.pl/zwyciestwo-tuska-to-tak-naprawde-zwyciestwo-kaczynskiego-6099544781214849a

W sumie facet ma rację, swego czasu usiłowałam zrozumieć, dlaczego Kaczyńskiemu tak bardzo zależy na usunięciu Tuska szefowania UE skoro więcej straci na jego powrocie. Wyglada na to, że stracimy my

[black-cat]

Teraz na powrocie Tuska nie straciłby nic. Mając go w kraju mógłby grillować go i nękać do woli. Dużo niebezpieczniejszy jest powrót Tuska za 2,5 roku, tuż przed kolejnymi wyborami parlamentarnymi i prezydenckimi.

[super_hetero_dyna]

Powrót Tuska za 2,5 roku po zakończeniu pełnienia funkcji owczarka niemieckiego nikomu by już w Polsce nie zaszkodził, poza nim samym. Bo skończy mu się immunitet i będzie musiał odbyć poważną rozmowę z prokuratorem. Dlatego sądzę, że Tusk już do Polski nie wróci. Jego protektorka załatwi mu jakiś wysokopłatny i miękki (żeby mu się dobrze spało) fotel w radzie nadzorczej którejś z niemieckich firm. Może to nie będzie zaraz Siemens czy Thyssen, ale jakiś Conditorei Coppenrath und Wiese czy coś w tym rodzaju na pewno.

[cosmetic.wipes]

Taka sobie analiza tylko udowadnia, że Jaro nie ma żadnego planu, poza jazgotem "wina Tuska"

[saszanasza]

cosmetic.wipes napisała:

> Taka sobie analiza tylko udowadnia, że Jaro nie ma żadnego planu, poza jazgotem
> "wina Tuska"
>

Przekonywanie suwerena , że Tusk to wrodzony diabeł będzie trwało nadal. Na pewno Kaczyński zaszkodził Polsce (pośrednio sobie również) osłabiając ją na arenie międzynarodowej. Natomiast faktem jest, że Tuska w Polsce nie ma, chociaż z drugiej strony, może to i dobrze, nie wiadomo jak wygładałaby jego współpraca ze Schetyną czy Petru i czy rzeczywiście wkroczyłby jak jeździec na białym koniu....być może trochę go przeceniamy, albo nie dostrzegamy realiów.

[1elka26]

Nikt nie będzie przekonywał, że Tusk jest jakims wcielonym diabłem, jest tylko plastikowym politykiem wypromowanym przez tych którzy wola pozostawac w cieniu. Wiedzą oni bowiem, że najbardziej wygodny jest taki polityk którego jedynym celem jest dobre stanowisko i umiejętność nie narazania się nikomu. Po prostu człowiek bez kregosłupa.
Nic więc dziwnego, że nawet w Niemczech na drugi dzień pojawiły sie głosy powątpiewania czy była to dobra decyzja:

"Niemiecki dziennik "Die Welt" uznał dziś reelekcję Donalda Tuska na szefa Rady Europejskiej za błąd, który pogłębi podziały w UE i w Polsce. Dziennikarz gazety uważa, że taka decyzja pozwoli prezesowi PiS zintensyfikować kampanię przeciwko Unii. "Czy warto było za taką cenę wybrać przeciętnego szefa RE?" - pyta. "
wiadomosci.onet.pl/swiat/die-welt-polska-zemsci-sie-za-porazke-na-szczycie-ue/gvgdb2x

ale nasze rodzime lemingi nadal pieja z zachwytu, jaki ten Tusk jest wielkim politykiem - a dlaczego? Bo tak w GW napisali, ale dlaczego jest wielki? - nie wiemy, ale jest wielki.
I tak można w koło Macieju.

[iziula1]

Możecie mówić i pisać co chcecie.
D.Tusk wygrał dwie kadencje w Polsce. W UE łączy nie dzieli.
Ktoś kto umie uzgodnić wspólne stanowisko z ponad 20 krajami w trudnych sprawach , łagodzi spory, negocjuje jest dobrym strategiem.
Już sam fakt,ze 27 byłych premierów różnych krajów poparło D.Tuska bez żadnych wątpliwości (20 minut obrad ) świadczy o tym jakiej to klasy polityk. Najwyższej marki.

8 lat jego rządów to była stały wzrost gospodarczy, szliśmy pomału ale ku zachodowi.
A teraz rządzi nami "polskojęzyczny rząd" wypełniający polecenia Putina. Brawo Wy.
Ale ja i inni nie pozwolimy byście dla własnych korzyści oddali nas pod wpływy Rosji.

[baltycki]

> Już sam fakt,ze 27 byłych premierów
Aktualnych.

[1elka26]

iziula1 napisała:


> Ale ja i inni nie pozwolimy byście dla własnych korzyści oddali nas pod wpływy
> Rosji.

Takie macie teraz instrukcje? Ciekawe - chcecie Polakom zafundować RWPG- bis, tylko że tym rzem z siedziba nie w Moskwie ale w Brukseli i jeszcze macie tupet aby wypisywac takie brednie?

Ale ja i inni nie pozwolimy byście dla swoich partykularnych korzyści nadal niszczyli Polskę i ponownie narzucali Polakom obcą nam ideologię lewicowego liberalizmu.

[iwles]

Akurat ty czy tobie podobni to moga pozwolic albo nie 😄😄😄
Snij dalej.

[baltycki]

"Die Welt"
Dziennik określa się sam jako liberalno-kosmopolityczny, ale uważany jest powszechnie za konserwatywny i prawicowy
Axel Springer SE

[bistian]

1elka26 napisał(a):

> Nikt nie będzie przekonywał, że Tusk jest jakims wcielonym diabłem, jest tylko
> plastikowym politykiem wypromowanym przez tych którzy wola pozostawac w cieniu.
> Wiedzą oni bowiem, że najbardziej wygodny jest taki polityk którego jedynym ce
> lem jest dobre stanowisko i umiejętność nie narazania się nikomu. Po prostu czł
> owiek bez kregosłupa.

To nie jest wada budowy, to się nazywa polityka.
Na takie stanowisko nie nadaje się człowiek, który chce wszystkimi rządzić, ale osoba równorzędna bez wrodzonej agresji. To premierzy i prezydenci mają mieć decydujące zdanie, nikt by sobie nie pozwolił na ograniczenie własnego stanowiska i zabranie głosu. Tusk ma podpowiadać, mediować, zbierać deklaracje, traktować wszystkich poważnie i być szanowanym przez resztę, decydują rządy krajów członkowskich, bo one za to zapłacą. Tusk to spełnia, dodatkowo zna sytuację na wschodzie Europy, co jest sporym atutem.

Polska się sama wyautowała. Przedstawiciele rządu będą traktowani jak szaleńcy, z nimi nie dyskutuje się o poważnych sprawach, nie liczy ze zdaniem, nie prosi o radę. To są spaleni ludzie, prezydent również. Gdy się ustawią do zdjęcia, to będą razem. Nic ponad to, co konieczne.

[iziula1]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Taka sobie analiza.
> opinie.wp.pl/zwyciestwo-tuska-to-tak-naprawde-zwyciestwo-kaczynskiego-6099544781214849a


Daj spokój, tylko ciemny lud to kupi, bo jest zagubiony i nie wie co ma myśleć. Więc ma proste wytłumaczenie przegrałaś znaczy wygrałeś. A Kaczyński to wielki polityk.
Bzdura dla małej grupy ślepych zwolenników.
W tej porażce nie ma nic co świadczy o "geniuszu" politycznym. JK wykonał samobójczy gol. Udowodnił,że oprócz nienawiści nie ma nic. Emocje.
Jego reakcje po wygranej Tuska tylko to potwierdziły.
Jego zwolennicy to wyczuli.
Stąd ten zmasowany wysyp pseudo analiz o rzekomym zwycięstwie i porażce Unii.
Unia zjednoczyła się, postawiła na pragmatyzm i spokój. Ma ważniejsze sprawy niż foch rządu Polskiego.
Przegraliśmy wszyscy i wszystko. Od tamtego dnia już cała Europa wie,że nie ma z kim rozmawiać,że nie jesteśmy partnerem w żadnej sprawie.
Z wielką radością Unia przyjmie naszą rezygnacje i tzw. polexit.
Tylko my, Polacy na tym tracimy, wszyscy.

A my mamy tu piekło i będzie co raz gorzej bo u władzy są ludzie bez skrupułów a za wodza mają wariata.

Ja licze jednak na to,że po tym co się wydarzyło w czwartek PIS zacznie wewnętrznie pękać. To kwestia czasu, oby jak najszybciej. JK osłabił swoją pozycje w PISie stąd ten zmasowany atak jego "dworu". Już ma przeciw sobie Macierewicza i Szyszkę. Poczekamy co dalej.

[zona_glusia]

Zaklinanie rzeczywistości z tym zwycięstwem Kaczyńskiego.
Część prawicowych publicystów już to widzi. Była na forum opinia Ziemkiewicza.
Tu analiza Warzechy:
dorzeczy.pl/kraj/23971/Jak-cnote-stracic-a-rubla-nie-zarobic.html

[anorektycznazdzira]

Analiza powiadasz. Kolejna analiza przy której mam nieprzeparte wrażenie, że ktoś, kto to pisał, lepiej wie co miał na myśli Kaczyński i doradzałabym zainteresowanemu, żeby sobie poczytał, jakim jest geniuszem, może się czego nauczy.
Kaczor to oszołomiony nienawiścią facet, kierujący się negatywnymi emocjami i niezłym instynktem, a nie strategią.

[bzdziagwa.a]

chyba po tej brukselskiej klęsce, będą wszystko blokować w unii i zwalać winę na Tuska, że sobie nie radzi