Kolejna zamordowana foka

[olena.s]

Niestety, niestety ty info.
Ktoś cytował "co by tu jeszcze" - to ja proponuję jako komentarz Grzeskowiaka.

• Kazimierz Grześkowiak-Chłop żywemu nie przepuści

mam 500+ i wyprawkę i nic mnie nie obchodzą

[woman_in_love]

jakieś szkodniki: wybić, a las wyciąć.

[nangaparbat3]

Ta piosenka chodzi za mną od 3 lat .
Przy okazji wszystkim polecam szkic "Eros nie mieszka w Polsce" w majowym "Znaku".
Ech...

[morekac]

Jakiś sadysta ćwiczy przed sezonem. Teraz foki, potem plażowiczki. Na miejscu policji przyłożyłabym się do szukania.

[larrisa]

I tego bym się obawiała, niestety. Foki są mordowane w okrutny sposób, to wskazuje raczej na to, że ten (ci?) co to zrobił, po prostu to lubi. Nie przypisujcie każdego negatywnego wydarzenia PIS-owi, bo to się po prostu dewaluuje, PIS robi sporo szkody, ale nie popadajmy w przesadę, bo to zaczyna trącić śmiesznością. Tym bardziej, że jeszcze nie tak dawno oleno broniłaś prawa do uboju rytualnego w Polsce.

[mama303]

morekac napisała:

> Jakiś sadysta ćwiczy przed sezonem. Teraz foki, potem plażowiczki. Na miejscu p
> olicji przyłożyłabym się do szukania.
rybacy zabijają bo im zarobek psują.

[morekac]

Niejeden seryjny morderca zaczynał od zwierząt.

[mama303]

morekac napisała:

> Niejeden seryjny morderca zaczynał od zwierząt.
seryjnego nie rajcują zwierzęta

[super_hetero_dyna]

Lewacka mitologia. Gdyby tak było, większość skazanych za morderstwo stanowiliby rzeźnicy.

[morekac]

O seryjnych mordercach pisałam.

[super_hetero_dyna]

Bez znaczenia. Lewackie bajeczki.

[super_hetero_dyna]

Jedna foka zabita. Szkoda. Foka na wolności żyje 20-25 lat. Zjada kilka kilogramów ryb dziennie. To oznacza kilkadziesiąt ton ryb uratowanych. Hurra!

[morekac]

na razie foki są u nas pod ścisłą ochroną.

[super_hetero_dyna]

Podobnie jak kormorany. Także wielcy amatorzy ryb. I pewnie prócz lewaków też nikt nie płacze z powodu jakiegoś zdechłego.

[mama303]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Podobnie jak kormorany. Także wielcy amatorzy ryb. I pewnie prócz lewaków też n
> ikt nie płacze z powodu jakiegoś zdechłego.

przecież te foki nie zdechły, jakby ktoś mordował kormorany to reakcja byłaby podobna, oczywiscie reakcja normalnego człowieka.

[super_hetero_dyna]

Niekoniecznie. Kormorany, podobnie zresztą, jak foki, czynią wielkie szkody normalnym ludziom, utrzymującym się z hodowli i połowu ryb. Nie sądzę, żeby płakali nad jakimś zdechłym szkodnikiem. Choćby i chronionym.

[mama303]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Niekoniecznie. Kormorany, podobnie zresztą, jak foki, czynią wielkie szkody nor
> malnym ludziom, utrzymującym się z hodowli i połowu ryb. Nie sądzę, żeby płakal
> i nad jakimś zdechłym szkodnikiem.

ale te foki nie zdechły tylko ktoś /gatunek ludzki/ je zamordował. Nie czujesz różnicy? Nawet jesli foki szkodzą rybakom to trzeba być jakims chorym na umyśle, żeby w ten sposób problem rozwiązywać. W sumie nie płaczę nad foką tylko przeraża mnie człowiek i jego tępota połączona z okrucieństwem wobec żywej istoty.

[super_hetero_dyna]

Nie czuję różnicy. Nie ja te foki zabiłem, nie jestem też krewnym tych zabitych, więc czy zdechły śmiercią naturalną czy je ktoś zabił (nie zamordował, bo foka to nie człowiek), jest mi obojętne. Jeśli prawo uznaje fokę za zwierzę chronione, to niech sobie ściga sprawcę. Ale powodu do lamentów nie ma. Warto dostrzegać także dobre strony takich zdarzeń - na przykład uratowane ryby.

[pitupitt]

Co ty pie...sz???

[sumire]

Przecież to psychopata jest. Jego przeciętne wypowiedzi trącą taką odrazą do wszystkiego, co żyje i nie jest nim, że nie dziwi mnie, że mordowanie zwierząt jest mu obojętne.

[1matka-polka]

Mam nadzieję, że jesteś chociaż weganką?

[sumire]

A co ma jedno z drugim wspólnego, trollu?

[1matka-polka]

To ma wspólnego, że twierdzisz, że jemu mordowanie zwierząt jest obojętne. A tobie? Jeśli jesz mięso, to znaczy, że zabijanie (to słowo jest bardziej adekwatne) zwierząt jest dla ciebie nie tylko obojętne ale dobre i pożądane.

[sumire]

Wiem, że to próżny trud, ale wyjaśnię. Nie cieszy mnie fakt, że zwierzęta giną, żebyśmy mogli je zjeść. Ale normalny człowiek widzi różnicę pomiędzy jednak coraz bardziej humanitarnym ubojem a mordowaniem bezbronnego zwierzęcia dla własnej satysfakcji. Ktoś, kto robi coś takiego, musi być bardzo zaburzony, a jeśli nie jest, to ma duże szanse na więzienie. Ktoś, kto takiego zachowania broni, musi również być bardzo zaburzony. Normalni ludzie nie ciągną psów za samochodami, nie tłuką ich kijem, nie ukręcają główek ptakom i nie mordują fok. I nie dopuszczają żadnych okoliczności, w których byłoby to dopuszczalne, jak to usiłuje robić twój koleżka dynia.

[1matka-polka]

Czyli ogólnie popierasz zabijanie zwierząt, tylko czasami sobie łezkę uronisz, bo to była taka ładna foczka i ktoś ją zabił, bo mu ryby zjadała. A przecież ty kupujesz ryby w sklepie i nie musisz konkurować z fokami
Osobiście jestem przeciwko znęcaniu się nad zwierzętami oraz przeciwko niehumanitarnemu ubojowi. Ale jestem również przeciwko ckliwym wątaskom pełnym hipokryzji.

[sumire]

Ckliwe wątaski świadczą w takim przypadku jedynie o tym, że jeszcze nie jesteśmy całkiem otępiali emocjonalnie jako społeczeństwo. Jeśli wolisz swój paskudny cynizm, to okej, ale zachowaj go dla siebie, zamiast nas pouczać z wysokości swojego wybitnego niewątpliwie IQ.

[1matka-polka]

"Ckliwe wątaski świadczą w takim przypadku jedynie o tym, że jeszcze nie jesteśmy całkiem otępiali emocjonalnie jako społeczeństwo"
Nie sądzę. Uważam, że to pożywka dla histeryków, bo nie idą za tym żadne konkretne działania. Zaraz pojawi się wątek o tym, że muszę się kąpać 10 razy dziennie i kupić 30 gumowych kaczek, po jednej na każdy dzień miesiąca.

[sumire]

Zatem złap się za rączki ze swoim kolegą dynią i wyruszcie na wspólną wojnę przeciwko naturze, w której występują złe foki i inne paskudztwa. Nie będziemy za wami tęsknić. Pa.

[landora]

Na biologii się spało, prawda?

[super_hetero_dyna]

Skąd taki wniosek?

[mama303]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Warto dostrze
> gać także dobre strony takich zdarzeń - na przykład uratowane ryby.

nie zachowuj sie jak dziecko! orła jak zabiją to też zobaczysz dobrą stronę, on tez poluje na ryby a wilk na sarny.

[larrisa]

Tylko idiota nie rozumie jak działa ekosystem.

[super_hetero_dyna]

No właśnie. Tylko idiota nie rozumie, że ekosystem działa tak, że codziennie zwierzęta giną milionami. Jedno więcej, jedno mniej, żaden problem. Nie ma powodu płakać nad jedną foką.

[larrisa]

Tylko idiota nie rozumie z jakich powodów konkretne gatunki zwierząt, w tym foka, są pod ochroną.

[super_hetero_dyna]

A co to ma do rzeczy?

[mama303]

super_hetero_dyna napisał(a):

> No właśnie. Tylko idiota nie rozumie, że ekosystem działa tak, że codziennie zw
> ierzęta giną milionami. Jedno więcej, jedno mniej, żaden problem. Nie ma powodu
> płakać nad jedną foką.

tu nie zadziałał ekosystem i to nie jedna foka tylko już 4

[super_hetero_dyna]

Oczywiście, że zadziałał. Bo tej foki prawdopodobnie nie zabił meteoryt z kosmosu, tylko ktoś żyjący na Ziemi, stanowiący element ekosystemu.

[mama303]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Oczywiście, że zadziałał. Bo tej foki prawdopodobnie nie zabił meteoryt z kosmo
> su, tylko ktoś żyjący na Ziemi, stanowiący element ekosystemu.

ekosystem nie działa w ten sposób że morduje istotę bez żadnego bezposredniego powodu, wiekszość działań człowieka jest wbrew ekostemowi, i raczej zaburza jego różnowagę. Człowiek już dawno nie zalicza sie do ekosytemu.

[super_hetero_dyna]

A właśnie, że działa. Jeśli twierdzisz, że nie ma powodu, bo go nie znasz, to to się nazywa argumentum ad ignorantiam. Człowiek cały czas należy do ekosystemu, tylko lewackie ekoświry nie przyjmują tego do wiadomości.

[mama303]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Człowiek cały czas należy do ekosystemu
człowiek niszczy ekosystem i zaburza jego równowagę. To największy szkodnik na ziemi.

[1matka-polka]

Jak już pisałam. Daj dobry przykład i się zutylizuj.

[aerra]

Ludzie też giną codziennie i to w sporych ilościach. A ty płaczesz po zarodkach.

[super_hetero_dyna]

Ja nie płaczę po zarodkach, tylko domagam się ich prawnej ochrony. Bo ludzkie życie powinno być chronione. A że ludzie codziennie giną, to też nad tym nie płaczę. Chyba, że są to moi bliscy.

[aerra]

A te foki akurat prawną ochronę mają. Bo są - tadam! - gatunkiem chronionym. I to nie przeszkadza ci krzyczeć "Hurra!" jak jakiś padalec ten gatunek chroniony zabija.

[morekac]

a na polskim wybrzeżu jest ich raptem 300 (słownie: trzysta) sztuk.

[taki-sobie-nick]

aerra napisał(a):

> A te foki akurat prawną ochronę mają.

Wedle Dyni ochrona zwierząt to lewacki wymysł. Możliwe, że według niego 90% prawa jest lewackim wymysłem.

[pani-noc]

A ile ty rocznie zżerasz mięsa i roślin? Może pomożesz świniom i kurczakom i sam się zutylizujesz?

[super_hetero_dyna]

Statystycznie, bo rejestru nie prowadzę, zjadam jakieś 70 kilogramów mięsa rocznie. Czyli wagowo mniej więcej 1/25 tego, co foka, a na sztuki pewnie 1/2500.

[morekac]

ale ty ryby zjadasz, że tak ci foki przeszkadzają?
Bo mięsa zjadasz ze 2-3 razy więcej niż powinieneś.

[...]

[super_hetero_dyna]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[morekac]

tak tylko z dobrego serca mówię, skarbie. W trosce o twoje serce i naczynia krwionośne. Chociaż twoja miażdżyca pewnie zachwycona jest twoim podejściem...

[super_hetero_dyna]

Z dobrego serca to Ty przeprowadź staruszkę przez jezdnię. Wciskanie ciemnoty to nie jest dobry uczynek.

[morekac]

Ale to nie są wymysły lewaków, tylko kardiologów. Pomyśl, co to będzie, jak będą ci musieli zmieniać serducho, a jedyne dostępne będzie lewackie...

[sumire]

Wcale bym się nie zdziwiła, gdyby to dynia był.

[chicarica]

Suweren już wie co myśleć. Foka zła jest, ubić.

[mama303]

chicarica napisała:

> Suweren już wie co myśleć. Foka zła jest, ubić.
no tak: i wilk zły i dzik!

[taniarada]

mama303 napisała:

> chicarica napisała:
>
> > Suweren już wie co myśleć. Foka zła jest, ubić.
> no tak: i wilk zły i dzik!
>
> Nie pomyślałaś ,że może wpadły w sieci rybackie .I to rybacy.Myślenie nie kosztuje .Dlatego jest takie tanie w użyciu.
>
>

[morekac]

Dwie miały linki z uwiązanymi cegłami, jedna zmiażdżoną głowę i jedna rozpruty brzuch. Zaiste, wpadły w sieci.

[cosmetic.wipes]

Bo jak powszechnie wiadomo, w sieciach rybackich nagminnie umieszcza się cegłówki.
Ot, logika suwerena.

[niebopodsufitem]

niestety , jak podejrzewam wpadły w sieci a zainteresowani dokończyli dzieła ,żeby nie mieć konkurencji na łowisku i żeby nie trzeba było się tłumaczyć z przypadkowego połowu . Nie musieli to być nawet nasi .Foka zdrowa i sprawna nie da się łatwo złapać mam nadzieję

[morekac]

Bo w Zatoce Puckiej to masowo łowią Rosjanie i Szwedzi...
Czy tam wogóle są jeszcze jakieś ryby i nadają się do jedzenia?

Co im te foki wadzą?

[taki-sobie-nick]

Bo nie rozumiem.

[gulcia77]

Bałtyk jest przełowiony. Więc rybacy (tacy z kutrów, nie dalekomorscy) mają coraz więcej problemów z utrzymaniem się z połowów, a cena ryby dla konsumenta szybuje w kosmos. Introdukcja fok poszerza "konsumentów" Bałtyku. Rybacy NAPRAWDĘ traktują foki, jak największe nieszczęście i najchętniej by je po prostu zlikwidowali w całości. Prymitywne myślenie, wiem, ale bardzo popularne.
Po FB chodził taki mem "puszcz widziana oczami ministra ochrony środowiska", a na obrazku rząd desek. Rybacy myślą podobnie. Bałtyk widziany ich oczami to wielkie mroźnie ryb.

[maniaczytania]

problem jest dla rybaków jeszcze taki, że foki dobierają się im do sieci, ale nie zjadają całych ryb, tylko kawałki. A takie nadgryzione ryby z oczywistych względów nie mogą zostać sprzedane.

Mam nadzieję, że uda się znaleźć tego, kto zabija te foki - bo to pewnie jest jedna osoba ...

[taki-sobie-nick]

maniaczytania napisała:

> problem jest dla rybaków jeszcze taki, że foki dobierają się im do sieci, ale n
> ie zjadają całych ryb, tylko kawałki.

Wcale im się (fokom) nie dziwię, te ryby są w sieci tak upchane, że chyba trudno zeżreć całą.

[1matka-polka]

Chłop żywemu nie przepuści, a żywe nie przepuści chłopu. Ot, odwieczne prawo natury...