Rower dla 7 latka

[kryzys_wieku_sredniego]

Ematka dzieci ma to wie.
Syn ledwo jeździ, wzrost 125 cm, waga piórkowa, potrzebuje roweru lekkiego, bez miliona przerzutek, wygląd męski, uwaga: kolor zielony!!!! - to najważniejsze.
Nie wiem jakie koła 20-24? Rower na najbliższe 2 lata.
Oglądam strony i nie wiem gdzie jechać, żeby przymierzyć do dziecka.
Cena od 499 do 699 zł.
Rower w typie:
allegro.pl/ShowItem2.php?item=7584809529
Tylko ZIELONY!!!
Czy któraś ma niedużego chudego 7-8 latka z rowerem, żeby polecić sklep czy markę do tych 7 stów?

[sacea]

To szukamy podobnie, tylko mi się podoba typu składak Wigry, tu mi odradzono, w sklepie też, za to zaproponował pan duży wg mnie i ciężki.

[profes79]

Dlaczego odradzono Wigry? Na komunię dostałem Wigry 3 (ach, to były czasy) i ten typ roweru na lata był moim podstawowym a na rowerach bez ramy i w układzie holenderskim jeżdżę do dzisiaj. Jeżeli wielkości 3 za duży to były jeszcze 2 - sporo mniejsze.

[sacea]

A ten fajny, pewnie mojej córce też by się podobał

[ichi51e]

Kolor to zadne kryterium. Hamulec reczny czy w pedalach? Noge zmierz

[mikams75]

dla dziecka to najwazniejsze kryterium

[taki-sobie-nick]

mikams75 napisała:

> dla dziecka to najwazniejsze kryterium

No to niech mu kupi pierwszy z brzegu zielony rower i potem nie ma marudzenia, że źle się jeździ

[kryzys_wieku_sredniego]

To kup se złotą sukienkę jak marzysz o czarnej.

[afro.ninja]

Najlepiej uzywke krossa, Scotta, meride, pełno tego na olx, allegro. Jak 125 to już 24 całe, będzie trochę przyduzy, ale tylko trochę, ale starczy na dłużej.

[kitka20061]

Rower nie może być za duży, bo dziecku będzie trudno jeździć, a autorka wątku wspomniała, że jej syn ledwo jeździ.

[boo-boo]

24" może być trochę za duży- to jeszcze zależy jak wyprofilowana rama będzie. No ale starczy na dłużej. Konkretnego nie polecę- trzeba w sklepie popróbować.

[zwyczajnamatka]

Konkretnego nie polecę, ale skoro syn ledwo jeździ to absolutnie nie może mieć nawet minimalnie za dużego roweru. Musi mieć rower idealny na teraz. 24 koła będą za duże. Ja corce wymieniam rower co dwa lata, jak mi w sklepie doradzają wiekszy to nigdy się nie zgadzam. Za duzy rower jest niebezpieczny i niewygodny dla dziecka.

[jematkajakichmalo]

Ale kola to nie wszystko, liczy sie przede wszystkim wielkosc ramy. Moja corka jest niska, a polecono nam rower z kolami 26 tyle, ze z mlodziezowa rama. Rower wydaje sie naprawde duzy, a ona siedzi i nogami bez problemu dosiega do ziemi.
Jak probowala jechac na moim starym tez 26, ale z normalna rama dla doroslego to by sie prawie zabila. Nawet stc nie mogla, bo rame miala nie powiem gdzie...

[zwierzakowa13]

Jak ma być nowy, to za 700 zł lekki nie będzie.
Jednak te na prawdę lekkie i średnio lekkie używane też tanie nie są. 24 cale to za minimum 700 zl, a raczej więcej. No ale za dwa, trzy lata sprzedaż rower i odzyskasz większość kasy.

[zwierzakowa13]

Na 125 cm fajny jest superior f.l.y. 24 ale cena jest wysoka , chyba że trafisz uzywany.
Jak masz przez kogo kupować w UK, to frog 62 ( są też zielone).
Powyższe tylko jeśli zależy ci na bardzo lekkim rowerze.

Jeśli nie tak bardzo to uzywany trek, Scott, cube z tylną przerzutka bez przedniej.

[jematkajakichmalo]

Jedz do jakiegokolwiek sklepu rowerowego i niech zobaczy jaki mu pasuje. Wielkosc kol to nie wszystko, liczy sie tez wielkosc ramy.

[kryzys_wieku_sredniego]

Mam w pobliżu sklep, ale głupio mi jechać przymierzyć, bo pracownicy zaangażowani, a ceny rowerów "komunijnych" u nich to 1200-3000 więc daleko poza zakres, a wyjazd do decatlonu czy go sportu to już z nastawieniem na kupno a nie wiem czy mają coś fajnego, no i pół dnia nie twoje, a ja jestem szybka 30 min i ma być ;P

[ichi51e]

Idz przymierz po to zeby zobaczyc o co chodzi i na co masz zwrocic uwage. Potem sobie tak sam w necie taniej znajdziesz

[unaluna]

Lekki to znaczy jaka waga Cię satysfakcjonuje? Przy wzroście 125 to można się już pokusić o 24". Ciężko za te pieniądze będzie kupić jakiś sensowny nowy rower 24", więc też kupiłabym używany rower Specialized, Meridy, Authora, Kellys itp., tym bardziej, że syn, jak czytam, ledwo jeździ, więc do nauki jazdy i najbliższe dwa lata nie ma co robić wielkich inwestycji, ale warto kupić coś solidnego.

[ichi51e]

Tez bym kupila uzywany - ile dzieciak pojezdzi nim bedzie zamaly? Sezon? Dwa?

[an.16]

Kup w decathlonie. Dość lekkie (giant przy nim to ołów), proste. Będziesz miała serwis i pewna gwarancję. Po 2 latach bez problemu sprzedasz.

[an.16]

Na przykład taki
www.decathlon.pl/rower-mtb-racingboy-320-20-jr-id_8327591.html

[rulsanka]

Ten rower waży ponad 12 kg. To kloc! Mój rower tyle waży, rower starszego syna też - koła 26 cali. Naprawdę 20 calowe koła i 12kg to nieporozumienie.

[monique_alt]

Polecam Unibike Pilot. Jest lekki, koła 20 cali, ma przerzutki. Mój syn miał i był bardzo zaadowolony. Po nim jeździła dwójka kuzynów i też chwilili. Rower cały czas jest sprawny pomimo używania przez 3 dzieci i prawodpodobnie do nas wróci dla drugiego syna.

Na Allegro używany dostaniesz już za 400 zł. Dorzucisz stówkę na serwis i będziesz mieć dużo lepszy rower niż jakikolwiek nowy w tej cenie.

Tu masz przykładową aukcję :
allegro.pl/oferta/rower-unibike-pilot-20-8092285856

[monique_alt]

Tutaj dokładnie taki jak miał syn:
allegro.pl/oferta/rower-unibike-20-dla-dziecka-6-10-lat-8071263694?reco_id=9652a881-7d3c-11e9-a562-246e961044c0&sid=3ec404f37aa2fad6253fa5dd6bb023427743f77ee2f01bb84454c4701b8c0118

[monique_alt]

O a na olx to sa 2 strony tych rowerów. Kilka jest zielonych, ceny do 200 do 650.

[kryzys_wieku_sredniego]

Dzięki, unibike sama mam w typie holendra, już 13 rok, serwisowany kilkukrotnie, wygląda bardzo dobrze.

[rulsanka]

Przede wszystkim rower na którym się lekko jeździ, nie powinien mieć terenowych kół. Opony powinny mieć szerokość 1,5 cala! Wybij sobie z głowy wszelkie górale.
Nie może mieć też AMORTYZATORA. Dużo waży i tylko przeszkadza.
Po drugie lekki rower i w ogóle dobry rower w podanym zakresie cenowym to tylko rower używany.
Po trzecie raczej 20 cali niż 24, skoro słabo jeździ. Moje dzieci szalały na agang capo, można kupić używany. To leciutki i dobry rower.

[mikams75]

a skad wiesz, gdzie beda jezdzic tym rowerem?

[rulsanka]

Sugerujesz, że słabo jeżdżący siedmiolatek ma jeździć wyczynowo po górach na rowerze MTB za 700 zł? Dla siedmiolatka nie jest potrzebny MTB w zasadzie nigdy (poza sportowcami z klubów).

[kryzys_wieku_sredniego]

Po wałach szutrowych, asfalcie i leśnych drogach.

[rulsanka]

No to zdecydowanie mtb jest zbędne. Można założyć opony 1.5 cala z wypustkami na brzegu opony. Grube opony to duże opory w pedałowaniu, poza tym więcej ważą, a poprawa przyczepności nie ma aż takiego znaczenia. Dziecko będzie się częściej przewracać, gdy jazda będzie sprawiała mu trudność.
Moi chłopcy jeżdżą tylko terenowo i wyłącznie na oponach 1.5 cala, ja zresztą tak samo.

[mikams75]

mam w sumie 3 rowery i mam porownanie - po lesie, po wertepach, korzeniach, zwirku zle sie jezdzi na cienkich oponach, rower sie slizga, odczuwam wyraznie roznice w przyczepnosci.

[rulsanka]

Ty - osoba dorosła. Masz wysoko środek ciężkości. Poza tym czy opisujesz rowery o tej samej geometrii? Czy porównujesz rower miejski z górskim? Czy zakładałaś różne grubości opon na te same koła? Ja tak.

A ja - również osoba dorosła, też mam porównanie. Otóż dałam się swego czasu wkręcić w zakup roweru mtb i zauważyłam, że grube opony to był błąd. Naprawdę super na nim się jeździ po zmianie opon na cienkie, tylko nie całkiem gładkie, a z niewielkimi wypustkami na boki, zwiększającymi przyczepność. Wtedy w każdych warunkach jest super.
Moje dzieci zasuwają po lesie jak szalone i cienkie opony nie tylko nie przeszkadzają, a pomagają, bo po prostu jest lżej pedałować, a zatem ma się większą kontrolę nad pojazdem.

[mikams75]

dwa mam gorskie o podobnej geometrii i uwazam, ze gladsze opony sa bardziej sliskie na nierownym terenie, na zwirku wywinelam orla, trzeci rower jest typowy miejski, na tym to po wertepach fatalnie sie jedzie.

[rulsanka]

"ze gladsze opony sa bardziej sliskie na nierownym terenie"

Oczywiście, że są bardziej śliskie. Ale nie jest to duża różnica, a wręcz mało znacząca różnica przy wzroście do 150. Albo gdy ktoś jest po prostu sprawny i zręczny.

Tak jak pisałam, jesteś wyższa niż 120 wzrostu. Siodełko jest wysoko, środek ciężkości jest wysoko. Dlatego niestabilność jest bardziej odczuwalna. Ja na jubilacie (taki składak, cienkie, łyse opony) jako nastolatka jeździłam po lodzie. Była to zmrożona błotnista droga. Grudy i koleiny pokryte gładkim lodem. Dało się jechać i się nie wywracałam. Gdy już jako dorosła próbowałam to samo zrobić na góralu (jeszcze z szerokimi oponami...) przeżyłam zaskoczenie.
Podobną historię miałam z piaskiem. Na piaszczystej drodze (sypki gruby piach) potrafiłam jechać kilka kilometrów prowadząc za kierownicę drugi rower! A na góralu się nie dało. Bo wyższa byłam, bo siodełko wyżej. Dziecko na gładkich, cienkich oponach będzie stabilniejsze niż osoba dorosła na dużym rowerze.

Dla dziecka podstawą jest łatwe pedałowanie, bo rower ma przede wszystkim jechać. Gdy pedałuje się ciężko, dziecko się zniechęca. Poza tym duży wysiłek włożony w pedałowanie oznacza, że dziecko jedzie wolno, na granicy wywalenia się.

[taki-sobie-nick]

A propos operacji, którą linkujesz - ale choroba po operacji nie ustąpi? Czy nadal będzie wpływać na kończyny?

[taki-sobie-nick]

ale choroba po operacji nie ustąpi.

Kropka tu miała być.

[rulsanka]

Choroba genetyczna nie ustąpi, ale jest szansa, że dziecko będzie miało sprawne ręce i nogi. Ręce się wykrzywiają, bo nie ma kości promieniowych, a operacja ma spowodować, że ręce będą w jakiś sposób wzmocnione, implantem może? Tak to rozumiem...

[mikams75]

na dobrym rowerze nie pedaluje sie ciezko, nie wiem jak marny i toporny rower musi byc, zeby dzieciak jechal tak wolno, zeby mial problemy z rownowaga. Moje dziecko ma grube opony, teraz juz kola 26, wiec srodek ciezkosci niewiele nizej niz moj i lekko pedaluje pod gorke.
Na moich rowerach po asfalcie lzej jedzie mi sie na jednym z gorali (lepszy, nowszy) niz na miejskim mimo tej samej liczby przerzutek. Ot, roznica w jakosci. Najchetniej to bym chciala gorala z dobra amortyzacja ale z pozycja siedzenia jak na miejskim

[zwierzakowa13]

Giant talon 1 pozwala na wygodną(dla mnie) pozycję. Góral ale taki o rekreacyjnej geometrii.
Niestety kosztuje już mniej fajnie

[mikams75]

wygooglowalam, ma geometrie jak rower gorski.

[zwierzakowa13]

Tak, jak górski . Jednak górskie mają bardziej sportowa lub rekreacyjną geometrię.
Ten nie wymusza aż tak pochylonej pozycji tylko taką pośrednią. Ja taka akurat lubię.
Na blogu "rowerowe porady" jest recenzja tego roweru.
Jeśli jednak lubisz siedzieć prosto to nie jest dla Ciebie.

[ichi51e]

Jasne... male dziecko ledwo pedalujace to taki w sumie taki urban myth..: 🙄🙄🙄

[rulsanka]

"nie wiem jak marny i toporny rower musi byc, zeby dzieciak jechal tak wolno, zeby mial problemy z rownowaga"

Ty w ogóle nie masz pojęcia o czym mówisz. A mówisz o jeździe w trudnym terenie. Po trudnym terenie jedzie się trudno. Trudno, czyli wolno. Dziecko autorki wątku jeździ słabo, z trudem.
Ponadto nie zaprzeczaj, że opony 2.25 nie stawiają większych oporów ruchu niż opony 1.5 cala. To byłoby sprzeczne z zasadami fizyki.
Mówimy o dziecku, które ledwo jeździ i mamy dać radę, co ułatwi jazdę, a co utrudni. Szerokie opony utrudnią.
U nas wszyscy mamy świetne rowery, ja i syn mamy składaki, każda część dobierana osobno, by były lekkie i super jeździły. Tamten rower, który miał opony górskie, też był niezły, jakaś średnia półka meridy. Po zmianie na wąskie opony była to prawdziwa strzała. Jeździłam nim w każdym terenie.

Grube opony przydają się przy szybkich zjazdach z górki po kamieniach i korzeniach oraz przy jeździe po piasku. W innych warunkach zalety jazdy na cienkich oponach (mniejsze opory, lepsza zwrotność) przeważają nad wadami tychże (niewielkie pogorszenie przyczepności).

[mikams75]

ok, moge tym samym tonem - nie umiesz czytac.
Ledwo jezdzace dziecko nie bedzie jezdzilo w trudnym terenie, ale to zapewne kwestia kilku tygodni, zeby zalapal. I pierwsza wywrotka w lesie go zniecheci. Nie zaprzeczylam w kwestii opon, stwierdzilam fakt, ze nie tylko opony sie licza. Dlatego dobry rower na szerokich oponach bedzie lzej jechal od przecietnego na cienkich, szczegolnie pod gorke. Bo liczy sie jakosc roweru.
I w zyciu nie widzialam dziecka jadacego bardzo wolno, bo rower na wiecej nie pozwala.

[rulsanka]

Ledwo jeżdżące dziecko będzie jeździło w trudnym terenie jeśli taki teren ma w okolicy. Mój młodszy syn jeździł po wertepach w lesie mając 2 lata i 8 miesięcy (rower z pedałami, bez bocznych kółek). Bo mieszkamy koło lasu. Nie umiał jeszcze startować samodzielnie, ale jeździł w trudnym terenie, bo tam się wybieramy na spacery.

"I pierwsza wywrotka w lesie go zniecheci."

Grube opony nie uchronią przed wywrotką. Za to skutecznie zniechęcą do jazdy kogoś, kto słabo jeździ. Bo stawiają duży opór.

"Nie zaprzeczylam w kwestii opon, stwierdzilam fakt, ze nie tylko opony sie licza."

Porównujemy ten sam rower z cienkimi i grubymi oponami, nie dwa różne rowery.

"Dlatego dobry rower na szerokich oponach bedzie lzej jechal od przecietnego na cienkich, szczegolnie pod gorke. "

Czemu pod górkę miałoby być łatwiej jechać na grubych oponach? Łatwiej się jedzie na odpowiednim biegu, lekkim rowerze i normalnych oponach. Cały czas mówimy o tym samym rowerze tylko z różnymi oponami. Ciężkich, słabych rowerów udających górskie nie powinno się brać w ogóle pod uwagę.

[mikams75]

napisalam wyraznie - dwa rowery, lepszy jedzie lzej.
Cienkie opony daja mniejsza stabilnosc na nierownym terenie czyli latwiej o wywrotke. Nie przeskoczysz tego faktu.

Ledwo jezdzace dziecko bedzie jezdzilo po wlasnym podworku, wokol bloku itp. Malo kto mieszka w srodku lasu.

[rulsanka]

"Ledwo jezdzace dziecko bedzie jezdzilo po wlasnym podworku, wokol bloku itp"

No i po co te grube opony?

"Cienkie opony daja mniejsza stabilnosc na nierownym terenie czyli latwiej o wywrotke. "

Niewiele mniejszą stabilność, nieodczuwalną. A za to są dużo lżejsze, dzięki czemu rowerem jedzie się łatwiej, sprawniej i ma się większą kontrolę nad torem jazdy (mniejsza bezwładność).

"napisalam wyraznie - dwa rowery, lepszy jedzie lzej"

Porównywanie roweru lepszego z gorszym jest bez sensu, bo wiadomo, że lepszy jest lepszy. A jak w lepszym zmienisz opony na normalne, to będzie jeszcze lepszy.

[mikams75]

Po to, zeby za miesiac nie kupowac nowego roweru jak zechca pojechac do lasu. Ledwo jezdzacy 7 latek za miesiac bedzie smigac.

[rulsanka]

Grube opony nie są potrzebne do lasu.

[mikams75]

Wracamy do poczatku dyskusji - uwazam, ze sa potrzebne. No chyba, ze jedzisz tylko po dobrze ubitych drogach.

[rulsanka]

"Wracamy do poczatku dyskusji - uwazam, ze sa potrzebne"

Nie są. Jeździmy wszyscy na normalnych oponach i nie ma problemów. A mamy las z wertepami.

[mama_kotula]

rulsanka napisała:

> "Wracamy do poczatku dyskusji - uwazam, ze sa potrzebne"
>
> Nie są. Jeździmy wszyscy na normalnych oponach i nie ma problemów. A mamy las z
> wertepami.

A my mamy las z głębokim piachem/błotem. Mam porównanie w jeździe po tym na cienkich i grubszych oponach z innym bieżnikiem. Wertepy, korzenie itp. akurat mi nie robia, a piach i owszem
Oczywiście, można i na szosówce w tym piachu i po wertepach, też mi sie zdarzało, ale generalnie szkoda roweru (i tyłka). Natomiast jakbym jeździła głównie po tymże piachu, to bym rozważyła na stałe opony grubsze, ze zmniejszonym ciśnieniem i wyraźnym bieznikiem. I bym kupiła sobie trzeci rower .

[rulsanka]

Kotula, ja wcześniej pisałam, że grube opony tak naprawdę przydają się tylko po piachu. I to racja. A rachunek zysków i strat? Wszędzie się jedzie ciężej na grubych oponach, ale jak raz na jakiś czas trafisz na piach to jedzie się łatwiej niż na cienkich, choć wysiłek i tak jest duży, więc dla dziecka może okazać się zbyt duży. Tak więc może się okazać, że na piasku rower i tak trzeba będzie prowadzić.
Zresztą na tą okoliczność produkowane są opony 1.5 cala z bocznymi wypustkami, które zwiększają przyczepność boczną, nie zwiększając równocześnie oporów jazdy.

[thank_you]

Dlatego warto wybrać dobry rower na Cienkich oponach, a nie wybierać pomiędzy dwiema, beznadziejnymi opcjami.

Widziałam co sie działo przy dwoch poprzednich rowerach syna - dzieci na nie wsiadały i po prostu jechały, a swoich to i z kołkami bocznymi uciągnąć nie mogły. Na rowerze syna nagle okazywało sie, ze potrafią jeździć!

[mikams75]

wiem, ze bywaja toporne rowery, ale z doczepianymi kolkami po prostu nie da sie jezdzic. Moje dziecko nie ogarnialo jazdy zupelnie a na tym samym rowerze bez kolek smigalo az milo.

[thank_you]

Bez kołek tez nie umiały - na rowerze syna od razu potrafiły. Młody na swój nowy rower, po biegowce, po prostu wsiadł i pojechal. Tak normalnie - stanął oparty stopami na chodniku o niewielkim przewyższeniu, podniósł nogi, rower zaczął jechac, nogi na pedaly i... nie zsiadł z niego do wieczora. Ale rower był lekki, miał cienkie opony, idealny q-factor i profil ramy.

[mikams75]

Moje tez po biegowce a rowerek z doczepianymi kolkami byl w tym samym czasie ot tak jako dodatkowa atrakcja, rower przecietny, trafil sie uzywany, to byl. Po odczepieniu kolek pierwsze proby byly porazka, rower wrocil do piwnicy az dziecko nagle doznalo przeblysku i wsiadlo i pojechalo. I posluzyl cale lato, choc na pewno nie byl to dobry sprzet. Dopiero jak zobaczylam, ze rower nie bedzie sie kurzyl w piwnicy to kolejny wiekszy kupilam lepszy. Ale ten pierwszy ani nie byl lekki, ani nie mial cienkich opon. Nie mowie, zeby takie rowery kupowac, chodzi mi tylko o to, ze nie wiem jak tandetny czy popsuty musi byc rower, zeby dziecko nie dawalo rady pedalowac czy sie rozpedzic, zeby jechac.

[thank_you]

To sa wlasnie rowerki po 300 zl, ktore ważą 2-3 kg mniej od małego rowerzysty. Mowie o dzieciach 4-letnich, a nie 5-6 latkach ktore prędzej czy pozniej pojadą na wszystkim, tylko jakim kosztem?Naprawdę nie jest zadna frajda jeździć na takim rowerze i wkładać mega wysiłek w jazdę - ja tez nie jeżdzę na rowerze ważącym 60 kg.
Na lekkim rowerze 4-latek jest w stanie ochoczo pokonać trasy, ktore sprawiają przyjemność rodzicowi - liczone nawet w dziesiątki km.

[thank_you]

WIelkim minusem tych rowerów jest ich cena i naprawdę rozumiem, ze nie każdego stać a rynek markowych, używanych rowerów jest ograniczony - bo tak jak pisałam, jesli rodzice decydują sie na lepszy rower to w większości z mysla o kolejnych dzieciach, wiec rzadko kiedy pojawiają sie używki.

[mikams75]

nie neguje, ze na lzejszym jezdzi sie lepiej, tylko nie bardzo wierze, ze dziecko nie jest zupelnie w stanie jechac, bo rower jest taki tandetny; na sprawnym rowerze spokojnie 4latek sobie pojezdzi po podworku nawet jesli jest ciezki. Roznice sie odczuwa, jak trzeba podniesc, podciagnac przy krawezniku, podjechac pod gorke, przejechac dluzsza i trudniejsza trase. Tak, mowie o 4latkach.

[thank_you]

No wlasnie - po podwórku. A na lekkim rowerku 4-latek smignie trase, zmieni krajobraz, nauczy sie zasad ruchu drogowego.

[mama_kotula]

thank_you napisała:
> No wlasnie - po podwórku. A na lekkim rowerku 4-latek smignie trase, zmieni kra
> jobraz, nauczy sie zasad ruchu drogowego.

Thank_you, większość dzieci w tym wieku "wychodzi na rower". Nie używa roweru w celu transportowym, tylko rozrywkowym jako dodatek do wyjścia na podwórko. Ich rodzice też raczej nie jeżdżą na trasy dalsze. Więc to trzeba, myślę, dopasować. Bo to "wychodzenie na rower" nie jest skutek tego, że dziecko ma kiepski rower, to jest przyczyna niekupowania dobrego roweru i ogólny styl życia.
Jak ogólnie jestem za lekkimi dobrymi rowerami, to myślę, że zwyczajnie szkoda pieniędzy na ultralight rower dla dziecka, które parę razy w tygodniu pojeździ sobie po podwórku i z mamą na lody.

[mikams75]

doladnie tak jest; i choc j sama jezdze duzo to pierwszy rowerek byl zupelnie przypadkowy, lepszy kupilam dopiero, jak wiedzialam, ze to nie bedzie tylko rower do tzw. wychodzenia na rower czy dojechania w 2-3 miejsca w okolicy, tylko ruszymy sie gdzies dalej. Ale tutaj tez zalezy od okolicy w jakiej sie mieszka. Ja prawie nie mam plaskich tras (a te co mam to sie szybko znudzily)- jest wszedzie albo pod gorke albo z gorki. Czteroletnie dziecko na 12-calowym rowerku nawet takim super lekkim nie podjedzie pod wieksza gorke. Wiec jakies dluzsze przejazdzki staly sie tak naprawde mozliwe dopiero jak dziecko doroslo do roweru z przerzutkami i nauczylo sie ich uzywac.

[thank_you]

4-letnie dziecko spokojnie pojedzie na 16” rowerku i spokojnie zrobi 20 km. To sa wlasnie wasze wybory, myślenie, ze dziecko nie pojedzie, bo jest za małe.
Ono nie pojedzie, bo ma kiepski rower - i o tym pisze od poczatku.

[thank_you]

Aha, 4-letnie dziecko podjedzie pod górkę nawet na rowerze bez przerzutek - po prostu robi to na stojąco. Jutro z ciekawosci sprawdze jaka jest roznica mnpm miedzy miastem a rzeka u rodzicow, mysle ze to ok 120-150 m, z czego sa dwa zjazdy/wjazdy - jeden stromo w dol/pod gore (krótszy) a drugi naokoło ale bez takich stromych podjazdów, jednak tez z górkami - młody dawał rade, a ja nieraz prowadziłam rower, bo nie miałam siły. Te ograniczenia dziecięce sa tylko w naszych głowach.

[mama_kotula]

thank_you napisała:
> 4-letnie dziecko spokojnie pojedzie na 16” rowerku i spokojnie zrobi 20 km. To
> sa wlasnie wasze wybory, myślenie, ze dziecko nie pojedzie, bo jest za małe.
> Ono nie pojedzie, bo ma kiepski rower - i o tym pisze od poczatku.

Nie. Ono nie pojedzie, bo jego rodzina nie ma w zwyczaju robić wycieczek na 20 kilometrów.
Kobieto, większość dorosłych ludzi uważa, że jazda 8 kilometrów to już jest WYCIECZKA. Dla dorosłego. Serio. I że przemieszczenie się 1,5km to jest "dojeżdżanie rowerem do pracy". Kiedyś na takiego bloga wpadłam, tematycznego, o dojeżdżaniu rowerem do pracy - pani jeździła 1,5k, pan niecałe pięć. No więc dealuj z tym, to siedzi w głowie i nie ma nic wspólnego ze sprzętem.

Poza tym sporo 4-latków nie pojedzie 20 kilometrów, bo się znudzi po czterech. Nawet na najbardziej wypasionym sprzęcie.

I again - moje dziecko, owszem, ma rowerek ważący 8kg i robi kilkadziesiąt kilometrow z palcem w tyłku, ale jego starzy w wakacje np. jadą rowerami z Wawy do Gdańska, a nie robią parokilometrowy spacerek po lesie i nazywają to wycieczką.

Jeszcze raz - to jest kwestia stylu życia i określenia swoich potrzeb.

[thank_you]

No wlasnie - to jest wybor stylu zycia, a nie gadanie ze dziecko nie pojedzie, bo za male, bo dobry rower to dla niego bez sensu itp. Bo pojedzie, jesli zapewni mu sie sprzęt i samemu chce sie ruszać.

Mnie Np. To rowerowanie bokiem wychodzi, nigdy nie przepadałam za tym środkiem transportu, ale jeżdzę, bo teraz dziecko mnie motywuje i był to jedyny sport, ktory można było uprawiać z takim maluchem.

Serio 4-letnie dziecko znudzi sie po 4 km? To chyba takie, ktore jest zmuszane do jazdy i jazda jest forma transportu a nie rekreacji - przeciez dziecko moze wybrać trasę, moze prowadzić, można z nim rozmawiać (przy normalnej prędkości), itp.

[mama_kotula]

> to jest wybor stylu zycia, a nie gadanie ze dziecko nie pojedzie, bo za male, bo dobry rower to dla niego bez sensu itp. Bo pojedzie, jesli zapewni mu sie sprzęt i samemu chce sie ruszać.

> Serio 4-letnie dziecko znudzi sie po 4 km? To chyba takie, ktore jest zmuszane do jazdy i jazda jest forma transportu a nie rekreacji - przeciez dziecko moze wybrać trasę, moze prowadzić, można z nim rozmawiać (przy normalnej prędkości), itp.

Tak, przede wszystkim jest to wybór stylu życia.
Ale mam poczucie, że nie bardzo bierzesz pod uwagę tego, że dzieci są zwyczajnie różne, mają do tego różne warunki fizyczne przecież. Uważasz, że wszystko jest kwestią przyzwyczajenia, a to nieprawda.
I tak, będą 4-latki, które znudzą się jazdą na rowerze po 4km. Ba, będą takie, które znudzą się po jednym, nawet jak mu się zapewni atrakcje, wodotryski, możliwośc wyboru trasy itp.

Ja powinnam napisać z innej beczki, że przecież każde dziecko 7-letnie może ćwiczyć na instrumencie godzinę dziennie, albo i półtorej, nie? Bo to kwestia kupienia dobrego instrumentu i przyzwyczajenia od małego przecież!
I tak, faktycznie, fałszujące chińskie skrzypce zniechęcają do ćwiczenia, to prawda. Ale fakty są takie, że przeciętny siedmiolatek, jak go sie nie dociśnie, będzie z wielką łachą siadać na 15 minut do grania, a codziennie? zapomnij. A wyjątki takie, jak moja córka, owszem, zdarzają się - zupełnie tak jak czterolatki, które ochoczo cisną po 40km na rowerze.

[thank_you]

Wlasnie biorę - dzieci sa rożne, ale nie bez przyczyny większość dzieci rower ma, a instrumentu nie, wiec jesli chcesz posiłkować sie porównaniami, to znajdź lepsze, np. czy dziecko zechce rozwijać talent na skrzypcach z jedna struna czy moze łatwiej mu bedzie na nowym Stradivariusie? W rodzica obowiązku należy dbanie o rozwój fizyczny dziecka, wielowymiarowy.

[thank_you]

I nie mowie, ze 4-latek na rowerze musi pokonywać niewiadomo jakie trasy, bo on niczego nie musi. Ale gdyby miał dobry rower, to moze by mu sie chciało pojechać 6 km na lody, gdyby tylko rodzic sie o to pokusił - ale przeciez nie pokusi sie, bo po co kupowac 4-Latkowi dobry rower, wszak on na pewno nie da rady.

[mama_kotula]

thank_you napisała:
> I nie mowie, ze 4-latek na rowerze musi pokonywać niewiadomo jakie trasy, bo on
> niczego nie musi. Ale gdyby miał dobry rower, to moze by mu sie chciało pojech
> ać 6 km na lody, gdyby tylko rodzic sie o to pokusił - ale przeciez nie pokusi
> sie, bo po co kupowac 4-Latkowi dobry rower, wszak on na pewno nie da rady.

A być może by mu się nadal nie chciało. Nie masz pojęcia. Nie masz równiez pojecia, czy twoje dziecko by nie szalało na rowerze tak samo, gdyby miało rower standardowy, nie wiem czemu zafiksowałaś sie na tym, że wszystko jest wyłącznie kwestią sprzętu.
Nie jest, kurde no, i nie wiem, czemu się upierasz - przecież ja się z tobą zgadzam, że dobry sprzęt pomaga, robi dużą różnicę - ale chodzi o to, że niektórzy nie maja zwyczajnie parcia na to, by dziecko jechało 6km na lody. Bo nie chcą. I znają swoje dziecko, i wiedzą, jak funkcjonuje. Bo może ich dziecko woli rypać w gałę, a rower ma dodatkowo jako urozmaicenie wyjść na podwórko? Mój najstarszy syn nie cierpi jeździć rowerem, jeździ czysto utylitarnie, dostał zwykły rower z decathlonu, na wycieczki po schweppesa do biedronki niepotrzebny mu lepszy. A ty pewnie powiesz, że dlatego nie cierpi, bo ma kiepski rower, a jakby miał lepszy, to by nagle zmienił się w urodzonego kolarza .

Hint - moja córka lat 7, na rowerze jeździ odkąd skończyła 2,5, dużo i często - najpierw biegówka, potem puky 12 cali, potem jakaś zwyczajna szesnastka meridy. A przy wadze własnej 19kg jeździła na 14-kilogramowym ciężkim w uj Treku, wyrobiła na nim setki kilometrów. Bo akurat taki miała. Identycznie jeździ w tym momencie na 8kg superiorze. W sensie - identycznie chętnie.

A być może dziecko ze stradivariusem równiez by miało w nosie ćwiczenie. W szkołach muzycznych jest masa dzieciaków, które nie znoszą grać. Sprzęt dobry pomaga i czyni wielką różnicę, ale to jest ledwie ułamek całości sytuacji, na bogów.

[thank_you]

Bo np. przymierzał sie do takiego roweru w Tesco i wymieniał sie z kolegami/koleżankami na podwórku? Przeciez pisałam o tym wyzej.

Byc moze dziecko na Stradivariusie miałoby w nosie ćwiczenie, ale najpierw tego stradivariusa trzeba dziecku dać, zeby to sprawdzic a nie oceniać na podstawie skrzypiec z jedna struna, ze Chopina nie potrafi zagrać.

[mikams75]

hmm, tak zjezdzajac z tematu, uczylam sie gry na zdezelowanej ruskiej gitarze, na strunach, ktore przecinaly mi palce, ale chcialam grac wiec gralam. Dopiero pozniej kupilam sobie lepsza. Tak, roznica ogromna, ale moje checi byly duzo wazniejszym czynnikiem.

[mama_kotula]

mikams75 napisała:
> hmm, tak zjezdzajac z tematu, uczylam sie gry na zdezelowanej ruskiej gitarze,
> na strunach, ktore przecinaly mi palce, ale chcialam grac wiec gralam. Dopiero
> pozniej kupilam sobie lepsza. Tak, roznica ogromna, ale moje checi byly duzo wa
> zniejszym czynnikiem.

I sporo ludzi tak robi - bo to jest ogromna inwestycja i spore ryzyko. Jeszcze we wrześniu nie odważyłabym się wyrypać 11000 na lutniczą wiolonczelę dla córki na start nauki, szczególnie że sprzedać byłoby w razie czego ciężko, bo rozmiar malutki, dostała manufakturową używkę. W tym momencie już rozważam zakup czy leasing lutniczej w następnym rozmiarze.
Akurat w przypadku instrumentu kiepski instrument może bardzo zniechęcić do grania, szczególnie jeśli mówimy o chińszczyźnie, dlatego nie jestem za kupowaniem najtańszego instrumentu, ale instrument uczniowski manufakturowy ze średniej półki jest jak najbardziej ok. Analogicznie z rowerem - nie kupię dziecku roweru w hipermarkecie, bo to szajs i kupa jest, która się rozleci zaraz, ale mogę rozważyć rower z decathlonu, bo TAKI WYSTARCZA NA MOJE I DZIECKA POTRZEBY. Umówmy się - superlekkie rowery dla dzieci (i dorosłych) to produkt luksusowy, a nie default, który każdy człowiek rozważyć powinien. Więc ja nie wiem, o czym w ogóle ta rozmowa jest i po uj wzbudzanie winy w ludziach, że nie chcą się wypruć z 2500 na rower dla potomka (albo z 7500, jak mają trojkę dzieci).

[thank_you]

No tak, a Ronaldo nauczył sie tak dryblowac, bo nie stać go było na kolejne piłki a grał z psem. Ile jest takich Ronaldo? Jeden.
Slash tez sie tak uczył.

Ale wiesz co ich laczy, oprócz samozaparcia? TALENT. Talent.

[mama_kotula]

> Byc moze dziecko na Stradivariusie miałoby w nosie ćwiczenie, ale najpierw tego stradivariusa trzeba dziecku dać, zeby to sprawdzic a nie oceniać na podstawie skrzypiec z jedna struna, ze Chopina nie potrafi zagrać.

Powiem ci tajemnicę. Większość dzieci w wieku lat 7 ma w nosie ćwiczenia i nie jest to kwestia instrumentu. Bo w wieku 7 lat nad stradivariusem tak samo sie wrzeszczy, jak nad skrzypcami za 300.
Ja ogólnie jestem z frakcji "w miarę porządny, manufakturowy instrument". Czyli nie skrzypce z aliexpresu za 300, i nie skrzypce lutnicze za 10000. Ale nie o tym jest ten wątek.
Wątek jest o rowerze i celowaniu w potrzeby, o priorytetach i stylu życia. Także o tym, że nie każdy jest w stanie wyłożyć na rower dla dziecka, na którym dziecko pojeździ przez rok czy dwa, 1000zł, wychodzimy z banieczki, wychodzimy. Także o wzbudzaniu poczucia winy u ludzi ("dobry rower to rower superlekki, a wy jesteście głupi i leniwi"). Także o napawaniu sie swoją zajebistością. Więc w sumie to ja sobie idę, bo ta dyskusja zaczyna we mnie wzbudzać niesmak.
Reasumując to, co chcę powiedzieć : lekki rower będzie lepszy niż cięższy, ale nie każdy potrzebuje rzeczy najlepszej, niektórym wystarczy rzecz wystarczająco dobra. A niektórym potrzeba nieco pokory.

[thank_you]

Gdybys przeczytała co napisałam wyzej to o cenie pisałam juz przed Toba. Ze tak, cena jest zaporowa i jesli tylko o cenę chodzi to w ogole nie ma tematu, bo doskonale rozumiem, ze kogoś moze nie stać. Ale naprawdę wielu ludzi stać a nie kupują tego - bo po co, najwyżej bedzie jeździł jak bedzie mial 7 lat. A wczesniej jęczą, ze ojej, tez bysmy chcieli tak jeździć, ale dziecko nie chce.
Tak samo jest z fotelikami z supermarketów w wypasionych furach - teraz to juz sie dzięki Bogu zmienia, ale 7 lat temu z ciekawosci - na spacerach - rzucałam okiem na te foteliki w dobrych autach, to był dramat.

[thank_you]

A pokory uczyć mnie nie musisz, bo gdy miałam mało, to nawet tym mało potrafiłam sie podzielić. Rower po synu oddałam, choć mogłam sprzedać za dobre pieniądze - zostawiłam tylko pierwszy, na pamiątkę. Naprawdę nie zniżaj sie następnym razem do takich argumentów, bo jedzie od nich na kilometr manipulacja.

[zwierzakowa13]

Sądząc po wadze to superior F.L.Y.? Polecasz?.
Bardzo mi się spodobał w sklepie.
Przymierzam się do zakupu f.l y. 26.
Jedyne co mnie trochę boli to rama wymuszajaca dość pochylona pozycję. Chyba że wspornikiem podwyższe kierownicę.

[mama_kotula]

thank_you napisała:
> W rodzica obowiązku należy dbanie o rozwój fizyczny dziecka, wielowymiarowy.

Oczywiście, pełna zgoda. Dlaczego twoje dziecko nie ma rakiety tenisowej za 1500?

[mama_kotula]

Albo jeszcze inaczej: dlaczego twoje dziecko kopie na podwórku piłkę w trampkach, a nie profesjonalnych korkach za tysia?

[thank_you]

A skąd wiesz co moje dziecko ma? Jeszcze raz ci powtarzam - rowery ma prawie każde dziecko (właściwie nie spotkałam żadnego bez), wiec czemu ciagle sie przerzucasz na inne tematy? Moj syn np. Od 2,5 rz liczy, mając 5 lat mnożył, dzisiaj liczy w pamięci na tysiącach. Czy ja pytam, czy twoje dziecko tak potrafi? Nie, bo wiem, ze to wyjątkowa zdolność, talent matematyczny. A jeżdżenie na rowerze to zadna filozofia.

[mama_kotula]

Matko. Temu ci mówię, że rower, piłkę, rolki, hulajnogę ma prawie każde dziecko. Ale tylko niektóre potrzebują ultralekkiego roweru, korków za tysia i rolek takich, że jedno kółko w nich kosztuje 400pln, bo jest z gumy z kauczukowca rosnącego na Marsie.

Podobnie jest, uważaj, z dorosłymi. Rower ma sporo ludzi, ale jeden ma miejską krowę, którą jeździ sobie w weekend rano po bagietki, drugi ma szosówkę, trzeci też ma szosówkę, ale triathlonową, więc z zupełnie innymi ficzerami, a ten czwarty z szosówką siedzi właśnie na forum rowerowym i rozważa kupno opon droższych od tych, które ma, o 5000, a które dadzą mu wynik lepszy o ćwierć sekundy na kilometrze. Czy już rozumiesz, co ci chcę przekazać, czy nie?
Ponawiam - wszyscy chłopcy grają w piłkę nożną i to uwielbiają, czy twoje dziecko ma korki za 1000zł?

[thank_you]

Korki za 1000 zł to argument z tylka, ale tak - lepiej bedzie sie grało dziecku, ktore gra kilka h - w butach ze skory, dopasowanymi do stopy niż w skaju, w którym stopa sie poci, but powoduje obtarcia a za tym idzie bol. Juz rozumiesz, co ja chce ci przekazać?
I waga roweru w przypadku dziecka to jest argument - dzieci waza kilkanaście kg, tyle ile potrafia ważyć te rowery. Czy ty tez jeździsz na rowerze odpowiadającym swojej wadze?

[mama_kotula]

Ja rozumiem i kurna, ja się przecież zgadzam z tobą, że lepiej się gra w dobrych korkach i lepiej się jeździ na lekkim rowerze. Na bogów, ja mam ultralekką szosówkę i odchudzony maksymalnie rower crossowy.
Lepiej się biega w butach biegowych niż w trampkach. Mam ich 4 pary.

Tylko nadal nie o to chodzi. Chodzi o to, że niektórzy NIE POTRZEBUJĄ I NIE CHCĄ MIEĆ LEPIEJ W TYM, W CZYM TY POTRZEBUJESZ I UWAŻASZ, ŻE INNI TEŻ MUSZĄ POTRZEBOWAĆ. Co wciąż nie zmienia faktu, że na lżejszym rowerze obiektywnie będzie sie jechało lepiej i w butach biegowych biegało wygodniej. Tego nikt przecież nie neguje, ludzie tylko ci mówią, że w większości przypadków ULTRALEKKI ROWER NIE JEST NIEZBĘDNY. A nie, że 14-kilowa krowa jest lepsza. Nie jest lepsza, ale czasem jest, trudne słowo: wystarczająca.

Zafiksowałaś się na posiadaniu gównianego roweru jako _jedynej_, a przynajmniej głównej przyczynie tego, że dzieci nie chcą jeździć (choć nie, jeszcze są leniwi rodzice). Tu lezy twój problem. Widzisz wycinek, a nie całość. Tak, zapewne są dzieci, które nie chcą jeździć, bo mają za ciężki/za duży/stary rower z oporami na każdej przekładni/whatever, oczywiście, że to jest przyczyna, ale nie jedyna i nie główna.

I ja i tak wiem, że do ciebie nie dotrze żadna argumentacja, bo jesteś zafiksowana na napawaniu się własną zajebistością (to miałam na myśli, pisząc o pokorze, przekonanie o własnej zajebistości jako rodzic, a nie hajsy ).
Do widzenia.

[thank_you]

Czyli wzięłaś sie w rozmowe tylko po to, aby potwierdzić to co pisałam wyzej - zarówno o tym, ze to potrzeby ludzkie decydują i ze lekki rower jest lepszy od cięższego; po prostu chciałaś sobie poujadac i obrazić mnie, sugerując abym miala wiecej pokory - nie to co ty. 😂 Paradne!
Ciao! 😘

[kokosowy15]

To ja się też "wetne". Nikt nie neguje, że na lżejszy rowerze jeździ się łatwiej, ale szczególnie dla dziecka, wychodzącego pojeździć z kolegami, zbyt lekki a co za tym idzie mniej wytrzymały rower nie jest najlepszym wyborem. Widzę, jak dzieci dbają o swoje pojazdy, jak podjezdzaja pod krawężniki, wpadają w dziury, rzucają rower na asfalt. Można oczywiscie kupić ramę Felt wiążąca 450 gramów tylko na jak długo? Ważniejsza jest geometria i wielkość ramy, właściwa pozycja rowerzysty, dobre łożyska, dobre i wyregulowane hamulce (przedni mocniejszy) i jazda w kasku.

[mikams75]

akurat rower jako forma transportu (jest konkretny cel) jest dla dziecka duzo bardziej motywujaca niz jezdzenie ot tak rekreacyjnie dla samego jezdzenia bez celu.

[mikams75]

moje 4,5 letnie na 16-calowym spokojnie przejechalo 20 km ale bez jazdy pod gore.
I nie, na stojaco nie da rady jechac dluzej i to nie jest w mojej glowie. Nie uwierze w bajke, ze 4letnie dziecko podjezdza pod taka gore, gdzie dorosly musi zsiadac z roweru z przerzutkami.

[thank_you]

Ja mam po prostu problem z kolanami i zsiadam z roweru, zeby ich nie wykończyć, poza tym mam słabsza kondycję od niego. Tak zwyczajnie Oraz jest we mnie dokładnie zero samozaparcia, w odróżnieniu od dzieci, ktore to samozaparcie maja, ktore jest elementem ich rozwoju.

[thank_you]

A ja ciesze sie, ze zapłaciłam wiecej kasy za 5,5 kg rower dla 4-latka, bo dzięki temu mogliśmy razem jeździć na wycieczki. Codziennie. Rower nie był w celu transportowym lecz rozrywkowym. Jeździliśmy nad rzekę na piknik lub na lody; do ogrodu botanicznego czy do zoo, mijając po kolei mnóstwo atrakcji i ucząc sie współżycia z innymi mieszkańcami miasta. Zreszta tak samo było z biegowka, dziecko zrobi na niej kilkanaście km. Dla mnie to nie ma znaczenia, kiedy wasze dzieci pojada na pierwsze wycieczki. To mi po prostu szkoda było ograniczać sie tylko dlatego, bo nie zapewniłam dziecku optymalnych warunków i przez to zamiast pojechać rowerem na lody, zażyć dawkę ruchu, dotlenic sie, spalić trochę kcal - jechac tam autem lub zrezygnować w imie milionowego spaceru.

Koleżanki/sąsiadki/mamy dzieci z podwórka mowia - łatwo ci sie mowi.

[mama_kotula]

> Rower nie był w celu transportowym lecz rozrywkowym. Jeździliśmy nad rzekę na piknik lub na lody; do ogrodu botanicznego czy do zoo, mijając po kolei mnóstwo atrakcji i ucząc sie współżycia z innymi mieszkańcami miasta.

To, co opisujesz, to uzywanie roweru do transportu, przemieszczania się z miejsca x do miejsca y, w konkretnym celu.
Robienie kółek naokoło bloku/parku to cel rozrywkowy.

[thank_you]

Dla mnie forma transportu to przejazd rowerem do szkoły, przedszkola itp., gdy musisz byc na czas i nie masz alternatywy. 15 km w jedna strone wycieczka do ogrodu botanicznego, gdzie do tego ogrodu dojechac nie musisz, bo dziecko chce jednak zostać w lesie - jest wycieczka i jest to rozrywka, a nie żaden przymus (oczywiscie dla dziecka a nie dla rodzica ). Rozrywka gdy syn wybiera trasę i jest pilotem, gdy przystajemy i czytamy tablice pamiątkowe itp.

[thank_you]

Moj syn jeździł ze starszymi chłopakami, którzy mieli wiecej siły - i po osiedlu potrafił zrobic 20 km, tylko kręcąc sie wokół, bawiąc sie w policjantów i złodziei, urządzając wyścigi. Nawet w ogrodzie można tyle nakręcić i on to praktykował.
Tak samo jest ze spacerami - to rodzice sa leniwi i nie maja cierpliwowsci, aby dreptać za dziećmi. I nie mowie, ze moj sposób jest najlepszy na świecie (lub jedyny) - ale nie lubie usprawiedliwiania sie, w świecie jedynaków.

[mama_kotula]

> Moj syn jeździł ze starszymi chłopakami, którzy mieli wiecej siły - i po osiedlu potrafił zrobic 20 km, tylko kręcąc sie wokół, bawiąc sie w policjantów i złodziei, urządzając wyścigi. Nawet w ogrodzie można tyle nakręcić i on to praktykował.

No. To mamy jasność ogólnie. Zdajesz sobie sprawę, że po prostu trafiłaś na pasjonata roweru? Przypisywanie sobie wszelkich zasług w tej materii jest słabe. W świecie jedynaków zwłaszcza

[thank_you]

Nie mamy jasności. Biorę dzieci koleżanek z soba. Z nami jeżdżą - z rodzicami nie za bardzo chcą. Tak samo było z ich rowerami gdy były małe - na swoich nie umiały jeździć/zaczynały jeździć duzo poZniej, na rowerze syna okazywało sie, ze jazda nie jest żadnym kłopotem. Moj syn, gdy zamieniał sie z nimi, szybko prosił o powrót do swojego.
Pasjonat roweru? Prosze Cie. W takim razie ta cała wataha tez jest pasjonatami? Nie.

[gaga-sie]

Myśmy kupili synowi rower orbea grow ( "rosnący" m.in.z regulowaną ramą). Teraz ma 9 lat i jeszcze na min jeździ, a zbliża się do 140 cm wzrostu. Na OLX są dwa używane, jeden nawet zielony www.olx.pl/oferta/rower-orbea-grow2-1v-20-CID767-IDyGyOV.html#c482078139

[mikams75]

kup uzywany na rok; wg mnie raczej kola 24 z rama w odpowiednim rozmiarze, ale ze ledo jedzi, to lepszy bedzie mniejszy. 20calowy jednak bedzie zaraz za maly, nie sadze, zeby pojezdzil na nim dwa lata. Juz jesienia moze byc za maly. Celu w jakas dobra uzywana marke, pozniej sprzedasz i kupisz wiekszy na dwa lata.
Moja corka przesiadla sie na 20calowy w wieku 5 lat (sredni wzrost, drobna budowa, dlugie nogi) i choc byl troche za duzy, to i tak go chciala .

[gaga-sie]

Jak na rok to chyba lepiej dla drobnego dziecka, aby koła były 20.

[mikams75]

o tym pisze...

[szaszka]

Oboje z mezem jestesmy rowerowymi pasjonatami i mamy po 3 rowery, ale dzieciom kupujemy uzywane. Wychodze z zalozenia, ze lepiej kupic uzywke i odsprzedac z niewielka strata, ale dziecko ma rower dobrze dopasowany do wzrostu, bo nie szkoda wymienic mu go po 2 latach.
Szukaj roweru 20", bez amortyzatora - przy takie wadze jezdzca on i tak nie dziala, a dowala pare kilo wagi do sprzetu.
Fajne rowery ma Orbea.
Wpisalam teraz na olx - orbea 20" - i wyskoczyla mi jedna uzywka z Olsztyna. ZIELONA!!!!!!!!!!!!

[szaszka]

www.olx.pl/oferta/rower-orbea-grow2-1v-20-CID767-IDyGyOV.html#3799284790

[mama_kotula]

Poszukaj używanego Superior FLY, po roku spokojnie go sprzedasz za dobrą cenę. Leciutki, ok 8kg, zwrotny, moja córka - drobna siedmiolatka jest w stanie przytrzymać go jedną ręką.

[fasol-inka]

Mój syn miał chyba 6 lat jak mu kupiliśmy Meridę Matts 20 - 20 cali, teraz ma 9 i własnie mu kupiliśmy 26, 20 stała się za mała - ma 140cm. 24 wydaje mi się za dużo dla dziecka słabo jeżdżącego.
Meridy mają bardzo fajnie profilowaną ramę, wygodną do wsiadania, stopy dosięgają podłoża. A używkę można w tych pieniądzach znaleźć (sami właśnie się przymieramy do wystawienia naszej, w podobnych pieniądzach, i po tyle chodzą).
I mają też właśnie fajne kolory

[mikawi]

Jeśli słabo jeździ to 24 cale beda zdecydowanie za duże. Za duży rower nie ułatwi dziecku nauki, niestety w tym wieku trzeba się liczyć, ze rower wymienia się maks po dwóch sezonach. Mój 6 latek ma 125 cm a kupiliśmy mu 20 cali i jest dla niego odpowiedni. Z przerzutkami, które opanował bardzo szybko. Ja jestem fanką lekkich Woomów, ale cena może być zaporowa.

[kryzys_wieku_sredniego]

Faktycznie lekkie one i to bardzo.

[thank_you]

Jak chcesz to w aktywnym Smyku był przeceniony żółty, kosztował 500 zł mniej niż pozostałe.

[kiddy]

Mój syn ma wzrost twojego dziecka, waga raczej normalna, 24 kg. Obecnie ma rower Merida, koła 16 cali i no i szykujemy się do kupna 20 cali na niezbyt wysokiej ramie. Kierownicę ma taką, jak w BMX, bo modele bardziej "górski" wymagały niezdrowej, pochylonej postawy. To chyba kwestia proporcji, bo mój syn ma 5,5 roku i ciało jeszcze o proporcjach małego dziecka. Z Meridy jesteśmy zadowoleni, nie jest ciężka, kuoilismyz drugiej ręki na olx.

[zabka141]

Woom 5. Sa super. Lekkie. Jest tez zielony. Ale sa bardzo drogie i nie wiem czy do kupienia w Polsce

woombikes.com/products/5?gclid=EAIaIQobChMIncbuiLqy4gIVAkQYCh3iHAIjEAAYASAAEgLN5_D_BwE&ls=en

[kiddy]

Do kupienia. Świetne rowery, oglądaliśmy je, ale rzeczywiście drogie.

[mikawi]

Są do kupienia jak najbardziej. Moim zdaniem dla słabo jezdzacego dziecka lepszy byłby woom 4 (20 cali). Woom 5 to już 24 cale, naprawdę spory rower.

[memphis90]

Dzieciaki na osiedlu jeżdżą na takich mniejszych rometach, b dobre rowery, rama nie jest za długa i dziecko ma pozycje bardziej siedzącą niż leżącą.