Serial król (spojler)

[black_magic_women]

Wczoraj skończył się "Król". Jeśli ktoś chce pogadać o serialu to zapraszam. Kak dla mnie całość to takie 4-. Ale założyłam wątek żeby zapytać o konkretną rzecz, może te które czytały książkę będą umiały mi powiedzieć. Czy między rodzeństwem Ziembińskich było coś więcej niż siostrzano-braterskie uczucia? Cały czas miałam wrażenie, że albo on ją dziwnie głaszcze, albo ona się przy nim tak przebiera, no nie jak rodzeństwo. I jedna z ostatnich scen między nimi była dość dosadna. Nie wiem czy on tylko tak mówił, czy faktycznie ją zgwałcił?

[black_magic_women]

black_magic_women napisała:
. Kak
*Jak 😉

[araceli]

Czytałam książki obie i z tego co pamiętam autor nie poświęcił uwagi stosunkom między rodzeństwem Ziembińskich, nie kojarzę w ogóle momentów z nimi razem. Dużo było o niej i relacji z Jakubem.

[en10]

Dyskutowaliśmy o tym z mężem i wydaje nam się, że w ksiazce nie było o tym mowy.
Między książką, a serialem jest bardzo dużo różnic. W serialu, moim zdaniem, ewidentnie pokazali, że brat zgwałcił Annę.

[araceli]

Serialu nie oglądałam ale z książki nie kojarzę nic co by wskazywało na współżycie a już na pewno na gwałt.

[pani_tau]

A mecenas Ziembicki miał w książce masochistyczne upodobania?

[en10]

Miał.
A Anna szalała z Jakubem dużo bardziej niż w serialu.

[black_magic_women]

Dzięki, bo myślałam, że mam zwidy.

[pani_tau]

Ze sceny wynikało jednoznacznie, że rodzeństwo współżyło regularnie. Książki nie czytałam, ale być może to zrobię aby porównać ją do serialu, bo wszędzie piszą, że go przewyższa o kilka poziomów. A "być może" dlatego, że proza Twardocha, choć warsztatowo niezła jest przesiąknięta miłością własną autora, która w jego wydaniu jest dość odpychająca.

[pani_tau]

black_magic_women napisała:

> Wczoraj skończył się "Król". Jeśli ktoś chce pogadać o serialu to zapraszam. Ka
> k dla mnie całość to takie 4-.

Cała para poszła tam w kostiumy i scenografię, która też doskonała nie była, bo szczerze wątpię, czy w tamtych czasach Warszawa była tak sterylnie czysta.
Wątkiem kompletnie, nomen omen, od czapy był Pantaleon, zagrany fantastycznie, ale sensu w tym za grosz - co miał wnieść horrorystyczny wątek pasożytniczego brata bliźniaka?
Żurawski starał się bardzo i bardzo było to widoczne - nie udało mu się wcielic w postać przez co Jakub mnie nie przekonał.

To już lepszy był Radziwiłłek, choć jego groteskowość drażniła niepomiernie. Jako jedyny z całego towarzystwa potężnie żydłaczył, co w porównaniu z wyglądem i mundurem miało być oryginalne a zgrzytało straszliwie.
A zemsta na Radziwiłłku to czysta kpina z widza.

Najlepsze sceny to te z Gajosem, Braciakiem i Nehrebecka (co oznacza mi mniej niż więcej, że kupa kasy została wyrzucona w błoto), całość nie powala i w życiu nie zdecydowałabym się obejrzeć tego serialu ponownie.

[mirkabella]

W książce nie było żadnych sugestii stosunków kazirodczych.. W książce wielu rzeczy nie było albo były przedstawione inaczej, dlatego książkę przeczytałam z przyjemnością, a serial zostawiłam po 2 odcinkach.
Warszawa za czysta, żydowski świat całkiem nieprawdziwy, postaci przerysowane - Tabaczynska jako archetyp lesbijki, ubrana i gadająca i bijąca się jak facet....? really?
Nie wiem co jeszcze, bo jak mówię, zmeczylam tylko dwa odcinki. A czekałam bardzo.