20.04.21, 23:21
Musze przyznac, ze dawno juz tak mnie nie ucieszyl news od sasiadow. Finally, chociaz tym razem Temida zadzialala jak nalezy - dobrze bylo uslyszec 3 razy "guilty". Jest jakis malenki kroczek do przodu, eh smile Good afternoon. Cheers.
Obserwuj wątek
    • magdallenac Re: Wyrok 20.04.21, 23:29
      Powiem szczerze, ze bylo troche stresujaco. Nawet nie chce sobie wyobrazac co by sie dzialo w przypadku innego finalu.
      • dyzurny_troll_forum Re: Wyrok 21.04.21, 00:04
        magdallenac napisała:

        > Powiem szczerze, ze bylo troche stresujaco. Nawet nie chce sobie wyobrazac co b
        > y sie dzialo w przypadku innego finalu.

        Ahh czyli taki wyrok był tylko dlatego, żeby ci kórych imienia nie wolno wymieniać nie zdemowlowali miasta, stanu, a być może stanów ościennych?
        • magdallenac Re: Wyrok 21.04.21, 00:10
          Z lawa przysieglych nic nie wiadomo, a ze mieszkam 30 mil od epicentrum wydarzen, pozwol, ze bede traktowac to troche osobiscie.
        • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 14:29
          Mam nadzieję, że nie. Bo pewności nie mam jak jedna z kongresmenek sugerowała wzmiankowanej przez Ciebie grupie takie właśnie rozwiązanie+gigantyczna presja medialna.
          Czy gdyby policjant był niewinny znalazłby się w składzie orzekającym ktoś kto odważyłby się to powiedzieć? Tak hipotetycznie?
      • snajper55 Re: Wyrok 21.04.21, 00:35
        magdallenac napisała:

        > Powiem szczerze, ze bylo troche stresujaco. Nawet nie chce sobie wyobrazac co b
        > y sie dzialo w przypadku innego finalu.

        No właśnie. Co by się działo... Dlatego wyrok jest taki a nie inny. Sędziowie pewnie żywi by z sądu nie wyszli.

        A co teraz będzie się działo? Czarni będą bezkarni. Każdy zatrzymywany Afroamerykanin będzie krzyczał "Nie mogę oddychać! Nie mogę oddychać!" Współczuję białym.

        S.
        • fragile_f Re: Wyrok 21.04.21, 00:41
          Obejrzyj sobie najpierw jakiś dokument o problemie rasizmu systemowego w USA - "Waiting for superman" albo "Kill all the brutes" i wtedy wróć do swojej wypowiedzi.
          • snajper55 Re: Wyrok 21.04.21, 00:49
            fragile_f napisała:

            > Obejrzyj sobie najpierw jakiś dokument o problemie rasizmu systemowego w USA -
            > "Waiting for superman" albo "Kill all the brutes" i wtedy wróć do swojej wypowi
            > edzi.

            Mnie interesuje konkretny czyn, a nie problem rasizmu. Nie był sądzony rasizm, tylko konkretny policjant, który wypełniał swoje obowiązki. OK, teraz zachowanie policji wobec Afroamerykanów się zmieni. A zapłacą za to swoim bezpieczeństwem biali.

            S.
            • fragile_f Re: Wyrok 21.04.21, 01:01
              Jestem zdania, że osoba która nie ma na jakiś temat zielonego pojęcia, nie powinna dzielić się swoją opinią ze światem, gdyż jest to bezwartościowe i szkodliwe.
              • minniemouse Re: Wyrok 21.04.21, 01:05
                dokładnie. zamilknij Snajper, bo sprawiasz niemile wrażenie. powiem czego - betonu. strasznie przykre.

                Minnie
                • minniemouse Re: Wyrok 21.04.21, 01:10
                  btw, sadzony był dokładnie czyn.
                  przesłuchano świadków, ekspertów oraz obejrzano nagrania z tzw body cameras, na tej podstawie ogłoszono wyrok.
                  jeżeli do ciebie nie dociera ze przyciskanie komuś kolanem szyi spowoduje zgon, czy to biały czarnemu czy czarny białemu i to nie zwracając uwagi na krzyczących obok "on się dusi!!", "on nie oddycha!!" - to sorry, cóż można tobie poradzić.
                  • fragile_f Re: Wyrok 21.04.21, 01:24
                    Dokładnie tak, dziękuję za tę wypowiedź.
                    • minniemouse Re: Wyrok 21.04.21, 01:56
                      nie ma za co, naprawdę. to ja dopisałam sie do ciebie.
                      dodam ze z jednej strony wiem co Snajper usiłuje robić, znam go wiele lat i wiem ze usiłuje rozpatrywać sprawę wyłącznie "obiektywnie zimno, pod mikroskopem," itp ale w tym przypadku to tak jakby próbował rozpatrywać pod katem "czy kapo w obozie jest winien bo on tylko wykonywał rozkazy".
                      w pewnym momencie nie da sie, nie biorąc pod uwagę całokształtu.
                      jak bardzo on sam, Snajper, jest skażony rasizmem jest jego własna wypowiedz:
                      A co teraz będzie się działo? Czarni będą bezkarni. Każdy zatrzymywany Afroamerykanin będzie krzyczał "Nie mogę oddychać! Nie mogę oddychać!" Współczuję białym.
                      albo to:
                      Nie był sądzony rasizm, tylko konkretny policjant, który wypełniał swoje obowiązki. OK, teraz zachowanie policji wobec Afroamerykanów się zmieni. A zapłacą za to swoim bezpieczeństwem biali.

                      ta wypowiedz jest nielogiczna. wbrew opinii Snajpera sad wcale się nie ugiął presji społeczeństwa, tym bardziej Afroamerykanów, (bo nie pierwszy to raz kiedy sadza białego policjanta za śmierć aresztowanego w wyniku zatrzymania) sprawiedliwości stało się zadość, wiec dlaczego by biali mieli sie bać? i czego trzeba im współczuć?
                      jeśli tylko policja będzie wykonywać swoje obowiązki sumiennie to wszystkim to wyjdzie na dobre.
                      przy okazji dodam iż ofiarami brutalności policji padają nie tylko Afroamerykanie, biali tez. tyle ze w mniejszych liczbach. znacznie mniejszych. i tu już trzeba rozpatrywać dlaczego. otóż - profilowanie = rasizm.


                      Minnie
                  • snajper55 Re: Wyrok 21.04.21, 01:47
                    minniemouse napisała:

                    > btw, sadzony był dokładnie czyn.
                    > przesłuchano świadków, ekspertów oraz obejrzano nagrania z tzw body cameras, na
                    > tej podstawie ogłoszono wyrok.

                    Mam wrażenie, że na wyrok sądu wpływ miała ulica i ewentualne konsekwencje wyroku uniewinniającego. Niestety, policjant został kozłem ofiarnym na ołtarzu spokoju.

                    > jeżeli do ciebie nie dociera ze przyciskanie komuś kolanem szyi spowoduje zgon,
                    > czy to biały czarnemu czy czarny białemu i to nie zwracając uwagi na krzyczący
                    > ch obok "on się dusi!!", "on nie oddycha!!" - to sorry, cóż można tobie pora
                    > dzić.

                    Tak się unieruchamia człowieka, który się wyrywa policjantom. Tak, zdarzają się wypadki dlatego nie powinno się zmuszać policji do stosowania siły.

                    S.
                    • fragile_f Re: Wyrok 21.04.21, 02:22
                      >Tak się unieruchamia człowieka, który się wyrywa policjantom.

                      Człowieka unieruchamia się za pomocą nałożenia kajdanek albo pasków zaciskówych, nie poprzez klęczenie przez 9 minut na szyi. Mieli kupę czasu żeby to zrobić.

                      >Tak, zdarzają się wypadki dlatego nie powinno się zmuszać policji do stosowania siły.

                      Ciekawe, czy tak samo byś mówił, gdyby policja "niechcący" wbiła ci się na chatę o 5 nad ranem i zastrzeliła żonę albo dziecko, bo machneli się ustawiajac GPSa.
                    • asia_i_p Re: Wyrok 21.04.21, 13:32
                      8,5 minuty klęczenia na szyi, w tym 2 minuty po utracie przytomności. To nie jest wypadek.
                    • rexona_sport Re: Wyrok 22.04.21, 09:48
                      Policjant który zabił nieuzbrojonego zatrzymywanego (niechcący) jest kozłem ofiarnym? Został skazany za to ze zabił człowieka - coś tutaj jest nie tak z faktami? On nie zabił? Przylepiono mu to? Czy gdyby w ten sposób zabił białego a nie czarnego to by nie miał procesu bo czarki maja takie przywileje? Czy wydaje się komuś ze policja często zabija nieuzbrojonych białych podczas zatrzymania i nie jest za to skazywana a tym razem padło na czarnego i jest wyrok? O co chodzi z tym kozłem ofiarnym?
                • snajper55 Re: Wyrok 21.04.21, 01:48
                  minniemouse napisała:

                  > dokładnie. zamilknij Snajper, bo sprawiasz niemile wrażenie. powiem czego - b
                  > etonu. strasznie przykre.

                  Milcz, bo masz niesłuszne poglądy. Fajnie. smile

                  S.
                  • fragile_f Re: Wyrok 21.04.21, 02:25
                    Masz milczeć, bo absolutnie nie masz pojęcia o temacie a z jakiegoś bliżej nieokreślonego powodu wyrobiłeś sobie kategoryczną opinię i koniecznie chcesz się nią podzielić ze światem. Policja w USA to nie jest policja w Polsce, nie można przykładać europejskiej miary do tego, co tu sie dzieje.

                    Zachowujesz się jak totalny foliarz, wiesz o tym? Dunning–Kruger w najczystszej postaci.
                    • 8babek Re: Wyrok 21.04.21, 02:47
                      A jakie i z jakiego zrodla jest Twoje pojecie o Policji w USA?
                • 8babek Re: Wyrok 21.04.21, 02:46
                  Komunistka?
              • snajper55 Re: Wyrok 21.04.21, 01:49
                fragile_f napisała:

                > Jestem zdania, że osoba która nie ma na jakiś temat zielonego pojęcia, nie powi
                > nna dzielić się swoją opinią ze światem, gdyż jest to bezwartościowe i szkodliw
                > e.

                W takim razie chyba zamilkniesz?

                S.
                • fragile_f Re: Wyrok 21.04.21, 02:16
                  W przeciwieństwie do ciebie:

                  - mieszkam w USA od lat
                  - rozmawiam z tutejszymi mieszkańcami praktycznie każdego dnia
                  - brałam udział w wielu projektach dotyczących tematu dyskryminacji (rasowej, wyznaniowej, lgbtq, płciowej)
                  - interesowałam sie tematem Floyda w zasadzie od początku, zapoznałam się z masą argumentów z jednej i drugiej strony, oglądałam reportaże i panele dyskusyjne
                  - czytam literaturę dotyczącą rasizmu i historii niewolnictwa, oglądam filmy dokumentalne nawiązujące do tego tematu
                  - dokształciłam się z historii USA (lekuchno tkniętej w programie polskich szkoł)

                  A ty w jaki sposób pogłębiłes swoją wiedzę, zanim zdecydowałeś się wypowiedzieć? Tylko konkretnie poproszę.
                  • 8babek Re: Wyrok 21.04.21, 02:50
                    Ile to lat mieszkasz w USA i gdzie ? Pytam poniewaz w kazdym Stanie jest inna policja i inne podejscie do niej..
                    • fragile_f Re: Wyrok 21.04.21, 03:02
                      Ktoreż to biedactwo zapomniało się przelogować?
                    • minniemouse Re: Wyrok 21.04.21, 07:12
                      8babek napisała:
                      Ile to lat mieszkasz w USA i gdzie ? Pytam poniewaz w kazdym Stanie jest inna policja i inne podejscie do niej..


                      to ze ty POLKO z POLSKI coś o tym wyczytałaś, nie świadczy ze jeszcze ze coś z tego także rozumiesz, lolol.

                      Minnie
                      • stavros2002 Re: Wyrok 21.04.21, 10:08
                        Założycielka wątku pisząca z Kanady i ty też pisząca z Kanady macie najwięcej powiedzenia na temat amerykańskiej policji big_grin

                        Ups...a to nie ona nie siedziała przypadkiem w pyerdlu?
                        • la_mujer75 Re: Wyrok 21.04.21, 18:24
                          A ty piszesz z Polski...lub Rosji.
                          • 8babek Re: Wyrok 21.04.21, 20:11
                            No jak to jest stwierdzenie to się zdecyduj a jak pytanie to moze postaw znak zapytania?
                            • iwles Re: Wyrok 21.04.21, 23:01
                              8babek napisała:

                              > No jak to jest stwierdzenie to się zdecyduj a jak pytanie to moze postaw znak z
                              > apytania?


                              Ale ty twierdzisz czy pytasz? Po co ten znak zapytania na końcu?
                              • 8babek Re: Wyrok 21.04.21, 23:56
                                Dla przykładu i dla draki
            • domi128 Re: Wyrok 21.04.21, 01:24
              Do obowiązków policji nie należy mordowanie ludzi, niezależnie od koloru skory.
              • snajper55 Re: Wyrok 21.04.21, 01:42
                domi128 napisał(a):

                > Do obowiązków policji nie należy mordowanie ludzi, niezależnie od koloru skory.

                Nikt go nie zamordował. Zostały użyte "środki przymusu bezpośredniego".

                S.
                • minniemouse Re: Wyrok 21.04.21, 01:59
                  i dlatego dostał trzykrotne "yes" pod zarzutem morderstwa????....
                  cóż, kiedyś trzeba przyznać ze stosowanie środków przymusu przeszło w zabójstwo, i niestety uznać publicznie swoja pomyłkę, Snajper.
                  • snajper55 Re: Wyrok 21.04.21, 02:13
                    minniemouse napisała:

                    > i dlatego dostał trzykrotne "yes" pod zarzutem morderstwa????....
                    > cóż, kiedyś trzeba przyznać ze stosowanie środków przymusu przeszło w zabójstw
                    > o, i niestety uznać publicznie swoja pomyłkę, Snajper.

                    Stosowanie środków przymusu zakończyło się śmiercią unieruchomionego. To jest bezdyskusyjne. Podobnie strzał z broni gładkolufowej może się też zakończyć się śmiercią demonstranta. Już nie mówię o amunicji ostrej. Dlatego lepiej, dla własnego dobra, nie walczyć z policją.

                    Natomiast emocje jakie wybuchły po tej śmierci nie mogły nie mieć wpływu na wyrok. I to też jest bezdyskusyjne.

                    A skutki tego wyroku będą opłakane. Teraz właściwy kolor skóry będzie immunitetem.

                    S.
                    • fragile_f Re: Wyrok 21.04.21, 02:20
                      A ty nie rozumiesz, że policja w USA potrafi pomylić czyjś adres, rozwalić drzwi a następnie po prostu zastrzelić śpiących mieszkanców? Parę miesięcy temu strzelili do DZIECKA śpiącego w łóżeczku podczas takiej akcji, bo im się pochrzaniły adresy.
                      • 8babek Re: Wyrok 21.04.21, 02:52
                        A Ty nie rozumiesz sily propagandy mediow?
                  • 8babek Re: Wyrok 21.04.21, 02:52
                    Nie chce cie obrazac ale Kandyjczycy to socjalisci a USA sie z takimi pogladami nie identyfikuje... Skazali go ze strachu poniewaz nie skazujac ryzykowali zycie..
                    • minniemouse Re: Wyrok 22.04.21, 00:10
                      tia. niby kto ryzykowal zycie? konkrety poprosze.
                • iwles Re: Wyrok 21.04.21, 09:58
                  snajper55 napisał:
                  >
                  > Nikt go nie zamordował. Zostały użyte "środki przymusu bezpośredniego".
                  >
                  > S.



                  Identycznie tlumaczyli się nasi "dzielni chlopcy", jak wypłynęła sprawa Igora Stachowiaka
            • fornita111 Re: Wyrok 21.04.21, 10:21
              Zycze ci snajper, zeby ktorys z naszych policjantow na tobie w identyczny sposob "wypelnil obowiazki".
              • 8babek Re: Wyrok 21.04.21, 20:15
                Możesz sprecyzować jakie to obowiązki masz na myśli?
          • myelegans Re: Wyrok 21.04.21, 12:54
            fragile_f napisała:

            > Obejrzyj sobie najpierw jakiś dokument o problemie rasizmu systemowego w USA -
            > "Waiting for superman" albo "Kill all the brutes" i wtedy wróć do swojej wypowi
            > edzi.
            >
            Przeciez Tu wszyscy wiedza lepiej....
          • konsta-is-me Re: Wyrok 21.04.21, 14:40
            fragile_f napisała:

            > Obejrzyj sobie najpierw jakiś dokument o problemie rasizmu systemowego w USA -
            > "Waiting for superman" albo "Kill all the brutes" i wtedy wróć do swojej wypowi
            > edzi.
            >
            Obejrzyj może też mniej propagandowy filmik i zobacz druga stronę ?
            Zdajesz sobie w ogóle sprawę że to nie wygląda tak (nomen omen) czarno- biało ?...
            • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 14:43
              konsta-is-me napisała:
              > fragile_f napisała:
              >
              > > Obejrzyj sobie najpierw jakiś dokument o problemie rasizmu systemowego w
              > USA -
              > > "Waiting for superman" albo "Kill all the brutes" i wtedy wróć do swojej
              > wypowi
              > > edzi.
              > >
              > Obejrzyj może też mniej propagandowy filmik i zobacz druga stronę ?
              > Zdajesz sobie w ogóle sprawę że to nie wygląda tak (nomen omen) czarno- biało ?
              > ...


              Jakie konkretnie dokumenty i źródła polecasz? Tytułu, autorzy? Co przeczytałaś / zobaczyłaś na tem temat?
            • fragile_f Re: Wyrok 21.04.21, 17:37
              Podaj tytuły, chętnie się zapoznam.
        • sumire Re: Wyrok 21.04.21, 08:38
          Współczuj, współczuj, biali są najbardziej uciśnieni na świecie przecież.
        • rexona_sport Re: Wyrok 22.04.21, 09:42
          No straszne, czarni będą bezkarnie oskarżać białych którzy ich zamordowali za morderstwo w sądzie - koniec świata panie. Jeszcze sobie pomyślą ze zabić czarnego bez powodu to jak zabić człowieka bez powodu, ze być może nie morda w kubeł tylko sprawiedliwość temu co mordował się należy - koniec świata
        • 1matka-polka Re: Wyrok 22.04.21, 11:51
          "Współczuję białym.".

          Ano, jesli Dereka wrobili, to chyba powinno pociagnac jakis ogolnoamerykanski strajk policjantow...
      • 8babek Re: Wyrok 21.04.21, 02:44
        Sam sedzia zasugeroowal odwolanie.
        A Maxine powinna byc wykopana i to doslownie, z Kongresu..
    • livia.kalina Re: Wyrok 20.04.21, 23:29
      W sumie to wołałabym przeczytać, że mu krzywdy nie zrobił. Ale jeśli taka jest prawda, to dobrze, że wyszła na jaw. I że prawda i sprawiedliwość nie jest tylko dla wybranych.
      • magdallenac Re: Wyrok 20.04.21, 23:34
        livia.kalina napisała:

        > W sumie to wołałabym przeczytać, że mu krzywdy nie zrobił. Ale jeśli taka jest
        > prawda, to dobrze, że wyszła na jaw.

        Chcialas przeczytac, za Chauvin nie zrobil krzywdy Floydowi, czy piszemy o roznych sprawach??
        • livia.kalina Re: Wyrok 20.04.21, 23:37
          Tak, wolałabym, żeby się okazało, ze zmarł na coś innego a nie, że został zamordowany. Wolę kiedy ludzie nawzajem się ie mordują, to dziwne?
          • magdallenac Re: Wyrok 20.04.21, 23:50
            No, ja na przyklad wole, kiedy ludzie nie klecza sobie nawzajem na swoich szyjach przez 9 minut powodujac trudnosci w oddychaniu. Serio wolalabys, zeby znalezli jakis problem zdrowotny u ofiary, ktory bylby bezposrednim powodem smierci??
            • livia.kalina Re: Wyrok 21.04.21, 00:06
              Wolałabym, żeby ludzie się nie mordowali. Nie analizowałam filmu (jak to zrobił zapewne sąd) bo nie katuje się okrucieństwem.
              • magdallenac Re: Wyrok 21.04.21, 00:11
                Wiesz ja bym wolala, zeby pieniadze rosly na drzewach, a zamiast deszczu padala oranzada.
              • snajper55 Re: Wyrok 21.04.21, 00:36
                livia.kalina napisała:

                > Wolałabym, żeby ludzie się nie mordowali. Nie analizowałam filmu (jak to zrobił
                > zapewne sąd) bo nie katuje się okrucieństwem.

                Sąd nasłuchiwał odgłosów ulicy i pod jej dyktando sądził.

                S.
              • domi128 Re: Wyrok 21.04.21, 01:21
                Czyli przyznajesz, ze policjant postąpił okrutnie, ale jednocześnie wolisz zeby sie wyslizgnal z powodu problemu po stronie ofiary.
                • snajper55 Re: Wyrok 21.04.21, 01:43
                  domi128 napisał(a):

                  > Czyli przyznajesz, ze policjant postąpił okrutnie, ale jednocześnie wolisz zeby
                  > sie wyslizgnal z powodu problemu po stronie ofiary.

                  Policjant nie postąpił okrutnie. Zastosował chwyt unieruchamiający.

                  Ta dyskusja już była.

                  S.
                  • magdallenac Re: Wyrok 21.04.21, 01:50
                    snajper55 napisał:

                    >
                    >
                    > Policjant nie postąpił okrutnie. Zastosował chwyt unieruchamiający.
                    >
                    Wez sobie nastaw minutnik na 9 minut i popros stukilowego kolege, zeby kleknal Ci na szyi. Pozniej wroc na forum, to pogadamy.
                    • snajper55 Re: Wyrok 21.04.21, 01:55
                      magdallenac napisała:

                      > Wez sobie nastaw minutnik na 9 minut i popros stukilowego kolege, zeby kleknal
                      > Ci na szyi. Pozniej wroc na forum, to pogadamy.

                      Już to przerabialiśmy. Gdyby klęczał mu na szyi, to by Floyd się udusił. Sekcja nie wykazała uduszenia.

                      S.
                      • minniemouse Re: Wyrok 21.04.21, 02:09
                        tak szczerze mówiąc, to ty nie wiesz co wykazała sekcja.
                        finalnie oto co powiedzieli na temat jego zejścia:

                        The Hennepin County Medical Examiner released a new autopsy report Monday, ruling George Floyd's death was a homicide. The office said Floyd's heart and lungs stopped functioning "while being restrained" by law enforcement officers.

                        Floyd died due to "cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restrain, and neck compression," according to the report.



                        i te wyniki jako autorytatywne zostaly podane jako wiążące co było powodem jego smierci. czyli zeby nie wiem jak sie krecic - powodem bylo zatrzymanie krazenia przez ucisk na szyje, drogi Snajperze.

                        link do artykulu
                        Hennepin county examiner autopsy


                        Minnie
                        • myelegans Re: Wyrok 23.04.21, 02:02
                          I to jest ten moment kiedy w zestawieniu z faktami slychac swierszcze
                      • asia.sthm Re: Wyrok 21.04.21, 02:46
                        > Już to przerabialiśmy.

                        Zarowno w tamtej dyskusji jak i teraz wychodzi z ciebie wszystko co najgorsze. Zabilbys czlowieka bez zmruzenia okiem, zwyrodnialcu.
                • livia.kalina Re: Wyrok 21.04.21, 08:00
                  Teraz po wyroku sądu już to wiem.
    • bi_scotti Re: Wyrok 20.04.21, 23:57
      Ja mam nadzieje, ze ten verdict poprawi tez sytuacje w kwestii accountability policji nie tylko w US ale i u nas tez. Poza tym moge sobie tylko wyobrazic jakie wielkie zbiorowe rodzinne "ufff" zostalo breathed out przez rodzine George Floyd - przynajmniej moga miec poczucie, ze za ich tragedie perpetrator poniesie zasluzona kare. Nie zawsze tak bywa - dobrze, gdy mozemy byc swiadkami, ze jednak it happens, it's possible! Life.
      • minniemouse Re: Wyrok 21.04.21, 00:14
        you made my day!! 👍
        • 8babek Re: Wyrok 21.04.21, 02:54
          Didn't take much smile
      • fragile_f Re: Wyrok 21.04.21, 00:30
        Też mam taką nadzieję, bo jak czytałam pomysły obrońcow i "eskpertów", to az mna trzesło. Zwłaszcza jak na jaw wyszły ich powiązania uncertain
        • bi_scotti Re: Wyrok 21.04.21, 00:41
          Kazdy ma prawo do obrony, nawet najwiekszy asshole (sorry) i to, ze decent defence lawyer szuka kazdego sposobu zeby wzbudzic u jury reasonable doubt nie jest niczym zaskakujacym. To byl bardzo fair trail - tym bardziej podnosi na duchu truly fair verdict - wreszcie pojawilo sie jury, ktore sie odwazylo ... po tylu latach, tylu sprawach, w ktorych pozapadalo tyle unfair verdicts ... Dzis jest dobry dzien smile Cheers.
          • snajper55 Re: Wyrok 21.04.21, 00:45
            bi_scotti napisała:

            > Kazdy ma prawo do obrony, nawet najwiekszy asshole (sorry) i to, ze decent defe
            > nce lawyer szuka kazdego sposobu zeby wzbudzic u jury reasonable doubt nie jest
            > niczym zaskakujacym. To byl bardzo fair trail - tym bardziej podnosi na duchu
            > truly fair verdict - wreszcie pojawilo sie jury, ktore sie odwazylo ...

            Raczej nie odważyło się. I ja się tym sędziom nie dziwię, że się nie odważyli.

            S.
            • minniemouse Re: Wyrok 21.04.21, 03:51
              "nie odważyło sie"??? sorry Snajper ale właściwie co ty sobie wyobrażasz, ze co, w przeciwnym wypadku pozostali Floydowie wymordowaliby sędziów i jury? czy jak?
              nie bądź smieszny, a nawet gdyby miałyby być kolejne rozruchy, to w stanie a nawet kraju byliby na nie przygotowani. niejedne rozruchy już tu były z powodu niesprawiedliwego wyroku, jeden więcej jeden mniej co za różnica. kiedyś by sie skończyły, przeczekaliby. wiem trywialne ale prawdziwe. nic nie trwa wiecznie.
              serio myślisz ze jakiś sad się ugnie przed grupa rozzłoszczonych Afroamerykanów? to pojęcia o życiu w USA nie masz.
              • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 12:27
                minniemouse napisała:


                > serio myślisz ze jakiś sad się ugnie przed grupa rozzłoszczonych Afroamerykanó
                > w? to pojęcia o życiu w USA nie masz.

                Wpis z FB profilu Kamieni Kupa:

                Po lewej Barry Brodd, emerytowany policjant, który kilka dni temu występował jako ekspert podczas sprawy Dereka Chauvina oskarżonego o zabójstwo George'a Floyda. Zeznał (zgodnie z prawdą), że zastosowany sposób obezwładnienia był zgodny przepisami, szkoleniem i praktyką. Na dodatek wcześniej sędzia dopuścił stare nagranie z innego zatrzymania Floyda, gdzie ten połyka dragi i odstawia podobny cyrk, by uniknąć aresztowania, mówi że nie może oddychać itp. Pojawiają się kolejne dowody, że Floyd zwyczajnie zaćpał na śmierć, więc frustracja rasistów z BLM rośnie i takie zeznanie wywołało wściekłość. Efekty łatwe do przewidzenia.
                Po prawej - reakcja na zeznania Barry'ego Brodda. Była godzina 3 rano, spokojna dzielnica w cichym kalifornijskim miasteczku Santa Rosa. Grupa zamaskowanych bandytów zaczęła oblewać dom krwią i rzucać głową świni w drzwi. Swoją drogą wandale BLM do riserczu przyłożyli się tak samo jak do poszukiwania pracy i zniszczyli dom zupełnie przypadkowego mieszkańca Santa Rosa, gdyż jak się okazało, były policjant już dawno tam nie mieszka. Tej samej nocy oblali jeszcze jakąś rzeźbę.


                Nadal, strażniczki sprawiedliwości społecznej, uważacie, że sędziowie i świadkowie nie mają się czego bać?


                • fornita111 Re: Wyrok 21.04.21, 12:33
                  Stachowiak tez sie na smierc zacpal. A ze wpierdol solidny przy okazji dostal, ze troche go pradem popiescili... lajcik, cpunom sie to po prostu nalezy. No i babom ze strajku kobiet w sumie tez.
                  • hanusinamama Re: Wyrok 21.04.21, 16:27
                    Dokładnie. Policja nie jest od wymierzania kary, od tego jest sąd. Co innego jak zatrzymany strzela do policjantów czy do innych ludzi wtedy sprawa nie ejst taka jasna. Tutaj policjant chyba dla własnej przyjemnosci go dusił nogą.
                • ingryd Re: Wyrok 21.04.21, 13:06
                  Dramacie ludzkosci,

                  1/ FB ni YT nie są źródłem informacji (gdybyś o tym wiedziało to byś kredytu we FCH się nie imało)
                  2/ Pikające serduszka uważają ze policja nie jest powołana po to by zabijać ćpunow, ani prostytutki, ani oszustów, ani złodziei...

                  (wiem ze nie pomogłam)
                  • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 13:33
                    ingryd napisała:


                    > 2/ Pikające serduszka uważają ze policja nie jest powołana po to by zabijać ć
                    > punow, ani prostytutki, ani oszustów, ani złodziei...

                    Po śmierci Floyda nie powstała organizacja "life matter", tylko "black life matter".
                    Ty sobie możesz uważać, słusznie zresztą, że nawet podejrzanego o pedofilię o morderstwo nie można zabić przy zatrzymaniu, ale nie o tym jest ta historia smile Historia jest o tym, że Floyda zabili rzekomo za jego kolor skóry.
                    • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 13:48
                      dramatika napisał(a):


                      > Po śmierci Floyda nie powstała organizacja "life matter", tylko "black life mat
                      > ter".

                      To jest wlasnie istota tej sprawy, ktorej nie sa wstanie rozpoznac 'pikajace serduszka'. Pytanie dlaczego?
                      Dlaczego nie widza, ze "black life matter" powoduje supremacje czarnego czlowieka, i nie dlatego, ze jest "lepszy" od bialego, ale dlatego, ze bedzie mial prawo byc bezkarny. BEZKARNY. I to sie juz na naszych oczach dzieje.
                      • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 13:52
                        malgosiagosia napisała:
                        > dramatika napisał(a):
                        > > Po śmierci Floyda nie powstała organizacja "life matter", tylko "black li
                        > fe mat
                        > > ter".
                        >
                        > To jest wlasnie istota tej sprawy, ktorej nie sa wstanie rozpoznac 'pikajace se
                        > rduszka'. Pytanie dlaczego?


                        No właśnie rozpoznają. Policja w USA okazuje znacznie większą brutalność wobec czarnych obywateli to TO jest problem. Dla czarnych obywateli oczywiście.
                        • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 13:58
                          araceli napisała:

                          > No właśnie rozpoznają. Policja w USA okazuje znacznie większą brutalność wobec
                          > czarnych obywateli to TO jest problem. Dla czarnych obywateli oczywiście.

                          Policja w USA wykazuje brutalnosc w ogole, a tam gdzie jest wiecej czarnych przestepcow, tam jest wiecej brutalnosci wobec nich.
                          • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 14:02
                            malgosiagosia napisała:
                            > Policja w USA wykazuje brutalnosc w ogole,

                            No - na przykład podczas zamieszek w Kenosha, gdzie biały sprawca szedł sobie spokojnie z bronią w ręku nie niepokojony przez jadących do strzelaniny policjantów. Co nie?
                          • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 00:33
                            Buahahaha
                        • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 14:17
                          araceli napisała:

                          > No właśnie rozpoznają. Policja w USA okazuje znacznie większą brutalność wobec
                          > czarnych obywateli to TO jest problem. Dla czarnych obywateli oczywiście.

                          Brutalnsc wobec bualych nie jest naglasniana, a wrecz zamiatana pod dywan.
                          • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 14:18
                            malgosiagosia napisała:
                            > Brutalnsc wobec bualych nie jest naglasniana

                            Tak to sobie tłumaczysz?

                            Jedno słowo: Kenosha. Wygooglaj a potem zmierz się ze swoim skrzywieniem.
                            • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 14:30
                              araceli napisała:

                              > Tak to sobie tłumaczysz?

                              Ja to wiem, a nie sobie tlumacze. Tu Ty sobie tlumaczysz, albo Ci "wytlumaczono"
                              • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 14:33
                                malgosiagosia napisała:
                                > Ja to wiem,

                                Wiesz skąd?
                                • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 14:38
                                  araceli napisała:

                                  > malgosiagosia napisała:
                                  > > Ja to wiem,
                                  >
                                  > Wiesz skąd?

                                  A jak Ci powiem, to co, zmienisz zdanie? Nie wierze. smile
                                  • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 14:40
                                    malgosiagosia napisała:
                                    > A jak Ci powiem, to co, zmienisz zdanie?

                                    A jakie to ma znaczenie? Wiesz to chyba jesteś w stanie podać źródło?
                    • ingryd Re: Wyrok 21.04.21, 13:57
                      dramatika napisał(a):

                      >H
                      > istoria jest o tym, że Floyda zabili rzekomo za jego kolor skóry.

                      Eeeee, no bez przesady !!!
                      jakby Floyd był niebieskookim blondynem, to NAPEWNO policjant by mu siedział na szyi nie 9 min (w tym 2 po straceniu przytomności) a conajmniej pół godziny (bo to nigdy nic nie wiadomo co takiemu białasowi w garniturze odbije).
                      Taaaak, délit de sale gueule nie istnieje (tak jak ryzyko kredytu we FCH)
                      • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 14:04
                        ingryd napisała:

                        > jakby Floyd był niebieskookim blondynem, to NAPEWNO policjant by mu siedział na
                        > szyi nie 9 min (w tym 2 po straceniu przytomności) a conajmniej pół godziny (b
                        > o to nigdy nic nie wiadomo co takiemu białasowi w garniturze odbije).

                        Floyd byl recydywista, bandziorem przykladajacym pistolet do brzucha ciezarnej kobiety, bandziorem, ktory odgrywal scenki duszenia sie i tracenia przytomnosci juz wczesniej i nie raz, i moze dlatego
                        policjnt siedzial mu na szyi 9 minut.

                        _
                        bi_scotti - tez bym chciala zeby JB odszedl na lono Abrahama relatively soon a wladze przejela Kamala
                        • ingryd Re: Wyrok 21.04.21, 14:20
                          malgosiagosia napisała:


                          >
                          > Floyd byl recydywista, bandziorem przykladajacym pistolet do brzucha ciezarnej
                          > kobiety, bandziorem, ktory odgrywal scenki duszenia sie i tracenia przytomnosci
                          > juz wczesniej i nie raz, i moze dlatego
                          > policjnt siedzial mu na szyi 9 minut.
                          >

                          Czyli policjant może udusic faceta ponieważ :

                          1/ brak dziewiczej kartoteki (a on będąc wzywany do interwencji miał dane Floyda i dostęp do jego kartoteki ?)
                          2/ i ten policjant to on doskonale znał osobiście Floyda i jego rzekome aktorstwo, które to było wystarczającym powodem do pozbawienia go życia.

                          Toż to się kupy i dudy nie trzyma.
                      • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 14:13
                        ingryd napisała:


                        > jakby Floyd był niebieskookim blondynem, to NAPEWNO policjant by mu siedział na
                        > szyi nie 9 min (w tym 2 po straceniu przytomności)

                        A, czyli po prostu afera powstała dlatego, że komuś się wydaje jakie były pobudki zachowania policjanta.

                        Tak czy inaczej, nawet jeśli policjant potraktował czarnoskórego brutalniej niż potraktowałby białego (a czego tak naprawdę nie jesteśmy w stanie stwierdzić obiektywnie), to jeszcze nie jest dowód na rasizm.
                        Obserwacja, że czarnoskórzy są lub mogą być bardziej skłonni do oporu przy zatrzymaniu, agresji i generalnie popełniania przestępstw nie musi wynikać z rasizmu, a wręcz przeciwnie. Przecież jeśli istnieje systemowy rasizm, to policjant logicznie zakłada, że czarnoskóry będzie "bardziej awanturujący się", bo jako taki jest jednostką systemowo uciskaną, a więc ofiarą różnego rodzaju patologii.
                        • ingryd Re: Wyrok 21.04.21, 14:28
                          dramatika napisał(a):

                          Przecież jeśli istnieje systemowy rasizm, to policjant l
                          > ogicznie zakłada, że czarnoskóry będzie "bardziej awanturujący się", bo jako ta
                          > ki jest jednostką systemowo uciskaną, a więc ofiarą różnego rodzaju patologii.

                          I... ?
                          I dlatego normalną sprawą jest ze można go przydusić na samiuśką śmierć (bo klient bez krawata bardziej awanturujący się jest...)
                          • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 14:34
                            ingryd napisała:
                            > dramatika napisał(a):
                            >
                            > Przecież jeśli istnieje systemowy rasizm, to policjant l
                            > > ogicznie zakłada, że czarnoskóry będzie "bardziej awanturujący się", bo j
                            > ako ta
                            > > ki jest jednostką systemowo uciskaną, a więc ofiarą różnego rodzaju patol
                            > ogii.


                            Systemowy rasizm polega na tym, że czarnoskórzy są "bardziej się awanturujący"????


                            Boszz... rasiolstwo Piepuchy przechodzi samo siebie...
                            • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 14:37
                              araceli napisała:
                              > Systemowy rasizm polega na tym, że czarnoskórzy są "bardziej się awanturujący"?
                              > ???


                              Swoją drogą to najbardziej "awanturującą" się kastą są białe Karen - ale skąd Piepuchy mogą o tym wiedzieć tongue_out
                              • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 14:49
                                araceli napisała:


                                > Swoją drogą to najbardziej "awanturującą" się kastą są białe Karen - ale skąd P
                                > iepuchy mogą o tym wiedzieć tongue_out

                                Troll znowu dyskutuje z osobą, którą ma wygaszoną, czyli ze mną, bo boi się otwartej dyskusji smile
                          • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 14:47
                            ingryd napisała:


                            > I dlatego normalną sprawą jest ze można go przydusić na samiuśką śmierć (bo kli
                            > ent bez krawata bardziej awanturujący się jest...)

                            Ja nie twierdzę, że można kogoś przydusić na śmierć. Twierdzę, że szukanie w tym intencji rasistowskich jest życzeniowe i nie opiera się na faktach.
                            Fakty są natomiast takie, że nie znamy intencji policjanta, ale to właśnie z powodu tych intencji, których nie znamy, policjant został skazany. Gdyby nie to, że komuś się wydaje, że zna intencje policjanta, to nie byłoby afery z Floydem i samego wyroku, bo pies z kulawą noga by się tym nie zainteresował.
                            Dodatkowo, nawet jeśli policjant działał z pobudek rasistowskich (czego nikt nie jest w stanie obiektywnie stwierdzić), to powinien być sądzony za swój indywidualny czyn, a nie być obciążany całą historią amerykańskiego rasizmu, a tak to właśnie wygląda.
                            • ingryd Re: Wyrok 21.04.21, 14:57
                              dramatika napisał(a):

                              > ingryd napisała:
                              >
                              >
                              > > I dlatego normalną sprawą jest ze można go przydusić na samiuśką śmierć (
                              > bo kli
                              > > ent bez krawata bardziej awanturujący się jest...)
                              >
                              > Ja nie twierdzę, że można kogoś przydusić na śmierć.

                              A ja miałam wrażenie ze jakkolwiek nie należy niby przyduszac, ALE w tym wypadku doskonale bylobyś zdolne usprawiedliwić i rozgrzeszyć bohaterskiego strażnika porządku i prawa.


                              > Dodatkowo, nawet jeśli policjant działał z pobudek rasistowskich (czego nikt ni
                              > e jest w stanie obiektywnie stwierdzić), to powinien być sądzony za swój indywi
                              > dualny czyn,
                              a nie być obciążany całą historią amerykańskiego rasizmu, a tak to
                              > właśnie wygląda.

                              Ależ mylisz się, ława przysięgłych po 3 kroc uznała go winnym i ANI RAZU nie przypisano mu winy rasizmu (mam wrażenie ze rozmawiamy nie tym samym werdykcie)
                              • asia.sthm Re: Wyrok 21.04.21, 15:16
                                > Ależ mylisz się, ława przysięgłych po 3 kroc uznała go winnym i ANI RAZU nie przypisano mu winy rasizmu
                                > (mam wrażenie ze rozmawiamy nie tym samym werdykcie)

                                Dramatisia brzytwy sie lapie nie pierwszy raz i teraz sie uprze, ze tak wlasnie bylo. To jest jedna z jej wielu nerwica natrectw. Trudno wyleczyc.
                                • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 15:30
                                  asia.sthm napisała:


                                  > Dramatisia brzytwy sie lapie nie pierwszy raz i teraz sie uprze, ze tak wlasnie
                                  > bylo. To jest jedna z jej wielu nerwica natrectw. Trudno wyleczyc.

                                  Nie, to ty z resztą strażniczek sprawiedliwości społecznej jak zwykle palicie głupa.
                                  Proces i wyrok formalnie był z powodu zabicia/śmierci człowieka bez kontekstów rasistowskich, ale wiadomo, że bez oskarżeń o rasizm do procesu w ogóle by nie doszło.
                                  • asia.sthm Re: Wyrok 21.04.21, 15:51
                                    > bez oskarżeń o rasizm do procesu w ogóle by nie doszło.

                                    I to to oczywiscie wiesz zeby z taka pewnoscia tu to glosic? A jakbys tak innych glupow sobie poszukala, moze latwiej by ci bylo zyc. Tu ci cos kiepsko idzie, same baty zbierasz i zadnego, kurde zrozumienia nie znajdujesz.
                                    Marnujesz sie big_grin
                            • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 15:03
                              dramatika napisał(a):

                              > Dodatkowo, nawet jeśli policjant działał z pobudek rasistowskich (czego nikt ni
                              > e jest w stanie obiektywnie stwierdzić), to powinien być sądzony za swój indywi
                              > dualny czyn, a nie być obciążany całą historią amerykańskiego rasizmu, a tak to
                              > właśnie wygląda.

                              Ale radosc bi_scotti jest wlasnie z tego powodu, a bezrefleksyjne popieraczki chca udowodnic, ze oto sprawiedliwosci stalo sie zadosc. A niestety, daleko tu do sprawiedliwosci, a wyrok oparty jest na domniemaniu.
                              Ale rozumiem, ze wyrok jest taki, by uratowac miasto i zycie wielu ludzi.
                              • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 15:04
                                malgosiagosia napisała:
                                > Ale radosc bi_scotti jest wlasnie z tego powodu, a bezrefleksyjne popieraczki c
                                > hca udowodnic, ze oto sprawiedliwosci stalo sie zadosc. A niestety, daleko tu
                                > do sprawiedliwosci, a wyrok oparty jest na domniemaniu.


                                DOMNIEMANIU???? Film z duszenia jest DOMNIEMANY????
                                • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 15:07
                                  araceli napisała:


                                  > DOMNIEMANIU???? Film z duszenia jest DOMNIEMANY????

                                  Czyn z powodu domniemanego rasizmu.
                                  • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 15:14
                                    malgosiagosia napisała:
                                    > Czyn z powodu domniemanego rasizmu.

                                    Gdzie masz wyrok za "domniemanie rasizmu"?
                                  • asia.sthm Re: Wyrok 21.04.21, 15:24
                                    Ocho, gazeciarz tez juz w akcji.

                                    Caly komplet rasistow czy jeszcze kogos brakuje?
                                    • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 16:09
                                      asia.sthm napisała:

                                      > Ocho, gazeciarz tez juz w akcji.
                                      >
                                      > Caly komplet rasistow czy jeszcze kogos brakuje?

                                      Dac malpie brzytwe i asi.sthm internet, na jedno wychodzi. Glupie, chamskie odzywki i pomowienia. EOT
                                      • asia.sthm Re: Wyrok 21.04.21, 16:16
                                        > Glupie, chamskie odzywki i pomowienia. EOT

                                        Gadasz zupelnie jak andzeelka. Moze to kuzyn?
                                  • asia_i_p Re: Wyrok 21.04.21, 15:29
                                    Ale on nie dostał wyroku za rasizm, tylko za to, że 8 minut dusił człowieka, w tym przez dwie minuty nieprzytomnego.
                                    • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 15:43
                                      asia_i_p napisała:

                                      > Ale on nie dostał wyroku za rasizm, tylko za to, że 8 minut dusił człowieka, w
                                      > tym przez dwie minuty nieprzytomnego.

                                      Dostal wyrok za domniemany rasizm. Nie badz naiwna, przeciez inteligencja i empatia dorownujesz bin Ladenowi.
                                      • asia_i_p Re: Wyrok 21.04.21, 15:48
                                        Dowody, że ten wyrok był za domniemany razism, a nie za uduszenie zatrzymanego.
                                        • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 16:06
                                          asia_i_p napisała:

                                          > Dowody, że ten wyrok był za domniemany razism, a nie za uduszenie zatrzymanego.

                                          Dowodem jest chocby ten watek. Teza - policjancja w USA gorzej traktuje czarnych niz bialych.
                                          Same przeciez piszecie, ze gdyby Loyd byl bialy... itd
                                          • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 16:08
                                            malgosiagosia napisała:
                                            > asia_i_p napisała:
                                            >
                                            > > Dowody, że ten wyrok był za domniemany razism, a nie za uduszenie zatrzym
                                            > anego.
                                            >
                                            > Dowodem jest chocby ten watek.

                                            To forumki z Ememy w PL były ławnikami? big_grin



                                            > Teza - policjancja w USA gorzej traktuje czarnych niz bialych.

                                            To nie tezy tylko statystyki.
                                            • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 16:17
                                              Podobnie jak odsetek czarnoskórych w więzieniach. Tak, tak, są tam z powodu rasizmu
                                              • asia_i_p Re: Wyrok 21.04.21, 16:43
                                                Odsetek czarnoskórych w więzieniach dowodzi, że policjant został skazany za rasizm? Rozpisz mi swoje rozumowanie na etapy, bo nie ogarniam.
                                          • asia_i_p Re: Wyrok 21.04.21, 16:42
                                            Ale jak wątek na polskim forum ma być dowodem, za co wydał wyrok amerykański sąd?
                                            Zarzuty były trzy: zabójstwo drugiego stopnia, zabójstwo trzeciego stopnia i nieumyślne spowodowanie śmierci. Pokaż mi, który z nich jest zarzutem o domniemany rasizm.
                                            • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 16:49
                                              asia_i_p napisała:

                                              > Ale jak wątek na polskim forum ma być dowodem, za co wydał wyrok amerykański są
                                              > d?
                                              > Zarzuty były trzy: zabójstwo drugiego stopnia, zabójstwo trzeciego stopnia i ni
                                              > eumyślne spowodowanie śmierci. Pokaż mi, który z nich jest zarzutem o domnieman
                                              > y rasizm.

                                              Mniemam, ze udajesz glupia.
                                              • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 16:58
                                                malgosiagosia napisała:
                                                > asia_i_p napisała:
                                                >
                                                > > Ale jak wątek na polskim forum ma być dowodem, za co wydał wyrok amerykań
                                                > ski są
                                                > > d?
                                                > > Zarzuty były trzy: zabójstwo drugiego stopnia, zabójstwo trzeciego stopni
                                                > a i ni
                                                > > eumyślne spowodowanie śmierci. Pokaż mi, który z nich jest zarzutem o dom
                                                > nieman
                                                > > y rasizm.
                                                >
                                                > Mniemam, ze udajesz glupia.


                                                No ty się mniemasz za mądrą a na pytania jakoś nie potrafisz odpowiedzieć. GDZIE ten wyrok za RASIZM?
                                            • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 17:04
                                              asia_i_p napisała:

                                              > Pokaż mi, który z nich jest zarzutem o domniemany rasizm.


                                              Cały zeszły rok USA "walczyły z rasizmem" na fali śmierci Floyda, ale co za niespodzianka, wyrok na policjancie jest absolutnie nie powiązany z rasizmem tongue_out
                                              • iwles Re: Wyrok 21.04.21, 17:10

                                                To może chociaż w uzasadnieniu padnie słowo "rasizm", co dramatisiu? Będziesz czytać z wypiekami na policzkach?
                                            • bi_scotti Re: Wyrok 21.04.21, 19:40
                                              Ja tak tylko jeszcze raz podkresle, ze watek jest wybitnie selfish - Bi_scotti sie cieszy, ze sprawiedliwosci stalo sie zadosc i swoja radosc dzieli z tymi, ktorym z Bi_scotti po drodze. Nope, nie jestem jakos crazy naiwna i zdaje sobie sprawe z tego, ze jest sporo osob, ktorym ze mna nie po drodze - bywa i tak. To tak jak z ta zupa pomidorowa - nie bedac nia, nie oczekuje, ze wszystkim przypasuje tongue_out
                                              Jest duzo powodow, dla ktorych pewne wpisy odbieram jako straszne, zasmucajace, niepokojace ALE jak juz wspomnialam wczesniej - the verdict was a good news i nie dam sobie zepsuc radosci z good news. No matter how many vile texts okreslone nicks tu (jeszcze?) wyprodukuja. Pozostaje happy & hopeful, ze jest to poczatek reality, w ktorej Black Lives will really Matter a policja bedzie uczciwiej rozliczana z wszelkich trespasses. Cheers.
                                      • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 15:55
                                        malgosiagosia napisała:
                                        > Dostal wyrok za domniemany rasizm.

                                        Został uznany winnym:
                                        - unintentional second-degree murder
                                        - third-degree murder
                                        - second-degree manslaughter.


                                        Dowiemy się w koəcu gdzie ten 'wyrok za rasizm'?
                              • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 15:33
                                malgosiagosia napisała:


                                > Ale rozumiem, ze wyrok jest taki, by uratowac miasto i zycie wielu ludzi.

                                Państwo i jego organy uginają się przed terrorystami.
                                Może trzeba w USA wprowadzić demokrację?
                                • iwles Re: Wyrok 21.04.21, 15:35
                                  "Państwo i jego organy uginają się przed terrorystami."


                                  Podważasz fakt, że policjant zabił człowieka?
                                  • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 15:39
                                    iwles napisała:


                                    > Podważasz fakt, że policjant zabił człowieka?

                                    Nie, twierdzę, że w najlepszym razie nie wiadomo co się stało.
                                    Nie skazuje się człowieka o zabójstwo na podstawie poszlak.
                                    • tanebo001 Re: Wyrok 21.04.21, 15:43
                                      Facet zmarł od klęczenia na szyi. Facet został skazany za klęczenie ofierze na szyi. Gdzie tu widzisz poszlaki?
                                      • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 15:54
                                        tanebo001 napisał:

                                        > Facet zmarł od klęczenia na szyi.

                                        Przecież tego nie wiadomo.
                                        Facet miał w organizmie narkotyki. Calkiem możliwe, że gdyby nie był naćpany, to przeżyłby procedurę, która okreslana jest przez wielu jako standardowa.
                                        • tanebo001 Re: Wyrok 21.04.21, 15:59
                                          Dr Michael Baden badający ofiarę stwierdził że przyczyną śmierci była mechaniczna asfiksja.
                                          • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 16:15
                                            tanebo001 napisał:

                                            > Dr Michael Baden badający ofiarę stwierdził że przyczyną śmierci była mechanicz
                                            > na asfiksja.

                                            Moze został przekupiony - przez tę sprawę w zeszłym roku przetoczyła się w zasadzie rewolucja w USA, wiec i tego nie można wykluczyć.
                                            • iwles Re: Wyrok 21.04.21, 16:27
                                              "wiec i tego nie można wykluczyć."


                                              Nie można też wykluczyć, że to sam panbuk uderzył piorunem i zesłał smierc na antychrysta.
                                              Skoro idziemy tutaj w wymyślanie, to mój pomysł też jest bardzo prawdopodobny.
                                            • olena.s Re: Wyrok 21.04.21, 19:13
                                              big_grin
                                            • kropkacom Re: Wyrok 22.04.21, 21:13
                                              Dobre big_grin
                                      • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 16:58
                                        tanebo001 napisał:

                                        > Facet zmarł od klęczenia na szyi. Facet został skazany za klęczenie ofierze na
                                        > szyi. Gdzie tu widzisz poszlaki?

                                        Ale nie dostal kula w leb, wiec jednak nie jednoznaczne morderstwo, ktore ty proponujesz.
                                        • iwles Re: Wyrok 21.04.21, 17:04

                                          A to morderstwo może być tylko od kuli w łeb?
                                        • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 17:06
                                          malgosiagosia napisała:
                                          > tanebo001 napisał:
                                          >
                                          > > Facet zmarł od klęczenia na szyi. Facet został skazany za klęczenie ofier
                                          > ze na
                                          > > szyi. Gdzie tu widzisz poszlaki?
                                          >
                                          > Ale nie dostal kula w leb, wiec jednak nie jednoznaczne morderstwo, ktore ty pr
                                          > oponujesz.


                                          Nie - on pisze o zabójstwie i za to dostał wyrok.
                                    • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 12:14
                                      dramatika napisał(a):

                                      > iwles napisała:
                                      >
                                      >
                                      > > Podważasz fakt, że policjant zabił człowieka?
                                      >
                                      > Nie, twierdzę, że w najlepszym razie nie wiadomo co się stało.
                                      > Nie skazuje się człowieka o zabójstwo na podstawie poszlak.

                                      Wszystko bylo nagrane, zbrodnia popelniona w bialy dzien, na oczach swiadkow
                                      • snajper55 Re: Wyrok 22.04.21, 15:10
                                        myelegans napisała:

                                        > Wszystko bylo nagrane, zbrodnia popelniona w bialy dzien, na oczach swiadkow

                                        Wszystko było nagrane i nie sposób tego nazwać zbrodnią.

                                        Może w końcu obejrzysz jak Floyd już w radiowozie krzyczał że nie może oddychać? Takie to były te jego duszności. Bez żadnego związku z unieruchomieniem, które miało miejsce dopiero jak uciekł z radiowozu.

                                        S.
                                        • fragile_f Re: Wyrok 22.04.21, 21:22
                                          Był duszony przez 2 minuty po tym, jak stracił przytomność. Ile razy jeszcze trzeba ci to napisać?
                                          • 8babek Re: Wyrok 22.04.21, 21:24
                                            A ile powinien byc duszony?
                                            • 1matka-polka Re: Wyrok 22.04.21, 21:26
                                              8babek napisała:

                                              > A ile powinien byc duszony?


                                              Minnie napisala, ze jakis 14 latek byl duszony przez Shauvina przez 17 minut i przezyl.
                                            • iwles Re: Wyrok 22.04.21, 21:28
                                              8babek napisała:

                                              > A ile powinien byc duszony?


                                              A od kiedy duszenie jest środkiem przymusu bezpośredniego?
                                • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 15:36
                                  dramatika napisał(a):

                                  > Państwo i jego organy uginają się przed terrorystami.
                                  > Może trzeba w USA wprowadzić demokrację?

                                  Moze to sarkazm, ale jak nie, to kto by to mial zrobic?
                                  • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 15:43
                                    malgosiagosia napisała:


                                    > Moze to sarkazm, ale jak nie, to kto by to mial zrobic?

                                    Oczywiście to sarkazm. Nawiązuję do tego, że USA napada na kraje pod pozorem "wprowadzania demokracji".

                                    Niemniej Blm jest groźną organizacją rasistowską i terrorystyczną i USA ma się czego bać, a przynajmniej świadkowie, ławnicy, sędzia.
                                    • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 16:01
                                      dramatika napisał(a):

                                      > Oczywiście to sarkazm. Nawiązuję do tego, że USA napada na kraje pod pozorem "w
                                      > prowadzania demokracji".

                                      > Niemniej Blm jest groźną organizacją rasistowską i terrorystyczną i USA ma się
                                      > czego bać, a przynajmniej świadkowie, ławnicy, sędzia.

                                      To bylo oczywiste juz dawno. Amerykanskie wojenki to sprawa przemyslu zbrojeniowego w ktorego rekach sa politycy. Na jednego kongresmena przypada paru lobbystow roznej masci. Najgorsze jest to, ze w wielkich aglomeracjach sady juz prwie nie dzialaja normalnie, a to dlatego, ze machina jest precyzyjnie ustawiona na ciagniecie zyskow z tak zwanego wymiaru sprawiedliwosci. Jak wiedza, ze nie wydoja, to nawet bandziora puszczaja na ulice. Jak wiedza, ze moga doic, sprawy ciagna sie latami.
                                      • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 16:04
                                        malgosiagosia napisała:
                                        > Najgorsze jest to, ze w wielkich aglomeracjach sady juz prwie
                                        > nie dzialaja normalnie, a to dlatego, ze machina jest precyzyjnie ustawiona na
                                        > ciagniecie zyskow z tak zwanego wymiaru sprawiedliwosci.


                                        Co jest jedną z głównych kwestii rasizmu systemowego w USA. Więzienia to gruby biznes.
                                        • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 16:10
                                          Oczywiście, w więzieniach są wyłącznie niewinni ☺
                                      • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 16:11
                                        malgosiagosia napisała:


                                        > To bylo oczywiste juz dawno. Amerykanskie wojenki to sprawa przemyslu zbrojeni
                                        > owego w ktorego rekach sa politycy.

                                        Cóz, tak jest urządzony ten świat, że władzę zdobywa się i utrzymuje siłą.
                                        USA to wciąż największe światowe mocarstwo, mają najlepszą "zdolność bojową", nikt do nich nie wystartuje w klasycznym starciu wojennym, więc atakują ich innymi metodami, próbując osłabić. BLM to część po prostu regularnej wojny z USA, tyle że nie "kinetycznej" i nie prowadzonej w sposób otwarty. Jest to oczywiste dla każdego o przecietnym IQ, dlatego tak śmieszą te piania o "sprawiedliwym wyroku" na forum dla oświeconych intelektualistek wink
                                        • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 16:24
                                          dramatika napisał(a):

                                          BLM to część po prostu regularnej wojny z USA, t
                                          > yle że nie "kinetycznej" i nie prowadzonej w sposób otwarty. Jest to oczywiste
                                          > dla każdego o przecietnym IQ, dlatego tak śmieszą te piania o "sprawiedliwym wy
                                          > roku" na forum dla oświeconych intelektualistek wink

                                          Wojny z USA, a ostanio z Trumpem.
                                          Mysle, ze one sa nieswiadomym narzedziem w rekach tych. ktorzy niszcza obecny swiat. One mysla, ze doczekaja lepszego i sprawiedliwszego swiata, a tymczasem obudza sie w goownie. Bylo by dobrze gdyby byl to tylko nocnik z ich reka w srodku. Ale to bedzie szambo.
                                    • myelegans Re: Wyrok 23.04.21, 02:04
                                      BLM nie jest organizacja...
                                      • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 08:26
                                        Antifa tez nie jest organizacją🙄
                    • kura17 Re: Wyrok 21.04.21, 14:58
                      > Po śmierci Floyda nie powstała organizacja "life matter", tylko "black life
                      > matter".

                      po smierci Floyda nie powstala zadna z tych organizacji.
                      BLM powstala w 2013.
                    • minniemouse Re: Wyrok 24.04.21, 01:59
                      dramatika napisał(a):
                      Po śmierci Floyda nie powstała organizacja "life matter", tylko "black life matter".

                      po śmierci Floyda nie powstała ŻADNA!!!! organizacja!!!

                      BLM - Black Lives Matter - powstala w r 2013 po smierci Trayvon Martin
                      jak już dyskutujecie, to proszę nauczcie sie pisać poprawnie zwroty jakich używacie.
                      Google jest naprawdę o klik tuż, tuż. aż tak blisko.

                      BLACK
                      LIVES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - nie "life" albo lifes"
                      MATTER - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - nie "matters"

                      Minnie
      • snajper55 Re: Wyrok 21.04.21, 00:37
        bi_scotti napisała:

        > Ja mam nadzieje, ze ten verdict poprawi tez sytuacje w kwestii accountability p
        > olicji nie tylko w US ale i u nas tez. Poza tym moge sobie tylko wyobrazic jaki
        > e wielkie zbiorowe rodzinne "ufff" zostalo breathed out przez rodzine George Fl
        > oyd - przynajmniej moga miec poczucie, ze za ich tragedie perpetrator poniesie
        > zasluzona kare.

        A na ich konto wpłynie pokaźna sumka. Co prawda do podziału z prawnikami.

        S.
        • asia.sthm Re: Wyrok 21.04.21, 02:43
          > A na ich konto wpłynie pokaźna sumka. Co prawda do podziału z prawnikami.

          A Snajper od tego bedzie mial permanentny scisk du.y.
          Zeby ci jeszcze z nosa cieklo do ostatnich twoich dni.
        • 8babek Re: Wyrok 21.04.21, 02:55
          Rodzina juz dostala $28M odszkodowania od miasta - za co?
          Stracili chyba zywiciela rodziny?
        • nangaparbat3 Re: Wyrok 21.04.21, 13:29
          Tak powinno być, że wpłynie.
      • obuwiebalowe2 Re: Wyrok 03.05.21, 12:00
        Czy mogłabyś się zdecydować, czy chcesz pisać po polsku czy po angielsku? Jest to forum polskojęzyczne. Jeżeli Ci się wydaje, że pisanie co drugiego słowa po angielsku jest zabawne, to się mylisz. Jeżeli chcesz być członkiem polskojęzycznego forum to zadaj sobie odrobinę trudu i pisz wszystkie słowa po polsku. Zakładanie, że czytanie Twoich wypowiedzi nie sprawia komuś trudu, lub kierowanie swoich wypowiedzi jedynie do tych, którym to nie sprawia trudu, to taki swoisty brak szacunku dla odbiorców. Cheers, Life
    • 8babek Re: Wyrok 21.04.21, 02:43
      Tzn ty ten wyrok popierasz? Wstydz sie....
      A jak sie nie wstydzisz to wspomnisz moje slowa kiedy bedziez miec zycie na jakie sobiee zaluzylas...
      Jury tak zdecydowalo jedynie w obawie o swoje zycie....
    • bi_scotti Re: Wyrok 21.04.21, 03:02
      Zaczelam watek ze zwyczajnej ludzkiej radosci, ze sprawiedliwosci (WRESZCIE/CHOC RAZ) stalo sie zadosc. Nie dam sobie zepsuc tej radosci przez rozne osobniki/nicks, ktore wypisuja co wypisuja.
      Ogolnie bywa do doopy, jest Covid, jest mnostwo niesprawiedliwosci i zla na swiecie, police generalnie bywa bezkarna w wiekszosci krajow swiata just because ... az tu nagle taki good news - watek jest zalozony w tym celu - w celu docenienia, ze od czasu do czasu zdarza sie ten jakis miracle: ludzie mysla, analizuja, podejmuja madre decyzje, probuja byc lepsi, potrafia slusznie wypunktowac i ukarac zlo. Wraca wiara w czlowieka, eh ... Cheers.
      • fragile_f Re: Wyrok 21.04.21, 04:04
        Nie dawaj sobie popsuć radości, to na 99% jedna osoba pod wieloma nickami tak się wymądrza. Zauważ, że konto 8babek powstało dosłownie dzisiaj.
      • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 13:47
        Mądre decyzje?
        Ciekawe kto i ile zapłaci poszkodowanym w wyniku zamieszek po śmierci tego recydywisty.
        Poza tym, zgadzam się ze snajperem, zapłacą zwykli ludzie gdyż policja będzie się obawiala interweniować gdy sprawca przestępstwa będzie czarnoskóry, w obawie przed oskarżeniami o rasizm.
        Cóż, pozostaje mieć nadzieję, że tylko pozyteczni idioci dlaczego normalni ludzie mają płacić za waszą głupotę.

        Btw sądzisz, że ta kobieta, która była w ciąży gdy Floyd jej groził bronią w jej własnym domu także ma dziś powody do zadowolenia?
        • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 13:49
          sofia_87 napisał(a):
          > Poza tym, zgadzam się ze snajperem, zapłacą zwykli ludzie gdyż policja będzie s
          > ię obawiala interweniować gdy sprawca przestępstwa będzie czarnoskóry, w obawie
          > przed oskarżeniami o rasizm.

          Jak najbardziej powinni się bać mordować i to kogokolwiek. Sprawa rasizmu systemowego w USA nie jest nowa - czas, żeby umarła.
          • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 14:01
            Oczywiście, że tak, policjanci powinni grzecznie pozwalać się zabijać czarnoskorym nacpanym przestępcom w imię walki z rasizmem.
            Oczywiście wiesz, że niemal każdy niebialy przestępca nawet zatrzymany na gorącym uczynku krzyczy, że to rasizm? 😀
            • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 14:04
              sofia_87 napisał(a):
              > Oczywiście, że tak, policjanci powinni grzecznie pozwalać się zabijać


              Jeżeli policjant nie potrafi obezwładnić bez mordowania to powinien odejść ze służby.
              • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 14:09
                Serio? Sądzisz, że tak łatwo jest obezwladnic kogoś pod wpływem najróżniejszych substancji?
                Policjanci odejdą, przynajmniej ci, którzy mają inne opcje, a pikajace serduszka zostaną z takimi Floydami.
                Ciekawe ile z was, pożyteczne idiotki, chcialoby się znaleźć na miejscu tej ciezarnej kobiety, której on groził bronią w jej własnym domu.
                • iwles Re: Wyrok 21.04.21, 14:33
                  "Ciekawe ile z was, pożyteczne idiotki, chcialoby się znaleźć na miejscu tej ciezarnej kobiety, której on groził bronią w jej własnym domu."


                  czyli zrezygnujmy z wymiaru sprawiedliwości i pozwólmy policjantom ferować wyroki - śmierć nawet tam, gdzie kara śmierci nie istnieje. Na podstawie widzimisię.
                  Ot, filoSofia_87.
                  • klaviatoorka1 Re: Wyrok 21.04.21, 15:32
                    Uważam, że w przypadku pewnych miast, dzielnic, ulic- państwowe instytucje, takie jak policja- nie powinny w ogóle interweniować.

                    Są takie kwartały w Paryżu, Sztokholmie, w Bronksie, na słowackim osiedlu Lunik- gdzie nawet policja się nie zapuszcza.
                    Jakoś etnicznie niehistoryczni mieszkańcy tych miejsc się nie wymordowali nawzajem, a wręcz przeciwnie- demografia jest bardzo wzrostowa i żyją sobie według swoich własnych zasad, wierzeń, upodobań, tradycji.


                    • ingryd Re: Wyrok 21.04.21, 16:31
                      klaviatoorka1 napisała:

                      >
                      > Są takie kwartały w Paryżu,
                      > - gdzie nawet policja się nie zapuszcza.

                      Ohhhhhhh, jak ja lubię takie KATEGORYCZNE stwierdzenia,
                      ach podajże mi podaj, klawiaturko maleńka nazwę tej kwartały (?) w paryzu (któren zamieszkuję od lat 34) gdzie NAWET policja się nie zapuszcza, bardzom jest ciekawa tej mitycznej krainy 😳
                      >
                      >
                      • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 14:20
                        Tu najwieksze ekspertki to te ktore tylko zza klawiatury madosci wypisuja.... nie byly... nie doswiadczyly.... nie widzialy, ale gdzies, cos tam poczytaly wybiorczo i tak sie ekspertki zrobily
                        • malgosiagosia Re: Wyrok 22.04.21, 14:33
                          myelegans napisała:

                          > Tu najwieksze ekspertki to te ktore tylko zza klawiatury madosci wypisuja....
                          > nie byly... nie doswiadczyly.... nie widzialy, ale gdzies, cos tam poczytaly wy
                          > biorczo i tak sie ekspertki zrobily

                          Najwieksza "ekspertka" od USA jest zalozycielka tego watku.
                • asia_i_p Re: Wyrok 21.04.21, 15:01
                  Policjant trzymał mu to kolano na szyi 2 minuty po tym, jak facet stracił przytomność i już się nie ruszał.
                  Uważasz, że należy policjantom pozwolić na duszenie nieprzytomnych zatrzymanych w imię dobra publicznego?
                • hanusinamama Re: Wyrok 21.04.21, 16:29
                  NO zeby cie tak policjant nie zatrzymał...policja jest od zatrzymywania a nie od karania. Facet leżał a policjant go dusił.
                • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 00:37
                  Kurwa zoska, on nie byl pod wplywem zadnych substancji, zastosowal sie do polecen policjanta skurwiela, ktory mial chyba 18 zgloszonych przypadkow brutalnej interwencji, bez zadnej dyscyplinarki, byl na ziemi, skuty kajdankami, ale zeby dopiepszyc to sie na nim pokleczalo przez 9 minut.
                  • snajper55 Re: Wyrok 22.04.21, 01:05
                    myelegans napisała:

                    > Kurwa zoska, on nie byl pod wplywem zadnych substancji

                    "Wyniki badań toksykologicznych potwierdziły natomiast, że w organizmie George'a Floyda była obecna metamfetamina oraz fentanyl "

                    > zastosowal sie do polecen policjanta

                    Ty sobie kpiny robisz??? Na siłę trzeba go było z samochodu wyciągać. Na siłę trzeba go było wpychać do radiowozu, w którym krzyczał "Nie mogę oddychać". Na siłę wepchnięty wypełzł z radiowozu z drugiej strony i dopiero wtedy został unieruchomiony.

                    Robisz ze zwykłego bandyty jakiegoś świętego.

                    Może to nagranie sprowadzi cię na ziemię, choć wątpię.






                    S.
                    • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 01:36
                      nie pierdol snajper.... tak, tak i jeszcze ze sie tlenkiem wegla z rury wydechowej zatrul, z tej rury gdzie go skutego polozyl skurwiel Derek, ktory mial 18 citation za brutalnosc i ZADNEJ dyscyplinarki.... facet lezal na drodze i mu na szyi skurwiel kleczal przez 9 minut...nawet wtedy kiedy byl juz matwy... przez 3 minuty kleczal na trupie...

                      Biegli sie wypowiedzieli, przyczyna smierci bylo afiksacja, i brak doplywu tlenu do mozgu, i biegli rowniez sie wypowiedzieli, ze do deeskalacja wg treningow policji miala nastapic po 30sec, nie 9 minutach, o czym "(nie)doswiadczony" Derek wiedzial....

                      Wiesz, co sie dzieje jak czarni trafiaja do wozu policyjnego? czesto z niego nie wychodza zywi...
                      • snajper55 Re: Wyrok 22.04.21, 01:50
                        myelegans napisała:

                        > nie pierdol snajper.... tak, tak i jeszcze ze sie tlenkiem wegla z rury wydecho
                        > wej zatrul, z tej rury gdzie go skutego polozyl skurwiel Derek, ktory mial 18
                        > citation za brutalnosc i ZADNEJ dyscyplinarki.... facet lezal na drodze i mu na
                        > szyi skurwiel kleczal przez 9 minut...nawet wtedy kiedy byl juz matwy... przez
                        > 3 minuty kleczal na trupie...
                        >
                        > Biegli sie wypowiedzieli, przyczyna smierci bylo afiksacja, i brak doplywu tlen
                        > u do mozgu

                        ...a nie uduszenie. Zapasiony, naćpany bydlak padł na serce.

                        S.
                        • piesfafik Re: Wyrok 22.04.21, 02:15
                          Chyba sie zagalopowales. Taka pogarda dla innych doskonale pokazuje dlaczego zrodzil sie ruch BLM I dlaczego jest porzebny I dlaczego tyle osob to popiera
                          • malgosiagosia Re: Wyrok 22.04.21, 02:36
                            piesfafik napisała:

                            >Taka pogarda dla innych doskonale pokazuje dlaczego zrodzil sie ruch BLM I dlaczego jest porzebny I dlaczego tyle osob to popiera

                            Mysle, ze nie rozumiesz zagadnienia. Sprawa dotyczy przestepcow, nie normalnych czarnych ludzi - pracujacych, uczacych sie, wychwujacych dzieci. Brak tolerncji dotyczy przestepcow, dilerow narkotykowych, zlodziei i bandziorow. To dla nich nie ma tolerancji, tak jak nie ma tolerancji dla bialych bandziorow. Major NYC Giuliani powiedzial - zero tolerancji dla kryminalistow, i nie tylko wielkigo kalibru. Zero tolerancji dla najmnieszego przestepstwa i dlatego w ciagu dwoch lat przemienil NYC z miasta nieprzyjaznego dla normalngo czlowieka w miasto przyjazne dla wszyskich bez wyjatku, oprocz oczywiscie bandziorow.
                            Haslo BLM jest z gruntu rasistowskie. Kazde zycie ma znaczenie.
                            • piesfafik Re: Wyrok 22.04.21, 03:37
                              Dziad swoje baba swoje. W tej dyskusji raczej nikt nikogo nie przekona.
                            • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 08:05
                              malgosiagosia napisała:
                              > Mysle, ze nie rozumiesz zagadnienia. Sprawa dotyczy przestepcow, nie normalny
                              > ch czarnych ludzi - pracujacych, uczacych sie, wychwujacych dzieci.

                              Wcale nie. 'Normalny' czarny w USA boi się policji bo doskonale wie, że nie ma żadnego znaczenia kim jest - może stać się ofiarą brutalności sąsiadów czy policji. Biali potrafią wzywać policję bo im się WYDAJE, że czarny stanowi dla nich zagrożenie - samym istnieniem obok nich. Słynny stał się incydent z Central Parku, gdzie czarnoskóry zwrócił uwagę białej kobiecie, że powinna trzymać psa na smyczy a pani zadzwoniła na policję, że "czarny nastaje na jej życie". Takich przykładów są setki. Czarny biegacz, który został zatrzymany i zastrzelony bo się białasom wydawało, że to ten, który dokonuje kradzieży w okolicy.

                              Także przestańcie pitolić, że chodzi o przestępców - chodzi o RASIZM, który białym debilom każe uważać WSZYSTKICH czarnych za przestępców.
                          • snajper55 Re: Wyrok 22.04.21, 03:06
                            piesfafik napisała:

                            > Chyba sie zagalopowales. Taka pogarda dla innych doskonale pokazuje dlaczego zr
                            > odzil sie ruch BLM I dlaczego jest porzebny I dlaczego tyle osob to popiera

                            Nazywanie bandyty bandytą to pogarda???


                            https://img28.dmty.pl//uploads/202006/1591305046_xl4kg6_600.jpg

                            S.
                            • myelegans Re: Wyrok 23.04.21, 01:38
                              Derek Chauvin
                          • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 07:52
                            Jeśli czarny zabije białego to też wyjdą na ulicę, nie martw się, oczywiście po to żeby czarnemu włos nie spadł z głowy. W końcu BLM
                            • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 07:53
                              Każdy ma idola na własną miarę. Niektórzy cpuna i recydywiste...
                    • minniemouse Re: Wyrok 22.04.21, 02:05
                      i tu własnie widać jak nie masz pojęcia o rasizmie w Ameryce.
                      poza tym, jak myślisz, ile on mógł mieć tej amfy i fentanylu w sobie? i po jakim czasie? tego ci nie powiedzieli.
                      po drugie i po raz ostatni, nawet prokuratura sie zgodziła ze Floyd nie umarł z powodu owych narkotyków, przyjmij to wreszcie do świadomości:
                      WHAT DID PROSECUTORS HIGHLIGHT?

                      Prosecutor Steve Schleicher reminded jurors that prosecution witnesses with expertise on the lungs, heart and emergency medicine [b]all agreed that Floyd did not die of an overdose or because of his drug use.[/b]

                      rozumiesz co to znaczy:

                      all agreed that Floyd did not die of an overdose or because of his drug use.

                      - wszyscy przyznali ze Floyd nie umarł z powodu przedawkowania lub z powodu używania narkotyków.

                      “The experts all agree and the videos show that George Floyd did not die the way someone who dies from a fentanyl overdose dies,” Schleicher said. “His breathing, it didn’t slow down. He didn’t fall asleep. He didn’t go into a coma. No, this looked nothing like a fatal fentanyl overdose.”


                      EXPLAINER: State, defense differ on impact of Floyd drug use
                      By KATHLEEN FOODY
                      April 19, 2021

                      1 of 6
                      In this image from video, prosecutor Jerry Blackwell, gives a rebuttal during closing arguments as Hennepin County Judge Peter Cahill presides Monday, April 19, 2021, in the trial of former Minneap...
                      CHICAGO (AP) — The effect George Floyd’s drug use had on his health and his death remained a key thread as attorneys delivered closing arguments Monday in the murder trial of former Officer Derek Chauvin.

                      Chauvin’s defense attorney has repeatedly argued that Floyd’s death was caused by his use of illegal drugs and underlying health conditions, while prosecutors worked to convince jurors that Chauvin killed the Black man by pressing his knee into Floyd’s neck for about 9 1/2 minutes.

                      ADVERTISEMENT

                      Chauvin, 45, is charged with second-degree murder, third-degree murder and second-degree manslaughter.

                      Here’s a look at what each side want jurors to remember regarding Floyd’s use of methamphetamine and fentanyl:

                      WHAT DID PROSECUTORS HIGHLIGHT?

                      Prosecutor Steve Schleicher reminded jurors that prosecution witnesses with expertise on the lungs, heart and emergency medicine all agreed that Floyd did not die of an overdose or because of his drug use.

                      Youtube video thumbnail
                      “The experts all agree and the videos show that George Floyd did not die the way someone who dies from a fentanyl overdose dies,” Schleicher said. “His breathing, it didn’t slow down. He didn’t fall asleep. He didn’t go into a coma. No, this looked nothing like a fatal fentanyl overdose.”

                      Floyd had an addiction to painkillers, and prosecutors addressed it by calling his girlfriend Courteney Ross to the stand. Ross described addiction as a “lifelong struggle” for her, one that Floyd shared throughout their relationship.

                      She also testified that Floyd required medical treatment after an overdose in March 2020 and she believed he began using again about two weeks before his death last May. Experts called by the state said regular use could have increased Floyd’s tolerance.

                      An autopsy found methamphetamine and fentanyl in Floyd’s system at the time of his death. Investigators also found pills contained methamphetamine and fentanyl inside Floyd’s SUV and the backseat of a squad car officers tried to push him into.

                      Schleicher pointed jurors toward the testimony of a forensic toxicologist who found fentanyl levels were “well below the ratio” of people who die from an overdose and a “very low” level of methamphetamine in blood taken from Floyd at the hospital.

                      (poziom fentanylu byl dobrze ponizej przedawkowania a metamfetaminy byl bardzo niski.)

                      G Floyd

                      poza tym, jako ze jak widzę nie masz pojęcia co to znaczy brać narkotyczne środki przeciwbólowe, a do takich zalicza sie Fentanyl, nie rozumiesz, nie pojmujesz ze Floyd przez lata wyrobił sobie tolerancje na ten środek do tego stopnia ze mógł brać dziennie 10x tyle co ty, co ja, i nic by mu nie było. taki jest własnie problem z lekami przeciwbólowymi narkotycznymi, ze jak zaczynasz brać to przykładowo wystarczy ci najpierw 1 gram 3 razy dziennie , po roku już potrzebujesz 2 gramy 4x dziennie aby osiągnąć ten sam poziom znieczulenia, po 10-ciu latach dochodzisz do 5 gramów 2 razy dziennie itd aż w końcu spokojnie tolerujesz dawki które mogą powalić za pierwszym razem słonia.
                      (Michael Jackson podobno brał 20 tabletek oxycodonu dziennie, to jest taka ilość ze gdybys ty to wziął w ciągu dnia 20 tabletek to bys wylądował w szpitalu przez overdose. a umarł dlatego ze do tego poziomu drugsow (brał także benzo) w jego systemie j lekarz zaserwował mu propofol. )

                      tak ze nie mądrz sie tak "miał to i to we krwi", bo ty nie masz zielonego pojęcia co to naprawdę znaczy.
                      miał i co z tego, on na tym funkcjonował, zabił go dopiero gliniarz dusząc kolanem. i tyle.

                      A ze nie chciał wsiadać do samochodu, uciekał, to tez zrozumiale. w dalszym ciągu to nie powód aby go zadusić na śmierć. mogli z nim np pertraktować, nie pchać na sile. odczekać. negocjować, negocjować, negocjować. w końcu był skuty do tylu, nie miał karabinu maszynowego z zapasowymi nabojami przez pierś na krzyż i zamiaru strzelać do ludzi wokół.

                      Minnie
                      • snajper55 Re: Wyrok 22.04.21, 03:27
                        minniemouse napisała:

                        > rozumiesz co to znaczy:
                        >
                        > all agreed that Floyd did not die of an overdose or because of his drug use.
                        >

                        >
                        > - wszyscy przyznali ze Floyd nie umarł z powodu przedawkowania lub z powodu
                        > używania narkotyków.

                        > [i]

                        A czy ja twierdziłem że przedawkował??? Jak łątwo obala się nie postawione przez nikogo tezy... Nie, nie umarł z przedawkowania. Był jedynie naćpanym bandytą sprzeciwiającym się policjantom, zmuszając ich do zastosowania siły i unieruchomienia zatrzymywanego.

                        > She also testified that Floyd required medical treatment after an overdose in M
                        > arch 2020 and she believed he began using again about two weeks before his death
                        > last May.

                        > tak ze nie mądrz sie tak "miał to i to we krwi", bo ty nie masz zielonego pojęc
                        > ia co to naprawdę znaczy.
                        > miał i co z tego, on na tym funkcjonował

                        Brał, czasem przedawkował, czasem był tylko napruty. Jak każdy narkoman.

                        > zabił go dopiero gliniarz dusząc kolanem. i tyle.

                        Nie, nie zabił go. Floyd nie został uduszony. Policjant jedynie go unieruchomił a Floyd już w samochodzie krzyczał, że nie może oddychać. Nikt mu wtedy niczego nie naciskał. Zawał? Serce narkomana osłabione miażdżycą i szarpaniną z policjantami przestało pracować?

                        > A ze nie chciał wsiadać do samochodu, uciekał, to tez zrozumiale. w dalszym cią
                        > gu to nie powód aby go zadusić na śmierć.

                        Nikt go nie dusił, nikt go nie zadusił. Przestań powtarzać te bzdury.

                        S.
                        • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 07:47
                          snajper55 napisał:
                          > Nie, nie zabił go. Floyd nie został uduszony.

                          Tak tak - on 6 razy upadł na nóż. A może zmarł na koronawirusa? Kit z autopsją.
                      • 8babek Re: Wyrok 22.04.21, 04:23
                        all agreed that Floyd did not die of an overdose or because of his drug use.

                        I nikt tak nie twierdzi ze on go celowo zadusił na śmierć.
                        Jedyne co jest argumentem to to ze on byl zniszczony przez narkotyki i jego życie już wisialo na przysłowiowym włosku a do tego był naćpany wiec gdyby go policjant nie dotykał to pewnie by przeżył.
                        A wiec narkotyki nie były bezpośrednią przyczyna śmierci.
                        Jako się opierał wiec policja używała siły.
                        A ponieważ się nie pozwalał obezwładnić i był ogromnym mężczyzna to aby go uspokoić zastosowali praktykowane sposoby które nie groziły niczym poważnym normalnemu człowiekowi a temu niestety to wystarczyło jak słomka na grzbiecie wielbłąda.
                        Policjant nic zabił go umyślnie i nie miał takich zamiarów a jedynie unieruchomił go w dobrej wierze i wspólnym interesie aby się nikomu krzywda nie stała.
                        I to jest prawdziwa historia.

                        Tak samo może się stać jak komuś kto jest w procesie zawalu i mu za ciasno kajdanki założą albo zbyt długo nie zareagują..
                        Po prostu nieszczęśliwy zbieg okoliczności.

                        Potrafisz to zrozumieć zamiast zionąc nienawiścią ?

                        I sama sie zastanów nad tym co piszesz o braniu narkotyków..... to ze biorący bierze coraz więcej to wcale nie znaczy ze jego organizm sie przyzwyczaja w sensie tolerowani ich toksyczności i zmniejsza się efekt tych środków na jego organizm, Niestety nie... On bierze więcej ponieważ mózg mu tak dyktuje ale skutki trujące organizm rosną wraz z dawka i dlatego ci ludzi dość szybko umierają na overdose właśnie dlatego ze mózg się domaga a organizm niestety nie potrafi już tego tolerować.

                        Niestety ten proces i wyrok to nie wyrko na człowieku ale na polisie napompowanej przez BLM a to nie jest ani sprawiedliwe ani legalne.
                        • minniemouse Re: Wyrok 22.04.21, 05:24
                          8babek napisała:
                          > I nikt tak nie twierdzi ze on go celowo zadusił na śmierć.

                          czy celowo czy niechcący wie tylko jeden Derek Chauvin. faktem jest, ze nie tylko przechodnie ale nawet koledzy policjanci (co widać z innych body cameras) ostrzegali go "on nie może oddychać, może poluzuj!" - co olał.

                          Jedyne co jest argumentem to to ze on byl zniszczony przez narkotyki i jego życie już wisiało na przysłowiowym włosku a do tego był naćpany wiec gdyby go policjant nie dotykał to pewnie by przeżył.

                          to ze sekcja wykazała w jego systemie obecności metam.. i fentanylu NIE oznacza jeszcze ze był naćpany.

                          A wiec narkotyki nie były bezpośrednią przyczyna śmierci.

                          zdecydowanie NIE.

                          Jako się opierał wiec policja używała siły.

                          zgoda.

                          > A ponieważ się nie pozwalał obezwładnić i był ogromnym mężczyzna to aby go uspokoić zastosowali praktykowane sposoby które nie groziły niczym poważnym normalnemu człowiekowi a temu niestety to wystarczyło jak słomka na grzbiecie wielbłąda.

                          niezupełnie. zgoda co do tego ze momentami nie dawał się obezwładnić, zgoda ze był to duży, nie jakiś ogromny mężczyzna i na pewno nie spasiony, a zastosowany metody czyli duszenie szyi przez 9 minut stanowczo mogłyby zaszkodzić także "normalnemu" człowiekowi.
                          jedyna kwestia o ile dłużej taki by wytrzymał od Floyda. bo prędzej czy później każdego sie tak zadusi kolanem.


                          > Policjant nic zabił go umyślnie i nie miał takich zamiarów a jedynie unieruchomił go w dobrej wierze i wspólnym interesie aby się nikomu krzywda nie stała.


                          Derek Chauvin i George Floyd po pierwsze dawno temu mieli okazje poznać sie w nocnym klubie z okazji ze oboje byli tam zatrudnieni - Floyd jako security, Chauvin jako off-duty policjant. Bog jeden raczy wiedzieć czy z tego coś wynikło, jakies urazy czy co, może nie, znajomymi na pewno nie byli, niemniej faktem jest ze wiedzieli o sobie od dawna.
                          następnie, to dwa, , wobec Chauvina wystapiono z 18-toma oskarżeniami o police brutality - 18 razy! zasadzano go za brutalność, wulgarność, poniżający ton i słownictwo. nie był to wiec żaden przyzwoity człowiek, ani policjant sumienne wywiązujący sie ze z swoich obowiazkow a raczej nieprzyjemny typ z woda sodowa w głowie.
                          ( przy okazji, drugi oficer Tou Thao asustujacy przy aresztowaniu Floyda tez mial jakies pozwania do Policji Wewnetrznej - IA , w sumie 6)
                          Zona Chauvina po tym zajściu natychmiast sie z nim rozwiodła. osobiście pomyślałam sobie, ze gdybym wierzyła iż mój maż jest niewinny, nie opuściłabym go w takiej chwili.

                          Zatem, ponownie, czy to było chcący czy niechcący wie tylko jeden DEREK CHAUVIN.

                          > Tak samo może się stać jak komuś kto jest w procesie zawalu i mu za ciasno kajdanki założą albo zbyt długo nie zareagują..

                          a gdyby babcia miała wąsy....

                          > Potrafisz to zrozumieć zamiast zionąc nienawiścią ?


                          nie zionę nienawiścią i potrafię wszystko zrozumieć, tylko nie lubię jak ktoś faktom zaprzecza.

                          > I sama sie zastanów nad tym co piszesz o braniu narkotyków..... to ze biorący bierze coraz więcej to wcale nie znaczy ze jego organizm sie przyzwyczaja w sensie tolerowani ich toksyczności i zmniejsza się efekt tych środków na jego organizm, Niestety nie... On bierze więcej ponieważ mózg mu tak dyktuje ale skutki trujące organizm rosną wraz z dawka i dlatego ci ludzi dość szybko umierają na overdose właśnie dlatego ze mózg się domaga a organizm niestety nie potrafi już tego tolerować.

                          to jest skomplikowane działanie, a tu ani czasu ani właściwie miejsca na analizę.
                          mnie chodziło o to ze Floyd od wieloletniego stosowania tego co brał, mógł i tolerował dawki bez większego oszołomienia jakie u nowicjusza spowodowałyby tzw odlot. nie twierdziłam wcale ze skutecznie się uodpornił przeciw OD, tylko ze znalezienie w jego systemie drugs nie oznacza jeszcze naćpania, bo jego tolerancja na działanie drugów była wysoka.

                          > Niestety ten proces i wyrok to nie wyrko na człowieku ale na polisie napompowanej przez BLM a to nie jest ani sprawiedliwe ani legalne.

                          Ten proces i wysiłki BLM świadczą o tym ze nareszcie przyjrzano się całej sprawie pod lupa i bez zamiatania pod dywan - wzięto od uwagę nagrania z body kamer, zeznania świadków, ekspertów nie tylko myjących ręce z policja, ale przede wszystkim niezależnych ekspertów, wzięto pod uwagę historie zawodowa Chauvina a wszystko to wysłuchało JURY, i to ono w gruncie rzeczy wydało wyrok "guilty - not guilty".


                          Minnie
                          • minniemouse Re: Wyrok 22.04.21, 07:39
                            po namyśle, postanowiłam umieścić Ten artykuł - Chauvin klęczał na plecach 14-to letniego chłopca przez 17 minut aby ci co tak bronią "policjanta wykonującego chwyt stosowany" wiedzieli z kim naprawde maja do czynienia.
                            Nagranie prokuratorzy chcieli pokazac w procesie Floyda, czy było nie wiem.

                            cytat z tego artykulu

                            Prosecutors say the body camera footage showed Chauvin was kneeling on the 14-year-old boy’s back for a total of 17 minutes despite repeated requests by the teenager to turn him on his back because he couldn’t breathe.
                            Prosecutors argue that this incident from Chauvin’s past is relevant to his trial in the killing of Floyd because it shows intent to harm. Chauvin faces intentional second-degree murder and second-degree manslaughter in the Memorial Day killing.


                            excessive force
                            • 1matka-polka Re: Wyrok 22.04.21, 12:15
                              I ten 14-latek wytrzymal 17 minut duszenia, jebaniutki.🤔🤔🤔
                      • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 14:17
                        Cos Ty zoska wie lepiej od bieglych i ekspertow
              • 1matka-polka Re: Wyrok 22.04.21, 12:11
                "Jeżeli policjant nie potrafi obezwładnić bez mordowania to powinien odejść ze służby."

                😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

                Tym wpisem pobilas rekord forumowej glupoty😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
            • iwles Re: Wyrok 21.04.21, 14:07

              jeżeli będą dusić "gołymi rękami" za tak drobne przestępstwa, wyręczając sądy, to podejrzanych o zabójców czy gwałt będą mogli na miejscu rozszarpać i obedrzeć ze skóry do samych kości? Tak, Sofia?
              • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 14:11
                Nie najlepiej zostawić w spikoju o ile są czarnoskórzy, niech pokażą pożytecznym idiotom dlaczego policja jest potrzebna
                • iwles Re: Wyrok 21.04.21, 14:37

                  nie wiem, czy życzyć ci, czy mimo wszystko nie, by kiedyś jakiś policjant o coś cię podejrzewał.
                  • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 15:54
                    Mimo wszystko, wolę spotkanie z policjantem niż z nacpanym recydywista
                    • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 14:31
                      Bo jestes biala kobieta.... mnie zatrzymano bo mialam niewazna rejestracje na tablicach, pan policjant pogrozil mi paluszkiem i upomnial zebym odnowila....
                      20 latek czarny mezczyzna tydzien temu zatrzymany za to samo przekroczenie... zostal zastrzelony smiertelnie,.... a i jeszcze mial odswuezacz dyndajacy z lusterka, ktory w niektorych Stanach jest zabroniony.... rzeczywiscie przestepstwo, za ktore jest Kara smierci wymierzana na miejscu przez szeryfa, ktory ZADNEJ odpowiedzialnosci nie poniesie
                        • olena.s Re: Wyrok 22.04.21, 16:36
                          A jakże. A jakże. "Jeżeli chcesz podwieźć któregoś kumpla, niech będzie to biały kumpel. Biały pasażer moze spowodować, że skończysz z mandatem, a nie na ziemi ze skopanym tyłkiem"
                          Nb. zabawne, że dajesz tu ten filmik, na którym abstrahując od zachowania 'zatrzymanych' za każdym razem kończy się to ciężkim pobiciem bezbronnego leżącego przez grupę policjantów.
                          • 1matka-polka Re: Wyrok 22.04.21, 16:45
                            "Nb. zabawne, że dajesz tu ten filmik, na którym abstrahując od zachowania 'zatrzymanych' za każdym razem kończy się to ciężkim pobiciem bezbronnego leżącego przez grupę policjantów."

                            Czy kogos to dziwi, ze olena nic nie zrozumiala z tego filmu?
                            • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 16:51
                              na prawde, wyrabiasz sobie osad na podstawie "filmiku" komika? To jest zrodlo, na ktorym sie opierasz?

                              Juz mnie chyba nic na tym forum nie zdziwi. a wydawaloby sie, ze wykszalcenie tzw wyzsze wszyscy tu maja.... (wzdech)
                              • 1matka-polka Re: Wyrok 22.04.21, 19:37
                                Jest wielu czarnoskorych, ktorzy sa kontra BLM. Tak jak jest wiele kobiet przeciwnych radykalnemu feminizmowi, bo sa to elementy komunistyczne i malo maja wspolnego ze sprawiedliwoscia spoleczna za to duzo, z neomarksizmem i tworzeniem proletariatu zastepczego. Jedna Murzynka z BLM nawet sie smiesznie wysypala, kiedy oswiadczyla na wizji, ze ona i jej kolezanki są "trained marxists"🤷
                            • olena.s Re: Wyrok 22.04.21, 17:07
                              big_grin
                              Mnie nie dziwi, że pokazujesz satyrę i nawet tego nie łapiesz...
                              • 1matka-polka Re: Wyrok 22.04.21, 19:30
                                olena.s napisała:

                                > big_grin
                                > Mnie nie dziwi, że pokazujesz satyrę i nawet tego nie łapiesz...


                                Tak, to jest satyra na czarnoskorych, ktorzy nie potrafia sie zachowac w cywilizowany sposob i nosza na wierzchu broń a potem maja pretensje ze dostają becki.
                                • myelegans Re: Wyrok 23.04.21, 01:41
                                  W wiekszosci stanow jest leagalne open carry, czyli legalne noszenie i broni na wierzchu.... przez WSZYSTKICH obywateli, wiec dostawanie beckow za noszenie na wierzchu jest.... niekonstytucyjne... nie nie zgadzam sie, nie widzialam nigdy, ale takie jest prawo..

                                  open carry states
                                  • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 08:37
                                    "czyli legalne noszenie i broni na wierzchu.."

                                    Zauwaz z ktorego roku jest ten film, od tego czasu moglo sie wiele zmienic, a watek "mad women", ktora chetnie popatrzy jak jej stary distaje wpierdziel, to jak bys zinterpretowala? 🤭
                                  • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 08:39
                                    PS, noszenie jointa na wierzchu tez jest juz dzisiaj konstytucyjne?
                                    • myelegans Re: Wyrok 23.04.21, 12:10
                                      Tak, marihuana w wielu stanach jest zalegalizowana, mozesz isc po chodniku i palic, czuje zapaszek na kazdym kroku.... sa sklepy, mozna kupic, albo samemu wyhodowac....
                                      • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 12:27
                                        "mozesz isc po chodniku i palic“

                                        To tam gdzie mozesz, to sobie chodź ze skrętem, a tam gdzie nie, to tego nie rób. Proste?
                                      • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 12:29
                                        "czuje zapaszek na kazdym kroku."

                                        U nas to raczej idzie w strone zakazu palenia papierosow, zeby innym nie zatruwac swiezego powietrza...
      • konsta-is-me Re: Wyrok 21.04.21, 14:57
        Zakładaj wątek na AMERYKAŃSKIM forum i mów o "BIALYCH AMERYKANACH" ,"BIALYCH AMWRYKANSKICH POLICJANTACH".
        Zakładając wątek tutaj, świadomie czy nie, usilujesz podjudzać rzekomy rasizm wszystkich "BIALYCH" ,rozumiesz?
        Tak jakbyś usiłowała nam wmówić w Europie, że to częściowo nasza wina "bo jesteśmy biali"!
        Dziwisz się że ludzi to oburza??
        Ja bym wolała z całego serca, żebyście swój amerykański system rasistowski zachowali dla siebie.
        Nie wciskaj nam swojego "shit" ,nie mąc na forum.
        Teraz powoli US usiłuje oskarżać Europę ,(cała Europę) zgodnie z amerykańskim "Europe is a country and it's capitol is Paris" o jakieś dawne kolonialne grzechy.
        My mamy dużo poważniejsze problemy.
        Umiłowanie do karty rasizmu jest typowo "american" and please ,keep it away od nas.
        • asia.sthm Re: Wyrok 21.04.21, 15:22

          > Nie wciskaj nam swojego "shit" ,nie mąc na forum.
          (...)
          > My mamy dużo poważniejsze problemy.
          > Umiłowanie do karty rasizmu jest typowo "american" and please ,keep it away od nas.

          A ty w czyim imieniu tak gardlujesz? Ulalo ci sie czy to juz stale oblakanie?
          Nie odpowiadaj tylko spadaj.
          • konsta-is-me Re: Wyrok 21.04.21, 17:53
            A ty w czym dyktujesz mi co i jak mam pisać na forum, he?
            Masz coś lepszego do napisania oprócz swojego rynsztokowego języka?
            Nie sądzę.

        • fornita111 Re: Wyrok 21.04.21, 16:13
          Ty nie dyktuj ludziom, jakie watki moga zakladac a jakich nie. I wyluzuj, bo ci znowu korrtyzol skoczy tongue_out
      • niebieskie_korale Re: Wyrok 21.04.21, 19:47
        Jestem z Toba. Mam nadzieje, ze to pierwszy krok, z wielu ktore dawno powinny sie pojawic, aby walczyc z brutalnoscia policji w ogole a na dodatek z jawnym przejawem rasistowskiego zorganizowanego systemu.
    • maly_fiolek Re: Wyrok 21.04.21, 09:21
      Też się cieszę.
      Policja w USA i ich bo ja wiem taka chęć 'szeryfowania', dominacji, pokazania kto rządzi i upupiania jest straszna.
      Jest to zmiana w dobrym kierunku, do tej pory policjanci byli praktycznie bezkarni w zabijaniu ludzi. Był case gdzie policjant zamordował białego - bezbronnego, leżącego na podłodze, wykonującego każde polecenie policjanta, błagającego o niezabijanie - poszło o to że biały pokazał koledze wiatrówkę przez okno.
      Policjant uniewinniony - dostał 2.500 dolców renty bo proces i morderstwo spowodowały u niego depresję.
      Wolę Europę, tu jest bardziej cywilizowanie.
      • pani07 Re: Wyrok 21.04.21, 09:37
        Tyle że sposób pobudzenia emocjonalnego zabawnej p. Pelosi spowoduje przegrzanie tematu. No świętego robi z chłopa, który miał za sobą szereg przestępstw, m.in. narkotyki, napady z bronią w ręku, no a w 2007 roku dostał 5 lat za napad z bronią w ręku na ciężarną kobietę (u niej w domu)- no święty na całego.
        twitter.com/therecount/status/1384624882600796167?s=20
        • olena.s Re: Wyrok 21.04.21, 10:17
          Dowcip polega na tym, ze policja nie powinna zabijać człowieka, który nie zagraża i jest unieruchomiony. Bez względu na to, czy jest świnią czy aniołem, czy głosuje na PiS czy na PO, czy jest jest kobietą czy mężczyzną. Nie do takiego zabijania ją powołujemy i nie za to chcemy jej płacić.
          • pani07 Re: Wyrok 21.04.21, 10:23
            Oczywiście, że nie powinna zabijać.Tyle że zobacz, co wokół niego robią- jeszcze tylko ogłosić, że wszystkie te wyroki u zatrzymania za narkotyki i napady z bronią w ręku "wina białych rasistów".
            • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 10:27
              pani07 napisał(a):
              > wszystkie te wyroki u zatrzymania za narkotyki i napady z b
              > ronią w ręku "wina białych rasistów".

              Wystarczy mieć trochę pojęcia o statystykach choćby długości kar zasądzanych w podziale na kolor skóry, żeby mocno zwątpić w 'blindness' amerykańskiej temidy...
              • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 13:52
                Może jeszcze sprawdź czy przypadkiem na długość kary nie ma wpływu fakt, że to recydywisci znani policji od czasów gdy byli nastolatkami
                • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 13:54
                  sofia_87 napisał(a):
                  > Może jeszcze sprawdź czy przypadkiem na długość kary nie ma wpływu fakt, że to
                  > recydywisci znani policji od czasów gdy byli nastolatkami

                  Szczególnie first time offenders co nie?
                  • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 14:04
                    Tak, tylko gdzie takich szukać?Sprawdź ile lat miał Floyd gdy popelnial pierwsze przestępstwo
                    • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 14:34
                      Sprawdz ile citations of brutality mial Chauvin, dodaj do tego orzestepstwa podatkowe.... dawno powinien byc wylany na pysk, a nawet go nie przeniesiono do innej parafii
                      • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 14:39
                        2 uwzględnione skargi, ale o ile wiem miał też wyróżnienia za odwagę w służbie. Skąd info o przekrętach z podatkami?
                        • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 15:18
                          Z prasy.... zalega 38tys podatkow.... przestepstwa podatkowe sa duzego kalibru w Stanach.... Al Capone poszedl siedziec za.... przestepstwa podatkowe

                          Tekst linku
            • asia.sthm Re: Wyrok 21.04.21, 12:09
              pani07 napisał(a):

              > Oczywiście, że nie powinna zabijać.Tyle że zobacz, co wokół niego robią- jeszcz
              > e tylko ogłosić, że wszystkie te wyroki u zatrzymania za narkotyki i napady z b
              > ronią w ręku "wina białych rasistów".

              Co ty tu do cholery sugerujesz? Ze niby jego przeszlosc legitymuje wykonane na nim morderstwo z premedytacja, ze niby zasluzyl sobie na to co go spotkalo?
              Po co to robisz?
              • pani07 Re: Wyrok 21.04.21, 12:16
                Nie, nie sugeruję, pokazuję na załączonym histerycznym działaniu amerykańskiej polityczki robienie z niego prawie że świętego. Normalnie, jaki czas, taki Martin Luther King.
                Bo że nie wolno ot tal zabijać, bo jest się policjantem to jedno, absurd do jakiego dochodzi w "czczeniu" go, jest wielki.
                • asia.sthm Re: Wyrok 21.04.21, 12:58
                  > pokazuję na załączonym histerycznym działaniu amerykańskiej polityczki robienie z niego prawie że
                  > świętego. Normalnie, jaki czas, taki Martin Luther King.
                  Acha, czyli swoja opinie opierasz na glupiej wypowiedzi jednej kobiety i juz masz obraz jak sie kreuje swietego.
                  Porownanie do Martina L. Kinga idiotyczne, szkoda mi slow zeby to komentowac inaczej. Idiotyczne.
                • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 14:40
                  a to swoją drogą. Zasługi większe od MLK. Facet, który cięzarnej spluwę do brzucha przystawiał
        • maly_fiolek Re: Wyrok 21.04.21, 11:46
          > No świętego robi z chłopa, który miał za sobą szereg przestępstw, m.in. narkotyki
          Nieważne, cz święty czy zbir. Nie wolno zabijać ot tak.
          A policjant dokonał zabójstwa z zamiarem ewentualnym i wreszcie w USA zaczynają policjantów za to rozliczać.
          Trochę późno uncertain.
          • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 12:33
            maly_fiolek napisała:


            > A policjant dokonał zabójstwa z zamiarem ewentualnym i wreszcie w USA zaczynają
            > policjantów za to rozliczać.

            Nie. USA nie zaczyna rozliczać policji za zabijanie niewinnych ludzi, tylko za rzekomy rasizm.
            • maly_fiolek Re: Wyrok 21.04.21, 12:52
              > Nie. USA nie zaczyna rozliczać policji za zabijanie niewinnych ludzi, tylko za rzekomy rasizm.
              W wyroku nie ma nic o rasiźmie za to jest zabójstwo z zamiarem ewentualnym.
              W każdym razie zarzuty: "second-degree unintentional murder, third-degree murder and second-degree manslaughter" nie zawierją nic z rasizmu.
              W każdym razie dobrze się dzieje, jeszcze niedawno policja miała prawo zabić zupełnie przypadkowego człowieka tylko dlatego że ucieka - co zresztą było mocno nadużywane.
              • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 13:29
                maly_fiolek napisała:


                > W wyroku nie ma nic o rasiźmie za to jest zabójstwo z zamiarem ewentualnym.

                Cała historia ma podtekst "walki z rasizmem". Zamieszki w ubiegłym roku w USA nie wybuchły dlatego, że policjant zabił człowieka, tylko że zabił człowieka o czarnym kolorze skóry.
                • iwles Re: Wyrok 21.04.21, 13:37
                  dramatika napisała:

                  "Cała historia ma podtekst "walki z rasizmem". Zamieszki w ubiegłym roku w USA nie wybuchły dlatego, że policjant zabił człowieka, tylko że zabił człowieka o czarnym kolorze skóry."


                  problem polega na tym, że gdyby nie kolor skóry, to policjant nie "dusiłby prawie 9 minut".
                  Więc może zacznij od początku historii, a nie od d..y strony ?
                  • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 13:42
                    iwles napisała:


                    > problem polega na tym, że gdyby nie kolor skóry, to policjant nie "dusiłby praw
                    > ie 9 minut".

                    No właśnie, a skąd niby ta pewność, że policjant działał z pobudek rasistowskich?
                  • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 13:50
                    iwles napisała:
                    > problem polega na tym, że gdyby nie kolor skóry, to policjant nie "dusiłby praw
                    > ie 9 minut".
                    > Więc może zacznij od początku historii, a nie od d..y strony ?

                    Dokładnie. Gdyby był biały to policjant na taką brutalność (na oczach świadków!) by sobie nie pozwolił.
                  • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 13:54
                    A może obezwladnial go w taki a nie inny sposób ponieważ zatrzymany się wyrywal, był nacpany i znany policji od lat?
                    • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 13:55
                      sofia_87 napisał(a):
                      > A może obezwladnial go w taki a nie inny sposób ponieważ zatrzymany się wyrywal


                      Film z tego jest - nie rób z siebie głupszej niż jesteś.
                      • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 13:58
                        Jest, jak najbardziej się wyrywal.
                        Akurat gdyby głupota mogła latać to Ty mogłabyś zabierać ze sobą pasażerów 😀
                        • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 14:00
                          sofia_87 napisał(a):
                          > Jest, jak najbardziej się wyrywal.

                          Szczególnie jak stracił przytomność o czym wrzeszczeli do Floyda świadkowie.
                          • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 14:06
                            Cóż, araceli, pozostaje mi życzyć Ci spotkania kogoś pokroju Floyda w realu ☺
                            • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 14:08
                              sofia_87 napisał(a):
                              > Cóż, araceli, pozostaje mi życzyć Ci spotkania kogoś pokroju Floyda w realu ☺

                              A tobie (z twoim żydówsim pochodzeniem) dojścia do władzy rasioli - może pozwolą wybrać ci między kulką w łeb a gazem dla ciebie i dzieci.
                              • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 14:15
                                Och, czyli Żydów nie lubisz, tylko czarni są w modzie u pozytecznych idiotow?
                                Moje żydowskie pochodzenie jest nie do udowodnienia, to po pierwsze, po drugie akurat podałaś świetny przykład. Czytalam kiedyś bardzo trafny komentarz, którego autor twierdził, że bialych popierających BLM można porównać do Żydów popierających Hitlera
                                • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 14:17
                                  sofia_87 napisał(a):
                                  > Och, czyli Żydów nie lubisz,

                                  Och czyli znów blondi nie zrozumiała analogii smile


                                  > Moje żydowskie pochodzenie jest nie do udowodnienia,

                                  Jasne - spadeczek po żydowskim przodku to żaden dowód pochodzenia.... O tępoto! tongue_out
                                  • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 14:26
                                    Araceli, Ty naprawdę nie musisz wszystkich oceniać swoją miarą. Nie przekladaj swojego braku mozgu na innych.
                                    Żydowski przodek całe dorosłe życie funkcjonował jako Polak, tak też przetrwał wojne, nie ukrywał się.

                                    A karyna zrozumiała moje porównanie? 😁
                              • sumire Re: Wyrok 21.04.21, 14:34
                                araceli napisała:

                                > sofia_87 napisał(a):
                                > > Cóż, araceli, pozostaje mi życzyć Ci spotkania kogoś pokroju Floyda w rea
                                > lu ☺

                                Sofia znowu życzy forumkom wszystkiego najlepszego?
                                OK, ten wątek zaraz zmieni się w kolejny rasiolski ściek w wykonaniu "arystokratki". Dobrze, że mam wygaszoną po jej niegdysiejszych szaleństwach dotyczących przywileju bycia białą. Pozostałym też polecam. I nie cytujcie jej, pls.
                                • maly_fiolek Re: Wyrok 21.04.21, 15:51
                                  > Sofia znowu życzy forumkom wszystkiego najlepszego?
                                  To jeszcze jest rasistką? Boże, wszystko co najgorsze.
                                  • asia.sthm Re: Wyrok 21.04.21, 15:53
                                    > To jeszcze jest rasistką?

                                    Zocha jest rasowa rasistka i z tego nigdy nie wyrosnie.
                                    Wyjatkowo tepa dzida do tego.
                                    • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 15:56
                                      Asiu, tepa dzide to Ty oglądasz w lustrze 😀
                                  • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 15:55
                                    Odezwała się kreatura sympatyzujaca z mordercami zwierząt ☺
                    • asia_i_p Re: Wyrok 21.04.21, 14:45
                      I te dwie minuty po utracie przytomności nadal się wyrywał?
                    • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 14:39
                      Kleczal na nim kiedy Floyd juz nie zyl, kleczal na trupie, jako policjant ma obowiazek ratowania zycia, sa przedszkole i w udzielaniu pierwszej pomocy, nawet najgorszego mordercy w jego custody, nie wykonywania wyroku.... Kleczal na nim przez 3 minute jaj Floyd juz nie zyl i inni policjanci obecni, ostrzegali, ze Floyd is in trouble.....
                • maly_fiolek Re: Wyrok 21.04.21, 15:43
                  > Cała historia ma podtekst "walki z rasizmem". Zamieszki w ubiegłym roku w USA nie wybuchły
                  > dlatego, że policjant zabił człowieka, tylko że zabił człowieka o czarnym kolorze skóry.

                  Policjanci mordują ludzi o każdym kolorze skóry, na szczęście afroamerykanie potrafią się zorganizować i ukrócić to draństwo.
                  Dla mnie osobiście praktyki szeryfów z USA są zaprzeczeniem poszanowania godności, między innymi podejście że policja nie odpowiada za nic i może zrobić z człowiekiem wszystko. Ten wyrok to krok w dobrym kierunku.
                  • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 15:52
                    maly_fiolek napisała:


                    > Dla mnie osobiście praktyki szeryfów z USA są zaprzeczeniem poszanowania godnoś
                    > ci, między innymi podejście że policja nie odpowiada za nic i może zrobić z czł
                    > owiekiem wszystko. Ten wyrok to krok w dobrym kierunku.

                    Nawet jeśli policja w USA bezkarnie morduje ludzi (wszystkich kolorów) i trzeba do ukrócić, to proces pokazowy z rasistowskim kontekstem niczego tu nie rozwiąże. Ten wyrok doprowadzi tylko do tego, że czarnoskórzy będą mniej lub bardziej bezkarni.
                    W USA brutalność policji wynika z powszechnego dostępu do broni - policjant musi brać pod uwagę, że zatrzymany, który stawia opór, może mieć przy sobie broń. To jest cena za możliwość posiadania broni przez obywatela. Samo zaś posiadanie broni przez obywatela jest traktowane jako przejaw wolności obywatelskiej z powodu ograniczonego zaufania do władz. Władza ma wiedzieć, że kilkaset milionów obywateli w kraju ma broń i że gotowa jest jej użyć.
                    • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 15:57
                      Dokładnie.
                    • iwles Re: Wyrok 21.04.21, 16:03
                      "policjant musi brać pod uwagę, że zatrzymany, który stawia opór, może mieć przy sobie broń."


                      I w czym miałoby pomóc duszenie go przez 9 minut, w tym 2, kiedy był nieprzytomny?
                      Więc swoje fantazje między bajki włóż.
                      • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 16:06
                        iwles napisała:
                        > "policjant musi brać pod uwagę, że zatrzymany, który stawia opór, może mieć prz
                        > y sobie broń."
                        >
                        >
                        > I w czym miałoby pomóc duszenie go przez 9 minut, w tym 2, kiedy był nieprzytom
                        > ny?
                        > Więc swoje fantazje między bajki włóż.


                        No jak to - kolanem sprawdzał, czy zatrzymany nie chowa kałacha w szyi. Logiczne!
                    • asia.sthm Re: Wyrok 21.04.21, 16:11
                      dramatisia:
                      > Nawet jeśli policja w USA bezkarnie morduje ludzi (wszystkich kolorów) i trzeba do ukrócić, to proces
                      > pokazowy z rasistowskim kontekstem niczego tu nie rozwiąże. Ten wyrok doprowadzi tylko do tego, że
                      > czarnoskórzy będą mniej lub bardziej bezkarni.

                      Powinnas spisac i im podac na tacy wszystkie genialne, dobrze przemyslane pomysly jak USA powinno rozwiazac problem. Skorzystaja z twojego geniuszu i jeszcze medal dostaniesz.
                      Nawet jesli sie na ciebie wypna to przynajmniej cala para nie pojdzie ci w gwizdek tak jak tu na forum.
                    • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 14:44
                      Zabijani sa w samochodach policyjnych, na posterunkach policji, we wlasnym lozku (Brianna Taylor), podczas uprawiania jogging, i przyklady mozna mnozyc....
                      • malgosiagosia Re: Wyrok 22.04.21, 14:51
                        myelegans napisała:

                        > Zabijani sa w samochodach policyjnych, na posterunkach policji, we wlasnym lozk
                        > u (Brianna Taylor), podczas uprawiania jogging, i przyklady mozna mnozyc....

                        I tu jest pies pogrzebany. Czarni powinni wziac taki wlasnie przypadek - niewinny czlowiek uprawia jogging i zostaje zamordowany przez policjanta, ale nie, wzieli sobie bandyte na meczennika.
                        • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 15:09
                          malgosiagosia napisała:
                          > I tu jest pies pogrzebany. Czarni powinni wziac taki wlasnie przypadek - niewin
                          > ny czlowiek uprawia jogging i zostaje zamordowany przez policjanta, ale nie, wz
                          > ieli sobie bandyte na meczennika.


                          Ale dotarło do ciebie, że Floyd został zatrzymany niesłusznie? Nie on był tym, którego szukali?
                          • snajper55 Re: Wyrok 22.04.21, 15:12
                            araceli napisała:

                            > Ale dotarło do ciebie, że Floyd został zatrzymany niesłusznie? Nie on był tym,
                            > którego szukali?

                            A jakie to ma znaczenie??? Człowiek zatrzymywany ma obowiązek wykonywać polecenia policjantów. A nie siłować się z policjantami, uciekać z radiowozu.

                            S.
                            • fornita111 Re: Wyrok 22.04.21, 15:18
                              Mam nadzieje, ze siedza tu kulsony skatowane przez babcie Kasie i skrzetnie notuja big_grin Tyle, ach tyle cudownych argumentow za tym, ze policji wolno wszystko tongue_out
                              • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 16:30
                                A kiedy to babcia Kasia siedziała w więzieniu za napasc na ciężarna w jej własnym domu i przyłożenie jej pistoletu do brzucha?
                                • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 16:40
                                  > za napasc na ciężarna w jej własnym domu i przyłożenie jej pistoletu do brzucha?

                                  Zocha, tym argumentam juz sobie wyswiechtalas paszcze w poprzednich dyskusjach. To nadal nie jest powod zeby go zabijac bez wyroku.
                                  Nikt ci nie uwierzy ze tak bardzo przejelas sie straszna dola tej kobiety, jakos kobiety w ciazy na lodziach uchodzcow nie wzbudzily w tobie najmniejszej litosci. Chcialas je topic albo laskawie odsylac na wojne.
                                  Twoje rzekome zainteresowanie ludzkim losem jest juz znane na forum.
                                  • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 19:00
                                    Wulgarna Asiu, ale to WCIĄŻ JEST faktem, przestępcza przeszłość Floyda nie uległa zmianie. A kto wydał wyrok na tamtą kobietę, że miała do czynienia z nacpanym bandyta we własnym domu?

                                    Nie widzisz różnicy pomiędzy kobietą, która ma prawo do bezpieczeństwa u siebie, a ludźmi, którzy chcą się wepchnac do Europy, choć mogą być dla nas zagrożeniem?
                                    Interesuje mnie przede wszystkim mój los i moich bliskich i nasze bezpieczeństwo. Nigdy tego nie ukrywalam.
                                    Ach ta wojna w Turcji, Maroku czy Tunezji. W Syrii także można żyć bezpiecznie w wielu miejscach, o ile nie jesteś islamista
                            • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 15:20
                              snajper55 napisał:
                              > A jakie to ma znaczenie???

                              W kontekście tego co napisała przedmówczyni ma. Ogarniasz coś takiego jak kontekst czy to za trudne twoim wieku?
                  • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 16:14
                    maly_fiolek napisała:

                    > Dla mnie osobiście praktyki szeryfów z USA są zaprzeczeniem poszanowania godnoś
                    > ci, między innymi podejście że policja nie odpowiada za nic i może zrobić z czł
                    > owiekiem wszystko. Ten wyrok to krok w dobrym kierunku.

                    O swieta naiwnosci. To myslenie rzyczeniowe. Sparwy potocza sie w przecinym wrecz kierunku.
                    • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 16:19
                      Tak, ten wyrok to krok w tym kierunku
                      pl.m.wikipedia.org/wiki/Skandal_zwi%C4%85zany_z_seksualnym_wykorzystywaniem_dzieci_w_Rotherham
    • marianna1960 [...] 21.04.21, 12:34
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • aqua48 Re: Wyrok 21.04.21, 12:42
        Policja powinna reagować na bandytyzm niezależnie od koloru skóry, wieku, płci czy orientacji bandyty. Ale niekoniecznie mordując go pod pretekstem unieruchomienia.
      • maly_fiolek Re: Wyrok 21.04.21, 12:53
        Policja ma się bać bezkarnie mordować ludzi.
        Jeśli taki będzie skutek, to wszyscy amerykanie (poza policjantami of course) będą zwycięzcy.
        • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 13:56
          Tak sądzisz?
          Policja będzie się obawiala interwencji gdy sprawca będzie czarnoskóry. W takim przypadku ofiara nie będzie mogła mówić o zwycięstwie, ani o niczym innym
          • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 14:41
            już tak jest.
      • sumire Re: Wyrok 21.04.21, 13:05
        Duszenie kogoś przez 9 minut to nie jest reagowanie na murzyńskich bandziorów.
      • droch Re: Wyrok 21.04.21, 13:34
        Krótkie szkolenie z systemu prawnego: wyrok wydaje sąd, egzekucję przeprowadza kat po wyroku sądowym. Ani wyroki, ani egzekucje to nie jest rola dla policjanta.
    • bi_scotti Re: Wyrok 21.04.21, 16:22
      To Protect With Courage * To Serve With Compassion - to jest motto MPD. I nalezy miec nadzieje, ze wczorajszy wyrok stanie sie odpowiednim przypomnieniem tego motto dla kazdego police officer w Minneapolis jaka jest rola policji, jakie sa obowiazki, prawa i ograniczenia dla kazdego police officer. George Floyd zaplacil najwyzsza cene za brak porfesjonalizmu jedno z MPD officers - jest nadzieja (zawsze jest nadzieja), ze wnioski zostaly wyciagniete i ze bedzie lepiej choc, jak wskazuja rozmowy ze wieloma osobami zaangazowanymi w sprawe, jest to dopiero poczatek drogi. Kolejni police officers w roznych czesciach US czekaja na swoje days in courts - czy accountability & fairness zwycieza wszedzie to sie dopiero okaze. Life.
      • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 16:26
        bi_scotti napisała:

        > To Protect With Courage * To Serve With Compassion

        Już widzę te masy ludzi chętnych do pracy w policji po tym wyroku. Nie dziwota że musicie się odwoływać do uczuć wyższych tongue_out
        • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 16:34
          Ja też
          Cóż, może pożyteczne idiotki zmadrzeja po spotkaniu z taką "ofiarą rasizmu" gdy policja odmówi interwencji żeby nikt ich nie posadzil o "rasizm"...
          • asia_i_p Re: Wyrok 21.04.21, 16:48
            Po piątej pożytecznej idiotce jednak sobie pozwolę - wolę być pożyteczną idiotką niż szkodliwą.
            • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 16:53
              Lenin też wolał tych pożytecznych☺
              Doczytaj niedouku, a potem sobie pozwalaj...na kompromitacje 😁
          • iwles Re: Wyrok 21.04.21, 16:57
            sofia_87 napisał(a):


            > gdy
            > policja odmówi interwencji żeby nikt ich nie posadzil o "rasizm"...


            Wow! Wyrok jest za rasizm?
            • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 17:12
              Nie, wyrok jest po to by uniknąć kolejnych problemów i "pokojowych protestów"
              • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 17:14
                sofia_87 napisał(a):
                > Nie, wyrok jest po to by uniknąć kolejnych problemów i "pokojowych protestów"


                U... sugerujesz, że jak opinia publiczna nie parzy to zabójstwa można zamiatać pod dywan? Gruuubo...
                • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 17:22
                  W przypadku OJ Simpsona nie miało to znaczenia, wystarczyło, że Kardashian dopilnowal żeby większość przysięgłych była czarnoskóra. Ofiary były białe, więc wyrok był oczywisty.
                  • manon.lescaut4 Re: Wyrok 22.04.21, 13:30
                    sofia_87 napisał(a):

                    > W przypadku OJ Simpsona nie miało to znaczenia, wystarczyło, że Kardashian dopi
                    > lnowal żeby większość przysięgłych była czarnoskóra. Ofiary były białe, więc wy
                    > rok był oczywisty.
                    Kardashian? smile On akurat był milczącym pionkiem, ściągniętym do tej ekipy z naprędce odnowiona licencja prawnicza, żeby nie musieć odpowiadać za przechowanie torby z możliwym narzędziem zbrodni. No i jako wsparcie “przyjaciela”. Tam robotę wykonali lepsi prawnicy, jeden zreszta znany jako obrońca i przyjaciel Epsteina. Nawiasem mówiąc żaden nie był najwyraźniej zainteresowany obrona Chauvina.
                    • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 13:41
                      Ponieważ obrona Chauvina byłaby niepoprawna politycznie, co innego gdyby był czarny, a Floyd biały.
                      Wtedy by się nie opedzil od adwokatów.
                      Taki mamy klimat ☺
                • asia.sthm Re: Wyrok 21.04.21, 17:39
                  Zocha planuje wyemigrowac do USA i dlatego tak doglebnie studiuje mozliwosci bezkarnosci linczowania czlowieka na ulicy. O biczowaniu sobie nieposlusznych marzy od dawna. Szuka miejsca gdzie by jej na to pozwolono, a tu taki zonk, jakies glupie wyroki plany jej utrudniaja.
                  • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 17:47
                    Ależ to jest możliwe, właśnie w USA, wystarczy przyłączyć się do protestu BLM. Oczywiście pokojowego protestu 😀
                    Kradzieże, niszczenie mienia i lincz uchodzą na sucho.
                    Ale to raczej opcja dla Ciebie 😁
                    • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 18:34
                      sofia_87 napisał(a):
                      > Kradzieże, niszczenie mienia i lincz uchodzą na sucho.

                      Tylko, że w dużej mierze robili to biali.
                      • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 19:08
                        Tak to sobie tłumacz.
                        Jest sporo filmików z zamieszek, obejrzyj, choć nie pasują do Twojej wizji świata.
                        • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 19:18
                          sofia_87 napisał(a):
                          > Tak to sobie tłumacz.
                          > Jest sporo filmików z zamieszek, obejrzyj, choć nie pasują do Twojej wizji świa
                          > ta.


                          Takich?
                          abcnews.go.com/US/man-helped-ignite-george-floyd-riots-identified-white/story?id=72051536
                          • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 19:28
                            Żałosne
                            Obejrzyj filmiki z zamieszek pożyteczna idiotko.
                            • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 19:35
                              sofia_87 napisał(a):
                              > Żałosne

                              No oczywiście, że takie zachowanie jest żałosne. Przynajmniej to przyznajesz.
                              • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 19:40
                                Tak, przyznaję, że Twoje zachowanie jest żałosne 😀
                • snajper55 Re: Wyrok 21.04.21, 18:13
                  araceli napisała:

                  > sofia_87 napisał(a):
                  > > Nie, wyrok jest po to by uniknąć kolejnych problemów i "pokojowych protes
                  > tów"
                  >
                  >
                  > U... sugerujesz, że jak opinia publiczna nie parzy to zabójstwa można zamiatać
                  > pod dywan? Gruuubo...

                  To nie było żadne zabójstwo. Przypadki śmierci gdy stawia się opór policji zdarzają się i nikt ich zabójstwem nie nazywa. Gdyby Floyd miał jasną skórę to pies z kulawą nogą by się jego śmiercią nie zainteresował.

                  "Policjant z Konina - sprawca śmiertelnego postrzelenia 21-letniego Adama Czerniejewskiego - po blisko roku na zwolnieniu lekarskim wrócił do służby."

                  poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,26304937,policjant-ktory-zastrzelil-21-letniego-adama-wraca-do-pracy.html

                  S.
                  • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 18:33
                    snajper55 napisał:
                    > To nie było żadne zabójstwo.

                    Owszem było. Ale rozumiem, że dalej kontynuujesz retorykę 'Wysoki sądzie ja nie zabiłem teściowej - ona się potknęła i upadła na nóż i tak 6 razy!'.
                    • snajper55 Re: Wyrok 21.04.21, 18:37
                      araceli napisała:

                      > snajper55 napisał:
                      > > To nie było żadne zabójstwo.
                      >
                      > Owszem było.

                      Ty uważasz że było, a ja uważam że nie było.

                      > Ale rozumiem, że dalej kontynuujesz retorykę 'Wysoki sądzie ja nie
                      > zabiłem teściowej - ona się potknęła i upadła na nóż i tak 6 razy!'.

                      Ten policjant z Konina też zbił. No i popatrz, już wrócił do służby.

                      S.
                      • iwles Re: Wyrok 21.04.21, 18:41
                        snajper55 napisał:

                        > araceli napisała:
                        >

                        >
                        > Ten policjant z Konina też zbił. No i popatrz, już wrócił do służby.
                        >

                        Mam nadzieję, że to nie koniec sprawy, że czeka go jeszcze proces.
                      • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 18:48
                        snajper55 napisał:
                        > Ty uważasz że było, a ja uważam że nie było.

                        "Uważać" sobie możesz co chcesz - dowody są jasne.



                        > Ten policjant z Konina też zbił. No i popatrz, już wrócił do służby.

                        Nie wiem co zrobił "policjant z Konina" ale chyba ogarniasz, że nie ma to żadnego przełożenia na sprawę z USA?
                      • piesfafik Re: Wyrok 22.04.21, 01:35
                        No ale wlasnie lawa przysieglych po rozpatrzeniu wszystkich materialow uznala to mid tylko za zabojstwo ale j morderstwo.
                        No I co z tego ze Floyd nie byl aniolem ale zabili go za to ze nyc moze uzyl falszywej 20 dolarowki. Za taka bzdure kara smierci ?
                  • iwles Re: Wyrok 21.04.21, 18:39

                    Snajper, ale on przez 2 minuty leżał już nieprzytomny! Nie ruszał się, nie stawiał oporu, a policjant NADAL go dusił.
        • aqua48 Re: Wyrok 21.04.21, 16:39
          dramatika napisał(a):

          > Już widzę te masy ludzi chętnych do pracy w policji po tym wyroku.

          I bardzo dobrze, bo to nie jest praca dla mas. W żadnym państwie do policji nie powinno się przyjmować każdego kto chce sobie bezkarnie postrzelać czy w inny sposób wyładowując swoją agresję wyżyć się na drugim człowieku.
          • malgosiagosia Re: Wyrok 21.04.21, 16:46
            aqua48 napisała:

            > I bardzo dobrze, bo to nie jest praca dla mas. W żadnym państwie do policji ni
            > e powinno się przyjmować każdego kto chce sobie bezkarnie postrzelać czy w inny
            > sposób wyładowując swoją agresję wyżyć się na drugim człowieku.

            big_grin, nie moge przestac sie smiac. Na pewno do policji zgosza sie Anioly z powolaniem delikatnego obchodzenia sie z bandziorami i bedzie ich okolo trzech. big_grin
            • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 16:55
              Tak i wszyscy zostaną wystrzelani jak kaczki przez "dzieci" z gangu...
            • hanusinamama Re: Wyrok 21.04.21, 23:49
              Przede wszystkim ludzie bez zapędów znęcania sie nad innymi. Nie trzeba delikatnie. Trzeba po ludzku i zgodnie z prawem. Od wyroków jest sąd nie policja
              • malgosiagosia Re: Wyrok 22.04.21, 00:20
                hanusinamama napisała:

                > Przede wszystkim ludzie bez zapędów znęcania sie nad innymi. Nie trzeba delikat
                > nie. Trzeba po ludzku i zgodnie z prawem. Od wyroków jest sąd nie policja

                Widac, ze nigdy nie slyszalas o stanfordzkim eksperymencie więziennym. Poczytaj, a zobaczysz, ze Twoj postulat jest nieadekwatny do psychiki ludzkiej.
                • kura17 Re: Wyrok 22.04.21, 08:46
                  > Widac, ze nigdy nie slyszalas o stanfordzkim eksperymencie więziennym.
                  > Poczytaj, a zobaczysz, ze Twoj postulat jest nieadekwatny do psychiki ludzkiej.

                  piszesz o eksperymencie Zimbardo?
                  no to Ty poczytaj, bo juz jakis czas temu wyszlo na jaw, ze eksperyment oraz wyniki zostaly przez Zimbardo sfalszowane, aby "potwierdzaly teze". jest to powszechna wiedza, notatki i dowody na falszowanie "wnioskow" sa publicznie dostepne.
                  dodatkowo byly inne "eksperymenty" (juz nie "naukowe" ), ktore przeczyly temu stanfordzkiemu.
                  • fragile_f Re: Wyrok 22.04.21, 21:25
                    Dokładnie tak było, ten eksperyment był oszustwem. Byl nawet odcinek Vsauce poświęcony temu zagadnieniu.
          • dramatika Re: Wyrok 21.04.21, 17:00
            aqua48 napisała:


            > I bardzo dobrze, bo to nie jest praca dla mas.

            W USA z pracą w policji będzie jak w Polce z pracą w systemie opieki zdrowotnej tongue_out Nie podoba się "służba" za psie pieniądze to "niech jadą", więc dzisiaj mamy to, co mamy.
            • iwles Re: Wyrok 21.04.21, 17:07
              dramatika napisał(a):


              >
              > W USA z pracą w policji będzie jak w Polce z pracą w systemie opieki zdrowotnej


              W Polsce to my już mamy taką policję.
              • melikles Re: Wyrok 21.04.21, 19:26
                Sytuacja z czarnymi w USA zmierza w kierunku modelu żydowskiego. Coraz więcej zatrzymań gansta w lokalnych 'hoods będzie oprotesowywane jako rasizm, tak jak jakikolwiek głos krytyki wobec Izraela jest nagłaśniany jako antysemityzm. Aż dziwny, że adwokaci Weinsteina i Epsteina nie podnieśli tego argumentu.

                Chociaż ludzie jednak przeglądają na oczy. Jeszcze parę lat temu fora i portale gazeta.pl zdominowane było przez zwolenników "ubogacania kulturowego" z kierunków południowych i południowo-wschodnich. Dziś zostały pojedyncze sztuki fanatycznych wyznawców.
                • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 19:31
                  Właśnie na gazecie przeczytałam komentarz, z którym trudno się nie zgodzić, że bialych którzy popierają BLM można porównać do Żydów, którzy popieraliby Hitlera.
                  • araceli Re: Wyrok 21.04.21, 19:35
                    sofia_87 napisał(a):
                    > Właśnie na gazecie przeczytałam komentarz, z którym trudno się nie zgodzić, że
                    > bialych którzy popierają BLM można porównać do Żydów, którzy popieraliby Hitler
                    > a.

                    Napisała rasiolska Żydówka big_grin
                    • sofia_87 Re: Wyrok 21.04.21, 19:42
                      Odpowiedziała karynka o mózgu wielkości orzeszka ziemnego 😁
    • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 01:28
      po tylu, tylu latach linchow, niewolnictwa, segregacji, braku prawa wyborczego (w dalszym ciagu voters suppressions w stanach/dzielnicach miastach gdzie mieszkaja brown and black people) wreszcie trzeba bylo zbrodni dokonanej w bialy dzien, na oczach calego swiata, zeby bialy policjant, ktory mial 18 (sic) skarg o brutalnym traktowaniu ludzi, ktorych niby mial chronic..... w koncu dostal sprawiedliwy wyrok....

      tylko w zeszlym tygodniu policja zamordowala:
      1. 13 latka, ktory trzymal rece do gory, jak policjant przykazal, zostal zastrzelony prosto w klatke piersiowa
      2. 20 latek, ktory zostal zatrzymany bo mial pachnidelko dyndajace z lusterka, pokazal rece, zostal zastrzelony..bo sie policjantce pistolet z taserem pomylil... przy czym pistolet jest czarny, taser zolty
      3. zolnierz, weteran, bo mial tablice z nieaktualna data przegladu.... Tez tak kiedys zostalam zatrzymana, i mi policjant grzecznie upomnial, zebym do przegladu pojechala, nie wrzeszczal, i nie kazal z podniesionymi rekami wysiadac z samochodu, przedtem czestujac gazem lzawiacym...

      Wystarczy.....




      He had eighteen complaints on his official record, two of which ended in discipline, including official letters of reprimand. In July 2020, after the murder charges were brought against him, Chauvin and his then-wife were separately charged with multiple felony counts of tax evasion.
      • snajper55 Re: Wyrok 22.04.21, 01:48
        myelegans napisała:

        > po tylu, tylu latach linchow, niewolnictwa, segregacji, braku prawa wyborczego
        > (w dalszym ciagu voters suppressions w stanach/dzielnicach miastach gdzie miesz
        > kaja brown and black people) wreszcie trzeba bylo zbrodni dokonanej w bialy dzi
        > en, na oczach calego swiata, zeby bialy policjant, ktory mial 18 (sic) skarg o
        > brutalnym traktowaniu ludzi, ktorych niby mial chronic..... w koncu dostal spra
        > wiedliwy wyrok....

        Nie było żadnej zbrodni. Jeśli nie jesteś ślepa i głucha obejrzyj nagranie. Naćpany bandyta już w radiowozie krzyczał "Nie mogę oddychać". No duszno mu się zrobiło.




        S.
        • minniemouse Re: Wyrok 22.04.21, 04:14
          Snajper napisał:
          Nie było żadnej zbrodni. Jeśli nie jesteś ślepa i głucha obejrzyj nagranie. Naćpany bandyta już w radiowozie krzyczał "Nie mogę oddychać". No duszno mu się zrobiło.

          wyobraź sobie obowiązkiem policji jest chronić społeczeństwo w skład którego wchodzą jednostki, a dopóki nie ma sadu i wyroku każdy jest uznany za niewinnego,
          wiec jeśli widać ze aresztowany jest w medycznym stresie, cierpieniu albo w jakiejkolwiek niezdrowej kondycji to tym bardziej powinni podchodzić do niego z uwaga i rozwaga nawet jeśli to jest jak to ładnie nazywasz "naćpany bandyta".

          btw cale przewinienie tego "bandyty" to próba podsunięcia fałszywego banknotu dwudziesto!!!-dolarowego - zaiste straszliwa zbrodnia, w pełni zasługująca na zakatowanie na śmierć podczas aresztowania.... bo ze nie byl, jak to konsekwentnie od początku wszystkim usiłujesz wmawiać, "naćpany" to widać gołym okiem. ekspertyza po autopsji jest jednoznaczna - poziom meta.. i fentanylu nie byl dostatecznie wysoki aby był naćpany, a tym bardziej aby od tego przedawkował. i tym bardziej ze to by było długoletnie uzywanie, wyrobiona tolerancja.
          skończ wiec te bzdury o "naćpanym bandycie".
          na filmiku poza tym widać wyraźnie ze troche owszem im sie opiera ale zupełnie niegroźnie, w gruncie rzeczy jest im posłuszny, caly czas blaga ich aby dali mu spokoj.
          jedynie co nie chciał to wejść do samochodu i tu zamiast sie zajac czlowiekiem rzekomo pod wplywem narkotykow, i ktoremu leci jaka biala wydzielina z ust - a wiec wymagającym interwencji medycznej , jeszcze gorzej go stresują i męczą aby na końcu wreszcie zadusić na śmierć. oto policja, której motto jest PROTECT and serve, lolololol (chroń i służ)

          oto jak prawa George Floyda w rekach policji byly PROTECTED. (chronione)

          Minnie
      • bi_scotti Re: Wyrok 22.04.21, 02:31
        myelegans napisała:

        > Wystarczy.....

        Nie wytlumaczysz. Dla wielu ludzi, nawet tych wsrod nas - w naszych dwoch (highly diverse!) krajach, it's simply impossible wyobrazic sobie, ze to oni sa at the receiving end. No nie sa w stanie. I chocbys przytoczyla cala historie colonization, slavery, abuse and cruelty, chocbys podjela wysilek wytlumaczenia intergenerational trauma & complexity of privileges, nie dasz rady - jest pewien typ ludzi, ktorzy pozostaja totalnie nieprzemakalni no matter what. Zauwaz, ze nawet w Gulag byli skazani, torturowani, glodzeni true communists wykanczani przez Stalina, ktorzy do konca pozostali mu wierni, bo nie dopuszczali mysli, ze Wodz jest skurwysynskim morderca. No i podobnie bywa z niektorymi racists - po prostu nie sa w stanie przyjac do wiadomosci, ze "bialy zrobil ZLE", no nie sa w stanie. Zero reflection, just pure instinct "murowania bramy". Let them be - szkoda Twojej energii - oni swoj krzyz musza niesc sami. Take care smile Cheers.
        • snajper55 Re: Wyrok 22.04.21, 03:11
          bi_scotti napisała:

          > myelegans napisała:
          >
          > > Wystarczy.....
          >
          > Nie wytlumaczysz. Dla wielu ludzi, nawet tych wsrod nas - w naszych dwoch (high
          > ly diverse!) krajach, it's simply impossible wyobrazic sobie, ze to oni sa at t
          > he receiving end. No nie sa w stanie. I chocbys przytoczyla cala historie colon
          > ization, slavery, abuse and cruelty, chocbys podjela wysilek wytlumaczenia inte
          > rgenerational trauma & complexity of privileges, nie dasz rady - jest pewien ty
          > p ludzi, ktorzy pozostaja totalnie nieprzemakalni no matter what.

          Co ma historia kolonizacji do bandyty siłującego się z policją? Czy Afroamerykanie mają być nietykalni z powodu kolonizacji? Bo po tym wyroku zapewne będą. Sądzisz że jakikolwiek policjant użyje teraz siły wobec Afroamerykanina? To nie ja z tego powodu ucierpię, tylko amerykańskie histeryczki i histerycy.

          S.
          • minniemouse Re: Wyrok 22.04.21, 03:52
            Co ma historia kolonizacji do bandyty siłującego się z policją? Czy Afroamerykanie mają być nietykalni z powodu kolonizacji?

            ona tego nie napisała ani tym bardziej nie sugerowała,
            jedynie usiłowała zwłaszcza tobie wytłumaczyć skąd, dlaczego biorą sie pewne zachowania i sytuacje i co z tego wynika, jak np zamordowanie czarnego przez białego policjanta podczas aresztowania,
            niestety na tłumaczenia, wyjaśnienia, informacje potwierdza sie raz już powiedziane:

            - jest pewien typ ludzi, ktorzy pozostaja totalnie nieprzemakalni no matter what.
          • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 07:45
            snajper55 napisał:
            > Co ma historia kolonizacji do bandyty siłującego się z policją?

            Polecam - może to ci co nieco rozjaśni:
          • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 08:44
            Oczywiście, że to do tego zmierza. Jak jedna z drugą pożyteczna idiotka zetknie się z bandyta pokroju Floyda, a policja nie przyjedzie z obawy przed oskarżeniem o rasizm, to może zmadrzeja. A jeśli nie to zasluza na nagrodę Darwina 😀
            • iwles Re: Wyrok 22.04.21, 09:27

              a jak syn jednej z drugą pożytecznej idiotki zetknie się z nadgorliwym i bezkarnym policjantem, który za długo przydusi, albo za długo użyje paralizatora, bo przecież jemu wolno, co skończy się śmiercią, to może zmądrzeje. A jeśli nie, to znaczy, że zasłużyła i jej się należało.
              • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 09:32
                Mimo wszystko wolę spotkanie z policjantem niż z nacpanym recydywista.
                • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 15:26
                  Ja tez.... bo jestes biala kobieta, ja mam bardzo pozytywne doswiadczenia z tutejsza policja, przewaznie dostawalam ostrzezenia za: przekroczenie szybkosci, przeskoczenie skrzyzowania na czerwonym swietle, nie wazne tablice rejestracyjne, jazde bez swiatel w nocy.... ani jednego mandatu ....
                  • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 16:26
                    Może dlatego policjanci traktują białe kobiety inaczej ponieważ statystycznie rzadziej biała kobieta w rodzinnym aucie stanowi zagrożenie .
                    Czarnoskorzy, z kartoteka, młodociani członkowie gangów jednak częściej strzelają do policjantów.
                    • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 16:36
                      Wiec statystycznie trzeba strzelac do czarnego mezczyzny, nawet tego, , ktory wykonuje polecania i nie stawia oporu.... no ma pecha, bo urodzil sie czarny...

                      tak, ci czarni biegacze w parku, szczegolnie stanowia zagrozenie.... 13 latek, wracajacy z imprezy i poslusznie podnoszacy rece do gory i zastrzelony na miejscu.... 20 kilku latka ratownik pogotowia zastrzelona we wlasnym lozku....wczoraj 16 latka lezaca na ziemi, 3 strzaly w klatke piersiowa... Travor, dzieciak w Chicago, zabity przez policje....

                      w zadnym powyzszym przypadku, policjanci nie poniesli ZADNYCH konsekwencji... nadal pelnia "sluzbe"

                      w moim miescie profesor uniwersytecki, kupujacy kanapke w porze lunchu zostal zatrzymany bez postawionego mu zarzutu, bo jakas babcia powiedziala, ze widziala czarnego mezczyzne w skorzanej kurtce, wlamujacego sie do sasiedniego domu... zostal pobity, policjanci nie poniesli zadnych konsekwecji.... przyklad racial profiling

                      moglabym takich przykladow podac mnostwo... police brutality jest wymierzona w mniejszosci... koniec kropka....
        • januszekxxl Re: Wyrok 22.04.21, 03:24
          bi_scotti napisała:
          highly diverse!it's
          simply impossible
          at the receiving end.
          colon ization, slavery, abuse and cruelty,
          intergenerational trauma & complexity of privileges,
          matter what.
          racists
          Zero reflection, just pure instinct
          Let them be
          Take care smile Cheers.
          >


          Naucz się w końcu pisać po polsku.
          Twoje wstawki w obcym języku nie są uroczo dowcipne, tylko idiotycznie żenujące.
          • maly_fiolek Re: Wyrok 22.04.21, 18:15
            > Naucz się w końcu pisać po polsku.
            Nie chcesz, nie czytaj i odwal się od bi_scotti.
          • myelegans Re: Wyrok 23.04.21, 02:06
            Odpierdziel sie od bi_ co ty sie Tu po ematce wloczysz, idz ze na etate
            • bi_scotti Re: Wyrok 23.04.21, 02:17
              myelegans napisała:

              > Odpierdziel sie od bi_ co ty sie Tu po ematce wloczysz, idz ze na etate

              smile No worries, that (januszek czy whoever else) too shall pass - ratlerki przychodza i odchodza ... karawana jedzie dalej tongue_out
              Na dzisiejszy wieczor proponuje jakis zacny Malbec - perfect relax smile Cheers.
              • januszekxxl Re: Wyrok 23.04.21, 02:27
                bi_scotti napisała:
                > smile No worries, that (januszek czy whoever else) too shall pass - ratlerki przyc
                > hodza i odchodza ... karawana jedzie dalej tongue_out
                > Na dzisiejszy wieczor proponuje jakis zacny Malbec - perfect relax smile Cheers.
                >

                Is dead twoja brzydka istota. Ale common rail, może uda ci się corpse resuscitation .
                Chers.
              • malgosiagosia Re: Wyrok 23.04.21, 03:25
                bi_scotti napisała:


                > smile No worries, that (januszek czy whoever else) too shall pass - ratlerki przyc
                > hodza i odchodza ... karawana jedzie dalej tongue_out

                Ciekawi mnie, czy czarnego przestepce, takiego, ktory przystawia pistolet do brzucha ciezarnej kobiety, tez nazwalabys ratlerkiem, czy jednak ze wzgledu na kolor skory i z powodu swojej wrodzonej delikatnosci, powstrzymalabys sie od tego epitetu?
                • minniemouse Re: Wyrok 23.04.21, 06:15
                  malgosiagosia napisała:
                  > Ciekawi mnie, czy czarnego przestepce, takiego, ktory przystawia pistolet do brzucha ciezarnej kobiety,


                  nie ma dowodu na ciążę tej kobiety. po prostu w niej nie byla - kopia protokółu aresztowania
                  wokół tego aresztowania krąży masa nieścisłości, kłamstw i plotek.
                  Floyd owszem przylozyl kobiecie pistolet od brzucha ale potem poszedł przeszukiwac mieszkanie a w glowe jej przyłożył ktos inny w tym czasie.
                  samemu można to przeczytac.
                  tak samo na zdjeciu pobita kobieta ktorej memy kraza po necie to nie owa Araceli do ktorej sie wlamal Floyd tylko Andrea Sicignano , Amerykanka mieszkajaca czasowo w Madrycie, ktorej to zdjecie uzyto przeciw Floydowi.


                  Minnie
              • asia.sthm Re: Wyrok 23.04.21, 08:26
                > ratlerki przychodza i odchodza ...

                Januszek ambitnie pragnie zaprowadzic tu porzadek, a tu taka niewdziecznosc go spotyka.
                Niespelniony szefunio czy inny minister bez teczki.
        • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 08:40
          Wyobraź sobie, że to działa także w drugą stronę.
          A czarni nawet się z tym nie kryją.
          Sprawa OJ Simpsona niczego nie nauczyła. Byl winny i wszyscy doskonale o tym wiedzieli, ale czarna ława przysięgłych go uniewinnila, bo jak to tak żeby czarny poszedł do więzienia za zabójstwo białych.
          Zamieszek po wyroku tez nie było, choć pewnie by były gdyby został skazany
          • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 09:31
            sofia_87 napisał(a):
            > bo jak to tak żeby czarny
            > poszedł do więzienia za zabójstwo białych.


            Tak tak - czarni be bo JEDNEGO czarnego sportowca, idola, celebrytę niesłusznie uniewinniono.

            A ilu niewinnych zarżnięto bo wszak jak czarny to na pewno bandyta to już pomijamy milczeniem co nie? Ilu za to zarżnięcie puszczono wolno?
            • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 09:34
              Ten jeden przykład jest świetnie znany.
              Ale powiedz ilu czarnych wychodzi na ulicę gdy zostanie zamordowany bialy? Przez policjanta o dowolnym kolorze skóry albo kogokolwiek innego?
              • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 09:36
                sofia_87 napisał(a):
                > Ten jeden przykład jest świetnie znany.

                Podaj JAKIKOLWIEK inny.
                • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 09:51
                  A co z odpowiedzią na MOJE pytanie, ilu czarnych wychodzi na ulicę gdy zabitym jest biały?
                  Ile dni trwały zamieszki po zamordowaniu przez czarnego policjanta białej lekarki?
                  • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 09:59
                    sofia_87 napisał(a):
                    > A co z odpowiedzią na MOJE pytanie,

                    Nic bo pytanie jest bezsensowne. To tak jakbyś pytała ile matek walczy o "prawa ojców" big_grin


                    Czekam na przykład przeciętnego czarnego człowieka niesłusznie uniewinnionego. Nie sportowca-celebryty ze świetnym adwokatem. Pokusisz się? JAKIKOLWIEK przykład?
                    • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 10:09
                      Dlaczego jest bezsensowne?
                      Bo biali mają OBOWIĄZEK dbać i walczyć o prawa czarnych, a czarni mają prawo mieć prawa białych w najgłębszym poważaniu?
                      Piękny przykład rasizmu nam podałaś 😂

                      Nie karynko, najpierw ja czekam na odpowiedź na moje pytanie.

                      Choć już zauważyłam, że uważasz, że fakt, że czarny celebryta uniknął kary za zamordowanie z zimną krwią dwojga NIEWINNYCH ludzi, w tym matki małych dzieci, to trudno wypadek przy pracy.
                      Ale gdyby biały policjant nie poniósł kary za przypadkowe przyczynienie się do śmierci nacpanego recydywisty to byłby dramat i skandal.
                      • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 10:12
                        sofia_87 napisał(a):
                        > Bo biali mają OBOWIĄZEK dbać i walczyć o prawa czarnych,

                        Nie - nie mają "obowiązku". Przyzwoici ludzie co do zasady sprzeciwiają się dyskryminacji - nie zależnie kogo dotyczy. Mężczyźni nie mają "obowiązku" być feministami ale przyzwoici po prostu SĄ.


                        Podasz w końcu jakiś przykład niesłusznie uniewinnionego czarnego człowieka (nie celebryty) czy król jest nagi?
                        • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 10:19
                          Podam, zaraz po tym jak odpowiesz na MOJE pytanie, które zadalam wcześniej.
                          Ale od czarnych nie oczekujesz tego rodzaju "przyzwoitości"?
                          Po śmierci białej lekarki zastrzelonej przed własnym domem przez czarnego policjanta nie było zamieszek. Po uwolnieniu mordercy dwóch osób OJ Simpsona czarni nie protestowali, przeciwnie, nawet nie kryli radości i poparcia dla idola -mordercy.
                          Wymagasz przyzwoitości wyłącznie od białych, rasistko? 😂
                          • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 10:21
                            sofia_87 napisał(a):
                            > Podam, zaraz o tym jak odpowiesz na MOJE pytanie, które zadalam wcześniej.


                            Odpowiedziała. Czekam na przykład.
                            • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 10:28
                              W KTÓRYM miejscu odpowiedzialas?
                              • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 10:29
                                sofia_87 napisał(a):
                                > W KTÓRYM miejscu odpowiedzialas?

                                forum.gazeta.pl/forum/w,567,171611322,171611322,Wyrok.html?p=171617806


                                Czekam na przykład.
                                • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 10:35
                                  To był wykret od odpowiedzi, nie odpowiedź, amebko.
                                  Czekam na odpowiedź
                                  • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 10:37
                                    sofia_87 napisał(a):
                                    > Czekam na odpowiedź

                                    To była odpowiedź - liczyłaś na inną ale widać się przeliczyłaś. Niczego od nikogo nie wymagam - ani od białych, ani od czarnych ani od fioletowych.


                                    Czekam na przykład.
                                    • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 11:06
                                      Nie, liczyłam na odpowiedź, a nie na wykret od odpowiedzi.
                                      Ależ wymagasz, tej "przyzwoitości" wyłącznie od białych. Inaczej wyzywasz ich od rasistow.
                                      Jesteś tak ograniczona, że tego nie widzisz?
                                      Podobnie jak tego, że taki Floyd mógłby Cie zabić i zostać złapany na gorącym uczynku, a inni czarni by krzyczeli, że aresztuja go z powodu rasizmu.
                                      • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 11:17
                                        sofia_87 napisał(a):
                                        > Ależ wymagasz, tej "przyzwoitości" wyłącznie od białych.

                                        Nie wymagam do NIKOGO.


                                        Czekam na przykład ale wiem, że się nie doczekam bo takiego po prostu nie ma.
                                        • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 11:24
                                          Przypomnę Ci to gdy znów zaczniesz belkotac o rasiolkach.
                                          Po prostu w tym momencie sie wycofujesz poniewaz nie masz pola manewru gdyż doskonale wiesz, że mam rację. Po prostu wstyd Ci powiedzieć, że uważasz dyskryminację czarnych za rasizm, a dyskryminację białych za walkę z rasizmem. Ci z BLM nawet się z tym nie kryją 😀
                                          Doczekasz się gdy odpowiesz na moje pytanie ☺
                                          • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 11:25
                                            sofia_87 napisał(a):
                                            > Przypomnę Ci to gdy znów zaczniesz belkotac o rasiolkach.


                                            Owszem - przypomnij, że rasiolstwo jest nagie. Przykładu nie ma bo nie istnieje.
                                            • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 11:28
                                              Przypominam o tym, że Ty nie wymagasz "przyzwoitości" od NIKOGO.
                                              Jak widać nie trwało długo żebyś udowodniła, że jej nie wymagasz od czarnych 😂
                                              • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 11:31
                                                sofia_87 napisał(a):
                                                > Jak widać nie trwało długo

                                                Przecież kilka postów wcześniej napisałam:
                                                "Niczego od nikogo nie wymagam - ani od białych, ani od czarnych ani od fioletowych."


                                                Jesteś tak tępa, że nie potrafisz przecztać jednego zdania czy już uchlana z samotności od rana?
                                                • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 11:38
                                                  Nie wątpię, że u Ciebie się "chla" całe dnie, jesteś zresztą świetnym przykładem na to jak źle wpływa alkohol pity przez ciężarna na płód i jego późniejszy rozwój. Ale nie mierz innych swoją miarą. Nie każdy ma recydywiste w charakterze bohatera i idola.

                                                  Oczywiście, nie wymagasz od nikogo ☺
                                                  Ale tych, którzy myślą inaczej wyzywasz od rasistow😀
                                                  Araceli, Ty podobno pracujesz, czy może już Cię zwolnili skoro całe przedpołudnie spędzasz na emamie? ☺
                                                  • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 11:41
                                                    sofia_87 napisał(a):
                                                    > Nie wątpię, że u Ciebie się "chla" całe dnie,

                                                    Wiesz Zocha - ty nawet odbić piłeczki nie potrafisz. Poziom odpowiedzi przedszkolaka "nie bo ty" big_grin


                                                    I tak - niczego od nikogo nie wymagam co nie znaczy, że nie potrafię nazwać rzeczy po imieniu. Są ludzie przyzwoici - są rasiści. Poglądy mają swoje konsekwencje.
                                                  • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 11:45
                                                    Jak obić piłeczkę komuś kto pochodzi z patologii? Mnie tego rodzaju argument nie wpadłby do głowy. Po prostu dlatego, że "chlanie" jest mi obce.

                                                    Oczywiście amebko, są ludzie "przyzwoici" i rasisci. Ale, uwaga będzie trudne; rasisci są także wśród czarnoskorych i to jest ich całkiem sporo.
                                          • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 11:29
                                            Zocha, przestan sie wic jak glupi piskorz, pilke masz u siebie, podaj przyklad albo wez uszy po sobie.
                                            • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 11:33
                                              Wulgarna asiu, zacznij wreszcie używać języka godnego człowieka, na razie jesteś na poziomie szympansa rzucajacego odchodami.
                                              Nie, piłka jest po stronie karynki zwanej araceli.
                                              • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 11:42
                                                Zocha, odchodami to ty rzucasz bez przerwy na zabitego czlowieka, odchodami rzucasz na uchodzcow, odchodow nie szczedzilas cudzym dzieciom. Nie badz taka wrazliwa kiedy odchody i na ciebie bryzgaja. Ty jestes nieposkromiona rasistka i tobie akurat sie nalezy. Ty mozesz to i ja moge.
                                                • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 11:47
                                                  Oczywiście, że możesz wulgarna asiu. Niczego innego się po Tobie nie można spodziewać 😀
                                                  • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 11:58
                                                    No to po co sie tak dziwisz i oburzasz jak ci sie oberwie, rasistko.
                                                    Tak jakby wulgarnosc byla ci obca, tak jakbys sama biedactwo nie miala w sobie ni ociupinki wulgarnosci, za kazdym razem rzniesz przyglupa.
                                                  • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 12:11
                                                    Wulgarna asia już kompletnie odleciała😀
                                                    Nie oburzam się, udowadniam rasizm wasz i rzekomych ofiar.
                                        • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 11:26
                                          Zocha juz sie wyprztykala ze wszystkie co "wie", wiecej z siebie nie wycisnie. Bedzie powtarzac w kolko to samo, tylko tyle umie.
                                          • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 11:28
                                            asia.sthm napisała:
                                            > Zocha juz sie wyprztykala ze wszystkie co "wie", wiecej z siebie nie wycisnie.
                                            > Bedzie powtarzac w kolko to samo, tylko tyle umie.

                                            Oczywiście, że niczego nie napisze bo niczego takiego po prostu nie ma.
                                            • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 11:31
                                              Z całą pewnością po prostu nie ma Twojego mózgu, podobnie jak mózgu wulgarnej Asi ☺
                                              Macie idola na swoje możliwości i wymagania - nacpanego recydywiste ☺
                                              A ja myślałam, że ci od Kardashianow są obciachowi 😂
                                              • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 11:35
                                                Zocha, wez sie ogarnij i podaj przyklad. O mozgach sie nie wypowiadaj bo w tej dziedzinie tez brakuje ci wiedzy.
                                                Derek jak widac jest twoim idolem - ma pistolet i linczuje kolanem. Twoj idol pojdzie siedziec, wyslij mu celule i pilnik w ciezcie drozdzowym, mozesz mu pisac milosne listy na pocieszenie.
                                                • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 11:42
                                                  O Twoim mózgu trudno się wypowiadać, nie zajmują mnie mikroorganizmy, wulgarna asiu.
                                                  Nie mam w zwyczaju korespondowac z więźniami, nie jestem na Twoim poziomie. Ale gdyby był czarny to Ty i araceli zasypalybyscie go listami milosnymi, jako dyzurne wielbicielki kryminalistow 😁
                  • minniemouse Re: Wyrok 24.04.21, 02:18
                    sofia_87 napisał(a):
                    A co z odpowiedzią na MOJE pytanie, ilu czarnych wychodzi na ulicę gdy zabitym
                    > jest biały?
                    > Ile dni trwały zamieszki po zamordowaniu przez czarnego policjanta białej lekar
                    > ki?


                    a po co mieli wychodzic jak od razu zostal oskarzony o murder in the third, a potem o second itd. w koncu dostal wyrok - unintentional murder of third, 12 lat.
                    tutaj zachodziła obawa ze Chauvin zostanie uniewinniony, tak, ze....

                    Minnie
                    • sofia_87 Re: Wyrok 24.04.21, 07:48
                      Tak i to wszystko wiedzieli już kilka godzin po jednej i drugiej śmierci. Nie zartuj, gdyby policjant , który zabił lekarke nie został ukarany, to ŻADEN czarnoskóry by nie protestował , nawet możliwość kradzieży telewizora nie bylaby tego warta.
                      Obudź się, oni nawet nie ukrywają, że to jest "walka ras"
                      Poza tym całe 12 lat za zabicie niewinnej wartościowej kobiety. Ciekawe ile Chauvin za recydywiste dostanie....
                      • asia.sthm Re: Wyrok 24.04.21, 13:32
                        > Ciekawe ile Chauvin za recydywiste dostanie....

                        Juz niedlugo sie dowiesz. Zmarszczki od frasunku jeszcze bardziej cię nie pognębią.
                        • sofia_87 Re: Wyrok 24.04.21, 13:47
                          Zamierzasz zalozyc wateczek, wulgarna asiu?
                          • asia.sthm Re: Wyrok 24.04.21, 14:10
                            Zocha, ty zaloz watek: retinol działa wszechstronnie na skórę: spłyca zmarszczki, leczy trądzik, ...
                            • sofia_87 Re: Wyrok 24.04.21, 14:17
                              To stosuj retinol, wulgarna asiu.
                              Jak zaczniesz z wyglądu przypominać człowieka to może to może troszkę znormalniejesz 😁
                      • araceli Re: Wyrok 24.04.21, 13:37
                        sofia_87 napisał(a):
                        > gdyby policjant , który zabił lekarke nie został ukarany,

                        Tyle, że taka sytuacja nigdy się nie zdarzyła. Na odwrót - setki razy.



                        > Obudź się, oni nawet nie ukrywają, że to jest "walka ras"

                        "Oni" - raso żydowska? big_grin
                        • sofia_87 Re: Wyrok 24.04.21, 13:51
                          To jest oczywiste, że ani rodzina ani znajomi lekarki by nie odpuscili. Jej śmierć to ogromna strata.
                          Co nie zmienia faktu, że czarnoskorzy nie wyszliby protestować po jej śmierci.

                          Araceli, Ty jesteś antysemitka i nawet się z tym nie kryjesz.
                          Pewnie to kompleksy, w USA osoby pochodzenia żydowskiego dominują na listach miliarderów i milionerów, a czarnoskorzy na listach więźniów 😀
                          • asia.sthm Re: Wyrok 24.04.21, 14:14
                            > Araceli, Ty jesteś antysemitka i nawet się z tym nie kryjesz. Pewnie to kompleksy,....

                            Znowu pudlo. Ona nie jest antysemitka tylko antysofia_87stka , dokladnie jak ja. big_grin
                            • sofia_87 Re: Wyrok 24.04.21, 14:20
                              Powiedz to Żydom 😀
                              Wulgarna asiu, bardziej mnie obchodzi opinia płyty chodnikowej niż Twoja i tej drugiej kreatury , więc się nie wysilaj.
                              • asia.sthm Re: Wyrok 24.04.21, 14:23
                                Yhy, i dlatego sie nie wkurzasz i nie odpowiadasz.
                                • sofia_87 Re: Wyrok 24.04.21, 14:26
                                  Nie "wkurzam sie" wulgarna asiu, wy mnie po prostu bawicie , dwie ciekawostki przyrodnicze - mało bystre, niekulturalne i ziejace zazdrością.
                          • araceli Re: Wyrok 24.04.21, 15:08
                            sofia_87 napisał(a):
                            > Araceli, Ty jesteś antysemitka i nawet się z tym nie kryjesz.

                            Wręcz przeciwnie - bawi mnie twoje przekonanie o przynależności do "rasy białej". Do tej rasy zaliczają cię ludzie sprzeciwiający się rasizmowi - twoi idole white supremacist nie uważają cię za białą. Dla nich jesteś "oni" i nawet tego nie ogarniasz.
                            • sofia_87 Re: Wyrok 24.04.21, 15:29
                              A Ty nie ogarniasz tego, że to nie są moi idole.
                              Ktoś kto nie chce Europy otwartej dla każdego, bez kontroli na granicy oraz ktoś kogo bawi gloryfikowanie bandyty nie jest rasista. Dla idiotow rasizmem jest brak przywilejów dla czarnoskórych w każdej dziedzinie życia.
                              Niestety to Ty nie ogarniasz, że sama jesteś "oni" , których można a wręcz trzeba zabijać dla tych "biednych uchodźców" poniewaz nie jestes muzulmanka oraz dla czarnoskórych ponieważ jesteś biała.
                              • asia.sthm Re: Wyrok 24.04.21, 15:44
                                > A Ty nie ogarniasz tego, że to nie są moi idole.

                                Jak to nie skoro caly czas to bez skrepowania potwierdzasz.
                                Co prawda ostatnio na czolo twoich idoli wysunal sie Derek Chauvin, no ale tak sie ich wypierac to ci nie wypada. To niemal zdrada idealu, zocha.
                                • sofia_87 Re: Wyrok 24.04.21, 15:49
                                  Kiedy to potwierdzilam wulgarna asiu?
                                  Moje ideały to wygodne i bezpieczne życie , a niechęć budzi wszystko i wszyscy, którzy mogą temu zagrozić. Wulgarna asiu , nie dorabiaj do tego ideologii 😀
                                  • asia.sthm Re: Wyrok 24.04.21, 16:05
                                    Potwierdzasz w kazdym watku jak tylko temat ci sie nawinie. Wulgarnie potwierdzasz przy kazdej okazji zarowno pod poprzednim jak i aktualnym nickiem. Forum pamieta.
                                    • sofia_87 Re: Wyrok 24.04.21, 16:43
                                      Wulgarnosc to Twoja cecha.
                                      Z idoli wyrosłam jakiś czas temu, teraz istotny jest dla mnie komfort mój i moich dzieci i to zawsze potwierdzam.
                                      Ależ pamiętaj co tylko chcesz, wulgarna asiu, ale spróbuj także zapamiętać, że mnie Twoje urojenia nie obchodzabig_grin
                                      • asia.sthm Re: Wyrok 24.04.21, 17:03
                                        > mnie Twoje urojenia nie obchodza

                                        i dlatego tak sie gesto tlumaczysz
                                        • sofia_87 Re: Wyrok 24.04.21, 19:53
                                          Ty jesteś równie tepa jak wulgarna😁
                                          Zauważyłam już, że Ty jesteś zbyt ograniczona na normalne, rzeczowe argumenty, więc tylko się dobrze bawię kosztem emocjonalnie zaburzonej karynki, która nie potrafi się powstrzymać od atakowania mnie nawet w wątkach o porcelanie 😀
                                          Pomyśl o terapii 😀
                                          • iwles Re: Wyrok 24.04.21, 19:59

                                            O, widzę, że nadal jej "urojenia" cię nie obchodzą.
                                            I tak całą sobotę, co jakiś czas 😂😂😂
                              • araceli Re: Wyrok 24.04.21, 16:45
                                sofia_87 napisał(a):
                                > A Ty nie ogarniasz tego, że to nie są moi idole.

                                A ogarniasz, że jak dojdzie to "wojny ras" to osoby czarnoskóre będą twoim najmniejszym problemem?
                                • sofia_87 Re: Wyrok 24.04.21, 19:50
                                  A kto będzie problemem białych, więc także Twoim?
        • konsta-is-me Re: Wyrok 22.04.21, 10:01
          "No i podobnie bywa z niektorymi racists - po prostu nie sa w stanie przyjac do wiadomosci, ze "bialy zrobil ZLE", no nie sa w stanie."

          Bi_scotii- nie jest w stanie przejrzeć się w swoim własnym zwierciadle i zobaczyć że to właśnie ona jest nieprzemakalna...
          Smutne to, bo tworzy i utrwala podziały jeszcze bardziej.
          Może ma sama takie poczucie winy, gdzieś wyparty rasizm o który oskarża na oślep wszystkich dookoła?
          Inne wytłumaczenie mi nie przychodzi do głowy.
          Nikt na forum nigdy nie powiedział że"biały nie może zrobić źle".
          Biały i czarny może zrobić źle.
          Biały i czarny mogą też "nie robić źle" i być przyzwoitymi ludźmi.
          Dla bi_scotti to niezrozumiała sprawa.


    • olena.s Re: Wyrok 22.04.21, 10:12
      Trochę a 'propos a trochę off top.
      Bardzo stary list czarnego ex niewolnika do jego ex właściciela. Wkład do krajobrazu międzyrasowego, można powiedzieć.
      Dzielę się z wami bo smaczny - i bo moim zdaniem pokazuje coś ważnego również w bieżącym konflikcie.


      Dayton, Ohio, August 7, 1865.

      To my old Master, Colonel P. H. Anderson, Big Spring, Tennessee.

      Sir:

      I got your letter, and was glad to find that you had not forgotten Jourdon, and that you wanted me to come back and live with you again, promising to do better for me than anybody else can. I have often felt uneasy about you. I thought the Yankees would have hung you long before this, for harboring Rebs they found at your house. I suppose they never heard about your going to Colonel Martin's to kill the Union soldier that was left by his company in their stable. Although you shot at me twice before I left you, I did not want to hear of your being hurt, and am glad you are still living. It would do me good to go back to the dear old home again, and see Miss Mary and Miss Martha and Allen, Esther, Green, and Lee. Give my love to them all, and tell them I hope we will meet in the better world, if not in this. I would have gone back to see you all when I was working in the Nashville Hospital, but one of the neighbors told me that Henry intended to shoot me if he ever got a chance.

      I want to know particularly what the good chance is you propose to give me. I am doing tolerably well here. I get $25 a month, with victuals and clothing; have a comfortable home for Mandy (the folks call her Mrs. Anderson), and the children, Milly, Jane, and Grundy, go to school and are learning well. The teacher says Grundy has a head for a preacher. They go to Sunday school, and Mandy and me attend church regularly. We are kindly treated. Sometimes we overhear others saying, “Them colored people were slaves” down in Tennessee. The children feel hurt when they hear such remarks; but I tell them it was no disgrace in Tennessee to belong to Colonel Anderson. Many darkeys would have been proud, as I used to be, to call you master. Now if you will write and say what wages you will give me, I will be better able to decide whether it would be to my advantage to move back again.

      As to my freedom, which you say I can have, there is nothing to be gained on that score, as I got my free papers in 1864 from the Provost-Marshal-General of the Department of Nashville. Mandy says she would be afraid to go back without some proof that you were disposed to treat us justly and kindly; and we have concluded to test your sincerity by asking you to send us our wages for the time we served you. This will make us forget and forgive old scores, and rely on your justice and friendship in the future. I served you faithfully for thirty-two years, and Mandy twenty years. At $25 a month for me, and $2 a week for Mandy, our earnings would amount to $11,680. Add to this the interest for the time our wages have been kept back, and deduct what you paid for our clothing, and three doctor’s visits to me, and pulling a tooth for Mandy, and the balance will show what we are in justice entitled to. Please send the money by Adams Express, in care of V. Winters, Esq., Dayton, Ohio. If you fail to pay us for faithful labors in the past, we can have little faith in your promises in the future. We trust the good Maker has opened your eyes to the wrongs which you and your fathers have done to me and my fathers, in making us toil for you for generations without recompense. Here I draw my wages every Saturday night; but in Tennessee there was never any pay-day for the negroes any more than for the horses and cows. Surely there will be a day of reckoning for those who defraud the laborer of his hire.

      In answering this letter, please state if there would be any safety for my Milly and Jane, who are now grown up, and both good-looking girls. You know how it was with poor Matilda and Catherine. I would rather stay here and starve and die, if it come to that, than have my girls brought to shame by the violence and wickedness of their young masters. You will also please state if there has been any schools opened for the colored children in your neighborhood. The great desire of my life now is to give my children an education, and have them form virtuous habits.

      From your old servant,
      Jourdon Anderson

      P.S.— Say howdy to George Carter, and thank him for taking the pistol from you when you were shooting at me
    • volta2 Re: Wyrok 22.04.21, 11:35
      baba z wozu, koniom lżej

      tu z naszego podwórka, też mamy swoich floydów

      www.se.pl/slask/ruda-slaska-lukasz-p-zastrzelony-przez-policje-sasiedzi-to-byl-kawal-ch-a-aa-FndU-ui5h-JLUP.html?fbclid=IwAR0eL65dvKOFji_BoelhBAx7Inc_7R3I6UVA8pdS6T78b26Amv2FkZvnHyk
    • bywalec.hoteli Re: Wyrok 22.04.21, 11:57
      Ciocia klocia jak zwykle wie co najlepiej dla Amerykanów
      • pani07 Re: Wyrok 22.04.21, 12:01
        Instrukcje dla "białego człowieka" big_grin Ale mają tam odlot.

      • bywalec.hoteli Re: Wyrok 22.04.21, 12:20
        ale jeśli skazali tego policyjnego sadystę za morderstwo to cieszę się
        • pani07 Re: Wyrok 22.04.21, 12:31
          Ale nie czepiam się wyroku na policjanta, czepiam, bo widzę do jakich absurdów posunęli się w "uświęcaniu" zamordowanego.
          • pani07 Re: Wyrok 22.04.21, 12:36
            A tu ciąg dalszy tego absurdu
            twitter.com/LabourAreToast/status/1385174828764782593?s=20
            • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 12:51
              No niestety, idol na miarę możliwości niektórych
      • 8babek Re: Wyrok 22.04.21, 20:28
        I to jeszcze Ciocia Klocia (o pogladach socjalistyczno komunistycznych oczywiscie) z Kanady wie najlepiej.
    • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 14:25
      Mam nadzieję, że takie były fakty. a nie sędzia z ławą przysięgłych udupili faceta bo lepiej zniszczyć życie jednej osobie niż mieć zmieszczone całe miasto. a presja medialna była potęzna. Plus nawoływanie jednej z kongresmenek do radykalizacji środków w razie wyroku korzystnego dla byłego policjanta.
      • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 14:58
        Oczywiście, że tak było, obawiali się zamieszek.
        • asia_i_p Re: Wyrok 22.04.21, 15:04
          Czyli nie klęczał mu na szyi przez 8 minut, w tym 2 minuty już na nieprzytomnym, czy też klęczenie na szyi przez 8 minut, w tym 2 minuty na szyi nieprzytomnego człowieka nie doprowadziło do jego śmierci? Czy też ewentualnie miał prawo go zabić, bo to zły człowiek był?
          • volta2 Re: Wyrok 22.04.21, 15:21
            pan miał jednak wybór, zanim doszło do klęczenia na szyi mógł grzecznie dać się skuć, nie histeryzować i nikogo nie zmuszać do przymusu bezpośredniego, który skończył się tak jak się skończył

            generalnie, sam sobie winny, rodzinka za to już szampana pewnie odstrzeliła, nomen omen
            • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 15:34
              Ale przeciez dal sie skuc, i juz na tym skutym sobie kleczal, bo facet lezacy, skuty kajdankami, okrazony przez 5 uzbrojonych policjantow stanowi smiertelne zagrozenie..... moze bali sie pogryzienia
              • volta2 Re: Wyrok 22.04.21, 18:01
                widziałam tylko jak się nie rzucał w aucie, resztę sobie odpuściłam, los śmieci jakoś mnie nie wzrusza.
                • volta2 Re: Wyrok 22.04.21, 18:02
                  nie wiem, skąd tam nie się wzięło?
                • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 18:16
                  volta2 napisała:

                  > widziałam tylko jak się nie rzucał w aucie, resztę sobie odpuściłam, los śmieci
                  > jakoś mnie nie wzrusza.

                  To dziwne jednak ze przynioslo cie do tego watku, chcesz sobie rasistowsko pouzywac, prawda?
                  Spadaj bez albo z podskokami.
                  • volta2 Re: Wyrok 22.04.21, 20:24
                    laluniu, nie tobie decydować skąd, gdzie i z kim ja będę używać, spadaj to do siebie możesz śpiewać albo do swojego psa
          • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 16:20
            Floyd był naprany narkotykami jak Messerschmitt....to też migał by przyczyna
            • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 16:29
              vivi86 napisał(a):
              > Floyd był naprany narkotykami jak Messerschmitt....to też migał by przyczyna

              Oczywiście - Vivianka z PL wie lepiej niż raport z autopsji.
              • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 17:26
                to też z autopsji
                • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 17:49
                  vivi86 napisał(a):
                  > to też z autopsji

                  Powtarzam pytanie - gdzie raport z tej autopsji?
                  • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 17:53
                    Nie popędzaj, vivi musi pogłówkować 😀
                    • bi_scotti Re: Wyrok 22.04.21, 17:56
                      asia.sthm napisała:

                      > Nie popędzaj,
                      >

                      Sorry, couldn't resist big_grin
                      Maanam forever! wink Cheers.
                  • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 20:23
                    Adwokat Chauvina powołuje się na badania toksykologiczne, które wskazują, że George Floyd miał przedawkować fentanyl.-zatem je wykonano. Sprawa może być mniej jednoznaczna niż się wydaje,
                    • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 20:29
                      vivi86 napisał(a):
                      > Adwokat Chauvina powołuje się na badania toksykologiczne, które wskazują, że G
                      > eorge Floyd miał przedawkować fentanyl.-zatem je wykonano. Sprawa może być mnie
                      > j jednoznaczna niż się wydaje,


                      Nie ma takich badań - w jego organizmie stwierdzono obecność fentanylu ale nie w dawce mogącej spowodować śmierć.
                      eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/04/16/fact-check-fentanyl-george-floyd-not-enough-to-cause-death/7239448002/

                      To, że adwokat oskarżonego chwyta się brzytwy nie znaczy dokładnie ni.
                      • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 20:31
                        www.stefczyk.info/2021/04/15/george-floyd-nie-zostal-uduszony-szokujace-zeznanie-patologa/
                        • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 20:42
                          vivi86 napisał(a):
                          > www.stefczyk.info/2021/04/15/george-floyd-nie-zostal-uduszony-szokujace-zeznanie-patologa/


                          'stefczyk.info'???? big_grin
                          • fragile_f Re: Wyrok 22.04.21, 21:29
                            Ta i do tego powołują się na raport patologa, który ma sprawę w sądzie o fałszowanie wyników badań w bardzo podobnej sprawie (czarny facet uduszony przez policjanta podczas zatrzymania). Raport ten został podwazony przez kilku innych lekarzy, bo był po prostu idiotyczny.
                          • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 21:46
                            > 'stefczyk.info'????

                            Vivi dorwala sie do poboznego zyczenia stefczyka, informatora od siedmiu bolesci. Nawet na date nie zwrocila uwagi. Partacki research, partacka robota.
                  • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 20:24
                    jak się odniesiesz do nawoływania kongresmenki do radykalizacji działań jak sąd nie uzna policjanta winnym?
              • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 20:35
                www.stefczyk.info/2021/04/15/george-floyd-nie-zostal-uduszony-szokujace-zeznanie-patologa/
                • fragile_f Re: Wyrok 22.04.21, 20:50
                  Lol, źródło z portalu Skoku Stefczyka big_grin

                  A wiesz, że dr David Fowler ma sprawe o fałszowanie wyników badań w bardzo podobnym przypadku (uduszenie zatrzymanego przez policjanta)?
          • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 16:33
            Czyli już doczytalas co oznacza wyrażenie pożyteczny idiota?😀
        • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 15:10
          sofia_87 napisał(a):
          > Oczywiście, że tak było, obawiali się zamieszek.

          Czyli jakby się "nie bali" to policjantowi zabójstwo uszłoby na sucho?
          • snajper55 Re: Wyrok 22.04.21, 15:11
            araceli napisała:

            > sofia_87 napisał(a):
            > > Oczywiście, że tak było, obawiali się zamieszek.
            >
            > Czyli jakby się "nie bali" to policjantowi zabójstwo uszłoby na sucho?

            Nie, gdyby się nie obawiali, to by niewinnego policjanta nie skazali.

            S.
            • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 15:22
              snajper55 napisał:
              > Nie, gdyby się nie obawiali, to by niewinnego policjanta nie skazali.

              Nie był niewinny - udusił człowieka.

              Ale ty jak foliarze - astmatyk nie umiera na covida tylko na astmę a duszony kolanem człowiek nie umiera z powodu uduszenia tylko nagle na miażdżycę.
            • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 15:37
              Lawa przysieglych na podstawie przedstawionych faktow i opinii bieglych sadowych jednak zdecydowala inaczej. Sadzac po krotkim czasie deliberacji, nie bylo rozbieznosci. Derek Chauvin jest winny, i jest skazanym morderca
              • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 16:21
                Już piszą, że jest opinia biegłego, że przyczyną śmierci nie było uduszenie.
                • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 16:27
                  vivi86 napisał(a):
                  > Już piszą, że jest opinia biegłego, że przyczyną śmierci nie było uduszenie.

                  A 'piszą' na co umarł? Na koronawirusa czy piorun go raził?
                  • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 16:52
                    vivi86 jeszcze sie nie ocknela, nie wymagaj zeby doczytala na co Georg Floyd umarl.
                  • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 17:27
                    przedawkowanie
                    • araceli Re: Wyrok 22.04.21, 17:38
                      vivi86 napisał(a):
                      > przedawkowanie

                      Zalinkujesz ten rzekomy raport? Zrobione były 2 autopsje - oba raporty są w necie i żaden nie pisze o przedawkowaniu.
                • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 16:52
                  kto pisze?
            • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 16:34
              Dokładnie
      • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 21:47
        Teraz będę bardzo samolubny. Cieszę się, że został uznany winnym wszystkich stawianych mu zarzutów, nawet jeśli może nie być winny wszystkich stawianych mu zarzutów” – powiedział – „Ponieważ chcę werdyktu, który uchroni ten kraj przed stanięciem w płomieniach”.

        www.stefczyk.info/2021/04/21/szokujace-slowa-prawicowego-dziennikarza-ucieszyl-sie-ze-skazania-chauvina-nawet-jesli-nie-byl-on-winny/?fbclid=IwAR0KA57xuhgenplViRVdoS12eYlD0RExGVt0g03ipAjAi0zvnuw-iIrvJqY

        Grubo. Zostaje mieć nadzieję, że nie tak myślili przysięgli.
        • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 21:51
          Ty uwazaj vivi, stefczyk cie na manowce wyprowadza. Na stefczyku daleko nie zajedziesz, tylko wstydu sie najesz big_grin
          • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 21:54
            Jeśli przywołana wypowiedż dziennikarza to fake to zarzuć żródłem suspicious
            Ucieszyłabym się bo takiewypowiedzi jeżą włos na głowie.
            • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 22:15
              Oczywiście, że to prawda, po prostu bali się innego wyroku.
              A tak naprawdę to w więzieniach powinni siedzieć uczestnicy zamieszek
              • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 22:31
                O, zocha z tego samego zrodla wiedze czerpie. Proces sfalszowany, swiadkowie podstawieni (zawodowi aktorzy) , krzywoprzysiestwo i co tam jeszcze.
                • olena.s Re: Wyrok 22.04.21, 23:00
                  To sąrównież bzdury rozpowszechniane przez Fox News:
                  edition.cnn.com/videos/media/2021/04/22/brian-stelter-tucker-carlson-derek-chauvin-verdict-ctn-vpx.cnn/video/playlists/business-media/
            • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 22:21
              Wypowiedz prawicowego dziennikarza nie musi byc fake, wyglosil taka opinie jaka wyglosil ale twoj stefczyk wyraznie to przedstawia jako miarodajny dowod opinii publicznej i ty to tak przedstawiasz wklejajac linka, po czym cichutko: Zostaje mieć nadzieję, że nie tak myślili przysięgli.

              Niezalezni przysiegli zostali dlugo wybierani, proces trwal od 8 marca do 20 kwietnia, wyrok zostal ogloszony. A ty decydujesz zasiegac informacji od stefczyka.
              • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 22:26
                Padła tu taka sugestia, tymczasem Huff potwierdza. Jeśli to daje to wrzućcie źródło. Tak, od takich wypowiedzi włos się na głowie jeży, kongresmenka nawołuje to rozprawienia się jak wyrok będzie niewłaściwy+olbrzymią presją społeczna. Mam nadzieję, że przysięgli oceniali obiektywnie. W warunkach gdy wyciek ich danych to zagrożenie życia i w takiej atmosferze to niełatwe.
                • fragile_f Re: Wyrok 22.04.21, 22:39
                  Ale co ty, za przeproszeniem, pyerdolisz? Przeciez w tym artykule z Huff nic takiego nie ma big_grin
                  • vivi86 Re: Wyrok 23.04.21, 12:07
                    czytaj
                  • vivi86 Re: Wyrok 23.04.21, 12:08
                    a jak masz dane, że to fake to ja chętnie.
          • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 22:12
            www.huffpost.com/entry/greg-gutfeld-derek-chauvin-fox-news_n_607f4fe9e4b0a8a66aafa0b8
            • myelegans Re: Wyrok 23.04.21, 15:35
              fox news to nie jest news channel to jest OPINION channel, sami tak sie nazywaja, co daje im przyzwolenie do mijania sie faktami
            • fragile_f Re: Wyrok 23.04.21, 16:32
              Ty, ale kumasz ze to jest czyjas opinia a nie fakt? I ze jest to osoba pracujaca dla Fox; analogicznie w polskie byloby to tv rydzyka albo tvp, a jako argument podawalabys wypowiedz cejrowskiego big_grin
    • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 15:32
      Ryzyko smierci przez law enforcement artykul w PNAS

      Tekst linku

      • 1matka-polka Re: Wyrok 22.04.21, 15:44
        Ale wiesz, ze te statystyki moga zalezec od tego jak zachowuja sie zatrzymani? A filmik Chrisa Rocka ogladalas?
        • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 16:38
          ogladalam, i to jest komik, wiec wybacz jak lubie Chrisa Rock, to jednak opieram sie na faktach
          • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 16:46
            > ogladalam, i to jest komik, ..

            I matek polek nie potrafil sie dopatrzec w tej "instrukcji" ni krzty ironii ani sarkazmu ani kropli goryczy.
            • 1matka-polka Re: Wyrok 22.04.21, 16:49
              Bo ich tam nie bylo, przekaz byl jasny do czarnych braci - zachowujcie sie jak cywilizowani biali (uuuuuu) a wlos wam z glowy nie spadnie🤷
              • 1matka-polka Re: Wyrok 22.04.21, 16:53
                Np. bylo dwoch czarnych ale tylko jeden z nich byl crazy, mial gana, prochy i pyskowal do policji, kobietom tez sie oberwalo, bo to stary film, sprzed epoki politycznej poprawnosci😉
                • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 16:57
                  Jakby cie satyra po tylko kasala, to bys nie zauwazylo.. palmface
              • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 16:54
                > przekaz byl jasny do czarnych braci

                oj matekpolek, i ty sie tu swoja madroscia chwalilos - teraz blysnelas jak cholera. Nastepna taka szansa juz ci sie dlugo nie trafi big_grin
                • olena.s Re: Wyrok 22.04.21, 17:05
                  Bo to durnidło jest. Podekscytowało się że coś wklei i łups...
          • 1matka-polka Re: Wyrok 22.04.21, 16:47
            Takich faktach, ze z jakiegos powodu czarni sa najczesciej zabijani przez policje i tym powodem na pewno jest rasizm🤷
            • fragile_f Re: Wyrok 22.04.21, 18:44
              Tym powodem jest rasizm SYSTEMOWY*, a nie tylko to że ten konkretny policjant po prostu prywatnie nie lubi czarnych ludzi.

              * czyli na przykładzie wielu non-white dzielnic: brak dostępu do normalnej edukacji, sklepów spożywczych, komunikacji miejskiej, brak jakichkolwiek perspektyw poza pracą w fast-foodzie, uzależnianie od opioidów (czesto już dzieci) przez służbę zdrowia itp.

              Moj kolega 2 tygodnie po operacji NADAL ma zalecenie brania opioidów, mimo ze juz mu sie wszystko zgoiło w zasadzie. Dentysci dają opioidy na 2 tygodnie po wyrwaniu zęba itp.

              Floyd był uzależniony od własnie takich leków.
              • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 19:31
                Dodaj jeszcze voting suppression and gerrymandering , bo czarni w 99% glosuja na Dem, w zwiazku z tym w pld stanach, gdzie jest ich duzo, a rzadza Rep. jest np. jeden punkt wyborczy na dzielnice i ludzie czekaja 6-8 godzin w 35C upale, zeby swoj obywatelski, zagwarantowany konstytucyjnie prawo wyegzekwowac. Ja wchodze i glosuje i wychodze po 5 minutach.

                brak dostepu do edukacji = praca taka ze generuje working poor, bez ubezpieczenia zdrowotnego = problemy zdrowotne, brak prewencji, diagnostyki, np u dzieci, badan okresowych.
                Dyskryminacja wynajmowania mieszkan, inne ceny dla mniejszosci....

                o stosowaniu opioids nawet mnie nie denerwuj, bo znam wyksztconych, bialych, a jakze, mlodych, nawet bardzo mlodych, uzywajacych...
                • fragile_f Re: Wyrok 22.04.21, 21:33
                  Tak, zapomniałam o tym wszystkim wspomnieć, a to też bardzo istotne kwestie.

                  Opioidy to jest jakiś koszmar, pies znajomych (mały, stary, ze słabym serduszkiem) dostał opioidy na dwa tygodnie po wyrwaniu zęba...!! Ludzie w Polsce dostają ketonal na 1 dzien a potem jadą na ibupromie 2 dni, bo 3-4 dniach dziąsło już nie boli.
                  • myelegans Re: Wyrok 23.04.21, 01:26
                    bylam ostatnio z synem w ER bo se rzepke kolanowa przestawil, wil sie z bolu, lekarka zapytala, czy moze mu dac narcotics dozylnie, zeby to kolano nastawic, jak zobaczyla moja mine, pod maska, dodala "tylko w tym przypadku, w domu bedzie ibuprom".

                    moja znajoma kilka lat temu dostala narcotics na bol kregoslupa, nie byla na tym dlugo, moze 7-10 dni bo jej poszlo na ostro. Skonczyla i zaczela sie karuzela i wtedy dopiero zajarzyla, ze ma typowe objawy withdrawals. ONA to poznala, zglosila sie do lekarza, zostala, dali jej narcan, ale NIKT, NIKT jej wczesniej nie powiedzial o skutkach, ze tych kilka dni juz moze spowodowac uzaleznienie.

                    Kuzynka meza pracuje jako social worker w schronisku dla kobiet z malymi dziecmi, te ktore w nocy uciekaja od przemocowcow w czym maja na grzbiecie. Wiekszosc jest na czyms, co dostaja na recepte of lekarza, i tak chodza od jednego do drugiego i zbieraja. Oni Narcan maja na miejscu i najpierw odtoksyczniaja. Mlodzi ludzie naciagaja babcie, handelek podziemny kwitnie.... to jest plaga...kryminogenna na wielu poziomach...
                    • fragile_f Re: Wyrok 23.04.21, 01:36
                      To jest kryminał, zgadza się. Opioidy są wciskane jak cukierki, bez żadnej informacji o skutkach ubocznych i uzaleznieniu. Znajomy z Australii miał operację wyciecia guza mozgu - dostał opioidy przez dwa dni, potem bral pare dni ketonal a potem juz tylko ibuprom. W USA dostałby konskie dawki opioidow na miesiac, uzaleznil i zaopatrywalby sie w dalsze dawki u dealera uncertain

                      Ale wiesz, samo to że w USA advil (ibuprom) sprzedaje się w opakowaniach po 500 sztuk też o czymś mówi - to naród ludzi uzależnionych od środkow przeciwbolowych. I nie dziwie się, bo jesli kogos nie stac na operację kolana czy kregoslupa, ma do tego nadwagę, to oczywiste jest ze bedzie probowal chociaz pozbyc się objawu choroby, czyli bolu sad
    • bi_scotti Re: Wyrok 22.04.21, 17:07
      Well, zle moce narazie w lekkim odwrocie - Justice Department rozpoczal federal probe calego Minneapolis Police Dept. Good. Szkoda, ze dopiero teraz - to sie powinno bylo zaczac juz rok temu, zaraz po smierci Gearge Floyd ale lepiej pozno niz wcale! Jest to kolejna jaskolka good news - accountability, accountability i jeszcze raz accountability!
      A zapluwajacym sie nicks wyrazajacym okreslone points of view (w tym watkui i innych) przypomne tylko casus Roberta Dziekanskiego na lotnisku w Vancouver. Czy tez bylo to OK ze strony police officers, ze zginal czlowiek, ktory wedlug ich zeznan (!!!) stanowil zagrozenie, zamachnal sie with stapler (!) na jednego z officers tudziez chcial rzucac monitorem komputera? Coz, stawial opor, nalezalo mu sie byc tasered to death, eh suspicious
      I dla tych, ktorzy nie rozumieja sarcasm - NIE, nie uwazam, ze Panu Dziekanskiemu "sie nalezalo" podobnie jak nie uwazam, ze "nalezalo sie" Mr. Floyd. Policja jest szkolona i bardzo dobrze (!!!) oplacana wlasnie dlatego zeby zachowywac sie professionally i responsibly rowniez wtedy gdy ma do czynienia z ludzmi, ktorzy sami nie zachowuja sie racjonalnie z roznych powodow. Trigger-happy/power-driven police officers sa dla nas wszystkich (regardless of skin colour!) bardziej niebezpieczni niz ci, ktorych podejmuja sie "obezwladnic".
      Mam nadzieje, ze tej fali juz sie nie da zatrzymac i ze wreszcie, wreszcie racialized citizens rowniez mojego kraju beda sie czuli bezpiecznie i spokojnie gdy z jakichkolwiek powodow przyjdzie im miec do czynienia z police. Pozostaje miec nadzieje smile Cheers.
      • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 17:59
        > Well, zle moce narazie w lekkim odwrocie ..

        Well, zeby nam jeszcze idiotow z watka wymiotlo, a tu niestety nowe nawiedzone nicki chca zablyszczec.
      • ingryd Re: Wyrok 22.04.21, 17:59
        Podłączam się bi pod ten głos nadziei a jednocześnie chciałabym by każda z nas znalazła odwagę i energię by nie przechodzić do porządku dziennego i nie tulić uszu po sobie będąc świadkiem nagannych zachowań policji i wszystkich innych organów państwa którym dano pozwolenie do używania siły w jednym jedynym celu : ochrony bezpieczeństwa i praw obywateli.
      • maly_fiolek Re: Wyrok 22.04.21, 18:04
        > Mam nadzieje, ze tej fali juz sie nie da zatrzymac i ze wreszcie, wreszcie racialized citizens rowniez mojego kraju beda sie czuli bezpiecznie i spokojnie gdy z jakichkolwiek powodow przyjdzie im miec do czynienia z police.
        Czego i ja sobie życzę smile.
        Amen
      • volta2 Re: Wyrok 22.04.21, 18:05
        no popatrz, a biały był
        czyli może jednak nie o rasizm chodzi tylko o to, jak się zachowuje jeden z drugim?
        • fragile_f Re: Wyrok 22.04.21, 18:38
          Ta dyskusja jest głównie o brutalności policji, mordowaniu zatrzymanych i bezkarnosci, najczesciej sa to czarni ludzi, ale nikt nie mowi ze policja nie zabija też białych.
          • volta2 Re: Wyrok 22.04.21, 20:25
            to dobrze, że nikt tak nie mówi, już myślałam, że problem jest rasistowki a okazuje się że nie bardzo, chyba że ci kanadians byli black?
            • fragile_f Re: Wyrok 22.04.21, 21:35
              Ależ jest to też problem rasismu, głównie systemowego. Co nie zmienia faktu, że policja w USA przegina pałę tak generalnie.
      • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 21:32
        tu sa potrzebne solidne police reforms od podstaw. Niektory prefektury nalezaloby zlikwidowac i odbudowac od nowa, bo poziom i glebokosc korupcji jest ogromna.

        90% interwencji policji to nie sa sprawy kryminalne, wiekszosc to non-emergency, domestic violence, child custody, mental illness, wypadki drogowe, etc i wiekszosc sluzby spedzaja jako: mediatorzy konfliktow,, social workers, mental health counelors, wypelniaja raporty, patroluja, kieruja ruchem itp. nie gonia z bronia gangsterow.

        niestety ci policjanci NIE SA wystarczajaco przygotowywani, ani edukowani np pracy jako social worker, albo mental health councelor. Uwaga, zeby zostac policjantem to wystarczy skonczyc 4-miesieczna police academy po high school, zeby zostac social worker to 4 letnie studia. znakomita wiekszosc policji to slabo wyksztalceni, slabo wyszkoleni mezczyzni i kobiety, ktorym daje sie bron w lape i wysyla na interwencje.

        dopoki nie bedzie systemowych reform dopoty beda takie historia...

        acha, mnostwo insuctionists ktorzy zaatakowali Nation Capitol 06 stycznia albo byli w aktywnej, albo w stanie spoczynku law enforcement i zolnierze....
        • piesfafik Re: Wyrok 22.04.21, 22:02
          To jest naprawde skomplikowany problem. Mysle ze powszechnosc broni tez sie do tego przyczynia. Chlopak ktory niedawno zastrzelil kilka osob w Fedexie kupil sobie legalnie bron juz po tym jak jego matka zaalarmowala policje ze jest chory psychicznie I moze komus zrobic krzywde.
          • myelegans Re: Wyrok 23.04.21, 01:16
            to juz oddzielny watek i masz zupelna racje, chociaz tutaj wszyscy sie bawia w policjantow i zlodziei.... pt dobry policjant, zly zlodziej.... czarno biale, nomen omen
            • bi_scotti Re: Wyrok 23.04.21, 01:33
              Odzielny watek, indeed, bo do wspomnianego przez Ciebie dobry-zly/police-zlodziej moge dodac z mojego podworka wszystkie issues z mistreatment (by police!) wobec First Nations. Kwestia systemic racism w roznych institutions, wszak nie tylko w policji, powoli, wciaz bardzo powoli ale jednak zaczyna byc nie tylko ujawniana i dyskutowana ale zaczyna byc tez more-or-less addressed. Dzieki push ze strony BLM owo addressing nieco przyspieszylo ale wszyscy wiemy, ze to jest jeszcze dluga droga do zaufania, do reliable fairness, do decency i profesjonalizmu na codzien i wszedzie. No ale gdzies/jakos trzeba bylo zaczac i jak dla mnie, verdict sprzed 2 dni jest takim dajacym nadzieje poczatkiem. Jak w piosence z pierwszej wojny swiatowej ... "It's a Long, Long Way to Tipperary", eh ... Life.
              • januszekxxl Re: Wyrok 23.04.21, 01:40
                bi_scotti napisała:
                > Odzielny watek, indeed, bo do wspomnianego przez Ciebie dobry-zly/police-zlodzi
                > ej moge dodac z mojego podworka wszystkie issues z mistreatment (by police!) wo
                > bec First Nations. Kwestia systemic racism w roznych institutions, wszak nie ty
                > lko w policji, powoli, wciaz bardzo powoli ale jednak zaczyna byc nie tylko uja
                > wniana i dyskutowana ale zaczyna byc tez more-or-less addressed. Dzieki push ze
                > strony BLM owo addressing nieco przyspieszylo ale wszyscy wiemy, ze to jest je
                > szcze dluga droga do zaufania, do reliable fairness, do decency i profesjonaliz
                > mu na codzien i wszedzie. No ale gdzies/jakos trzeba bylo zaczac i jak dla mnie
                > , verdict sprzed 2 dni jest takim dajacym nadzieje poczatkiem. Jak w piosence z
                > pierwszej wojny swiatowej ... "It's a Long, Long Way to Tipperary", eh
                > ... Life.
                >

                Kurka jego nać!!
                Kiedy wreszcie przestaniesz bełkotać w języku mieszanym?
                Nie rozumiesz że nie jesteś rozkoszno dowcipna tylko mocno żałosno żenująca?
                • myelegans Re: Wyrok 23.04.21, 02:09
                  Jeszcze raz.... forum nazywa sie emama.... januszku.... spadowa... biegusiem
                  • januszekxxl Re: Wyrok 23.04.21, 02:12
                    myelegans napisała:

                    > Jeszcze raz.... forum nazywa sie emama.... januszku.... spadowa... biegusiem

                    Forum jest polskie. Powinno się na nim pisać po polsku.
                    A ty spiesznie się ode mnie oddalaj. Jak to będzie po amerykańsku?
                    • olena.s Re: Wyrok 23.04.21, 09:58
                      Forum, koleś, jest takie, jakim go sobie życzą użytkowniczki.
                      Więc to raczej ty, mendoweszko, oddal się z niego czym prędzej.
              • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 08:43
                " ale gdzies/jakos trzeba bylo zaczac“

                I trzeba bylo zaczac od przypadkowego czlowieka, ktory jak zwykle wykonywal swoje obowiazki i mial pecha znalezc sie w zlym miejscu historii, ale skoro lud tak chciał... 🤭
                • myelegans Re: Wyrok 23.04.21, 16:28
                  on nie wykonywal swoich obowiazkow, tylko bawil sie w szeryfa, lawe przysieglych, sedziego i kata
                • fragile_f Re: Wyrok 23.04.21, 16:29
                  Mowimy nadal o policjancie z 18 czy 19 skargami za brutalne zachowanie, ktory dusil nieprzytomnego czlowieka? Bo zaraz sie okaze, ze biedactwo przeprowadzał staruszke przez jezdnie a floyd po prostu padl trupem obok.
                  • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 16:41
                    A ile takich skarg posiada przecietny policjant, z tamtego regionu, z podobnym stazem? Bo wiesz jak ktos sie nie zna, to latwo go wpuscic w maliny takimi faktami, o ile nie sa sfabrykowane, wyolbrzymione, czy cokolwiek, do czego media i rozne grupy wplywow, sa gotowe sie posunac.
                    • fragile_f Re: Wyrok 23.04.21, 16:49
                      Dzizas, weszlismy na poziom "jakiej dlugosci byla spódniczka zgwalconej". I ja rozumiem, ze rozmawiam ze znudzonym trollem, ale sa jakies granice. Policja w USA strzela do dzieci, do osob z niepełnosprawnością, do spiacych kobiet i do dzieci w kołyskach. Myli tasery z pistoletami i zabija ludzi, bo mieli pachnaca choinkę wiszaca na lusterku.

                      Ostatnio widzialam film z bodycamu policjanta, ktory zakul placzace 8 letnie dziecko w kajdanki i razem z partnerem robili sobie z tego jaja. Uwazasz, ze to jest normalne? Ponoc masz dzieci, chcialabys zeby zostaly tak potraktowane?
                      • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 16:57
                        "Policja w USA strzela do dzieci, do osob z niepełnosprawnością, do spiacych kobiet i do dzieci w kołyskach. Myli tasery z pistoletami i zabija ludzi, bo mieli pachnaca choinkę wiszaca na lusterku."

                        I tylko do czarnych.

                        "film z bodycamu policjanta, ktory zakul placzace 8 letnie dziecko w kajdanki i razem z partnerem robili sobie z tego jaja."

                        Ja widzialam zatrzymanie bialej kobiety, ktora tak dlugo prowokowala policjantow, az ja skuli...
                        Wiesz, co to jest dowod anegdotyczny i cherry picking, bo zawsze udajesz taka analityczna a w tym watku nagle statystyki i procedury przestaja dla ciebie istniec 🤷
                        • fragile_f Re: Wyrok 23.04.21, 19:26
                          Pysiu słodki, chodzi o to że policja w USA jest agresywna, brutalna i przekracza swoje uprawnienia. Dodatkowo o wiele czesciej wybiera na ofiary ludzi o ciemniejszej karnacji. I to są fakty podparte statytykami.

                          EOT, jesteś jak zwykle żałosnym obrońcą agresora.
                          • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 19:49
                            "Policja jest agresywna i brutalna, bo w USA kazdy moze miec bron.

                            "Dodatkowo o wiele czesciej wybiera na ofiary ludzi o ciemniejszej karnacji. I to są fakty podparte statytykami."

                            Elder twierdzi, ze po pierwsze liczba zabitych przy interwencjach czarnych spadla o 75% w ciagu ostatnich 40 lat, po drugie, czarni zle sie zachowuja podczas rutynowych kontroli, a potrzecie badania wskazuja, ze policja coraz bardziej boi sie posadzen o rasizm, wiec waha sie w czasie interwencji wobec czarnych, tym samym ryzykujac zycie swoje i ofiar przestepstw 🤷 Przy okazji, kolejna czarna, lovely and peacefull, 16 latka zabita przez bialego policjanta, moze o tym watek?
    • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 20:16
      a tymczasem...
      www.stefczyk.info/2021/04/22/to-przechodzi-ludzkie-pojecie-specjalne-instrukcje-dla-bialych-na-skrzyzowaniu-gdzie-zginal-geroge-floyd/?fbclid=IwAR0YcXLvc3ptBB1W3F3knqr3V2Nu7NIoBhc-mJdmJvo5_OHT2yeDT7VqPsw
      • myelegans Re: Wyrok 22.04.21, 20:24
        jakby nie o tym watek...
        • sofia_87 Re: Wyrok 22.04.21, 21:23
          Oczywiście, że nie, to jest dość niewygodne dla pożytecznych idiotow 😀
      • fragile_f Re: Wyrok 22.04.21, 21:37
        Skok Stefczyka to ci ktorzy finansowali kampanie dudusia? Cholernie obiektywne i rzetelne źródło informacji, co widać np. po artykule z kłamstwami dotyczącymi wyników raportu patologa.
        • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 21:46
          gdzie masz te kłamstwa? Czy są nimi dlatego, że nie pasują do Twojego zdania w tej sprawie?
          • fragile_f Re: Wyrok 22.04.21, 22:36
            Przeciez ten "artykul" jest sprzed wyroku i twierdzi, że policjant zostanie uniewinniony...

            A tu dementi:

            www.cnn.com/2021/04/14/us/derek-chauvin-trial-george-floyd-day-13/index.html

            I ciekawa informacja:

            "Separately, Dr. Fowler is named in a lawsuit by the family of a Maryland teenager who died during a 2018 police encounter which a family attorney called "eerily similar" to Floyd's death."
        • vivi86 Re: Wyrok 22.04.21, 22:12
          www.huffpost.com/entry/greg-gutfeld-derek-chauvin-fox-news_n_607f4fe9e4b0a8a66aafa0b8
          • asia.sthm Re: Wyrok 22.04.21, 22:27
            Tak vivi, prawicowy dziennikarz jest dla ciebie wyrocznia, to musi byc prawda bo tak.
            cala masa swirow sie wypowiada, a i cala masa madrych ludzi sie wypowiada. Dlaczego swirow wybierasz?
            Skazali Derek Chauvin bo inaczej kraj splonie a na Kapitolu kamien na kamieniu nie zostanie, yhyy.
            • vivi86 Re: Wyrok 23.04.21, 06:27
              Rozumiem, że jedyną prawda objawioną to lewica smile Huff chyba z kolei szaleńczo prawicowy nie jest. Mi chodzi o prawdę.
              Twoim zdaniem kongresmenka nawołująca to "radykalizacji" jak wyrok nie będzie skazujący to jest ok?
      • asia_i_p Re: Wyrok 23.04.21, 07:22
        Czyli prośba "To jest miejsce dla nas specjalne, traktujcie je w ten sposób" to są oburzające instrukcje dla białych? Pewnie sobie turyści selfiki robili.
        • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 09:08
          asia_i_p napisała:

          > Czyli prośba "To jest miejsce dla nas specjalne, traktujcie je w ten sposób" to
          > są oburzające instrukcje dla białych? Pewnie sobie turyści selfiki robili.
          >

          Oburzajace jest, ze w tej instrukcji zupełnie pominięto latynosow, Azjatow i ludzi z first nations🙄
    • tanebo001 Re: Wyrok 22.04.21, 21:36
      natemat.pl/350133,winny-smierci-floyda-w-wiezieniu-oak-park-heights-tu-trafil-derek-chauvin
      • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 09:04
        On mi wygląda na wytrenowanego marksistę. Przedszkolny styl gry aktorskiej też nie pomaga. Rownie wiarygodne są feministki opowiadające, ile razy zostały zgwałcone wzrokiem🤷
        Przy okazji, moze ktos zalinkuje tego czarnego wedrownego kaznodzieję, ktory organizuje wyklady dla czarnoskorej mlodziezy i kaze im sie wreszcie wziac do roboty, a mlodziez mu przytakuje i slucha go ze łzami w oczach, zupelnie jak u nas w kosciele...
        • asia.sthm Re: Wyrok 23.04.21, 10:32
          matus-polek:
          > On mi wygląda na wytrenowanego marksistę. Przedszkolny styl gry aktorskiej też nie pomaga. Rownie
          > wiarygodne są feministki opowiadające, ile razy zostały zgwałcone wzrokiem🤷

          Ty jak ten wujo co to mju sie wszystko z dupa kojarzy. na wiecej refleksji cie nie stac?
          • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 12:36
            To teraz czekamy na polemikę z twierdzeniami tego czarnego konserwatysty, ktory zjadł na sniadanie bialego BLM-a...
            • malgosiagosia Re: Wyrok 23.04.21, 12:40
              1matka-polka napisała:

              > To teraz czekamy na polemikę z twierdzeniami tego czarnego konserwatysty, ktory
              > zjadł na sniadanie bialego BLM-a...

              Nie bedzie polemiki, przemilcza.
              • araceli Re: Wyrok 23.04.21, 12:55
                malgosiagosia napisała:
                > 1matka-polka napisała:
                >
                > > To teraz czekamy na polemikę z twierdzeniami tego czarnego konserwatysty,
                > ktory
                > > zjadł na sniadanie bialego BLM-a...
                >
                > Nie bedzie polemiki, przemilcza.


                "Zjedzenie" wg. prawactwa to zwykle chamskie powiedzenie paru bzdur. Pan ma odjazdy neoliberalne jak słaby kołcz. 'Wszystko możesz jak jesteś czarny". Taaa...

                Tymczasem badania pokazują, że nawet twarzy nie musisz pokazywać - wystarczy, że imię i nazwisko na CV wskazuje, że nie jesteś biały i już odsetek oddzwaniających z zaproszeniem na rozmowę spada:
                hbswk.hbs.edu/item/minorities-who-whiten-job-resumes-get-more-interviews
                • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 13:09
                  "zwykle chamskie powiedzenie paru bzdur.“

                  Wypunktuj te bzdury zamiast wklejac genderowe, tfu socjologiczne badania z dupy.
                • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 13:19
                  Wszyskie statystyki, ktore zacytowal, to bzdury? Ze czarni sa zabijani glownie przez czarnych, ze czarni nie umieja sie zachowac przy kontroli policyjnej, ze zabojstwa czarnych przez policje spadly o 75 % w ciagu ostatnich 40 lat?
                  • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 13:24
                    Albo, ze w Baltimore, gdzie ten Freddy Gray zginął, to szef policji byl czarny, rada miejska w wiekszosci czarna i demokraci, 45% miasta czarne, burmistrz czarny, prokurator czarny a jednak nadal media belkocza, ze za ta smiercia stoi systemowy rasizm.
                • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 13:27
                  "Zjedzenie" wg. prawactwa to zwykle chamskie powiedzenie paru bzdur.“

                  Biały BLM nawet sam przyznał, ze czarny konserwatysta ma solidne argumenty...
                  • dramatika Re: Wyrok 23.04.21, 13:43
                    1matka-polka napisała:


                    > Biały BLM

                    Nie oszukuj się, marksista nie przeprowadziłby takiego wywiadu smile Ten facet to co najwyżej umiarkowany demokrata, coś jak u nas Jaruzelska (lewaczka starego typu, nie mająca nic wspólnego z marksizmem), która też robi kase i popularność na wywiadach z "faszystami".
                    • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 14:04
                      "Nie oszukuj się, marksista nie przeprowadziłby takiego wywiadu"

                      No marksista to on na pewno nie jest ale stoi po stronie uciskanych, tu BLM. O tym, ze prowadzacy nie jest marksista swiadczy chocby to, jest zupelnie spokojny, po prostu nie ma nic do powiedzenia, zadnych argumentow, do tego stoicko przyznaje ze argumenty drugiej strony sa silne i nawet nie probuje emocjonalno-histerycznych wycieczek. 🤷
                • malgosiagosia Re: Wyrok 23.04.21, 13:28
                  araceli napisała:

                  > Tymczasem badania pokazują, że nawet twarzy nie musisz pokazywać
                  >

                  Kluczowa fraza we wniosku z tych badan jest "seem to have better success getting job interviews", co znaczy -wydaje się mieć większe szanse na rozmowę kwalifikacyjną. "Wydaje sie miec". A jak sie komus inaczej wydaje? Azjatow nie chca jako pracownikow? No chyba, ze w Toronto, skad pochodzi ta wybitna badaczka

                  Z czyms takim nie mozna polemizowac.
                  • araceli Re: Wyrok 23.04.21, 13:34
                    malgosiagosia napisała:
                    > Kluczowa fraza we wniosku z tych badan jest "seem to have better success gettin
                    > g job interviews", co znaczy -wydaje się mieć większe szanse na rozmowę kwalifi
                    > kacyjną. "Wydaje sie miec".

                    Dane liczbowe x>y też się "wydają"?

                    https://hbswk.hbs.edu/PublishingImages/whitened-resumes.png



                    Rasiolski tonący widzę brzytwy się widzę chwyta wink
                    • malgosiagosia Re: Wyrok 23.04.21, 13:48
                      araceli napisała:


                      > Rasiolski ...

                      EOT
                • sofia_87 Re: Wyrok 23.04.21, 13:46
                  Może wynika to z doświadczenia pracodawców, którzy muszą znosić pracowników krzyczacych "rasizm" gdy wymaga się od nich pracy.
                  Koleżanka w NY ma taką podwladna, kobieta jest czarna, gruba, więc nietykalna. W pracy nie robi zupełnie nic. Nie chcą jej zwalniać bojąc się oskarżeń o rasizm, które przykleja się do firmy niezależnie od faktów i świadków.
                  Ale nie ma opcji żeby zatrudnili kogoś kto może sprawić podobne problemy.
                  Zanim zaczniesz belkotac o rasizmie koleżanki - jej mąż jest biracial ☺
                  I też były na niego skargi, od stażystów, ponieważ, o zgrozo, wymagał od nich dokładnie tyle samo co od białych czy Azjatow ☺
                  • araceli Re: Wyrok 23.04.21, 14:09
                    sofia_87 napisał(a):
                    > Może wynika to z doświadczenia pracodawców,

                    No jasne - Zochę może niemiecki policjant skopać bo przecież z doświadczania wie, że Polacy to złodzieje samochodów - co nie?
                    • sofia_87 Re: Wyrok 23.04.21, 16:01
                      Mnie nie, ale Ciebie powinien 😀
                      • iwles Re: Wyrok 23.04.21, 16:36
                        sofia_87 napisał(a):

                        > Mnie nie, ale Ciebie powinien 😀


                        A skąd pewnosc, że ciebie nie tknie?
          • asia.sthm Re: Wyrok 23.04.21, 15:44
            No tak, konserwatysta Larry Elder, urodzony i elitarnie wychowany w LA, California twierdzi ze rasizmu w USA nie ma to znaczy ze nie ma i koniec. W czepku urodzony i latwo mu sie wymadrzac.
            To tak jakby Trump twierdzil ze biedy w USA nie ma, kazdy ma mozliwosc zarobic pare miljardow.
            A Dave to wyjatkowa dupa, nietrudno bylo takim niedouczonym pozamiatac.
            • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 16:36
              “Larry Elder, urodzony i elitarnie wychowany w LA, California twierdzi ze rasizmu w USA nie ma to znaczy ze nie ma i koniec."

              Z twojej wypowiedzi wnioskuję, ze merytorycznie nie masz mu nic do zarzucenia, czyli wszystkie statystyki, ktore podal, sa prawdziwe, tylko ideologicznie sie z nim nie zgadzasz.
              • asia.sthm Re: Wyrok 23.04.21, 17:02
                > Z twojej wypowiedzi wnioskuję, ze merytorycznie nie masz mu nic do zarzucenia, czyli wszystkie statystyki,
                > ktore podal, sa prawdziwe, tylko ideologicznie sie z nim nie zgadzasz.

                Nie zabieram sie za postawienie mu jakichkolwiek zarzutow bo juz inni wielokrotnie sie z nim spierali. Ideologicznie ten facet mi sie nie podoba bo jest konserwatywny do wyrzygu a to nie moja opcja.
                Larry Elder jest to ktos w rodzaju Korwina, lubi wystapic z kontrowersyjnymi tezami, lubi robic wrazenie. Ma tez zwyczaj czepiac sie wszystkich o cokolwiek. Przykladowo czepil sie Oprah Winfrey za zbudowanie szkoly czy kilku szkol w Afryce. Piorun wie o co mu chodzilo. Jednak ma sluchaczy, ma grono wielbicieli jak widac nawet w Polsce, ksiazki sie sprzedaja.
                Mnie nie przekonal o braku rasizmu podajac stystyki ze najwiecej czarnych jest zabijanych przez czarnych.
                Sprytnie zapomnial o wielu czynnikach.
                • araceli Re: Wyrok 23.04.21, 17:14
                  asia.sthm napisała:
                  > > Z twojej wypowiedzi wnioskuję, ze merytorycznie nie masz mu nic do zarzuc
                  > enia, czyli wszystkie statystyki,
                  > > ktore podal, sa prawdziwe, tylko ideologicznie sie z nim nie zgadzasz.
                  >
                  > Nie zabieram sie za postawienie mu jakichkolwiek zarzutow bo juz inni wielokro
                  > tnie sie z nim spierali. Ideologicznie ten facet mi sie nie podoba bo jest kons
                  > erwatywny do wyrzygu a to nie moja opcja.
                  > Larry Elder jest to ktos w rodzaju Korwina, lubi wystapic z kontrowersyjnymi te
                  > zami, lubi robic wrazenie. Ma tez zwyczaj czepiac sie wszystkich o cokolwiek. P
                  > rzykladowo czepil sie Oprah Winfrey za zbudowanie szkoly czy kilku szkol w Afr
                  > yce. Piorun wie o co mu chodzilo. Jednak ma sluchaczy, ma grono wielbicieli ja
                  > k widac nawet w Polsce, ksiazki sie sprzedaja.
                  > Mnie nie przekonal o braku rasizmu podajac stystyki ze najwiecej czarnych jest
                  > zabijanych przez czarnych.
                  > Sprytnie zapomnial o wielu czynnikach.


                  Pan Elder podaje dane ale już zależnościami przyczynowo-skutkowymi główki sobie nie zaprząta.

                  To tak jakby porównać średnią pensję w Polsce i w Niemczech. W Polsce jest niższa - niezaprzeczalny fakt. Jaki 'wniosek' z tego proponuje pan Elder? Polacy są głupi i leniwi, bo jakby wzięli się do roboty to by byli bogaci jak Niemcy? big_grin
              • fragile_f Re: Wyrok 23.04.21, 17:08
                Z twojej wypowiedzi wnioskuje, ze nie masz pojecia kim jest ten facet.
                • 1matka-polka Re: Wyrok 23.04.21, 18:48
                  fragile_f napisała:

                  > Z twojej wypowiedzi wnioskuje, ze nie masz pojecia kim jest ten facet.
                  >

                  Czyli to jednak ma znaczenie, kto mowi a nie co mowi😉
                  • asia.sthm Re: Wyrok 23.04.21, 19:17
                    Chodzi o to co mowi, a wlasciwie co twierdzi.
                    A wiesz, ze twierdzi rymuje sie z pierdzi? Ktos to ma w sygnaturce.

                    Wiadomo ze dla ciebie i zochy to smaczny kasek, na zdrowie.
        • dramatika Re: Wyrok 23.04.21, 13:39
          1matka-polka napisała:


          > Przy okazji, moze ktos zalinkuje tego czarnego wedrownego kaznodzieję, ktory or
          > ganizuje wyklady dla czarnoskorej mlodziezy i kaze im sie wreszcie wziac do rob
          > oty, a mlodziez mu przytakuje i slucha go ze łzami w oczach, zupelnie jak u nas
          > w kosciele...

          Ha, widziałam to, ale linka nie mam smile

          Co do tematu "systemowego rasizmu" to mnie już osobiście to nudzi. To jest ta sama marksistowska propaganda co przy wałkowaniu ucisku kobiet, lgbt i czego tam jeszcze. Lewica robi to od zarania dziejów, szuka wyborców wśród uciskanych, a jak nie są już uciskani (i to niekoniecznie za sprawą lewicy) to się ten ucisk kreuje.
          Floyd jest książkowym przykładem wykreowanej ofiary systemowego ucisku, wszystko ma na celu porwać tłumy do rewolucji (aby lewica wygrała wybory). W tym konkretnym przypadku ciekawe jest jedynie to, co teraz zrobią, jak już te wybory wygrali. Historia uczy, że to raczej nie skończy się dobrze tongue_out
    • bi_scotti Re: Wyrok 26.06.21, 03:12
      Z kronikarskiego obowiazku (pozyczam expression od Danieli wink), poczuwam sie do update - ponad 22 lata wiezienia - DS ma 45 lat, ma wiec szanse wyjsc na wolnosc jeszcze w pelni sil, ale i tak definitely zyskal czas na przemyslenia. Good news.
      • asia.sthm Re: Wyrok 26.06.21, 08:16
        > ale i tak definitely zyskal czas na przemyslenia. Good news.

        Bardzo, bardzo mnie to cieszy.
        Juz od wczoraj mam blogosc w duszy big_grin

        A jako efekt uboczny niesamowita satysfakcje z bolu dupy wszystkich rasioli. Zeby im dupy poodpadaly!
        • sofia_87 Re: Wyrok 26.06.21, 09:27
          Spotkanie na żywo z kimś pokroju Floyda przyprawi Cie o coś o wiele gorszego niż bol d...py. I nie tylko to może Ci odpasc ☺
          Czego Ci z całego serca życzę ☺
          Btw ta ciężarna kobieta, która on zaatakował w jej wlasnym domu była czarna czy biała?
          • asia.sthm Re: Wyrok 26.06.21, 09:47
            Wypchaj sie ze swoim calym sercem.
            Zocha, zebys i tysiac razy powtorzyla jak bardzo ci zal tej kobiety w ciazy to i tak jest to PUSTY frazes wyrafinowanej rasiolki.
            • ingryd Re: Wyrok 26.06.21, 09:51
              No juz nie przesadzaj z tym wyrafinowaniem…
              • asia.sthm Re: Wyrok 26.06.21, 10:09
                ingryd napisała:

                > No juz nie przesadzaj z tym wyrafinowaniem…


                Mialo byc wyrachowana i kurde cos mi nie wyszlo, glupi telefon big_grin
                • ingryd Re: Wyrok 26.06.21, 10:18
                  Eeeeee, ja bardziej postrzegam to jako wzorzec z Sevrés tępego rasiola, ani tu wyrachowania, ani subliminacji, ot, stary, znany, rasiol ordynaius mediocris.
                  • sofia_87 Re: Wyrok 26.06.21, 10:27
                    Ot, stara, znana pożyteczna idiotka dała głos.
                    Aż dziwne, że są ludzie do tego stopnia ograniczeni, że nie umieją wyciągać wniosków z cudzych błędów.
                    Zaskakujące, że łączy was również wulgarnosc, ale w sumie czego można się spodziewać po wielbicielkach nacpanego recydywisty. Reprezentujecie to samo środowisko.
                  • asia.sthm Re: Wyrok 26.06.21, 10:34
                    > wzorzec z Sevrés tępego rasiola

                    znakomite podsumowanie, a ja tu niepotrzebnie zagmatwalam big_grin
                    • sofia_87 Re: Wyrok 26.06.21, 10:38
                      Obawiam się, że w kwestii tepoty to trudno nawet się z wami porównywać.
                      Cóż, może zmadrzejecie gdy spotkacie na swojej drodze typa pokroju Floyda.
                      Czego wam i waszym bliskim (kiepskie geny=żadna strata☺) życzę 😀
            • sofia_87 Re: Wyrok 26.06.21, 09:54
              Może się spełni, czego Tobie i ludzkości życzę, wulgarna asiu ☺
              Tak, żal mi kobiety w ciąży i tego co musiała przeżyć, a nie żal mi nacpanego recydywisty.
              Btw gdyby nacpany recydywista był biały, a policjant, który przypadkiem spowodował jego śmierć był czarnoskórym bohaterem wojennym, to poszczekiwalabys w zupełnie innym tonie.
              • asia.sthm Re: Wyrok 26.06.21, 10:12
                Zocha, tokujesz jak zawsze, a to tylko swiadczy o twojej rasiolskiej obsesji.
                • sofia_87 Re: Wyrok 26.06.21, 10:16
                  Merytorycznej odpowiedzi brak, co tylko dowodzi, że mam rację. Gdyby obaj panowie mieli inny kolor skóry, to inaczej byś pisała.
                  Co akurat swiadczy o Twoim rasizmie, wulgarna asiu.
                  Zocha nazywali Twoja matkę, dlatego wciaz tak piszesz?
      • ingryd Re: Wyrok 26.06.21, 09:00
        Doprecyzuję :
        - może się ubiegać o warunkowe zwolnienie po 15 latach
        - napewno adwokaci Chauvina będą się odwoływać

        Moje osobiste doprecyzowanie :
        - powinien dostać 30 lat
        - w apelacji powinien dostać surowszy wyrok od 1 instancji.
        Albowiem w państwie prawa atak na dyspozytariusza władzy państwowej jest zawsze surowiej karany (i to jest normalne, albowiem jest to atak pośrednio na nasze wartości republikańskie, czyli na nas jako społeczeństwo), tak więc analogicznie nadużycie przez tegoż dyspozytariusza władzy w stosunku do społeczeństwa którego miał OBOWIĄZEK chronić powinno być karane surowiej.
        • asia.sthm Re: Wyrok 26.06.21, 09:14
          > powinno być karane surowiej.

          Tez tak uwazam.
    • bigzaganiacz Re: Wyrok 26.06.21, 20:12
      Lewaczka az sie zeszczala w gacie z radosci , mam nadzieje ze rownie bardzo cieszy cie fala morderstw w portland chicago SF , w sf zamykaja sie cale sieci bo nie moga so ie dac rady z murzynskimi zlodziejami , downtown LA smierdzi moczem i kupami bezdomnych , lewacki raj
    • bigzaganiacz Re: Wyrok 26.06.21, 20:48
      A tu jak wyglada lewacki raj
      youtu.be/2jrnhaLzCqA

      youtu.be/uw8MACDZ3RI

      youtu.be/yOQ2sH-Fxgg

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka