100 ustaw Menzena

[hanusinamama]

Która się e-matce podoba najbardziej?

Ja obswtawiam, ze Pan Menzen boi się, że go opuści żona i matka jego dzieci...i dlatego chce zgody biskupa na rozwód (tak cywilny też!!!)

Rozczuliło mnie tłumaczenie czemu chce dostępu dzieci do polowań - on ma jakieś korzenie sarmackie, bo mówi jakby na nazwisko miał co najmniej Radziwiłł albo inny Sobieski.

Ale uwaga, uwaga: "Likwidacja 500+"...brawo za odwagę. A mówili, że nikt tego nie ruszy.

Tu lista: wykop.pl/wpis/43924373/100-ustaw-mentzena-1-100-ograniczenie-aresztow-tym

Chwilowo serwery strony Menzena z jego #100ustaw się zgrzały i strona nie chodozi

[woman_in_love]

on ma jakieś korzenie sarmackie

żydowskie

[livia.kalina]

niemiecko-żydowskie

[woman_in_love]

to jeszcze gorzej: to trochę jak Adolf H., który też miał jakieś podejrzane korzenie

[livia.kalina]

Przecież to zwolennik wejścia w ukłądy z Hitlerem:
twitter.com/Gosc_RadiaZET/status/1581900532306046977

[ariathedevil]

• Mentzen za wolnością słowa, chyba, że chodzi o obrażanie Boga

Prawdziwy wolnościowiec pełną, rumianą gębunią

[ariathedevil]

• Szokujące sceny w toruńskim kościele. Na rekolekcjach rozebrał dziewczynę i zamknął ją w klatce

To go pewnie nie obraża, to co tam bredzi korwin o pedofilii też nie, te wszystkie krzywdzone dzieci przez sektę, też nie ale okładka NIE z lalką na krzyżu już owszem, wolnościowi, przepełnieni bogiem katolicy. Gość w czapce w przedsionku ich tez obraża. "Prokuratura przez sześć lat próbowała przekonać sądy, że młody człowiek, który wszedł w czapce do kościoła w Międzygórzu, powinien zostać ukarany za obrazę uczuć religijnych.
W sądzie w Świdnicy zapadł wyrok w drugiej sprawie, w której prokuratura oskarżała młodego człowieka o obrazę uczuć religijnych. "

[daniela34]

Bardzo mi się podoba zgoda biskupa na rozwód. Bardzo. Niech to wejdzie, prooooooszę!

[lauren6]

A kto będzie udzielał zgody ateistom?

[angazetka]

No też biskup!

[marta.graca]

Tyle, że w świetle nauki KK małżonkowie cywilni w ogóle nie są małżonkami, więc biskup musiałby dawać zgodę na rozwiązanie nieistniejącego małżeństwa

[iwles]

Albo przed wydaniem zgody udzieli obowiązkowego ślubu kościelnego 🤣

[marta.graca]

W przypadku długoletnich ateistów trzeba by było dorobić obowiązkowo jeszcze chrzest, komunię, bierzmowanie i nauki przedmałżeńskie

[angazetka]

I za wszystko przyjąć ofiarę, no ej, co ci się nie zgadza?

[olpa7]

Będą odpowiednie stawki i się załatwi, jak nie będą chcieli zapłacić dobrowolnie to skarbówka będzie ściągać.

[ayelen40]

Wprowadzić małżeństwa wyznaniowe. Ateiści będą musieli jak przed wojną symulować przynależność do jakiejś religii. A najlepiej niech jedna religia będzie.

[el.czupakabra]

ayelen40 napisała:

> Wprowadzić małżeństwa wyznaniowe.

Ale przecież nie obligatoryjnie, jedynie dla chętnych.
Skoro homoseksualiści chcą mieć własny rodzaj małżeństwa, to dlaczego katolicy nie mogliby chcieć? 🤔

[woman_in_love]

nie chca miec wlasnego, tylko zwykly


a wy konfiarze i tak nie dostaciecie wlasnego rodzaju malzenstwa

[maslova]

> Skoro homoseksualiści chcą mieć własny rodzaj małżeństwa

To znaczy jaki?

[paskudek1]

maslova napisała:

> > Skoro homoseksualiści chcą mieć własny rodzaj małżeństwa
>
> To znaczy jaki?

No jak to jaki? Taki którego nie ma, bo przecież dramatik zna jednego geja który wcale ślubu nie chce 🤣

[evening.vibes]

paskudek1 napisała:
> No jak to jaki? Taki którego nie ma, bo przecież dramatik zna jednego geja któr
> y wcale ślubu nie chce 🤣


Nie zna ani jednego - CZYTAŁA o takim.

[lilia.z.doliny]

Skoro homoseksualiści chcą mieć własny rodzaj małżeństwa,
Nie, nie chcą mieć żadnego " własnego rodzaju malzenstwa"

[el.czupakabra]

lilia.z.doliny napisała:


> Nie, nie chcą mieć żadnego " własnego rodzaju malzenstwa"

dziękuję za sprostowanie, wyraziłam się nieprecyzyjnie.
Oczywiście nie chcą mieć "własnego rodzaju", tylko chcą wprowadzić własną zmianę* dla wszystkich. W przeciwieństwie do Mentzena, który swoje zmiany chce wprowadzić poprzez stworzenie drugiego rodzaju małżeństwa, a stare pozostałoby bez zmian.

* Zmiana polega na zmianie definicji małżeństwa ze związku osób różnej płci na związek osób bez wymogów odnośnie płci.

[paskudek1]

Tylko ta zmiana o której ty mówisz daje znacznie więcej wolności niż to co proponuje pan poseł i konfiguracja. ROZSZERZENIE praw to więcej wolności niż ich zawężenie. Ale nie sądzę żebyś zrozumiał

[el.czupakabra]

paskudek1 napisała:

> Tylko ta zmiana o której ty mówisz daje znacznie więcej wolności

No, przeciwnicy zmiany definicji małżeństwa mieliby pewnie inne zdanie, ale na szczęscie nie musimy się nimi przejmować, bo im wolność się absolutnie nie należy

[memphis90]

A ktoś zabrania hetero incelom zawierać małżeństwa? Czy ślub dwojga lesbijek cos im odbiera - poza uszczupleniem puli samic?

[el.czupakabra]

memphis90 napisała:

> A ktoś zabrania hetero incelom zawierać małżeństwa?

A to komuś nie może się coś nie podobać, nawet jeśli jego to nie dotyczy?
Oprócz interesów indywidualnych istnieje też coś takiego jak interes społeczny, zbiorowy, który może być sprzeczny z interesami poszczególnych jednostek.
Oczywiście każdy może mieć inne zdanie na temat, czym jest interes społeczny. No i tak się składa, że "incele" są zdania, że interes społeczny wymaga, aby nie zmieniać definicji małżeństwa.

[iwles]

A jaki interes społeczny jest w zakazie małżeństwa?

[el.czupakabra]

iwles napisała:


> A jaki interes społeczny jest w zakazie małżeństwa?

Masz na myśli chyba zakaz zmiany definicji małżeństwa, a nie "zakaz małżeństwa".
No jest taki interes społeczny, ale niestety nie można o tym mówić, bo to są straszne rzeczy, nieregulaminowe. Dlatego musisz się pogodzić z tym, że odpowiedzi nie poznasz, ale zapewniam, że tak rozumiany interes społeczny istnieje.

[iwles]

Nie
Pytam dokładnie o to, o co pytam.
Odpowiesz?

[el.czupakabra]

iwles napisała:


> Pytam dokładnie o to, o co pytam.

Ale kto chce zakazać jakiegoś małżenstwa? 🤔

[iwles]

el.czupakabra napisała:

> iwles napisała:
>
>
> > Pytam dokładnie o to, o co pytam.
>
> Ale kto chce zakazać jakiegoś małżenstwa? 🤔



Czyli w interesie społecznym jest, aby małżeństw było jak najwięcej?
Czy interesowi społecznemu to lotto?

[el.czupakabra]

iwles napisała:


> Czyli w interesie społecznym jest, aby małżeństw było jak najwięcej?

Nie, nie na tym polega omawiany interes społeczny, ale tak jak pisałam, o tym nie można pisać.

[iwles]

Czyli interes społeczny ma głęboko w dudzie samo zjawisko "małżeństwa"? Aha. Dzięki 😆

[la_mujer75]

Lekarz ci zabrania mówienia?

[evening.vibes]

el.czupakabra napisała:
> zapewniam, że tak rozumiany interes społeczny istnieje.

Interes społeczny małżeństw jednopłciowych jest dokładnie takie sam jak różnopłciowych.

[el.czupakabra]

evening.vibes napisała:


> Interes społeczny małżeństw jednopłciowych jest dokładnie takie sam jak różnopł
> ciowych.

No niektórzy uważają, że interes społeczny wymaga, aby definicji małżeństwa nie zmieniać na taką, gdzie jest brak wymogów co do płci małżonków. Albo co do ilości osób zawierających małżeństwo. No tak rozumieją interes społeczny.
Tak samo jak ty uważałaś, że interes społeczny wymaga, aby pod pozorem dobrowolności zmuszać ludzi do szczepień przeciwko kowid.
Różni ludzi różnie rozumieją interes społeczny, a szczególnie to, które indywidualne wolności są warte poświęcenia, aby zapewnić realizację jakiegoś interesu zbiorowego.

[evening.vibes]

el.czupakabra napisała:
> No niektórzy uważają, że interes społeczny wymaga, aby definicji małżeństwa nie
> zmieniać na taką, gdzie jest brak wymogów co do płci małżonków. Albo co do ilo
> ści osób zawierających małżeństwo. No tak rozumieją interes społeczny.

Czyli - brak jakiejkolwiek MERYTORYCKI - po prostu konfiarz 'uważa' że tak 'uważa'. CBDU.

[el.czupakabra]

evening.vibes napisała:


> Czyli - brak jakiejkolwiek MERYTORYCKI

Dlaczego brak?
Przecież istnieje coś takiego jak interes zbiorowy, który może być sprzeczny z interesem indywidualnym.
Na interes zbiorowy powoływali się zwolennicy przymusu szczepień przeciwko kowid pod pozorem dobrowolności. Ich zdaniem pewien interes zbiorowy pozwalał na to, aby pozbawić poszczególne jednostki wolności co do tego, czy się zaszczepią, czy się nie zaszczepią.
Tak samo jest ze zmianą definicji małżeństwa. Niektórzy uważają, że istnieje pewien interes zbiorowy, który nie pozwala na zmianę definicji małżeństwa i warto pozbawiać pewnych ludzi pewnych indywidualnych wolności, aby ten interes chronić.

[iwles]

Ale pytanie brzmi: JAKI INTERES SPOŁECZNY jest w ilości związków małżeńskich. I lepiej, jeśli małżeństw jest więcej, czy mniej?
Nie o definicję chodzi.

[el.czupakabra]

iwles napisała:


> lepiej, jeśli małżeństw jest więcej, czy mniej?

Lepiej, jak jest więcej - lepiej, gdy ludzie łączą się w pary, najlepiej zalegalizowane. Niemniej niektórzy uważają, że z punktu widzenia interesu społecznego, te zalegalizowane pary powinny być różnopłciowe i nie, nie chodzi o dzieci.

[iwles]

Chyba twoj interes, nie społeczny 🤣

[evening.vibes]

el.czupakabra napisała:

> Niemniej niektórzy uważają, że z punktu widzenia interesu społecznego
> , te zalegalizowane pary powinny być różnopłciowe

Powinny bo powinny. "Merytoryka" konfiarza 🤣


Borze szumiący - wy jesteście tak durni, że nawet tego nie widzicie.

[paskudek1]

Nie ma ŻADNEGO interesu zbiorowego w zakazie ślubów dla par jednopłciowych. To są po prostu obsesje religijnych fanatyków.

[katriel]

> Interes społeczny małżeństw jednopłciowych jest dokładnie takie sam jak różnopłciowych.

Zbliżony, ale nie dokładnie taki sam. Małżeństwa jednopłciowe statystycznie mają mniej dzieci.

[el.czupakabra]

katriel napisała:


> Zbliżony, ale nie dokładnie taki sam. Małżeństwa jednopłciowe statystycznie maj
> ą mniej dzieci.

Interes społeczny, sprzeciwiający się małżeństwom jednopłciowym, nie polega na tym, że w małżeństwa jednopłciowe mają mniej dzieci.

[paskudek1]

el.czupakabra napisała:

> katriel napisała:
>
>
> > Zbliżony, ale nie dokładnie taki sam. Małżeństwa jednopłciowe statystyczn
> ie maj
> > ą mniej dzieci.
>
> Interes społeczny, sprzeciwiający się małżeństwom jednopłciowym, nie polega na
> tym, że w małżeństwa jednopłciowe mają mniej dzieci.

No właśnie nie ma ŻADNEGO interesu spolecznego w tym zabranianiu. Wyłącznie wasze obsesje religijne. Nic więcej

[evening.vibes]

katriel napisała:
> > Interes społeczny małżeństw jednopłciowych jest dokładnie takie sam jak r
> óżnopłciowych.
>
> Zbliżony, ale nie dokładnie taki sam. Małżeństwa jednopłciowe statystycznie maj
> ą mniej dzieci.


Prawa dzieci w Polsce są całkowicie niezależne od stanu cywilnego rodziców.

[arthwen]

katriel napisała:

> > Interes społeczny małżeństw jednopłciowych jest dokładnie takie sam jak r
> óżnopłciowych.
>
> Zbliżony, ale nie dokładnie taki sam. Małżeństwa jednopłciowe statystycznie maj
> ą mniej dzieci.

I myślisz, że w nieformalnych związkach jednopłciowych dzieci jest więcej?
Bo jeśli nie - to widać małżeństwo nie ma na to wpływu, niespodzianka. A małżeństwo patrząc pod kątem interesu społecznego ma też inne plusy niż tylko statystyczne dzieci.

[evening.vibes]

el.czupakabra napisała:
> A to komuś nie może się coś nie podobać, nawet jeśli jego to nie dotyczy?

Definicja wolności wg. Konfy 'MNIE się nie podoba więc INNYM zabronię'

[paskudek1]

evening.vibes napisała:

> el.czupakabra napisała:
> > A to komuś nie może się coś nie podobać, nawet jeśli jego to nie dotyczy?
>
> Definicja wolności wg. Konfy 'MNIE się nie podoba więc INNYM zabronię'
>

Dokładnie. Klasyka wolności wg Konfederacji.

[droch]

"Wolność tak, ale kontrolowana"

[kropkaa]

>Definicja wolności wg. Konfy 'MNIE się nie podoba więc INNYM zabronię' 

A jak MNIE się podoba, to innym narzucę.

[memphis90]

„Wolność” wg Konfy to bezkarność w oderwaniu od państwa dla młodzych zdrowych cis-hetero- mężczyzn (zezwolenie na broń, przemoc, kontrolę kobiet, brak obciążeń finansowych). I kaganiec na mordę dla wszystkich innych, w faszystowskim systemie państwowej odgórnej kontroli i karania.

[el.czupakabra]

memphis90 napisała:

> „Wolność” wg Konfy to bezkarność w oderwaniu od państwa

Wręcz przeciwnie. Konfederacja tak samo jak KO czy lewica jest za jakimś interwencjonizmem państwowym i ograniczaniem wolności w pewnych obszarach, różnice są tylko w innym rozumieniu interesu społecznego, zatem w ograniczaniu innych wolności. Konfederaci to nie libertarianie ani anarchiści.
Natomiast jak najbardziej mają prawo mówić, że są "wolnościowi", bo jako jedyni w zasadzie są za wolnością gospodarczą. Inna sprawa czy to w ogóle możliwe, bo niestety nawet Konfederacja boi się mówić jak jest i że pewnych rzeczy już się absolutnie nie da zrobić, bo aby się dało, trzeba mieć jako państwo jakąś suwerenność. A tymczasem rzeczywistość wygląda tak, że Polska aktualnie musi prosić UE o zgodę na wydanie własnych, polskich pieniędzy (znaczy pieniędzy podatników) na ratowanie rolników w Polsce. Tutaj wolny rynek już po prostu nie jest możliwy

[memphis90]

Zgoda na tłuczenie dzieci i używanie broni to bezkarność. Ja jednak patrzę na wolność szerzej niż „sprywatyzować wszystko, a niepełnosprawni niech zdychają”.

[paskudek1]

memphis90 napisała:

> „Wolność” wg Konfy to bezkarność w oderwaniu od państwa dla młodzych zdrowych
> cis-hetero- mężczyzn (zezwolenie na broń, przemoc, kontrolę kobiet, brak obcią
> żeń finansowych). I kaganiec na mordę dla wszystkich innych, w faszystowskim s
> ystemie państwowej odgórnej kontroli i karania.
>
Bardzo dobre podsumowanie.

[memphis90]

Nie mowimy o „podobaniu” - piszesz o wolności. Wiec konkretnie - jaką wolność odbiera Tobie osobiście ślub dwóch lesbijek, skoro nawet bez tego ślubu żadna z nich nawet przez chwile nie będzie rozważać związku z Tobą?

Uchwalanie praw, które uwzględnia również mniejszości- choćby się Tobie „nie podobało” - nie ma wpływu na Twoja wolność. Twoje „podobanie się lub nie” w kwestiach kompletnie niezwiązanych z Twoją osobą - nie stoi i nie będzie stało wyżej niż prawa osób, ktorych te kwestie bezpośrednio dotyczą.

[el.czupakabra]

memphis90 napisała:


> Uchwalanie praw, które uwzględnia również mniejszości- choćby się Tobie „nie po
> dobało” - nie ma wpływu na Twoja wolność.

Tak samo jak to, czy się zaszczepiłam, nie miało wpływu na stan twojej ochrony przed wirusem. A jednak dawałaś sobie prawo do posiadania opinii, czy państwo powinno mnie zmuszać do szczepienia, bo słusznie zresztą, rozumiałaś wtedy, że istnieje coś takiego jak interes społeczny, który bywa ważniejszy niż indywidualna wolność. Inna sprawa czy dobrze rozumiałaś ten interes. Tak samo jest w przypadku wszelkich innych spraw, bo praktycznie wszystkie stanowione prawa mogą mieć wpływ długofalowy i na większą ilość ludzi i kryterium uchwalania jakiegoś prawa nie można sprowadzić do tego, że "coś mi wolno, skoro tu i teraz tobie bezpośrednio nie szkodzę".

[memphis90]

>Tak samo jak to, czy się zaszczepiłam, >nie miało wpływu na stan twojej >ochrony przed wirusem
Aha, jasne, bo dla mnie jeden pies czy przyjmę dziennie 50 osób z covidem czy 50 osób ze zwykłym katarem… Nic a nic to na mnie nie wpłynie…

[memphis90]

I nadal nie umiesz pokazać jaki jest dokladnie ten zysk z zakazu zawierania małżeństw? Ustaliliśmy chyba, ze żadna lesbijka Cię nie zechce, wiec co konkretnie?

Zyski ze szczepień są konkretne i określone, dzieci są szczepione od dekad i zyski są bardzo konkretne.

[memphis90]

Sorry, zdublowalo mi się ostatnie zdanie.

[marta.graca]

Może i nikt im nie zabrania, ale nie ma żadnej kandydatki chętnej na żonę. A powinni dostawać z przydziału.

[hanusinamama]

Nie będzie ateistów!!!

[marta.graca]

Ołtarz w każdym domu i homilie z głośników w tramwaju

[lauren6]

Myślisz, że ustawowo zdelegalizują ateizm?

[iwles]

No ba!

[hanusinamama]

Tak. Będzie ścigany prawnie...a że chcą przywrócić karę śmierci to już wiesz co będzie grozić za ateizm.

[el.czupakabra]

hanusinamama napisała:

> Tak. Będzie ścigany prawnie...a że chcą przywrócić karę śmierci to już wiesz co
> będzie grozić za ateizm.

Spokojnie. Zagłosujecie na Platformę i będzie tylko "bronienie praw religii", ateizmu raczej nie zakażą
Będziemy bronić praw religii, rodziny i tradycyjnego obyczaju, bo tych wartości szczególnie potrzebuje współczesna Europa.

[ichi51e]

Zawsze można przejść na animizm.

[black.imak]

Nikt nie będzie mógł być ateistą.

[katriel]

Ej, ale to nie ma dotyczyć wszystkich małżeństw.
On ma taki pomysł, żeby ludzie biorąc ślub mogli z góry zadeklarować, że ich małżeństwo jest nierozwiązywalne (tak jak uczy Kościół, czyli to niby ma być opcja dla katolików). Ale nawet jeśli zadeklarują, to i tak będą mogli się rozwieść, tyle że za zgodą biskupa.
Ale ten jego projekt przewiduje też, że jak ktoś woli, to może sobie zawrzeć takie małżeństwo jak do tej pory bywało, normalnie rozwiązywalne przez sąd. Czyli będą lepsze i gorsze malżeństwa.

[el.czupakabra]

katriel napisała:

> Czyli będą lepsze i gorsze malżeństwa.

Nie byłoby tak źle, bo ponieważ prawda obiektywna nie istnieje, to przecież każdy sam mógłby zdecydować, który rodzaj małżeństwa jest ten 'lepszy". Wszyscy zadowoleni! A do tego można by dodać, że ten "lepszy" rodzaj małżeństwa, czyli ateistyczny, mogliby zawierać też homoseksualiści. Win - win.

[katriel]

> każdy sam mógłby zdecydować, który rodzaj małżeństwa jest ten 'lepszy"

No ja świadomie nie napisałam, które są które...

[daniela34]

No i super! Jestem za! Niech sobie deklarują i potem załatwiają u biskupa. Biskupi się wzbogacą, bo coś tam doświadczenie wskazuje, że zgoda będzie udzielana za "cołaskę." A ja lubię jak Polska rośnie w siłę a ludzie (biskupi) żyją dostatniej.

[arthwen]

Chciałabym jednakowoż zauważyć, że można sobie wewnętrznie też zadeklarować, że małżeństwo jest nierozerwalne i tadam! nie brać rozwodu. Nie zauważyłam, żeby rozwód był obligatoryjny, a staż małżeński mam jednak już parunastoletni.

[livia.kalina]

Ja bym do tego dodała przymusowy ślub dla par, które mają dzieci. Przymusowy nierozerwalny.
Dramatysia by musiała swojego płodzimierza zainstalować w 30 metrowym mieszkanku na kredyt i utrzymywać. Wszak rola kobiety w katolicyzmie i patriarchacie jest dość jasna i nie rozumiem tego jej migania sie od obowiązków kobiecych.

[bulzemba]

W wyniku kk było by to podkładką do unieważnienia małżeństwa. Bo ludzie z góry zakładają że będzie rozwód.

[olpa7]

Ustaw znosząca wymóg rejestracji kart SIM


A to komu ma sluzyc?

[marta.graca]

Wolności mojej, o Victorio ! Żebyś mogła kupić kartę SIM, zadzwonić do kogoś z wyzwiskami, a później kartę SIM spuścić w kiblu i nikt by cię nie znalazł

[olpa7]

No właśnie o to chodzi. Pewnie żeby mogli zastraszać swoje żony żeby się z nimi nie rozwiodly

[marta.graca]

Niezła logika, zamiast być dobrym dla żony, by się nie rozwiodła, to ją zastraszać, by się nie rozwiodła. Uciekałabym od takiego delikwenta, aż by się kurzyło.

[cegehana]

Tak robiłas przed rejestracją? 😀

[marta.graca]

Nie, ale mogę sobie wyobrazić, że dla kogoś mogłoby to być kuszące

[woman_in_love]

Jezu jak mi tego brakuje. Kupowałabym te karty i brała kredyty w chwilówkach (u brata Bosaka) na Mincena albo dzwoniła do Berkowitza go bluzgać.

[hanusinamama]

Zboczeńcom i oszustom..

[lauren6]

Grupom przestępczym.

[better.call.kim]

Grupy przestępcze doskonale sobie radzą, w przypadku zwykłych ludzi jest to świetne narzędzie inwigilacji.

[iwles]

Radzieckim agentom.

[aguar]

Akurat to mi się wydaje fajne! Tęsknię za czasami sprzed wymogu rejestracji.

[el.czupakabra]

Hanusinamama cytuje wykopka, portal dla inceli i szurów 😍

[iwles]

Zaprzeczasz, że taki fakt miał miejsce? 🤣

[kasandra33]

nieaktualna sprawa, nie ma co się emocjonować

[ariathedevil]

www.tokfm.pl/Tokfm/7,103454,13753171,sekielski-o-umorzeniu-sprawy-brauna-rozumiem-ze-powaznie-bedzie.html Mnie bardziej frapuje, że wtedy prokuratura nic nie zrobiła. Nikt nie brał tego na poważnie i teraz toto ma 10 % i rumianą buzią mencena pierdololo takie dyrdyamały o ochronie życia nadpoczętego i rozwodów w towarzystwie pedobiskupów.

[el.czupakabra]

ariathedevil napisała:

> Mnie bardziej frapuje, że wtedy prokuratura nic nie zrobiła.

Buahahah.
Niech jeszcze złożą doniesienie na Brauna, bo chce batożyć homoseksualistów Naprawdę, bardzo chciałabym to zobaczyć

[ariathedevil]

Dramatik, widzę ubaw masz z tych niewinnych żartów o strzelaniu do ludzi i batożeniu gejów z tego pewnie też masz ubaw. oko.press/korwin-mikke-zachwala-pedofilie-zglaszamy-do-prokuratury. Wy to w tej konfie się umiecie super bawić. Już ci 15 x pisałam nie jesteś warta mojego czasu. Papatki

[el.czupakabra]

ariathedevil napisała:

> Już ci 15 x pisałam nie jesteś warta mojego czasu. Papatki

Ale to ty dzwonisz

[woman_in_love]

batożyć to powinno się Brauna i wyborców konfy

[ariathedevil]

Oni może lubią pejczykiem jak na rekolekcjach w Toruniu

[la_mujer75]

Ich guru tak lubił! Codziennie się biczował.

[ariathedevil]

A wiesz, że Sapieha wyświęcił takiego np. Skorodeckiego. 20 lat w Lubaczowie urzędował, nazywali go wielkim człowiekiem, humanistą, intelektualistą. Był kapelanem, przyjacielem Wyszyńskiego, nawet jego postać upamiętnili w filmie o Wyszyńskim. Został honorowym obywatelem miasta Lubaczów. Nauczycielki płakały na jego pogrzebie i mówiły, że jak tak można pamięć o człowieku szargać, bo wyszło, że był kapusiem SB, a oprócz tego pedofilem. Przez 20 lat skrzywdził masę dzieciaków, w tym prof. Obirka. Utopił się po tekście NIE, albo mu pomogli. W każdym razie był dla tego miasteczka tym czym papaj jest dla Polski.

[hanusinamama]

To jest piękne : Umożliwienie likwidowania szkół, w których jest mało uczniów

A co tam dzieci z Polesia będą dojezdzac do podstawówki w Częstochowie.

[woman_in_love]

Polesie to wyborcy PiS - niech giną

[lauren6]

Ordo Iuris im za taki pomysł ukręci jaja.

[memphis90]

Otworzą swoje szkoły, dotowane z Ministerstwa, które Czarnek będzie z pompą wizytował i chwalił, nawet, jak 100% absolwentów obleje maturę…

[hanusinamama]

Czy ustawa może się nazywać "Zezwolenie na przechodzenie na czerwonym świetle"
Ej..na kolanie te 100 ustaw pisali.

[cegehana]

Nie bardzo rozumiem zgorszenie biskupem u osób, które akceptują sytuację, w ktorej na rozwód musi zgadzać się sędzia. Mi ta lista uświadomia jak bardzo absurdalne jest prawo, w którym już żyjemy.

[ayelen40]

Jesli oboje malzonkowie zgodni, nie ma dzieci badz zgoda co do opieki, a i sprawy majatkowe ustalone to rozwod powinien wynikac z deklaracji przed urzednikiem w USC.

[marta.graca]

Akurat w takiej sytuacji sprawa rozwodowa może trwać max kilkanaście minut, albo nawet sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym.

[cegehana]

Biskup też może orzec w kilkanaście minut (oczywiście jak zechce). No problem.

[marta.graca]

Byle co łaska się zgadzało

[el.czupakabra]

cegehana napisał(a):

> . Mi ta lista uświadomia jak bardzo absurd
> alne jest prawo, w którym już żyjemy.

Co w tym absurdalnego? Małżeństwo to nie jest zwykła umowa cywilnoprawna, od której można w każdej chwili odstąpić.

[cegehana]

Ale można w każdej chwili bez decyzji sądu przystąpić.

[gdanskamarylka]

cegehana napisał(a):

> Ale można w każdej chwili bez decyzji sądu przystąpić.


To też nie do końca tak, że w każdej chwili i zupełnie bez niczego. Trzeba jednak spełnić pewne warunki. Nie bierze się ślubu w taki sam sposób, jak wchodzi się do sklepu albo do toalety.

[cegehana]

No do ślubu też biskupa nie trzeba.

[memphis90]

Toteż nikt nie postuluje kończenia małżeństwa trzykrotnym wypowiedzeniem „odprawiam cię” na parkingu pod lidlem, tylko poprzez urzędnika/notariusza, przed którym składasz zgodne oświadczenie, analogiczne do oświadczenia przy zawieraniu małżeństwa.

[snajper55]

cegehana napisał(a):

> Ale można w każdej chwili bez decyzji sądu przystąpić.

Ale jest potrzebna zgoda urzędnika.

S.

[hanusinamama]

Stawiasz znak = miedzy sędzią a biskupem??

[cegehana]

Między osobami nie, ale między wagą ich decyzji w kwestii tak osobistej jak związek - tak. Nie wydaje mi sie, żeby sędzia więcej mógł wiedzieć od biskupa na temat rozpadu więzi w cudzym związku. Najwięcej o tym wiedzą osoby, które ten związek tworzą i to do nich powinna należeć decyzja.

[hanusinamama]

Ależ w związek nikt ci sie nie pcha ( chwilowo...bo moze konfa zabroni związków pozamałżeńskich).
Chcesz ślubu, podpisujesz w urzedzie papier z pewnymi konsekwencjami....no to w pewien określony sposób możesz go rozwiązać. Ktoś ci się nakazuje pobierać?

[lauren6]

> moze konfa zabroni związków pozamałżeńskich

Nie żartuj, pierwszy do pierdla poszedłby guru kuców.

[hanusinamama]

Ja tam zakładam, ze połowa z tych kuców ma chłopaka na boku...jakoś za dużą mają sraczkę emocjonalną w temacie gejów.

[cegehana]

To to nic się specjalnie nie ma zmienić w zamyśle autora tego pomysłu - podpisujesz papier z pewnymi konsekwencjami, i kto Ci każe się pobierać? Nie musisz przecież zawierać w związku ktorego nie możesz rozwiązać bez zgody biskupa.

[marta.graca]

No, ale oni przecież są przeciwni konkubinatom

[evening.vibes]

cegehana napisał(a):
> Nie bardzo rozumiem zgorszenie biskupem u osób, które akceptują sytuację, w kto
> rej na rozwód musi zgadzać się sędzia.

Sędzia się nie 'zgadza' na rozwód. Sędzia stwierdza, czy zaszły przesłanki do stwierdzenia rozwodu.

[memphis90]

Aha, ale jeśli mąż regularnie gwałci żonę, tj, sorry- „żona beznamiętnie wypina d… żeby nie ponosic konsekwencj” to postulat „ustania pożycia” jest jakby nieaktualny…

[evening.vibes]

memphis90 napisała:
> Aha, ale jeśli mąż regularnie gwałci żonę, tj, sorry- „żona beznamiętnie wypina
> d… żeby nie ponosic konsekwencj” to postulat „ustania pożycia” jest jakby niea
> ktualny…

Co to ma wspólnego z tym co napisałam?

Btw. uprawianie seksu nie jest jedyną formą 'pożycia'.

[memphis90]

Ze aktualne zasady orzekania rozwodów z obowiązkowym uwzglednieniem 3 obszarów (pożycie, wiez, ekonomia) są do d… i nie służą - szczególnie kobietom. Bo jak sędzia „nie stwierdzi przesłanek” to się można bujać do upadłego…

[evening.vibes]

memphis90 napisała:
> Ze aktualne zasady orzekania rozwodów z obowiązkowym uwzglednieniem 3 obszarów
> (pożycie, wiez, ekonomia) są do d… i nie służą - szczególnie kobietom. Bo jak
> sędzia „nie stwierdzi przesłanek” to się można bujać do upadłego…

Jeżeli strony nie są zgodne co do przesłanek to muszą je udowodnić. A jak byś chciała? facet pakuje walizki i sajonara?

[ariathedevil]

67/100 Ustawa o broni i amunicji. Jakie poglądy ma konfa w tym temacie, wiadomo. Braun już pewnie przebiera nóżkami, taki żarcik

[hanusinamama]

Pozazdrościli strzelanin w szkołach w US. Któryś z panów z konfy widzi wielki biznes w produkcji plecaków kuloodpornych...

[ariathedevil]

Pewnie tak, ale popatrz jak tu sobie Pan Braun żartuje, no beczka śmiechu. www.cda.pl/video/648170fd

[el.czupakabra]

ariathedevil napisała:

> Pewnie tak, ale popatrz jak tu sobie Pan Braun żartuje, no beczka śmiechu.

2016 rok, Braun jeszcze bez brody
Naprawdę, musisz wyciągać kontent sprzed 7 lat, aby przyczepić się do Brauna?
Zresztą strzelanie do dziennikarzy i tak jest słabe, bo rzeczywiście, w niektórych co światlejszych umysłach może pojawić się wątpliwość, że to nie było na serio. Ja na twoim miejscu przyczepiłabym się koncepcji postawionej zupełnie poważnie, że w "Gwiezdnych Wojnach" to Darth Vader był bohaterem pozytywnym, a rycerze Jedi byli intergalaktyczną bezpieką fasadowej republiki 😎

• Czy Yoda był Żydem? Analiza Gwiezdnych Wojen w wykonaniu Grzegorza Brauna

[ariathedevil]

"- Każdy powinien mieć dostęp do broni. Dzieci ma wychowywać Kościół, szkoła i strzelnica. Ta ostatnia powinna powstać przy każdej parafii." Braun.www.cda.pl/video/2224975a

[el.czupakabra]

ariathedevil napisała:

> "- Każdy powinien mieć dostęp do broni. Dzieci ma wychowywać Kościół, szkoła i
> strzelnica. Ta ostatnia powinna powstać przy każdej parafii." Braun.

Dziękuję. Gdybym ja na forum emama agitowała za Braunem, to by mnie wycięli

[iwles]

Żeby nie odróżnić agitacji od kabaretu, to trzeba się kucem nazywać 🤣🤣🤣

[el.czupakabra]

iwles napisała:


> Żeby nie odróżnić agitacji od kabaretu, to trzeba się kucem nazywać

Dla jednych kabaret, dla innych sensowny program. Miło, że informujesz o tym programie, bo Braun ma generalnie bana w praworządnych mediach, to przynajmniej emama ma szansę się dowiedzieć

[ariathedevil]

W sumie nie wiem czy to takie śmieszne, bo wyobraziłam sobie chłopców od krużganka bąkiewicza, koleżki mentzena i godek sygnatariusza Aktu Konfederacji Gietrzwałdzkiej, z pistoletami zamiast maczet. www.konfederacjagietrzwaldzka.pl/

[el.czupakabra]

ariathedevil napisała:

> W sumie nie wiem czy to takie śmieszne, bo wyobraziłam sobie chłopców od krużganka bąkiewicza, koleżki mentzena i godek sygnatariusza Aktu Konfederacji Gietrzwałdzkiej, z pistoletami zamiast maczet.

Matka Boska Gietrzwałdzka zakazuje mordów maczetami, a pistoletami nie? 🤔
Wydajesz się siedzieć w temacie, co objawienia dokładnie mówią? To ciekawe.

[ariathedevil]

"Niniejszym zatem zobowiązujemy się przede wszystkim do
obrony nieuszczuplonego depozytu Świętej Wiary Katolickiej
zachowanego przez wielowiekową Tradycję Kościoła. " to jest ten nieuszczuplony depozyt?
"Posłowie zwrócili uwagę, że zgodnie z przepisami z 1989 r. Kościół katolicki otrzymał możliwość nieodpłatnego nabywania gruntów znajdujących się na terenach Ziem Odzyskanych, a więc tych, które Polska otrzymała po II wojnie światowej. Już w 2013 roku państwo polskie przekazało Kościołowi na Ziemiach Odzyskanych łącznie ponad 38 tysięcy hektarów. Oznacza to, że już 10 lat temu Kościół otrzymał o 5 tysięcy hektarów więcej, niż stracił." a wielowiekowa tradycja kościoła to to ?www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,29607984,drastyczne-rekolekcje-w-toruniu-zadna-fundacja-tego-nie.html

[ariathedevil]

I jak oni będą bronić tego depozytu? Różańcami, a może bąkiewiczami ?

[ariathedevil]

A w sumie może to jest ta ich wielowiekowa tradycja ?"Państwowa Komisja do spraw Pedofilii zaprezentowała roczny raport. Do prokuratury trafiło 96 spraw związanych z pedofilią. Wśród spraw indywidualnych badanych przez Komisję 57 dotyczyło osób duchownych. - Jest jakaś niezrozumiała bariera ze strony Kościoła Katolickiego w udzielaniu nam dostępu do dokumentów dotyczących tych spraw - stwierdził szef Komisji Błażej Kmieciak." Wrażliwcy.

[ariathedevil]

I w sumie to ja nie wiem jak to jest z tym mentzenem tu się tak pięknie podpisuje z koleżanką godek i kolegą bąkiewiczem pod pięknym, doniosłym aktem a później gada, że to bzdury ".Odrzucamy bezbożne i nieludzkie koncepcje segregacji skutkującej wykluczeniem lub wprost zabójstwem – odrzucamy eugenikę, aborcję i eutanazję"

• Sławomir Mentzen porzuca wszystkie korwinistyczne ideały

[ariathedevil]

"Upominamy się o wolność i bezpieczeństwo dzieci i młodzieży
od przymusu urzędowej demoralizacji i dezinformacji – szczególnie groźnych, gdy przychodzą ze strony instytucji państwowych" pod tym też się tak pięknie mentezen podpisał chodzi o tego rodzaju demoralizacje?

[el.czupakabra]

ariathedevil napisała:

> I w sumie to ja nie wiem jak to jest z tym mentzenem tu się tak pięknie podpisu
> je z koleżanką godek i kolegą bąkiewiczem pod pięknym, doniosłym aktem a późnie
> j gada, że to bzdury

Politycy tak mają. Na przykład Tusk jest za węglem, a nawet nie jest. Jest też za obroną praw katolików, a nawet nie jest. Jest liberałem gospodarczym, a nawet nie jest. I tak dalej. Czy to komukolwiek w czymkolwiek przeszkadza? Już naprawdę, bez przesady.

[memphis90]

Pytanie mam zasadnicze - czy to właśnie Tusk rozwalił wiatrak..?

[hanusinamama]

Oj kłamczuszek, kłamczuszek...Mówię o Mentzenie.
A przy aborcji mało szklanki w całości nie połknął...

[ariathedevil]

Inspiruje się matuszkiem i nosek na pucułowatej buziuni rośnie, ciekawe tez kreci interesy z czarnymi: "Działka pod Wrocławiem kupiona w 2002 r. przez Morawieckich za 700 tys., może być warta 70 mln zł. Iwona Morawiecka twierdzi, że usłyszała o niej od "znajomego, który zajmuje się pośrednictwem", ale w 2006 r. Morawiecki zeznawał, że "cynk" dostał od zaprzyjaźnionego kardynała Gulbinowicza"

[ariathedevil]

Ogólnie sam pan ksiądz gulbinowicz "ciekawa" postać : "Stolica Apostolska ukarała 97-letniego kard. Henryka Gulbinowicza m.in. zakazem pogrzebu we wrocławskiej katedrze. Skazany został za czyny pedofilskie, molestowanie i 16-letnią współpracę z PRL-owską Służbą Bezpieczeństwa - ujawnił "L'Osservatore Romano""

[el.czupakabra]

ariathedevil napisała:

> Inspiruje się matuszkiem

Ja nie wiem, dlaczego tak słabo. Możesz przecież napisać, że Mentzen inspiruje się sławnym akwarelistą i tutaj wymienić "dzieła" owego akwarelisty. Jeśli "piątka Mentzena" była za słaba, aby uświadomić ludowi miast i wsi, że Mentzen to diabeł wcielony, to porównanie do Adolfa na pewno wszystkich przekona.

[ariathedevil]

Ciekawe jak głęboko dla kasiurki wejdzie w dudę w czarnym ? Pewnie głębiej niż pisowcy, bo to wygłodniałe z jakimś skromnym browarkiem, gorzej, że nauczyciela i l"atarnie morską" miał taką i to jest serio żal :"Poseł Konfederacji Janusz Korwin-Mikke został ukarany naganą przez sejmową komisję etyki za wpis dotyczący pedofilii i wypadków na drogach - poinformowała w środę PAP wiceszefowa komisji Monika Falej (Lewica)."„Z tą pedofilią mocno się przesadza”
Chwalenie pedofilii to nie jest nowy koncept Mikkego. Takie wypowiedzi lider Konfederacji ogłasza od lat. Kiedy w listopadzie 2001 roku poseł PiS Stanisław Piotrowicz, jeszcze szef miejscowej Prokuratury, umorzył śledztwo przeciwko księdzu Michałowi M., oskarżanemu o gwałty na dzieciach, Mikke na swoim blogu pisał:

„Z tą pedofilią mocno się przesadza”, a „dotykanie przez mężczyznę (byle, oczywiście, bez nadmiernego natręctwa) raczej rozbudza kobiecość i pomaga niż szkodzi; również uodpornia na podobne zaloty w przyszłości”.

„Od tysięcy lat ojcowie (a czasem i matki ) molestowali seksualnie swoje dzieci. Jednak na ten temat panowała zmowa milczenia i słusznie. Dzieci miewały z tego powodu lekkie zaburzenia seksualne albo i nie (sam znałem bliżej dwie kobiety po takich przejściach) natomiast z całą pewnością ich urazy pogłębiłyby się, gdyby o tym mówiono, robiono wywiady, opisywano w gazetach…”

„Nie można podważać mitu dobrego ojca i kochającej matki tylko dlatego, że raz na tysiąc wypadków ojciec (…) pozwolą sobie na czyny lubieżne, czasem zresztą dość niewinne z dziećmi”.

„Lekka pedofilia nie jest szkodliwa społecznie”, podsumowywał.

„Jak jakiś pedofil poklepie dziecko po pupie to nic się nie dzieje”

Na kilka lat Korwin-Mikke porzucił temat, ale wrócił do niego kilkakrotnie w ciągu ostatnich dziesięciu lat.

W 2011 roku lider Konfederacji pisał na swoim blogu o wykorzystaniu seksualnym przez Romana Polańskiego trzynastolatki: „p. Polański wziął sobie do łóżka 13-latkę – bo wyglądała na zupełnie dojrzałą. Tym się nie brzydzę – być może zrobiłbym to samo”.

Mikke szybko zmienił zwrot „być może zrobiłbym to samo” na „ludzka rzecz”. Jednak kopia oryginału znajduje się w internecie pod tym linkiem.

W styczniu 2011 roku w tygodniku "Angora" oznajmił.


"- Z całą pewnością Janusz Korwin-Mikke zostanie dla nas latarnią morską. Będzie nam wskazywał kierunek, w którym będziemy iść i będzie pilnował, żebyśmy nie porzucili idei, w którą nas zaszczepił - mówił, podkreślając, że cieszy się z rekomendacji Korwin-Mikke'ego." Mentzen

[ariathedevil]

"Janusz Korwin-Mikke o „dobrych stosunkach z Rosją”. „Boję się rosnącej w potęgę Ukrainy”" Zona krzysia boska "Karina Bosak jest nie lada szychą w szeregach Ordo Iuris. To prawniczka walcząca z chrystianofobią, a zarazem żona lidera Konfederacji, czyli Krzysztofa Bosaka. Rok temu szerokim echem odbiła się jej ciąża, która pod względem zainteresowania przerosła wszelkie oczekiwania. Prawica wprost nie mogła się nią nachwalić."
Brat Bosaka „GPC”: Rosyjski oligarcha bezprawnie pozyskał dane Polaków. W jego spółce dyrektorem został brat Krzysztofa Bosaka
Sąd przyznał rację Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który stwierdził, że spółka pożyczkowa Vivus (obecnie Soonly) bezprawnie zbierała dane i zdjęcia potencjalnych klientów. W tym czasie kontrolował ją rosyjski oligarcha, który po ataku Rosji na Ukrainę pozbył się związków z tą firmą oraz zmienił obywatelstwo na ukraińskie - pisze "Gazeta Polska Codziennie".


"Sikorski napisał o Ordo Iuris "fundamentalistyczna sekta". Jest wyrok sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo Instytutu Ordo Iuris w sprawie przeciwko Radosławowi Sikorskiemu."

[el.czupakabra]

ariathedevil napisała:

> Jest jakaś niezrozumiała bariera ze strony Kościoła Kato
> lickiego w udzielaniu nam dostępu do dokumentów dotyczących tych spraw - stwier
> dził szef Komisji Błażej Kmieciak."

Ja bym pana Błażeja odesłała do słynnego wyroku w sprawie Zakonu Chrystusowców, gdzie za winy duchownego ukarano także sam zakon. Skoro tak, to Kościół Katolicki, jako również oskarżony w tych 57 sprawach, ma prawo odmówić zeznań, jak każdy oskarżony. Niestety obawiam się, że nikt panu Błażejowi tego nie wyjaśni i będzie się dziwował do końca świata i dłużej, biedaczysko.

[ariathedevil]

"Poznańska kuria twierdzi, że nie posiada dokumentów dotyczących sprawy księdza Krzysztofa G. podejrzanego o pedofilię, bo przekazała je do Watykanu. I dlatego odmówiła prokuraturze ich wydania. Śledczy rozważali możliwość przeszukania kurii, ale ostatecznie po akta zgłoszą się bezpośrednio do Watykanu." Ponoć żyjemy JESZCZE w państwie świeckim, dziwne, że obce państwo Watykan rozpatruje sprawy naszych poszkodowanych/oskarżonych obywateli, a nasza prokuratura zamiast dokonać przeszukania skamle pod ich drzwiami. Chociaż w sumie państwo Watykan ma na obszarze Polski ziemię, tę ziemię o powierzchni przekraczającej obszar Bahrajnu.

[el.czupakabra]

Ariathedevil, nie masz z kim porozmawiać, dlatego w temacie o postulatach Mentzena z 2019 r. wyciągasz wszystkie problemy, które cię frustrują? Ja bym zalecała klasycznie - psychoterapię. Choć to może być proces bolesny, bo mogłoby się okazać, że Mentzen nie jest odpowiedzialny za to, że prokuratura nie chce wyciągnąć papierów z kurii, albo że kury się nie niosą, a krowy mleka nie dają.

[el.czupakabra]

ariathedevil napisała:

> I jak oni będą bronić tego depozytu? Różańcami, a może bąkiewiczami ?

Bąkiewicz to miękiszon, a do tego z PiSu. On by bronił każdego i wszędzie, kwestia odpowiedniego przelewu A Godek, o której wspomniałaś wcześniej, to też mocna tylko w buzi i pod warunkiem, że dostanie pierwsze miejsce na liście. Bo jak nie, to ona zabiera zabawki i życia bronić nie będzie.
Także ariathedevil skup się. Twoim wrogiem nie jest żaden Bąkiewicz, Godek, a już na pewno nie Mentzen. Największym zagrożeniem dla ciebie jest poseł Braun, bo chce zakazać Gwiezdnych Wojen.

[el.czupakabra]

ariathedevil napisała:

> Oznacza to, że już 10 lat temu Kościół otrzymał o 5 tysięcy hektarów więcej, niż stracił.

Ja tam nie wiem. Jedni mówią, że Kościół otrzymał już więcej niż stracił za pierwszej komuny, a inni mówią, że jeszcze daleka droga do odrobienia strat. A wszystko to w wolnych mediach, nie jakichś szurskich. Może Konfederacja zrobi komisję śledczą? Jeśli komisja niczego nie wyjaśni, to przynajmniej Braun, zasiadający w tej komisji, odrobi kary finansowe jakie nałożyli na niego praworządni posłowie za brak maseczki, dlatego byłoby to słuszne i zbawienne.

[alpepe]

Ale jakim prawem Kościół ma cokolwiek odzyskiwać??? Jakim prawem 'odzyskał' kościoły poniemieckie, protestanckie na Ziemiach Odzyskanych, czyżby Polska była kontynuacją TRZECIEJ RZESZY, że się poczuwała i poczuwa?

[el.czupakabra]

alpepe napisała:

> czyżby Polska była k
> ontynuacją TRZECIEJ RZESZY, że się poczuwała i poczuwa?

No to chyba oczywiste, że skoro Polska wzięła "ziemie odzyskane", to jest Trzecią Rzeszą. Absolutnie.

[ariathedevil]

Przecież już dawno odzyskał teraz tylko dostaje z 99.99% bonifikatą i sprzedaje i dostaje znowu nową. Ziemię tę ziemię. "Opiewające na wiele milionów, pisowskie malwersacje finansowe są oburzające, ale nie zapominajmy, że kler katolicki od ponad 30 lat po cichu zagrabia polską ziemię wartą MILIARDY! Żądamy niezwłocznego zatrzymania tego procederu, który za rządów prawicy osiąga apogeum! Trzeba zlikwidować nieograniczone bonifikaty i nadzwyczajne uprawnienia kościoła przy nabywaniu publicznych nieruchomości - domagamy się:

• zniesienia art. 70a ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego, który uprawnia kościół do nieodpłatnego pozyskiwania publicznych gruntów na Ziemiach Zachodnich i Północnych -bezterminowo, z fikcyjnymi ograniczeniami ilościowymi i bez żadnych ograniczeń w komercyjnym obrocie tak nabytymi gruntami!
• zniesienia art. 2a ust. 3 pkt 1d) ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, który wyłącza kościół z ogólnie obowiązujących zasad obrotu nieruchomościami rolnymi, nadając mu uprawnienia równe rolnikom!
• zniesienia art. 109 ust. 3 pkt 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, który wyłącza prawo pierwokupu przysługujące gminie w przypadku sprzedaży nieruchomości między podmiotami kościelnymi!
• nowelizacji art. 37 ust. 2 pkt 10, art. 68 ust. 1 pkt 6 i art. 72 ust. 3 pkt 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, które regulują prawo do bonifikat, preferencyjne stawki opłat za użytkowanie wieczyste i bezprzetargowy tryb zbywania publicznych nieruchomości - nowelizacja ta musi doprecyzować nadużywane przez kościół pojęcia: „cel sakralny”, „obiekt sakralny”, „budynki towarzyszące obiektom sakralnym”, które stanowią przesłankę do udzielania bonifikat; musi także określić maksymalną dopuszczalną wysokość bonifikaty przy zbywaniu publicznych nieruchomości, uniemożliwiającą faworyzowanie kościoła!"

[ariathedevil]

I buduje: "PiS dał Kościołowi ziemię na Warmii wartą około 56 mln zł. Biskup zbuduje tam hotel ze spa
Za rządów PiS kilka warmińskich parafii i tamtejszy Caritas dostały od państwa 70 ha ziemi pod Olsztynem o wartości około 56 mln zł. Miały tam powstać gospodarstwa rolne, Kościół zbuduje jednak 4-gwiazdkowy hotel. Jak ustaliło OKO.press, księża starali się o tę ziemię także za rządów PO-PSL. Wtedy urzędnicy stwierdzili, że oddanie im gruntów byłoby bezprawne"

[el.czupakabra]

Ariathedevil, ja myślę, że koniecznie musisz skopiować tu na emamę cały antyklerykalny internet. Koniecznie, bo przecież dostęp do tych treści jest wybitnie utrudniony, a gdyby wszyscy wiedzieli jak jest, to nikt już by Kościoła nie bronił.

[ariathedevil]

A Twoje dzieci, czy Ty musisz się trochę nagimnastykować żeby nabyć areał gruntów rolnych o powierzchni większej niż 1ha , chyba, że sobie założysz związek wyznaniowy, ale to też trudne, bo np. takiego Kościoła Latającego Potwora Spaghetti nie chcieli w Polsce zarejestrować, tak wiec musisz zrobić tak:
"zbywcy nieruchomościrolnej, jeżeli:
wykaże, że nie było możliwości sprzedaży nieruchomości rolnej rolnikowi indywidualnemu, chyba że nabycie tej nieruchomości ma nastąpić na podstawie innej niż sprzedaż czynności prawnej,
nabywca nieruchomości rolnej zobowiąże się do prowadzenia działalności rolniczej na nabywanej nieruchomości rolnej,
w wyniku nabycia nieruchomości rolnej nie dojdzie do nadmiernej koncentracji gruntów rolnych;
osoby fizycznej,zamierzającej utworzyć gospodarstwo rodzinne, która:
posiada kwalifikacje rolnicze,
zobowiąże się do prowadzenia działalności rolniczej na nabywanej nieruchomości rolnej,
zobowiąże się do zamieszkiwania w okresie 5 lat od dnia nabycia nieruchomości rolnej na terenie gminy, na obszarze której położona jest jedna z nieruchomości rolnych, która wejdzie w skład tworzonego gospodarstwa rodzinnego;
osoby fizycznej, zamierzającej powiększyć gospodarstwo rolne, jeżeli:
przyznano jej pomoc, o której mowa w art. 3 ust. 6 lit. a ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020,
nabycie nieruchomości rolnej będzie zgodne z warunkami przyznanej pomocy, o której mowa w art. 3 ust. 6 lit. a ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020,
zobowiąże się do prowadzenia działalności rolniczej na nabywanej nieruchomości rolnej,
zobowiąże się do zamieszkiwania w okresie 5 lat od dnia nabycia nieruchomości rolnej na terenie gminy, na obszarze której położona jest jedna z nieruchomości rolnych, wchodzących w skład posiadanego gospodarstwa rolnego,
e) w wyniku nabycia nieruchomości rolnej nie dojdzie do nadmiernej koncentracji gruntów rolnych."

[gdanskamarylka]

Ja mam do powiedzenia tylko tyle: JBC KĄFE PO CAŁOŚCI.

[mallard]

Mentzena

[auksencja15]

MEMzen

[mallard]

auksencja15 napisała:

> MEMzen


Dobre!

[ntasil]

głupek be szkoly, pchany do polityki

[ariathedevil]

86/100
Zniesienie obowiązku zgłaszania urzędnikom budowy budynków mieszkalnych jednorodzinnych.
Ten plan przestrzenny jest jaki jest, ale wyobrażam sobie te wszystkie gargamelki budowane przez Januszy wolności osobistej i spluwy w każdej Biedronce, czy tam innym lidlu.
Ostatnio znajomy konfiarz uraczył mnie opowieścią o tym jak to drzwi wymieniał wejściowe do mieszkania. Kupił jakieś super duper antywłamaniowe, ale otwierane do klatki." Przyczepił "się o to pan ze wspólnoty, zamówił nadzór przyszło dwóch panów, dostali w łapę i konfiarz się cieszy bo nie musi oddawać 5 k i uj go obchodzi, że gdyby wybuchł pożar może komuś uciekającemu strzelić w twarz tymi drzwiami. Uj przepisy PPOŻ jemu jest wygodnie i zwyciężył nad strasznym, złym systemem..."Przepisy przeciwpożarowe są w takim przypadku jednoznaczne. Drzwi powinny otwierać się do środka mieszkania. "

[ariathedevil]

Albo zwyczajnie może dać w twarz tymi drzwiami komuś idącemu korytarzem do windy. Jego dom, mieszkanie jego twierdza.

[snajper55]

ariathedevil napisała:

> Albo zwyczajnie może dać w twarz tymi drzwiami komuś idącemu korytarzem do wind
> y. Jego dom, mieszkanie jego twierdza.

Dla konfiarza dać komuś w twarz to codzienność. Drzwiami, ręką, jeden pies.

S.

[hanusinamama]

Bo to jest udowadnianie jego "menskości"...( nie mylić z męskością).

[el.czupakabra]

ariathedevil napisała:


> Ostatnio znajomy konfiarz

Ja znam sympatyków Platformy Obywatelskiej (no dobra - z telewizora znam), którzy deklarują przywiązanie do praworządności, a prywatnie jeżdżą po spożyciu, przekraczają znacząco prędkość, dręczą pracowników, albo nie płacą podatków.
A w takiej partii Razem uprawiają mobbing, a doły partyjne zarabiają 200 tys. zł ustami swoich liderów.

Także ten konfiarz to przynajmniej konsekwentny był

[ichi51e]

Jeszcze bardziej będziemy życie chronić? Wo boże!

[ichi51e]

Boże czego tu nie ma - nawet paczki w szkole…

[memphis90]

Podoba mi się obejście zakazu aborcji pozwoleniem na bicie dzieci… Pozna aborcja to się nazywa…

[hanusinamama]

Tak chyba o to im chodziło

[ageman]

hanusinamama napisała:


>
> Ja obswtawiam, ze Pan Menzen boi się, że go opuści żona i matka jego dzieci...i
> dlatego chce zgody biskupa na rozwód (tak cywilny też!!!)
>

Rozumiem, że ta zgoda biskupa dotyczy rozwodów u katolików ?

Pozdrawiam
Aga

[hanusinamama]

NO ale ma dotyczyć rozwodów tych w sadzie...czyli cywilnych

[malenka9]

hanusinamama napisała:

> NO ale ma dotyczyć rozwodów tych w sadzie...czyli cywilnych
>


Nie manipuluj. Ma dotyczyc katolikow ze slubem koscielnym, jezeli CHCĄ.

[paskudek1]

Nie widzę a i kawałka powodu żeby pozwalać biskupowi na wpieprzanie się w cuwilne śluby. Państwo to państwo a kościół to kościół. I mieszanie tego jest niebezpieczne. Oczywistym jest że Konfederacji marzy się państwo wyznaniowe, wpisanie do kodeksu karnego przetrzeganie zasad ich religii itp ale to nie znaczy że mamy się na to godzić nawet w najmnjeszym stopniu na zasadzie "a co nam szkodzi". Bo taka postawa do piękna droga do katolickiego szariatu w Polsce zakepanego przez kodeks karny, cywilny oraz rodzinno opiekuńczy. Poszli won

[malenka9]

Nie widzę a i kawałka powodu żeby pozwalać biskupowi na wpieprzanie się w cuwilne śluby.

A ktos cie zmusza do slubu katolickiego? Albo sie wylansuj jak Kurski, to bedziesz mogla brac rozwód kiedy zechcesz.

[el.czupakabra]

paskudek1 napisała:

> Nie widzę a i kawałka powodu żeby pozwalać biskupowi na wpieprzanie się w cuwil
> ne śluby.

Paskudku, ale nikt by ci nie kazał brać takiego ślubu 🤡 Przecież zawsze powtarzasz: "nikt ci aborcji nie każe robić". Cóż to się nagle zmieniło, że nagle wolno być przeciwko jakiemuś rozwiązaniu, nawet jeśli nas bezpośrednio nie dotyczy?

[malenka9]

el.czupakabra napisała:


> no być przeciwko jakiemuś rozwiązaniu, nawet jeśli nas bezpośrednio nie dotyczy
> ?

Paskudka jako ateistkę sluby kaytolickie powinny wali...ć.

[evening.vibes]

malenka9 napisała:
> el.czupakabra napisała:
>
>
> > no być przeciwko jakiemuś rozwiązaniu, nawet jeśli nas bezpośrednio nie d
> otyczy
> > ?
>
> Paskudka jako ateistkę sluby kaytolickie powinny wali...ć.


Ale Mentzenik nie chce zmieniać ślubów katolickich tylko cywilne. Jako ateistkę wali mnie głupota jaką jest ślub katolicki a cyrk jaki katolicy z Kurskim na czele wyprawiają przy 'rozwodach' jest źródłem jedynie rozrywki. Jednocześnie nie widzę powodów mieszania systemów - bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie. Jak chce zasad katolickich niech ich szuka w kościele a nie KRiO.

[malenka9]

evening.vibes napisała:


Ale Mentzenik nie chce zmieniać ślubów katolickich tylko cywilne

Biskup ma się zgodzić na na rozwód osób ,ktore wziely tylko slub cywilny? Dla ślubów koscielnych katolickich to ułatwienie, dla cywilnych ateistów to bzdura. Może biskup przyjdzie i rzuci czary na ateistów, ktorzy sie rozwodza, ale nic wiecej biskupowi do tego.

[evening.vibes]

malenka9 napisała:
> evening.vibes napisała:
>
>
> Ale Mentzenik nie chce zmieniać ślubów katolickich tylko cywilne
>
> Biskup ma się zgodzić na na rozwód osób ,ktore wziely tylko slub cywilny?


Ma wyrazić (lub nie) zgodę na rozwód cywilny przygłupku. 'Rozwód kościelny' załatwia u siebie.

[...]

[malenka9]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[evening.vibes]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[malenka9]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[evening.vibes]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[malenka9]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[malenka9]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[memphis90]

Źródła nie ma, bo konfa nie ogarnia własnej strony internetowej. I tak cud, ze się na wejściu pornol nie odpala….

[memphis90]

Konfederaci w czystej postaci…

[ariathedevil]

• Polityczne podsumowanie roku. Kto się zbłaźnił?

Jprdl, aż tak dokładnie tego nie śledziłam, ale to się normalnemu człowiekowi w głowie nie mieści.

[hanusinamama]

Łkam

[...]

[malenka9]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[memphis90]

Nadal nie rozumiesz, ze ten biskup miałby wyrażać zgodę na rozwiązanie małżeństwa cywilnego… Nieważne - katolików czy niekatolików. Ważne, ze obcy kraj - Watykan- miałby wyższość orzekania nad sądami rzekomo suwerennego kraju…

[memphis90]

> Dla ślubów koscielnych katolickich to >ułatwienie,
Eee… w jakim sensie konieczność posmarowania biskupom ażeby orzekli w pierwszej kolejności rozwód kościelny i dopiero potem wyrazili uprzejmą zgodę na skierowanie sprawy do sądu okręgowego ma ułatwiać cos karolikom? Ty sądziłas, ze biskup będzie w zastępstwie sędziego orzekał rozwody cywilne z pominięciem spraw sądowych ??? 😂😂😂

[malenka9]

memphis90 napisała:

\ Ty sądziłas,
> ze biskup będzie w zastępstwie sędziego orzekał rozwody cywilne z pominięciem s
> praw sądowych ??? 😂😂😂
>

W zastęstwie papieża chyba, zawsze latwiej posmarować biskupowi niz papieżowi, ale tylko taka uwaga. Ja sie nie znamm, nie wiem komu ty smarujesz. Mi sie wydawalo, ze jak bierzesz slub koscielny i jestes w pelni wladz umyslowych, by zrozumieć przysiege, i to ze bierzesz go raz.

Przsiega
„Ja (Twoje imię) biorę Ciebie (imię partnera) za męża/żonę i ślubuję Ci: miłość, wierność i uczciwość małżeńską, oraz że Cię nie opuszczę aż do śmierci. Tak mi dopomóż, Panie Boże Wszechmogący, w Trójcy jedyny i wszyscy święci”

Ksiądz potwierdza złożenie przysięgi małżeńskiej słowami: „Co Bóg złączył, człowiek niech nie rozdziela. Małżeństwo przez was zawarte, ja powagą Kościoła katolickiego potwierdzam i błogosławię w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego”

Jak robisz to tylko jako szopkę dla babci i rozkminiasz jak to odkrecic, to babci co mówisz, ze tamto bylo dla jaj? Czy z nowym slubem czekasz, az babcia kopnie w kalndarz, by nie robic sobie klopotu.

[memphis90]

Przecież biskup nie będzie orzekał rozwodów kościelnych zamiast papieża 🤦‍♀️ Jakim cudem polscy katolicy mieliby mieć inną ścieżkę niż katolicy reszty świata…? Jakim cudem Polska miałaby dyktować warunki Watykanowi, który jest osobnym państwem? Cała procedura kościelna zostaje bez zmian. Poza tym, ze urzędnik obcego kraju (ksiądz) będzie decydował o działaniu sądu w innym kraju - czy wolno mu udzielić rozwodu.

Cytat z Metzena:
„umożliwia on złożenie na ręce kierownika USC przed zawarciem małżeństwa nieodwołalnego oświadczenia o uzależnieniu możliwości rozwodu od zgody biskupa diecezjalnego”. W takim przypadku dopuszczalność rozwodu w sądzie rodzinnym byłaby uzależniona od zgody biskupa diecezjalnego kierującego diecezją, na której terenie zawarto małżeństwo.”

[paskudek1]

malenka9 napisała:

> el.czupakabra napisała:
>
>
> > no być przeciwko jakiemuś rozwiązaniu, nawet jeśli nas bezpośrednio nie d
> otyczy
> > ?
>
> Paskudka jako ateistkę sluby kaytolickie powinny wali...ć.


Ale oni chcą zmienić zasady brania ślubu CYWILNEGO koteczku. Cywilnego.

[malenka9]

paskudek1 napisała:

>
> Ale oni chcą zmienić zasady brania ślubu CYWILNEGO koteczku. Cywilnego.
>

Małpeczko, proszę o odnosnik.

[paskudek1]

malenka9 napisała:

> paskudek1 napisała:
>
> >
> > Ale oni chcą zmienić zasady brania ślubu CYWILNEGO koteczku. Cywilnego.
> >
>
> Małpeczko, proszę o odnosnik.

Pierwszy link z brzegu koteczku

kobieta.onet.pl/wiadomosci/mentzen-chce-nierozerwalnych-malzenstw-polska-bedzie-jak-filipiny/4tjk97g

[malenka9]

Pierwszy link z brzegu koteczku

kobieta.onet.pl/wiadomosci/mentzen-chce-nierozerwalnych-malzenstw-polska-bedzie-jak-filipiny/4tjk97g

Może jeszcze plotek wklej.

[malenka9]

paskudek1 napisała:

>
>
> Ale oni chcą zmienić zasady brania ślubu CYWILNEGO koteczku. Cywilnego.
>

Sam Kościół by nie chcial tego, by ateista szedl do slubu koscielnego np. w kostiumie klowna, bo ktos go zmusza. Ty myslisz chociaz odrobine?

[paskudek1]

Ale ja, nie mówię czego chce kościół tylko co proponuje pan poseł Mentzen. W artykule są jego słowa. Nie moja wina że Mentzenowi pierdolą się porządki i musi mieć nawet panstowy kaganiec żeby broń bogowie rozwodu nie wziąć.

[el.czupakabra]

paskudek1 napisała:

> Nie moja wina że Mentzenowi pierdolą się porządki i musi
> mieć nawet panstowy kaganiec żeby broń bogowie rozwodu nie wziąć.

Nie sądzę, aby mu się coś "pierdoliło". Mamy już ślub konkordatowy, gdzie ceremonia odbywa się w kościele, a nie w USC, a państwo to honoruje. Nie wiem co w tym kontrowersyjnego, aby ślub konkordatowy było trudniej rozwiązać (przynajmniej teoretycznie, bo biskupa też można przekupić).
I ja oczywiście nie mówię ci, że skoro nikt by cię do takiego ślubu nie zmuszał, to musisz zamknąć buzię. Możesz mieć własną opinię co do tego, czy państwo powinno honorować nie tylko ceremonię w kościele, ale także dodatkowe obostrzenia w przypadku rozwodu małżeństwa konkordatowego. Możesz na przykład uważać, że Kościół nie powinien w żaden sposób być powiązany z prawem świeckim, nawet jeśli cię to bezpośrednio nie dotyczy. Ale z drugiej strony ktoś inny może mieć pełnoprawną opinię na temat tego, czy aborcja powinna być dozwolona, czy nie, mimo że nie musi to go bezpośrednio dotyczyć

[iwles]

Tylko ze widzisz dzióbku, nie możesz wziąć ślubu TYLKO kościelnego. Gdyby takowy był, wtedy biskup mógłby się sobie drzec z ambony i uchwalać prawo. Ale tylko takie, które dotyczy spraw czysto kościelnych.
I nie manipuluj, że państwo uznaje slub koscielny, jako cywilny, gdyż ponieważ nawet konkordatowy nie zwalnia z wizyty w urzędzie i wypełnienia druków cywilnych, z podpisami włącznie.
Konkordat polega tylko i wyłącznie na tym, że mlodzi składają przysięgę małżeńską tylko raz i to przed księdzem.
Natomiast cywilna umowa ślubna, jak najbardziej jest CYWILNA. I Kościołowi wara od niej.

[evening.vibes]

iwles napisała:
> Tylko ze widzisz dzióbku, nie możesz wziąć ślubu TYLKO kościelnego.

Oczywiście, że możesz.

[ayelen40]

Aczkolwiek w bardzo wyjątkowych sytuacjach.

[marta.graca]

I nie ma on skutków prawnych.

[iwles]

evening.vibes napisała:

> iwles napisała:
> > Tylko ze widzisz dzióbku, nie możesz wziąć ślubu TYLKO kościelnego.
>
> Oczywiście, że możesz.



Ot tak sobie? Że chce, idę i mam? Nie.
Musisz udowodnic, że masz bardzo ważny powód, ktory zostanie przez Kosciol uznany, co w praktyce oznacza, że się prawie nie dzieje.

[hanusinamama]

Serio ci się chce z debilem dyskutować. Olać trzeba to sobię pójdzie gdzie indziej...ileż mozna nick zmieniać?

[ariathedevil]

Ja to podziwiam, fajnie, że są ludzie którym się jeszcze chce Mi się np. nie chcę i powygaszałam obrońców kucopedonazispermiarzy te ich pseudointeligentne fikołki jakie by nie były nie przykryją tego syfu.

[evening.vibes]

el.czupakabra napisała:
> Możesz na przykład uważać, że K
> ościół nie powinien w żaden sposób być powiązany z prawem świeckim, nawet jeśli
> cię to bezpośrednio nie dotyczy. Ale z drugiej strony ktoś inny może mieć pełn
> oprawną opinię na temat tego, czy aborcja powinna być dozwolona, czy nie, mimo
> że nie musi to go bezpośrednio dotyczyć

A największe 'uważanie' w temacie małżeństw ma Piepe - wieczna panienka

[ariathedevil]

Ważne jakie zdanie maja katonazispermiarze

[ariathedevil]

• Janusz Korwin-Mikke o pedofili. #januszkorwinmikke #korwin

jprdl.

[marta.graca]

W KK nikogo nie interesuje, jak gorliwie wierzy biorący ślub. Mało to "niepraktykujących", którzy biorą śluby kościelne, bo ładnie na zdjęciach wygląda i żeby babci nie było przykro?

[malenka9]

marta.graca napisała:

Mało to "niepraktykujących", którzy biorą śluby kościelne
>


Nie ma ofiar, są ochotnicy. Ślub katolick w definicji jest nierorwalny, chyba, ze jest sie kurskim. Co Bog złącza, czlowiek niech nie waży się rozłączać.

[malenka9]

nierozerwalny

[marta.graca]

Nie trzeba być Kurskim, by się załapać na stwierdzenie nieważności małżeństwa kościelnego.

[malenka9]

marta.graca napisała:

> Nie trzeba być Kurskim, by się załapać na stwierdzenie nieważności małżeństwa k
> ościelnego.
>

Mnie to nie obchodzi, ale opisz procedurę. Pewnie sa chetni na rozwody koscielne po latach, bo krazy zabobon, ze to trudne.

[memphis90]

Płacisz i masz.

[iwles]

malenka9 napisała:

> Pewnie sa chetni na rozwody koscieln
> e po latach, bo krazy zabobon, ze to trudne.


Serio? Trudne?
"Instytut Statystyki Kościoła Katolickiego w Polsce wskazuje, iż ok. 70% spraw kończy się orzeczeniem nieważności małżeństwa"

[malenka9]

iwles napisała:

> malenka9 napisała:
>
> > Pewnie sa chetni na rozwody koscieln
> > e po latach, bo krazy zabobon, ze to trudne.
>
>
> Serio? Trudne?
> "Instytut Statystyki Kościoła Katolickiego w Polsce wskazuje, iż ok. 70% spraw
> kończy się orzeczeniem nieważności małżeństwa"
>
>


Dalej nie podalas instrukcji, jak to sie robi, jak to takie proste.

[iwles]

Poszukaj sobie. Mnie nie dotyczy, wystarcza same statystyki.

[...]

[malenka9]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[malenka9]

a propos, jestem z urodzenia wyznania Ewangelicko Augsburskiego i bawią mnie wasze katolickie rozkminy.

[memphis90]

Dlatego, ze urzędnik innego kraju nie może decydować o działaniach sądu w innym kraju. Ksiądz jest urzędnikiem państwa Watykan.

[iwles]

malenka9 napisała:

>
> Wiec po co beczysz, ze ktos chce os zmieniac skoro ciebie
> nie dotyczy?


Nie lubię, jak ktoś próbuje manipulować faktami, co ty usilnie robisz. Więc sprostowałam.

[sanciasancia]

Kompletnie nie rozumiem, dlaczego Mentzen nie może sobie aktu notarialnego zawrzeć z żoną, że na ew. rozwód musi być zgoda biskupia.

[bulzemba]

Nie wiesz że cierpienie jest droga do nieba? Tylko że te cwaniaki nie zauważyly że powinno być własne nie cudze.

[sanciasancia]

Wiem, że jest przede wszystkim drogą do zgorzknienia.