Pierwsza dama

[nick_z_desperacji]

Na fali wątków wyborczych przyszło mi coś do głowy. Narzekamy, że mamy pierwszą paprotkę zamiast damy. A teraz wyobraźcie sobie w tej roli memcenową. Myślicie, że w czasie np. kolacji z inną parą prezydencką mogła by się sama odezwać, czy najpierw mąż musiałby zgody udzielić? A może, starym zwyczajem, panie jadłyby w kuchni? Gorzej jak głową państwa byłaby kobietą 🤔

[krwawy.lolo]

Mnie się marzy, że jeszcze za mojego życia zniknie bezużyteczny urząd prezydnta, a z nim żałosny import z Ameryki, pojęcie i "funkcja" "Pierwszej Damy".

[nick_z_desperacji]

Cóż, zniesienie trójpodziału władzy jest mało prawdopodobne.

[krwawy.lolo]

Hę?
Ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza. Gdzie tu strażnik żyrandola, z uprawnieniami hamulcowego?

[nick_z_desperacji]

Nie no, nigdzie 🙄

[alicia033]

nick_z_desperacji napisała:

> Nie no, nigdzie 🙄

tak właśnie byłoby dla Polski najlepiej.
Te 250 000 000+ naprawdę jest tu na co lepiej wydać. Na początek może być obronność.
Strażnik żyrandola natomiast, jak pokazuje historia od 1918, jest tu całkowicie zbędny i generuje wyłącznie chaos.

[profes79]

W sumie drobiazg. Należałoby zacząć od zmiany konstytucji. I ukojenia zdumienia wszystkich cywilizowanych krajów gdzie funkcjonuje urząd głowy państwa (nie mówię o monarchii) w postaci prezydenta.MIeliśmy taką dyskusję - nawet w RPA gdzie prezydent jest wybierany przez parlament taka funkcja istnieje. Nawet Niemcy czy Austria mimo systemu kanclerskiego mają prezydentów.
forum.gazeta.pl/forum/w,567,177961026,177961026,Slubowania.html#p177961454

[alicia033]

profes79 napisał:

> W sumie drobiazg. Należałoby zacząć od zmiany konstytucji.

przypomnij no, która to już nasza konstytucja? Nie pierwsza, prawda? Czyli konstytucja to rzecz jak najbardziej zmienialna.

> I ukojenia zdumienia wszystkich cywilizowanych krajów

znowu cię pogrzało, profes? "Cywilizowanym krajom" nic do tego jak się układa system organów władzy w Polsce. A takim, które mają coś do tego to powinny się zajmować w Polsce stosowne służby od bezpieczeństwa.
Btw. w takim razie na listę "cywilizowanych krajów" nie łapie się taka Szwajcaria. Tylko jakoś nie słyszałam, żeby kogokolwiek gdziekolwiek to oburzało...

[krwawy.lolo]

Nie chce mi się czytać żadnych enuncjacji legalizujących istnienie tego urzędu. Nie powinien istnieć w żadnej postaci. Kanclerstwo to też anachronizm.

[profes79]

ROzumiem, że anarchia rozwiązaniem wszystkich problemów? Teraz to już wiadomo, że trollujesz.
@Alicia
O Szwajcarii też w tamtym wątku pisałem, że to ewenement. I że bezrefleksyjne przenoszenie tamtejszych rozwiązań gdziekolwiek to prosty przepis na katastrofę.

[krwawy.lolo]

Brak hamulcowego strażnika żyrandola to anarchia?
Jak wspomniałem, prezydent dubluje bezsensownie istniejące urzędy, dodatkowo pełniąc hipotetycznie obowiązki obetrepa, do czego nikt, poza zawodowymi trepami nie ma kompetencji.

[alicia033]

profes79 napisał:

> ROzumiem, że anarchia rozwiązaniem wszystkich problemów?

że niby brak prezydenta to anarchia?
Upadłeś na głowę. I to nie raz.

[krwawy.lolo]

No właśnie.
Od reprezentowania państwa jest odpowiedni minister.
Od cywilnej kontroli szwejostwa również. A od praktycznego nadzoru jakiśtam obermarszalski generał, na atomowej kasztance, z diamentowymi epoletami.
Po co figurant?

[nick_z_desperacji]

Choćby po to, żeby ktoś nadzorował ustawy. To, że PiS zrobił z TK parodie, to jest tragedia, ale to problem z TK, a nie prezydentem. Władze muszą się wzajemnie kontrolować, inaczej się coraz bardziej i bardziej zbacza w kierunku dyktatury.

[hrasier_2]

nick_z_desperacji napisała:

> Choćby po to, żeby ktoś nadzorował ustawy. To, że PiS zrobił z TK parodie, to j
> est tragedia, ale to problem z TK, a nie prezydentem. Władze muszą się wzajemni
> e kontrolować, inaczej się coraz bardziej i bardziej zbacza w kierunku dyktatur
> y.
Taki prezydent by podpisywał wszystkie ustawy. I nie protestował. Podoba ci się teraz łamanie prawa, zawłaszczenie telewizji. Swoiste masz pojęcie o prawie.

[alicia033]

nick_z_desperacji napisała:

> Choćby po to, żeby ktoś nadzorował ustawy. To, że PiS zrobił z TK parodie, to j
> est tragedia, ale to problem z TK, a nie prezydentem.

Przeciwnie. To właśnie prezydent umożliwił rozwałkę TK.

>Władze muszą się wzajemnie kontrolować, inaczej się coraz bardziej i bardziej zbacza w kierunku dyktatury.

no i jak ta kontrola idzie Polsce pod aktualną konstytucją? Nie idzie? Hmmm, ciekawe dlaczego? Bo na pewno nie dlatego, że brakuje w niej fuchy prezydenta.
Tak, władze powinny się wzajemnie kontrolować ale prezydent, jak widać (nie tylko w Polsce, to samo właśnie przeżywa USA), bynajmniej nie jest elementem, który ową kontrolę jest w stanie zagwarantować. Gwarantują to ludzie z kręgosłupami przede wszystkim w systemie sądowniczym ale ten, niestety, zamiast być naprawiony, będzie jeszcze głębiej zaorany przez bodnara.

[hrasier_2]

krwawy.lolo napisał:

> No właśnie.
> Od reprezentowania państwa jest odpowiedni minister.
> Od cywilnej kontroli szwejostwa również. A od praktycznego nadzoru jakiśtam obe
> rmarszalski generał, na atomowej kasztance, z diamentowymi epoletami.
> Po co figurant?
A w Niemczech jak jest. Bo ciebie w Polsce to nie dotyczy. Nawet nie głosujesz.

[bebe_s]

Ty się lepiej przejmuj tym, jak w roli prezydenta sprawdzałby się Memcen... Osobiście w ogóle sobie nie wyobrażam typa od sadzenia browarkow w barze jako głowy państwa, a już ciary żenady mam na samą myśl o jego "relacjach dyplomatycznych" z innymi przedstawicielami władzy...

[nick_z_desperacji]

O to się nie martwię, bo to rozważania z mchu i paproci. Przed 9statnimi wyborami też wygrał w sondażach stolik.

[nick_z_desperacji]

Wywracał nie wygrał

[hrasier_2]

krwawy.lolo napisał:

> Mnie się marzy, że jeszcze za mojego życia zniknie bezużyteczny urząd prezydnta
> , a z nim żałosny import z Ameryki, pojęcie i "funkcja" "Pierwszej Damy".
Marzenia nie kosztują. Ale nikłe one są te twoje. Nie zrobiłeś się przypadkiem marudą na tym forum.

[krwawy.lolo]

To jeszcze raz, prezydęt to bezużyteczny, brzydki frędzel. Chyba, że ktoś sobie życzy model amerykański, żeby do władzy dorwał się narcystyczny prostak z cesarskimi ambicjami.

[iwles]

Przywróćmy zatem zaszczytny historyczny organ - Radę Państwa.
A co! Po całości!

[krwawy.lolo]

Coby wydawał dekrety z mocą ustawy?
Pambuk, myślałem, że jesteś za młoda, żeby takie cuda pamiętać.

[la_felicja]

Memcenowa w czasie takiej kolacji zasuwałaby dookoła na kolanach i szorowała ścierą podłogę

[wicehrabia_julian]

a o pierwszym damie nic?

[wicehrabia_julian]

www.se.pl/wiadomosci/lekkie/rodzina-magdaleny-biejat-tego-o-kandydatce-lewicy-mogliscie-nie-wiedziec-aa-Tuuz-oUsB-aSox.html

[hrasier_2]

Wklej jeszcze więcej linków i dłuższych nie to. Umiesz coś napisać od siebie.

[marta.graca]

I co z nim nie tak?

[hrasier_2]

nick_z_desperacji napisała:

> Na fali wątków wyborczych przyszło mi coś do głowy. Narzekamy, że mamy pierwszą
> paprotkę zamiast damy. A teraz wyobraźcie sobie w tej roli memcenową. Myśli
> cie, że w czasie np. kolacji z inną parą prezydencką mogła by się sama odezwać
> , czy najpierw mąż musiałby zgody udzielić? A może, starym zwyczajem, panie jad
> łyby w kuchni? Gorzej jak głową państwa byłaby kobietą 🤔
Dlaczego mówisz za wszystkich. Pierwsza dama jest w porządku i będzie jeszcze do sierpnia. A kto wygra, czas pokaże. Prezydent nie powinien być miękiszonem. I na pewno powinien mieć prawo weta.

[profes79]

Mamy w ogóle pierwszą damę? Jakby postawić zamiast niej paprotkę to chociaż tlen by produkowała a ie marnowała.

[lilia.z.doliny]

Myślicie, że w czasie np. kolacji z inną parą prezydencką mogła by się sama odezwać?

Tego obawiam się najbardziej

[bigimax4444]

A trzaskowa z trzaskiem to niby lepsza jakas

Mąż za stołem, żona w kuchni. Rafał Trzaskowski usuwa film po fali krytyki

tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-maz-za-stolem-zona-w-kuchni-rafal-trzaskowski-usuwa-film-po-fali-krytyki-st7847092

[nick_z_desperacji]

Zdecydowanie lepsza. Babka nie boi się mówić, z pracy jak odeszła, to nie zamknęła się w chacie na szmacie.