Izrael

[lajtova]

Izrael w nocy zaatakował Iran.

[asia.sthm]

Dlaczego teraz?
Żeby odwrócić uwagę świta od ludobójstwa w Gazie.

[evening.vibes]

asia.sthm napisała:
> Dlaczego teraz?
> Żeby odwrócić uwagę świta od ludobójstwa w Gazie.


Tak tak - więcej zamieszania i czerwonych pasków na wszystkich serwisach informacyjnych to mniej uwagi! Tak jest!

[asia.sthm]

Dziś rano Izrael nie tylko zbombadował Iran ale też sprawnie zaarakował cywili w kolejce po żywność w Gazie. Widziałaś to na pasku?

[evening.vibes]

asia.sthm napisała:
> zaarakował cywili
> w kolejce po żywność

Dokładnie tak jak zagłodził 14 tysięcy niemowląt w 48h!

[malgosiagosia]

evening.vibes napisała:


> Dokładnie tak jak zagłodził 14 tysięcy niemowląt w 48h!

Ile trzeba godzin, zeby zaglodzic niemowle?

[jakornelia12345]

Nie wiem, a ty wiesz? Ile niemowląt zagłodziłaś?

[malgosiagosia]

jakornelia12345 napisała:

> Nie wiem, a ty wiesz? Ile niemowląt zagłodziłaś?

Mysle, ze 48 godzin, to czas wystarczajacy, aby niemowle odwodnic i zaglodzic. A 14 tys. niemowlat, to nie tak duzo jak na Gaze. Bardzo realny scenariusz.

[angazetka]

Ona nie widzi.

[evening.vibes]

angazetka napisała:
> Ona nie widzi.


Chętni zobaczę w końcu tę definicję ludobójstwa która wyklucza atak terrorystyczny.

[arthwen]

Nie wiem o co się czepiasz, ale ludobójstwo i atak terrorystyczny to nie jest przecież to samo. To kwestia skali i założeń. Owszem, ludobójstwo może być przeprowadzone za pomocą ataku terrorystycznego, ale rzadko tak bywa. Najczęściej atak terrorystyczny ma inne cele niż ludobójstwo.

[evening.vibes]

arthwen napisał(a):
> Owszem, ludobójstwo może być przeprowadzone za pomocą ataku terrorystycznego,

No właśnie Angazetka twierdzi, że nie może.

[advanced48]

Dlaczego ma cokolwiek wykluczać? Przecież liczy się zamiar wyniszczenie określonej grupy ludności. Nie mówi się, czy będzie to przeprowadzone przez organizacje terrorystyczne, grupy religijne czy państwa. Zwykle państwo jest w tym najbardziej skuteczne, bo dysponuje rakietami, samolotami, czołgami i inna bronią i jest bogatsze niż grupa ludzi. Jeżeli więc organizacja arabska morduje Żydów bo są Żydami, popełnia ludobójstwo. Podobnie, jeżeli państwo Izrael morduje Arabów lub Persow bo są Arabami / Persami, to..... oczywiście tylko się broni, aż do ostatecznego rozwiązania kwestii.

[bezmiesny_jez]

Ale przecież świat to wie i ma to gdzieś, więc po co odwracać uwagę? Co chwila na forum ktoś pisze, że wydarzenie X to odwracanie uwagi od Y. No niekoniecznie.

[ardzuna]

asia.sthm napisała:

> Dlaczego teraz?
> Żeby odwrócić uwagę świta od ludobójstwa w Gazie.

Nie. Dlaczego Hamas rozpętał ludobójczym atakiem na Izrael wojnę w Gazie? Po to, żeby odwrócić uwagę od ludobójstwa w Ukrainie.

[dr.amy.farrah.fowler]

No to świetnie im się udało, teraz wszyscy antysemici trąbią 24/7 „IZRAEL ATAKUJE GAZĘ ORAZ IRAN”.

Good job!

[...]

[piwoniawpiwnicy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ardzuna]

piwoniawpiwnicy napisała:

> Według rzetelnych sprawozdań nie istnieją antysemici.
> Tylko syjonosceptycy.

Pisałam ci już, że to są zagadnienia zbyt trudne dla twojej 16-letniej główki? Przegrzała się i zwoje się popaliły. Idź odpocząć od forum.

[71tosia]

Netanjahu Zrobi wszystko by utrzymać się u władzy, nic tak dobrze nie działa na cementowanie władzy jak wróg i wojna

[stasi1]

Ale musi być to wygraną wojna. W Argentynie i Gruzji po wybuchu wojny niepopularne rządy dostały max poparcia. Po przegranej było już gorzej

[ajr27]

Otóż to! Natanjahu ma już totalnego pie..lca.

[trzebasiebawic]

Biedny Izrael się tylko broni przed A.G.R. E. S. O. R. A. M. I.

[advanced48]

I ma prawo, bo, jak dziś powiedział jakiś polityk "oni mieli holokaust".

[piwoniawpiwnicy]

No, niewątpliwie działa tutaj mechanizm ofiary, która potem sama produkuje ofiary.
A z czasem przebije mistrza.

[memphis90]

A ich bóg zrobił zdaje się holokaust całej ludzkości świata… 🤔 I zdaje się chciał zrobic go jeszcze drugi raz, ale Abraham go uprosił, żeby może jednej nie….

[ardzuna]

trzebasiebawic napisała:

> Biedny Izrael się tylko broni przed A.G.R. E. S. O. R. A. M. I.

Ma się nie bronić i czekać jak cielę na kolejne ataki?

[advanced48]

Ale oczywiście, władze Izraela mają rację że zaatakowali Iran, a to Iran zachowuje się agresywnie, bo się broni.

[ardzuna]

A wiesz, ile razy Iran zapowiadał sprowadzenie zagłady na Izrael?
I że Izrael nie rewanżował się tym samym, a jedynie problemem był dla niego irański program jądrowy. Nie tylko dla niego zresztą, a dla całej społeczności międzynarodowej.

Polecam też dokształt z historii Polski. Historia jest nauczycielką życia. histmag.org/Niemcy-pokonane-Polska-koncepcja-wojny-prewencyjnej-8382

[advanced48]

Między "zapowiadał" a "zamordował" jest jednak pewna różnica. Spróbuj zabić sąsiada, bo groził ze cie pobije. Historie Polski znam na tyle, że koncepcję wojny prewencyjnie Pilsudskiego należy traktować jako sposób za straszenia i zmiękczenie Niemców. Francuzi zresztą zakazali takich pomysłów.

[ardzuna]

advanced48 napisał(a):

> Między "zapowiadał" a "zamordował" jest jednak pewna różnica. Spróbuj zabić sąs
> iada, bo groził ze cie pobije. Historie Polski znam na tyle, że koncepcję wojny
> prewencyjnie Pilsudskiego należy traktować jako sposób za straszenia i zmiękcz
> enie Niemców.

To słabo znasz.
Ciągle pojawiają się opinie historyków, że gdyby została zrealizowana wojna prewencyjna przed II wojną światową, możliwe, że nie doszłoby do hekatomby II wojny światowej i straszliwych zniszczeń Polski.

Państwa to nie ludzie, nie porównuj relacji między nimi do relacji międzyludzkich. Polska, o ile mi wiadomo, nikomu w tej chwili nie wygraża zniesieniem z powierzchni Ziemi ani nikt Polsce tym nie grozi. Iran wspierał Hezbollah atakujący wciąż Izrael, wspierał Hamas w terroryzmie palestyńskim, nielegalnie próbował doprowadzić do uzyskania własnej broni atomowej, za co spotykały go międzynarodowe sankcje. Reżim irański morduje własne kobiety i sieje terror. Nie ma żadnego powodu, żeby czekać, aż uzyska własną bron nuklearną i uderzy nią w Izrael, bo nie pojawi się wtedy żadna policja, żaden sąd, nie pogrozi mu palcem i nie wsadzi do więzienia na dożywocie. A jego ofiarom nic już życia nie wróci.

[advanced48]

Izrael, ale i Korea także nielegalnie uzyskał broń jądrowa. Izrael i Korea wciąż grożą zniszczeniem swoich sąsiadów. W 1933 nie było planów wojennych przeciw Niemcom, to była tylko retoryka, Polska była zbyt biedna na wojnę.

[ardzuna]

advanced48 napisał(a):

> Izrael, ale i Korea także nielegalnie uzyskał broń jądrowa. Izrael i Korea wcią
> ż grożą zniszczeniem swoich sąsiadów.

Możesz podać przykład, jak Izrael zapowiada zagładę jakiemuś swojemu sąsiadowi? Jakieś nagranie, wypowiedzi izraelskich władz itd.? Czy tylko tak sobie pie*rzysz bez sensu? Cokolwiek porównywalnego do tej wypowiedzi proszę www.youtube.com/watch?v=mPWOvwG4_x4

[po_godzinach_1]

Miejmy nadzieję, że trzy H (Hamas, Hezbollah, Huti) się uduszą i pojawi się lepsza sytuacja. Jeśli głowa ośmiornicy zostanie usunięta, macki więdną.

[71tosia]

Za to uśmiechnięta twarz Netanjahu mówiąca o ofiarach w Gazie ze zasluzyly by umrzeć ci nie przeszkadza? Netanjahu jest zbrodniarzem.

[po_godzinach_1]

71tosia napisała:

> Za to uśmiechnięta twarz Netanjahu mówiąca o ofiarach w Gazie ze zasluzyly by
> umrzeć ci nie przeszkadza? Netanjahu jest zbrodniarzem.

na pewno zrozumiałas co napisałam?

[husky_cat]

Tobie najwyraźniej nie przeszkadzaja terroryści.
A o ofiarach w Gazie powinni myslec przywódcy hamasu i nie atakować Izraela. Ewentualnie już po ataku za wszelką cenę naprawić błąd, czyli uwolnić zakładników i się poddać

[advanced48]

Ależ przeszkadzają! Tyle, że wszyscy, po obu stronach konfliktu. Czyżby Ukraińcy także powinni naprawić błąd i natychmiast poddać się terrorystów? Według pomarańczowego klauna - tak.

[husky_cat]

Ukraińcy, podobnie jak Izrael zostali zaatakowani

[71tosia]

Palestyńczycy zostali wysiedleni ze swych ziem - ale by to wiedzieć trzeba by wiedzieć cos o historii ignorantko.

[evening.vibes]

71tosia napisała:
> Palestyńczycy zostali wysiedleni ze swych ziem

Podobnie jak 3,5 mln Niemców z terenów Polski po II wojnie światowej.

Postulujesz Tosiu dać im 'prawo do powrotu'? Odszkodowania może jeszcze chcesz im płacić?

[ardzuna]

evening.vibes napisała:

> 71tosia napisała:
> > Palestyńczycy zostali wysiedleni ze swych ziem
>
> Podobnie jak 3,5 mln Niemców z terenów Polski po II wojnie światowej.
>
> Postulujesz Tosiu dać im 'prawo do powrotu'? Odszkodowania może jeszcze chcesz
> im płacić?

I podobnie jak miliony Polaków z Kresów Wschodnich. I co w związku z tym?

[evening.vibes]

ardzuna napisała:
> I podobnie jak miliony Polaków z Kresów Wschodnich. I co w związku z tym?

Dla mnie nic. Moi przodkowie są akurat przesiedleńcami z Kresów i w przeciwieństwie do Tosieńki nie uważam, żeby uprawniało mnie to do agresji wobec kogokolwiek.

[ardzuna]

Właśnie. U mnie to samo.

[bezmiesny_jez]

I ci Niemcy trafili do getta? Są dziś prześladowani na Śląsku i Pomorzu Zachodnim? Zabiera się im domy? I w ogóle dlaczego zostali przesiedleni? Przyszli Polacy i powiedzieli, że im Światowid Wrocław obiecał?

[ardzuna]

bezmiesny_jez napisała:

> I ci Niemcy trafili do getta? Są dziś prześladowani na Śląsku i Pomorzu Zachodn
> im?

Trudno powiedzieć, dokąd by trafili, gdyby ich Niemcy nie przyjęły. Wymień mi choć jeden złamany atak terrorystyczny Niemców ze Śląska i Pomorza Zachodniego na Polaków po 1945 r., a pogadamy o środkach ostrożności, których Polacy nie musieli wobec nich podejmować.

[evening.vibes]

bezmiesny_jez napisała:
> I w ogóle dlaczego zostali przesiedleni?

Bo przegrali wojnę. Jak Arabowie w 1949.

[advanced48]

Bo tak kazał Stalin. A przecież słowo Stalina jest święte, jak słowo jahwe.

[dr.amy.farrah.fowler]

>I w ogóle dlaczego zostali przesiedleni?

Bo po II wojnie światowej decydenci się zebrali i ustalili, że od teraz granice będą wyglądać tak i tak.

Czekaj, to zupełnie jak z państwem Izrael!

[advanced48]

I twierdzisz, że to było dobre? Bez pytania miejscowych o zdanie?

[evening.vibes]

advanced48 napisał(a):
> I twierdzisz, że to było dobre? Bez pytania miejscowych o zdanie?

No zastanówmy się: Polacy z Niemcami żyją w pokoju od 80 lat, z Niemcami i Litwinami jesteśmy z UE. Żyje nam się dobrze. Palestyńczycy staczają się systematycznie na samiusieńkie dno.

Co lepsze dziadku?

[advanced48]

Nie jestem twoim dziadkiem, na szczęście. Myślisz, że z Niemcami i Litwinammi żyjemy w pokoju ( mimo 16 milionów członków związków wypedzonych i AfD, przymusowej pisowni nazwisk w Litwie, likwidacji szkół)? Po prostu, wojna zbrojna nikomu się tu nie opłaca, cel można osiągnąć taniej metodami ekonomicznym.

[evening.vibes]

advanced48 napisał(a):
> Nie jestem twoim dziadkiem, na szczęście.

Owszem, na szczęście. Wstyd mieć za przodków funkcjonariuszy komunistycznego reżimu.

> Myślisz, że z Niemcami i Litwinammi żyjemy w pokoju

Nie dziadziu. Tłuczemy się od 80lat. Rakiety latają we wszystkie strony... A nie czekaj to nie tutaj!

[advanced48]

Wspolistniejemy na poziomie państwowym, cześć polskich polityków wciąż ostrzega przed wroga polityka Niemiec, cześć niemieckiego społeczeństwa domaga się powrotu na ziemię przodków. Wstyd byłoby mieć wnuczkę syjonistke i żydowska rasistke, jak każda inna nacjonalistke zresztą.

[ardzuna]

advanced48 napisał(a):

> Wspolistniejemy na poziomie państwowym, cześć polskich polityków wciąż ostrzega
> przed wroga polityka Niemiec

A jeśli fakty świadczą przeciwko temu, to tym gorzej dla faktów.

[evening.vibes]

advanced48 napisał(a):
> Wspolistniejemy na poziomie państwowym,

Owszem komuchu. Na tym polega pokój. Twój starczy umysł nie ogarnia, że Niemcom żyje się milion razy lepiej niż Palestyńczyków.

[advanced48]

Usilujesz mnie obrazić? Jestem odporny na cudze chamstwo, braki intelektualne i nieumiejętność rozmowy. Twoje słowa świadczą o tobie, nie o mnie.

[dr.amy.farrah.fowler]

Nikt serio nie traktuje pomysłów z powrotem na ziemie poniemieckie, podobnie jak nikt poza garstką odrealnionych sentymentalistów (którzy zaraz wymrą) nie traktuje poważnie pomysłów z powrotem Polski do Lwowa i Wilna.

[ardzuna]

A przecież moglibyśmy zrobić mały rajd na Wilno, Lwów czy Białoruś i niczym Gazańczycy zabijać cywili, gwałcić i palić żywcem, na koniec wziąć zakładników. Tutejsze amatorki Hamasu uważają taki rajd za w pełni uzasadniony "Nakbą".

[evening.vibes]

ardzuna napisała:
> A przecież moglibyśmy zrobić mały rajd na Wilno, Lwów czy Białoruś i niczym Gaz
> ańczycy zabijać cywili, gwałcić i palić żywcem, na koniec wziąć zakładników. Tu
> tejsze amatorki Hamasu uważają taki rajd za w pełni uzasadniony "Nakbą".


Pomyślmy co by było, gdyby zgodnie z logiką Tosieńki Izrael mógł zaatakować każde państwo, z którego zostali wygnani Żydzi...

[dr.amy.farrah.fowler]

Rozwiązanie "pon*pierdalaliśmy się, a teraz wszyscy siądą grzecznie przy stole i drogą negocjacji dojdziemy do jakiegoś rozwiązania, które może nie jest idealne, ale będzie mieć szansę przetrwać choćby kilkadziesiąt lat" jest lepsze od "będziemy się n*pierdalać do unicestwienia jednej ze stron albo, co bardziej prawdopodobne, do krańcowego wyczerpania obu".

[husky_cat]

I to im daje prawo mordować izraelskie niemowlęta, gwalcic izraelskie kobiety i wlec ciała pomordowanych za samochodami, antysemitko?

Palestyńczycy mogli mieć własne państwo, nie chcieli, wola terror. Zresztą, biorąc pod uwagę ich dokonania w Egipcie i Jordanii to oni z nikim i nigdzie nie potrafia żyć w zgodzie.

[memphis90]

>Palestyńczycy mogli mieć własne >państwo, nie chciel
A pisząc to co konkretnie masz na myśli…? 🤔

[advanced48]

Mogli mieć swoje państwo, jak GG, Protektorat Czechi Moraw a może bantustan lub rezerwat dla Siuksow? Dlaczego mieszkańcy Zachodniego Brzegu są bezpanstwowcami?

[evening.vibes]

advanced48 napisał(a):
> Dlaczego mieszkańcy Zachodniego Brzegu są bezpanstwowcamhi?

Bo swojego państwa nie proklamowali jak mieli na to sposobność. Potem wywołali wojnę i dostali się pod jordańską okupację.

[advanced48]

Pewnie teraz cieszą się, że zostali z tej okupacji oswobodzeni!

[dr.amy.farrah.fowler]

Nie ma niczego takiego jak "Palestyńczycy" ani "ich ziemie". To są Jordańczycy i Egipcjanie. Niech ich przyjmie Jordania i Egipt.

[71tosia]

Następna która do szkoły nie chodziła i nie odróżnia narodowości od obywatelstwa

[dr.amy.farrah.fowler]

A narodowość palestyńska albo obywatelstwo palestyńskie jest?

[advanced48]

Popisujesz się niewiedza? Oczywiście, obywatelstwo palestynskie jest, i uznaje je wiele państw.

[advanced48]

Był czas, że nie było czegoś takiego jak "Polacy". Byli tylko Rosjanie, Niemcy, Austriacy.

[evening.vibes]

advanced48 napisał(a):
> Był czas, że nie było czegoś takiego jak "Polacy". Byli tylko Rosjanie, Niemcy,
> Austriacy.

Nie było Polski - Polacy byli. 'Palestyńczycy' to koncept przełomu lat '50/'60 XX wieku. Państwo 'Palestyna' nigdy nie zaistniało bo Arabowie go nie proklamowali.

[advanced48]

Ale zamieszki wali to terytorium od pokoleń, jak Baskowie, Kurpie lub Laponczycy. Oni też nie istnieją?

[dr.amy.farrah.fowler]

Nawet łżący jak najęty ChatGPT przyznaje, to koncepcja "narodu palestyńskiego" to dopiero gdzieś 1848.

[advanced48]

Od kiedy koncepcja nabiera "mocy urzędowej"?

[dr.amy.farrah.fowler]

Nie wiem, pytaj lewicę. Ale wątpię, czy się dowiesz.

Lewica: "Koncepcja narodu to romantyzm i XIX wiek, a takie tam, że już Władysław Łokietek i "soczewica koło miele młyn" to jakieś bzdury, narody nie istnieją".

Także lewica: "Aaaaa, koncepcja narodu palestyńskiego z 1948 spoko".

[71tosia]

Zocha, nie mam wątpliwości ze ty nadal uważasz ze należy zabijać każdego Palestyńczyka łącznie z niemowlętami, tak na wszelki wypadek. Imponuje mi ta twoja szczerość połączona ze skrajna głupota

[husky_cat]

Po pierwsze to zochuj swoją córkę.
Po drugie od zabijania niemowląt, ale izraelskich, to się to wszystko zaczęło.
Mogli nie zaczynać albo zakończyć to dawno temu uwalniając zakładników, wśród których były także dzieci

[71tosia]

Po drugie i po trzecie Zocha trzeba być psychopatka by zabijanie jakichkolwiek dzieci uważać za „racjonalne”, a ty byłaś łaskawa nieraz wypisywać takie głupoty na tym forum

[...]

[husky_cat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[71tosia]

Już raz dostałaś zakaz pisania na tym forum za rasistowskie wpisy, zmieniłaś nick i dalej robisz to samo? Brak umiejetnosci uczenia się? Brak rozumu?

[husky_cat]

O braku rozumu i umiejętności uczenia się z pewnością nie powinna pisać fanka terrorystów.
Obawiam się, że w tym przypadku to ty jesteś rasistka skoro nie chcesz przyjąć do wiadomości, że Palestyńczycy sami są odpowiedzialni za swój los i za wojnę, którą wywolali bestialskim atakiem. Odpowiedź Izraela była pewna i dla każdego rozumnego człowieka oczywista. Czyżbyś odmawiala Palestyńczykom rozumu i umiejętności przewidywania konsekwencji własnych czynów?
O twoim antysemityzmie nawet nie wspomnę

[71tosia]

Trzeba być naprawdę prymitywna osoba łącząc słowa „fanka” i „mordowanie”. SS było „fanami” zabijania? Wg ciebie terrorystyczne ataki Izraela i mordowanie palestynczykow jest Ok bo to w końcu chodzi o „obce rasowo” niemowleta, jak byłaś uprzejma tu wiele razy pisać.

[husky_cat]

Ty raczej zastanów się jak prymitywna osobą trzeba być by być fanką terrorystów.
Izrael się broni przed terrorystami po ataku 7.10 i w obliczu zagrożenia kolejnymi.
Uważasz, że mieli pokornie czekać na kolejne ataki?

[asia.sthm]

zocha, ty czytasz cokolwiek o sytuacji twojego Izraela? Wiesz czym ta obrona może się skończyć?

[husky_cat]

Nie mam pojęcia co czyta twoja córka zocha. Może sama zapytaj?

[71tosia]

Zocha nie czyta wiele a nie myśli wcale. Jeszcze trochę i znowu zacznie się chwalić na forum ze dziadziuś lekarz odmawiał leczenia „obcych” a ona biedna boi się wychodzić z domu bo na ulicy „podludzi” można spotkać

[husky_cat]

Nie bądź taka brutalna wobec swojej córki zochy. W końcu jest podobna do ciebie

71tosia napisała:

> Zocha nie czyta wiele a nie myśli wcale.

[ardzuna]

Obrona może się skończyć obronieniem się, a zaniechanie obrony może się skończyć wystawieniem na rzeź.

[71tosia]

Tyle ze panstwo dysponujące armia już dawno przekroczyło granice „obrony” także wg MTK

[ardzuna]

Jesteś nie na bieżąco.
www.rp.pl/prawo-na-swiecie/art42178451-miedzynarodowy-trybunal-karny-zmienia-decyzje-ws-beniamina-netanjahu
www.bankier.pl/wiadomosc/MTK-uchylil-nakaz-aresztowania-Netanjahu-i-b-ministra-obrony-Izraela-8930585.html

[asia.sthm]

> Jesteś nie na bieżąco.

A ty czytasz co linkujesz czy tylko omiatasz tytul?

W praktyce oznacza to - zauważa "Jerusalem Post" - że sprawa Izraela pozostaje "zamrożona" do czasu, kiedy MTK zakończy kolejne przesłuchania stron, co może potrwać kilka miesięcy lub dłużej.

Sam Jeruzalem Post wie ze wyrok jest zawieszony....chwilowo. Bo sprawa nie ustaje tylko rosnie.

[ardzuna]

W odróżnieniu od ciebie nie tylko przeczytałam, ale i zrozumiałam.

Po pierwsze, nie istnieje obecnie żaden wyrok MTK wbrew mojej przedmówczyni.
Po drugie, rozpatrzenie zastrzeżeń nie jest czynnością pozorną i może się skończyć zmianą rozstrzygnięcia. Po trzecie, nakaz aresztowania nigdy nie oznaczał wyroku sądowego, a służył jedynie temu, by dopiero rozpocząć sąd nad tymi panami. Cytuję artykuł z czasów po uchylonym obecnie nakazie: "Premier Netanjahu jest teraz oficjalnie poszukiwanym człowiekiem. W następstwie jego oskarżenia, a także oskarżenia Joawa Galanta i Mohammeda al-Masriego, powszechnie znanego jako Mohammed Deif, państwa członkowskie MTK i cała społeczność międzynarodowa muszą zrobić wszystko, żeby, zostali oni postawieni przed niezależnymi i bezstronnymi sędziami MTK. "

www.amnesty.org.pl/mtk-wydal-nakaz-aresztowania-netanjahu-galanta-i-al-masriego-pod-zarzutem-zbrodni-wojennych-i-zbrodni-przeciwko-ludzkosci/

[evening.vibes]

71tosia napisała:
> Tyle ze panstwo dysponujące armia

Tosieńko dlaczego państwo 'dysponujące armią' ma pozwalać na bezkarne mordowanie swoich obywateli tylko dlatego że AGRESOR ma w d..e swoich cywili, buduje tunele dla terrorystycznych byczków zamiast schronów, używa cywili jako żywych tarcz i od lat zamiast budować dobrobyt wyciąga łapy po 'dej' do całego świata?

[asia.sthm]

> dlaczego państwo 'dysponujące armią' ma pozwalać na bezkarne mordowanie swoich obywateli ....

Spytaj tego panstwa dlaczego dopuscilo do masakry 7/10. Najlepsza armia i wywiad swiata.

[...]

[evening.vibes]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[asia.sthm]

> które za płotem trzeba trzymać. RZYYYYYYGGGGG....

rzygaj do woli. To nie ja im ten najlepszy z murow na swiecie stawialam, to Izrael zbudowal i pilnowal.

Ostatnio wychwycili drobny stateczek na wodach miedzynarodowych i zaanektowali - tak sie dzielnie spisuja, i mucha sie nie przeslizgnie. A wtedy .... sabat byl i wolne dostali jak jeden maz.

[evening.vibes]

asia.sthm napisała:
> Ostatnio wychwycili drobny stateczek na wodach miedzynarodowych

Baaardzo głośny stateczek. Ekipa pomylonej Greci o to zadbała.


A teraz wygooglaj sobie co z ponad DWUSTOMA 'aktywistami' (czytaj - pożytecznymi idiotami) zrobił Egipt.

[ardzuna]

asia.sthm napisała:

> Spytaj tego panstwa dlaczego dopuscilo do masakry 7/10. Najlepsza armia i wyw
> iad swiata.

Spytaj zgwałcone dziewczyny, dlaczego dopuściły do gwałtu. Ta sama logika.

Od Gazańczyków oczekujemy przyzwoitości i ucywilizowania tak samo jak od wszystkich innych państw.

[advanced48]

Zapytaj o to władze Iranu, napadnietego i zbombardowanego przez pokój milujacy Izrael. Mają prawo się bronić i odpowiedzieć na atak?

[ardzuna]

Te gołąbki pokoju od lat prowadziły nielegalnie program rozwoju broni jądrowej wbrew traktatowi o zakazie broni jądrowej. I wielokrotnie zapowiadały Izraelowi zagładę.

Jak widzisz, próbują się bronić i odpowiadać na atak, nikt im tego nie jest w stanie zakazać.

[advanced48]

Izrael zbudował swoją broń jądrowa w zgodzie z traktatem?

[ardzuna]

Izrael nigdy nie potwierdził, że posiada broń jądrową. Nie przystąpił też jednak do żadnych porozumień ograniczających zbrojenia jądrowe i nie wygraża nikomu zagładą jądrową.

[advanced48]

Irak także nigdy nie potwierdził, a został napadnięty przez USA z kolegami. Broni nie znaleziono.

[ardzuna]

Broni masowego rażenia, a nie tylko nuklearnej, ale Irak nabroił swoje, m.in. używał broni chemicznej wobec własnych obywateli. Bynajmniej nie siedział jak trusia, wiodąc przykładny żywot.

[71tosia]

Zaraz a to mie Stany zerwały porozumienie z Irakiem w 2018 roku porozumienie o kontroli nuklearnej? To był jakiś inny Trump niż ten co teraz wzywa do porozumienia?

[ardzuna]

To z Irakiem było jakiekolwiek porozumienie nuklearne???

[advanced48]

Literówka jest ważniejsza od sensu przekazu?

[ardzuna]

Jakiego? Nie widzę w nim żadnego sensu.

[...]

[evening.vibes]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[71tosia]

Tobie nie jest wstyd? Bo chyba w przeciwieństwie do ciebie wielu milionom na świecie obserwującym to co robi Izrael jest wstyd. Ale ty masz najwyrazniej inna wrazliwosc

[...]

[evening.vibes]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[71tosia]

A to dopiero ciekawostka naczelne rasistki forumowe zarzucają komuś bycie rasista? Przecież dla ciebie to powod do chwały? A zapomniałam dla takich jak ty i Zocha- husky rasizm i zbrodnie dotyczą tylko jednej strony konfliktu,zawsze tej o ciemniejsze skórze

[evening.vibes]

71tosia napisała:
> A to dopiero ciekawostka naczelne rasistki forumowe zarzucają komuś bycie rasista? płacic

Po pierwsze - nie mów do mnie w liczbie mnogiej.

Po drugie - istnieją różne formy rasizmu - twój to rasizm niskich oczekiwań.

Po trzecie - ja nie jestem rasistką. Palestyńczycy to WYBRALI drogę wojny i zniszczenia w związku z czym ponoszą konsekwencje własnych WYBORÓW. Uważam (w przeciwieństwie to ciebie - rasistko niskich oczekiwań), że Palestyńczycy to osoby rozumne, w pełni władz umysłowych dlatego nie widzę powodu ani do zwalniania ich z odpowiedzialności za własne czyny ani do chronienia przed własnymi wyborami.

Przypominam, że Palestyńczycy ratyfikowali Statut Rzymski tym samym zobowiązując się do przestrzegania jego zasad. Mimo to regularnie dokonują aktów ludobójstwa i terroru (zarówno na Izraelczykach jak i swoich obywatelach).

Izrael nie ratyfikował Statutu Rzymskiego i nie uznaje jurysdykcji MTK.

[71tosia]

Taaak różne formy rasizmu, dobry rasizm jak Polak dyskryminuje zły rasizm jak jego dyskryminują? Ze tez o tym nie pomyślałam
Izrael podpisał karte narodow zjednoczonych w której kraj zoobowiązuje się do pokojowe współistnienia z sąsiadami. Przestrzega jej jak Rosja.

[ardzuna]

71tosia napisała:

> Izrael podpisał karte narodow zjednoczonych w której kraj zoobowiązuje się do p
> okojowe współistnienia z sąsiadami. Przestrzega jej jak Rosja.

Nie. Jak Ukraina. Zaatakowany broni się, do czego ma pełne prawo.

[71tosia]

Nie Arduzo konflikt na bliskim wschodzie trwa od lat i to częściej Palestyńczycy się musza bronic, chyba nawet ty slyszalas o wysiedlaniach i budowaniu osiedli na terenach palestynczykow.

[ardzuna]

71tosia napisała:

> Nie Arduzo konflikt na bliskim wschodzie trwa od lat i to częściej Palestyńczyc
> y się musza bronic,

Od lat atakują i teraz zaatakowali wyjątkowo podstępnie, brutalnie i ludobójczo. Jak bestie, nie ludzie. Nic nie musieli.

[71tosia]

od lat wysiedlając i głodzą i zabijają a teraz Izrael robi to wyjątkowo podle

[ardzuna]

71tosia napisała:

> od lat wysiedlając i głodzą i zabijają a teraz Izrael robi to wyjątkowo podle

Może nie należało atakować Izraela wyjątkowo podle, a wcześniej wywoływać wojny 6-dniowej, prowadzić regularnego ostrzału, ceniąc życie swoich dzieci i nie robiąc z nich zamachowców-samobójców itd. itp.

Nie chcesz mieć wojny, nie zaczynaj jej. Nie atakuj. To proste jak drut.

[71tosia]

A w prawie międzynarodowym to już przestała obowiązywać zasada proporcjonalności srodkow?

[evening.vibes]

71tosia napisała:
> A w prawie międzynarodowym to już przestała obowiązywać zasada proporcjonalnośc
> i srodkow?

Proporcjonalność nie oznacza ''1000 nam zabili to my możemy 1000 zabić im'. Rozumiesz, czy to dalej dla ciebie za trudne?

[evening.vibes]

71tosia napisała:
> Nie Arduzo konflikt na bliskim wschodzie trwa od lat i to częściej Palestyńczyc
> y się musza bronic,

Kłamiesz. Praktycznie wszystkie formy tej wojny wywołali Arabowie. Pierwszą w 1948 roku - niecałe 24h po proklamacji Izraela.

A, że są słabi, mają w d..e własnych cywili to już inna sprawa. Atakujący słabeusz dalej jest AGRESOREM.

[advanced48]

Oczywiście. II WS wywołali Polacy, bo zabronili wejść armii niemieckiej. A później tylko atakowali, zabijali, mordowali. Według Trumpa, winni wojny Ukraińsko - rosyjskiej są Ukraińcy, bo śmieli się bronić. A przecież, jako Europejczycy, modli przenieść się do dowolnego kraju w Europie.

[ardzuna]

advanced48 napisał(a):

> iej tylko atakowali, zabijali, mordowali. Według Trumpa, winni wojny Ukraińsko
> - rosyjskiej są Ukraińcy, bo śmieli się bronić.

To zupełnie tak samo, jak wy postrzegacie konflikt gazańsko-izraelski. Jesteście takimi polskimi Trumpami.

[71tosia]

Taaak Arabowie sami się wysiedlali ze swoich domow

[evening.vibes]

71tosia napisała:
> Taaak Arabowie sami się wysiedlali ze swoich domow

Część uciekła przed wojną zachęcana przez swoich dowódców hasłami, że jak 'zepchną Izrael do morza' to będą mogli wrócić. Nie mogli.

Odpowiesz w końcu na pytanie o prawo powrotu dla potomków 3,5 miliona Niemców wysiedlonych z terenów Polski po II wojnie światowej?

[evening.vibes]

71tosia napisała:
> Taaak różne formy rasizmu, dobry rasizm

Nie ma dobrego rasizmu. Ten z uważaniem 'niebiałych' jako z definicji głupich zwierzątek, które nie odpowiadają za własne działania również.

> Przestrzega jej jak Rosja.

Ukraina napadła na Rosję? Piłaś - nie pisz.

[71tosia]

Naprawdę? Jakaś rewolucyjna zmiana w twoich poglądach? Izrael traktujący palestyńskich obywateli (części id lat nie uznaje nawet za obywateli) jako drugiej kategorii to jednak złe robi?

[evening.vibes]

71tosia napisała: h
> Naprawdę? Jakaś rewolucyjna zmiana w twoich poglądach? Izrael traktujący palest
> yńskich obywateli (części id lat nie uznaje nawet za obywateli) jako drugiej k
> ategorii to jednak złe robi?

Obywatele Izraela mają takie same prawa. Doucz się w końcu.

[advanced48]

Przecież że strony Rosji to tylko "wojna prewencyjna", specjalna operacja wojskowa itp. Izrael też zaatakował Iran prewencyjnie, nieprawdaż?

[midge_m]

advanced48 napisał(a):

> Przecież że strony Rosji to tylko "wojna prewencyjna", specjalna operacja wojsk
> owa itp. Izrael też zaatakował Iran prewencyjnie, nieprawdaż?

Ukraina zbroila się nuklearnie wbrew porozumieniom międzynarodowym grożąc Izraelowi ostatecznym zniszczeniem czy nie odróżniasz już propagany od faktow?

[advanced48]

To raczej Izrael uzbroil się nielegalnie w broń jądrowa, a bronią jadrowa Iranu straszy już od dwudziestu lat, tak jak Ameryka straszyła bronią Iraku.

[ardzuna]

Iran nie straszy bronią atomową od 20 lat, bo jej nie miał. Pracował nad tym, żeby ją mieć. Trzymaj się faktów, może być luźno, ale jednak.

[advanced48]

Przecież napisałem - to nie Iran straszy nieistniejąca bronią jadrowa, ale Izrael straszy Iranska bronią, której brak.

[ardzuna]

Tak tak, Iran tylko straszy zagładą Izraela oraz buduje broń atomową i rakiety balistyczne.

[dr.amy.farrah.fowler]

Mamy rok 2025 i parę nauczek po drodze (np. z bronią Saddama).

Pomysł, jakoby kraj o tak przejeb*nym położeniu geograficznym jak Izrael, wszczynał wojenkę z Iranem używając pretekstu nieistniejącej broni, jest całkowicie niedorzeczny. Analitycy są generalnie zgodni co do tego, że Iran musiał być już o krok od bomby atomowej. A to nie są cyniczne wyrachowane skurwiele, jak Wołodia, to są fanatycy, którzy jak będą mogli zrzucić atomówkę, to zrzucą, nie zastanawiając się w ogóle nad skutkami dla całego świata z samymi sobą na czele.

[advanced48]

Inni analitycy natomiast przypominają, że od kilkunastu lat "Iran jest o krok do zbudowania bomby", i nic z tego nie wynika. Dajesz prawo do posiadania broni jądrowej tylko wybranym, w tym Korei i Izraelowi, a nie dajesz np Iranowi lub Nigerii?

[piwoniawpiwnicy]

Każdy kraj powinien mieć dostęp do broni, nie tylko wybrane państwa.
I zachowywać umiar i szacunek wobec innych.
Nie rozumiem polityki rozbrajania.
Albo rozbrajają się wszyscy albo nikt.
I nikt nie grozi wtedy nikomu.

[asia.sthm]

2025. Światowy pokój jest teraz w rękach Donalda Trumpa. Jednak największy na świecie arsenał broni masowego rażenia znajduje się w Rosji. Uzbrojony w broń nuklearną Izrael bombarduje Iran, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się tej samej technologii. Indie i Pakistan niedawno pociągnęły za spust. Chiny zaciskają pętlę na Tajwanie.


Żaden światowy przywódca nie traktuje już poważnie prezydenta USA. Dwukrotnie wycofał się z wojny taryfowej z Xi Jinpingiem. Zamiast ostrzejszych sankcji wobec Putina, Trump entuzjastycznie tweetuje o urodzinowych życzeniach cara. Netanjahu robi, co może, aby wciągnąć USA w wojnę z Iranem, którego mullahowie otrzymali ostateczny bodziec do zdobycia bomb atomowych jako ubezpieczenia na życie.

[tanebo0001]

Ale to nie ma znaczenia. Bo atomówkę ma Pakistan. Który jak widać już zadeklarował nuclear sharing....

[ardzuna]

advanced48 napisał(a):

> jądrowej tylko wybranym, w tym Korei i Izraelowi, a nie dajesz np Iranowi lub N
> igerii?

Na głowę upadłeś?
Lepiej, żeby nikt jej nigdy nie miał, ale jeśli już ma, to powinno to być państwo stabilne, przewidywalne i niefanatycznie religijne.

[dr.amy.farrah.fowler]

Najfajniej, to jakby *nikt* jej nie miał, tylko że nawet tak pogibane państwo jak Rosja nie użyje atomówki jako pierwsze. I USA, i Rosja używają broni jądrowej do wzajemnego trzymania się w szachu. Za to islamiści po prostu jej użyją.

[alicia033]

dr.amy.farrah.fowler napisał(a):

> Pomysł, jakoby kraj o tak przejeb*nym położeniu geograficznym jak Izrael, wszczynał wojenkę z Iranem używając pretekstu nieistniejącej broni, jest całkowicie niedorzeczny.

wyłącznie dla ciebie.
netanjahu od całych dekad pokazuje, że ma w d. izrael i swoich obywateli. On nie po raz pierwszy ma wybór: więzienie (i to izraelskie, nie tylko haskie) lub ratowanie wolności swojej d.py wojną. To jego stały, sprawdzony scenariusz.

[tanebo0001]

Ale tym razem przegiął. Iran to taki Afganistan na sterydach. Same pustynie i góry. I 100 milionów obywateli. Sąsiedzi raczej nie będą się palić do wojny. Saddam kiedyś próbował i nie dał rady.

[dr.amy.farrah.fowler]

Już milion razy pisano, że zarzuty dla Netanjahu są z dupy, a jak z wojną pójdzie coś nie tak, to Netanjahu będzie w czarnej dupie nieporównywalnej z ewentualnym pójściem do pierdla za korupcję, ale rozumiem, że dla antysemitów fakty się nie liczą.

[yadaxad]

A uda się tym wszystkim zlikwidować SG i wszystkich Palestyńczyków? Hamas to przekonanie w głowach, organizacyjnie na dzisiaj to się go przydusi, ale w głowach urośnie. Zlikwiduje się Iran? Jakoś wygrzebać spod ziemi programu się nie udaje, osłabi zahamuje na dziś, ale wiedzy -jak- się nie wybombarduje, a przekonanie, że być musi umocni.

[lauren6]

Iran dopiero z rok temu dostał od Rosji know how jak zrobić broń jądrową, wzamian za sprzęt wojskowy do walki z Ukrainą. Od tego czasu kilka ośrodków na terenie Iranu równolegle pracowało nad stworzeniem głowic, wyrzutni itd by móc jak najszybciej osiągnąć gotowość nuklearną.

Panienki o IQ marchwi najwyraźniej zapomniały, że mówimy o reżimie fanatyków religijnych, którzy bez mrugnięcia okiem mordują własnych obywateli. Gdyby te szury dostały w swoje ręce broń nuklearną to nie dość, że reżim tylko by się umocnił na kolejne dziesięciolecia, to jeszcze realnie zagrażałby krajom nieislamskim.

[snakelilith]

lauren6 napisała:


> Panienki o IQ marchwi najwyraźniej zapomniały, że mówimy o reżimie fanatyków re
> ligijnych, którzy bez mrugnięcia okiem mordują własnych obywateli. Gdyby te szu
> ry dostały w swoje ręce broń nuklearną to nie dość, że reżim tylko by się umocn
> ił na kolejne dziesięciolecia, to jeszcze realnie zagrażałby krajom nieislamski
> m.

Nic dodać, nic ująć.

[asia.sthm]

> Palestyńczycy świętujący ludobójstwo 7.10,

CZY AKT TERRORYSTYCZNY MOŻE
STANOWIĆ ZBRODNIĘ LUDOBÓJSTWA?

Wygooglaj tę frazę bo aż zęby cię zabolà od tej demagogii.

[evening.vibes]

asia.sthm napisała:

> > Palestyńczycy świętujący ludobójstwo 7.1
> CZY AKT TERRORYSTYCZNY MOŻE
> STANOWIĆ ZBRODNIĘ LUDOBÓJSTWA?

Może. Terroryzm to forma, ludobójstwo to treść.


Bagatelizowanie mordowania bo to 'tylko islamski terroryzm' to jedna z większych obrzydliwosci europejskiego lewactwa.

[asia.sthm]

> Bagatelizowanie mordowania bo to 'tylko islamski terroryzm..

Wstrzymaj konie, nikt nie bagatelizuje mordowania. To ty sobie uwinęłaś chochoła i walczysz zajadłe.
Jedno mordowanie nie legitymizuje innego mordowania. Jedna zbrodnia innej.
To co Izrael teraz wyprawia to ludobójstwo w Gazie. Tym czasem ukręcił straszny los dla swojego narodu.

[evening.vibes]

asia.sthm napisała:
> Wstrzymaj konie, nikt nie bagatelizuje mordowania.

Napisała główna bagatelizatorka 😅 Jak to leciało z twoim pomysłem na bezpieczeństwo Izraelczyków? 'Będę im współczuła jak będą mordowani'!

Palestyńczycy wybrali wojnę i ponoszą konsekwencje tej decyzji. Przestań traktować ich jak zwierzęta i zwalniać z odpowiedzialności.

[ardzuna]

asia.sthm napisała:

> > Palestyńczycy świętujący ludobójstwo 7.10,
>
> CZY AKT TERRORYSTYCZNY MOŻE
> STANOWIĆ ZBRODNIĘ LUDOBÓJSTWA?

To nie był akt terrorystyczny. Hamas to władze Strefy Gazy. To był atak Strefy Gazy, zorganizowany przez jej władze i siły zbrojne, na Izrael.

Masz dziwną podwójną moralność, próbujesz nam wmówić, że Hamas to przypadkowi terroryści niemal bez związku ze Strefą Gazy.

[71tosia]

Masz dziwna Arduza podwójna moralność twierdząc ze Hamas nie ma prawa mordować ale Izrael ma. Nie zaden kraj ani organizacja nie ma prawa mordować i brać odwetu za zbrodnie na niewinnych cywilach.

[ardzuna]

71tosia napisała:

> Masz dziwna Arduza podwójna moralność twierdząc ze Hamas nie ma prawa mordować
> ale Izrael ma.

Biedna ta twoja główka, rozumem nie ogarniasz złożoności świata. Strefa Gazy nie ma prawa siać terroru w Izraelu, a Izrael w Strefie Gazy, ale jeśli już Strefa Gazy zaatakowała Izrael bestialsko i zapowiedziała jego zagładę (posłuchaj sobie, co wygadywali przedstawiciele jej władz), to Izrael ma prawo, a nawet obowiązek bronić własnych obywateli przed tym bestialstwem i jest to tzw. wojna sprawiedliwa.

Gazańczycy oczywiście uważają, że mordowanie Żydów to nic takiego, nawet zasługa (zwłaszcza przed Bogiem) i jedyny problem to to, że zaczęli to robić tak późno, a jak Izrael walczy z Hamasem i zabija hamasowców, to dokonuje ludobójstwa. Tysiące hamasowców zostało przez nich wliczonych do bilansu rzekomo niewinnych ofiar rzekomego ludobójstwa izraelskiego, a tacy naiwniacy jak ty łyknęli tę propagandę jak pelikany.

[71tosia]

Ok biedna ta twoja główka. Przecież to ty uważasz ze zabijanie palestynczykow to prawo Izraelczyków. Ani ja prawo międzynarodowe im tego nie daje. Jak sądzisz dlaczego MTK wydał nakazy aresztowania Netanjahu i byłego ministra obrony Gallanta, oskarżając ich o zbrodnie. Ale z pewnością MTK się myli a ty „główki” masz racje?

[ardzuna]

71tosia napisała:

> Ok biedna ta twoja główka. Przecież to ty uważasz ze zabijanie palestynczykow t
> o prawo Izraelczyków.

Takie samo, jak zabijanie Niemców było prawem Polaków w II wojnie światowej, w której Niemcy zaatakowali Polskę.

Nie "zabijanie" ot tak sobie, ale obrona w wojnie, którą wypowiedział atakujący. Odmawianie Żydom i tylko Żydom prawa do obrony, a przyznawanie Palestyńczykom prawo do bezkarnego ludobójstwa na Żydach jest głęboko antysemickie.

[71tosia]

Zabijanie niemieckich dziecii cywilów było prawem Polaków? Nie nie było.

[husky_cat]

Tak samo jak zabijanie polskich dzieci przez Niemców.
A jednak Niemcy zabijali, co dawało Polakom prawo do wszelkich działań w obronie WŁASNYCH dzieci

[ardzuna]

71tosia napisała:

> Zabijanie niemieckich dziecii cywilów było prawem Polaków? Nie nie było.

To dlaczego to robili? Wiesz, ile niemieckich dzieci zginęło w wojnie?

Zdradzę ci coś. W wojnie zawsze są ofiary cywilne. Według wojskowych przeciętnie w konwencjonalnym konflikcie 80% w stosunku do 20% ofiar wojskowych. Jak się nie chce ofiar cywilnych z własnego narodu, trzeba pomyśleć o tym zawczasu i nie atakować.

[71tosia]

Zdradze ci cos zabijanie cywilów jest zakazane przez IV Konwencję Genewską o ochronie osób cywilnych podczas wojny. A teraz udawadniaj dalej ze celowe zabójstwa w wykonaniu armii sa dozwolone.

[ardzuna]

71tosia napisała:

> Zdradze ci cos zabijanie cywilów jest zakazane przez IV Konwencję Genewską o o
> chronie osób cywilnych podczas wojny.

W którym punkcie? Zacytuj.

[evening.vibes]

71tosia napisała:
> A teraz udawadniaj dalej ze celowe zabój
> stwa w wykonaniu armii sa dozwolone.

Palestyńczycy zdecydowanie mordują celowo. Izraelczyków i swoich. Nadal nie ogarniasz, że to ZBRODNIARZE?

[malgosiagosia]

evening.vibes napisała:


> Palestyńczycy zdecydowanie mordują celowo. Izraelczyków i swoich. Nadal nie oga
> rniasz, że to ZBRODNIARZE?

Nie rozumiem dlaczego tak uparcie bronisz Izraelczykow. Przeciez morduja celowo i skutecznie.

[ardzuna]

Celowo i skutecznie mordują hamasowców. Na każdej wojnie cierpi ludność cywilna. Za cierpienia Palestyńczyków odpowiada atakujący Hamas, czyli władze Strefy Gazy. Do niego/nich się zwracaj z reklamacjami.

[midge_m]

malgosiagosia napisała:

> evening.vibes napisała:
>
>
> > Palestyńczycy zdecydowanie mordują celowo. Izraelczyków i swoich. Nadal n
> ie oga
> > rniasz, że to ZBRODNIARZE?
>
> Nie rozumiem dlaczego tak uparcie bronisz Izraelczykow. Przeciez morduja celowo
> i skutecznie.

Czyli wojna w Afganistanie to było mordowanie celowe i skuteczne Afgańczyków przez cały zachodni świat? W tym przez Polskę?

[...]

[dramatika]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[hrasier_2]

Palestyńczycy wysyłali kilkunastoletnie dzieci, chłopców na izraelskie pola minowe, aby torowali im drogę do ataków na Izrael? Przedtem poddawali ich religijnemu praniu mózgów, o męczeństwie, raju i hurysach.
W Strefie Gazy Hamas ulokował swoje podziemne bunkry? Pod szpitalami i szkołami.
Dla Polski ten atak jest niekorzystny, podobnie jak dla wszystkich krajów uzależnionych od importu ropy i gazu, to spowoduje podwyżkę cen. Skorzystają Rosja i Arabowie z Półwyspu Arabskiego. Następna burza na forum.

[71tosia]

Rozwiniętej cywilizacji? Niemcy byli ta rozwinięta a Żydzi ta mniej? Usprawiedliwianie zbrodni „wyższością” kulturowa i rasawa? Szczerze jesteś ignorantka która nic nie nauczyła się w szkole.

[alicia033]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,32022325,netanjahu-gorszy-od-putina-zasluguje-co-najmniej-na-sankcje.html#s=BoxMMtImg5

[johana741924]

Ciekawe jak ten atak wygląda z perspektywy kobiet nękanych i mordowanych za niewłaściwy ubiór obrażający patriarchalnego boga ajatollachów

[homohominilupus]

No ciekawe jak.

Mają jeszcze bardziej przes*ane, co ty myślisz, że się cieszą?

[johana741924]

Nie wiem właśnie, tak się próbuję w ich sytuacji postawić. Może się jednak cieszą że oprawcy 500 osób które 2 lata temu zginęły w czasie protestów dopadła jakąkolwiek sprawiedliwość o ile w ogóle coś takiego istnieje w krajach nakręconych bezwzględnym reżimem

[homohominilupus]

Nie sądzę żeby ich sytuacja uległa jakiejkolwiek poprawie. Będzie tylko gorzej.
Podobnie właściciele psów. Nie wolno psów na spacer wyprowadzać.
Nie wydaje mi się by coś się zmieniło dla ludzi na lepsze w związku z bombardowaniem. Chciałabym się mylić.

[71tosia]

Tak ciesza się ze im zabija bliskich i niszczą domy? Pytanie z gatunku czy kobiety w Europie które w niektórych krajach dostały prawa wyborcze po 1918 roku cieszyły się z wybuchu i wojny światowej?

[bi_scotti]

johana741924 napisał(a):

> Ciekawe jak ten atak wygląda z perspektywy kobiet nękanych i mordowanych za nie
> właściwy ubiór obrażający patriarchalnego boga ajatollachów

Well, classic: sa w ojczyznie rachunki krzywd, obca dlon ich tez nie przekresli ... How else, eh. Peace.

[kasiamat00]

"Thank you uncle Netanyahu"... www.iranintl.com/en/202506135945

Mossad potwornie zinfiltrowal Iran (czego przykladem byl ostatni atak, naloty to byla czesc druga, pierwsza to bylo wysadzenie obrony przeciwlotniczej i zabicie calej wierchuszki w armii), tego nie da sie zrobic bez niezerowego poparcia lokalsow.

[lauren6]

Tak tak, fanatycy religijni nie zrobią sobie bomby atomowej, bo ich dyplomatycznie ładnie o to poproszą.

Czytasz to co linkujesz?

[alicia033]

W przeciwieństwie do ciebie, lauren6, czytam.
Oraz pamiętam co ty i tobie podobne zochy wypisywały półtora roku temu. A gazeciane modki nieprzytomnie cięły wszystko, co wykraczało im poza aktualną wówczas linię partyjną. Noale tempus fugit i już nawet na głównej można przeczytać, że zbrodniarzem (gorszym od putina!) jest bibi n. Ciekawe, czy tusk dalej podtrzymuje zapewnienie, że jakby tylko zechciał tu wpaść, to może śmiało, żaden włos mu tu z głowy nie spadnie. Co myślisz laurenko o polskich gwarancjach bezpieczeństwa dla ludobójcy?

[ardzuna]

alicia033 napisała:

> mu tu z głowy nie spadnie. Co myślisz laurenko o polskich gwarancjach bezpiecze
> ństwa dla ludobójcy?

Nie uprawiaj samosądów. Nakaz aresztowania MTK został uchylony. Nawet on nie oznaczał uznania go za ludobójcę, więc wyhamuj swój hunwejbiński zapał.

[71tosia]

Może jednak czytaj uważniej w 25 kwietnia sprawa została zawieszona przez izbę Apelacyjna MTK ale tylko do czasu rozpatrzenia odwołania Izraela.

[asia.sthm]

> Nie uprawiaj samosądów. Nakaz
> aresztowania MTK został uchylony.

Bàdź łaskawa doczytać co z tym nakazem się stało - został wstrzymany do czasu dozbierania materiału i dowodów.

Netanjahu to człowiek, który stanowi największe zagrożenie dla światowego bezpieczeństwa - większe niż Putin.

Netanjahu atakuje Iran, bo Stany Zjednoczone i Iran są na zaawansowanym etapie negocjacji dążących do zniesienia sankcji nałożonych na Teheran i normalizację stosunków dyplomatycznych z USA.

[evening.vibes]

asia.sthm napisała:
> Bàdź łaskawa doczytać co z tym nakazem się stało - został wstrzymany do czasu d
> ozbierania materiału i dowodów.

Serio? Przez taki czas nie można było 'uzbierać' materiału i dowodów? Toż wszystkie pikające serduszka już 1,5 roku temu wyrok wydały!

[asia.sthm]

> Serio? Przez taki czas nie można było 'uzbierać' materiału i dowodów?

Można i były w nadmiarze ale Izrael apelacje w swojej arogancji zgłasza, protestuje i nadal twierdzi że się broni.

Przez ostatnie półtora roku w Strefie Gazy zginęło co najmniej 50 tysięcy osób, a niektóre statystyki mówią o 70 tysiącach. Teraz stawką są życia obywateli Izraela i Iranu. Niewykluczone jest wciągnięcie w ten konflikt Stanów Zjednoczonych. Śmierć cywilów - w tym kobiet i dzieci - wygląda jak cel, a nie efekt uboczny wojny prowadzonej przez rząd Netanjahu. On sam jest zaś ścigany przez Międzynarodowy Trybunał Karny pod zarzutem zbrodni przeciwko ludzkości.

[evening.vibes]

asia.sthm napisała:
> Można i były w nadmiarze ale Izrael apelacje w swojej arogancji zgłasza, protes
> tuje

Korzystanie ze swoich praw to 'arogancja'? Oł łaaaaałł...


> nadal twierdzi że się broni.

A przecież powinni dać się wybić do ostatniego co nie? Tyle fatygi by 'światu' zaoszczędzili...


Oczywiście dowody na ludobójstwo, które Palestyńczycy sami nagrali masz w swojej baaaardzo pojemnejh d..e.

[ardzuna]

asia.sthm napisała:

> [i] Przez ostatnie półtora roku w Strefie Gazy zginęło co najmniej 50 tysięcy o
> sób,

To mało. Liczbę samych hamasowców przed wojną szacowano na 40 tysięcy, a teraz jest ok. 1000 pod bronią. To znaczy, że wojna obronna jest prowadzona przez Izrael z niebywałą troską o humanitaryzm i praktycznie prawie nie było przypadkowych ofiar palestyńskich, podczas gdy standardowo w wojnach konwencjonalnych ofiar cywilnych jest 80% vs. 20% wojsk wroga.


a niektóre statystyki mówią o 70 tysiącach. Teraz stawką są życia obywatel
> i Izraela i Iranu.

Naucz się polskiego, "życie" nie ma liczby mnogiej. To nie język angielski.

> boczny wojny prowadzonej przez rząd Netanjahu. On sam jest zaś ścigany przez Mi
> ędzynarodowy Trybunał Karny pod zarzutem zbrodni przeciwko ludzkości.

Nie jest właśnie.

[alicia033]

ardzuna napisała:

> Nakaz aresztowania MTK został uchylony

Bullshit prawda. Zawieszony, wbrew temu, co twierdzą tu inne też nie został. Przytulna cela w Hadze nieustająco czeka na tego żydowskiego zbrodniarza przeciwko ludzkości.

[ardzuna]

Aha, a Rzeczpospolita kłamie www.rp.pl/prawo-na-swiecie/art42178451-miedzynarodowy-trybunal-karny-zmienia-decyzje-ws-beniamina-netanjahu

[asia.sthm]

Jak poinformował w czwartek izraelski dziennik „Jerusalem Post”, Izba Apelacyjna Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze uznała, że należy w pełni rozpatrzyć zastrzeżenia Izraela dotyczące jurysdykcji Trybunału.

[ardzuna]

To było uzasadnienie akapitu wcześniejszego: "Izba Apelacyjna Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze uchyliła decyzję niższej instancji z listopada 2024 roku, dotyczącą nakazu aresztowania premiera Izraela, Beniamina Netanjahu i byłego już ministra obrony Jo'awa Gallanta."

[lauren6]

ardzuna napisała:

> Aha, a Rzeczpospolita kłamie www.rp.pl/prawo-na-swiecie/art42178451-miedzynarodowy-trybunal-karny-zmienia-decyzje-ws-beniamina-netanjahu

Dla myślącej osoby ten nakaz aresztowania od początku był grubymi nićmi szyty. Wystawił go prokurator palestyńskiego pochodzenia... Było oczywiste, że długo się nie utrzyma.

[evening.vibes]

alicia033 napisała:
> Ciekawe, czy tusk dalej podtrzy
> muje zapewnienie, że jakby tylko zechciał tu wpaść, to może śmiało, żaden włos
> mu tu z głowy nie spadnie. Co myślisz laurenko o polskich gwarancjach bezpiecze
> ństwa dla ludobójcy?

Gwarancje były dla delegacji, której N nie był częścią. No ale dla chorej z nienawiści do KO to to samo.

[lauren6]

> W przeciwieństwie do ciebie, lauren6, czytam.

Przede wszystkim bezrefleksyjnie powtarzasz bzdury po Szewko.

> już nawet na głównej można przeczytać, że zbrodniarzem (gorszym od putina!) jest bibi n.

Serio będziesz się powoływać na tego symetrystycznego brukowca, który w czasie kampanii prezydenckiej dojeżdżał Trzaskowskiego?

Fakty są takie, że Iran był kilka dni od stworzenia pierwszych głowic nuklearnych, a ty przeklejasz jakieś bzdurne teksty o tym, żeby rozmowami odwieść ich od tego pomysłu. Lol. Na rozmowy to był czas rok temu, a nie teraz, gdy program nuklearny był już na ukończeniu.

[xymena_liga]

Mam to mocno w odwłoku. Obie strony są siebie warte, cokolwiek i ilekolwiek to mi bardzo silnie wszystko jedno. PS Pizza z krewetkami, najlepsze przepisy?

[...]

[dekoderka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[piwoniawpiwnicy]

Obie strony są siebie warte ale lodobijstwo to lodobijstwo, nieważne po czyjej stronie.

Najlepiej, gdyby pewne orientacje wyznaniowe, które stają się jednocześnie polityczne, mocarstwowe , zasiedlały dwie odrębne planety, z dala od Ziemi, wraz z chęcią dominacji nad wszystkimi i wszystkim.
A zapanuje względny spokój.

[ardzuna]

Arcygłupia wypowiedź. Piłsudski też tworzył koncepcję zaatakowania całego świata, żeby zapobiec II WŚ? Czy jednak tylko agresywnych Niemiec, które faktycznie później zaatakowały Polskę, siejąc niewyobrażalne zniszczenia i organizując hekatombę.

[trzebasiebawic]

Arcygłupia to jesteś ty. Gratuluję.
Dobrze to kiedy atakujemy Rosję za liczne groźby pod naszym adresem, że będziemy zaraz po Ukrainie? A przepraszam kiedy bronimy się przed Rosja, atakując ją siłowo za liczne groźby pod adresem Polski, która to powinna się czuć bezpieczna i nie drżeć każdego dnia o to czy spadnie nam na łeb rosyjska bomba?
Kiedy idziesz na front?
Kiedy Piłsudzki zaatakował Niemcy zanim one zaatakowały Polskę (i nie tylko???) siejąc ogromne zniszczenie?

Opowiedz nam Nostradamusie jak wyglądał atak Iranu na Izrael w twojej przepowiedni, że oskarżony o ludobójstwo Netanjahu nadal się broni. Rosja zła, ale Izrael święty i nietykalny. Gdzie ty masz mózg?

[ardzuna]

trzebasiebawic napisała:

> Arcygłupia to jesteś ty. Gratuluję.

Odwracanie moich stwierdzeń nie uczyni cię mądrzejszą, dalej nie masz nic do powiedzenia. Nie umiesz nawet napisać "Piłsudski". Nie masz zielonego pojęcia o jego koncepcji wojny prewencyjnej, nie chciało ci się sprawdzić ani nawet przeczytać całego tego wątku, w którym podlinkowałam artykuł na ten temat. Wojna prewencyjna nie jest zjawiskiem nowym w historii i nikt na świecie, poza takimi antysemitami jak ty , nie ma problemu z tym, że Izrael zaatakował Iran. Jedyna obawa to ta, żeby konflikt się nie rozlał, ale sama słuszność próby zakończenia irańskiego programu nuklearnego tą drogą jest na świecie świetnie rozumiana.

[advanced48]

Izraelski problem jądrowy także należy zakończyć? Koreański, Indyjski i Pakistańskie również?

[ardzuna]

Koreański jak najbardziej, ale raczej nikt nie ma takiej mocy wojskowej. Gdyby nie to, już dawno byłby zakończony. Państwa zbójeckie, terrorystyczne, jak Korea Płn. i Iran nie powinny mieć broni jądrowej.

[advanced48]

A państwa pokojowe, jak Indie i Pakistan już mogą? Izrael, który, jak mówią jego politycy, postanowił zniszczyć populację arabska u siebie i wokół siebie, także może?

[ardzuna]

advanced48 napisał(a):

Izrael, który, jak mówią jeg
> o politycy, postanowił zniszczyć populację arabska u siebie i wokół siebie, tak
> że może?

Cytacik, cytacik ze źródłem. Nie jakiegoś izraelskiego Wocha, tylko kogoś ważnego.

[piwoniawpiwnicy]

Syjoniści kolędują po świecie samolotami, w tym do 'Polin', a Polacy mają być posłani na kolejną nie - naszą wojenkę, żeby ich ochronić.
Wystarczy sobie przypomnieć ich ostatnie gumkowania na mapie, żeby zająć stanowcze stanowisko.
Życie maluje rozmaite pejzaże, dłońmi z klubu coraz wrażliwszych akwarelistów.

[ardzuna]

piwoniawpiwnicy napisała:

> Syjoniści kolędują po świecie samolotami, w tym do 'Polin',

Jesteś za mała, żeby to wszystko rozumieć. Nie wysilaj swojej biednej 16-letniej główki, bo ci się zwoje przegrzewają.