kod leonarda da vinci zakazana przez kościół...

[sowa_hu_hu]

czytałyście? i co myslicie? ja jestem w połowie i jestem zafascynowana... jak
wam sie wydaje czy to o czym pisze autor to fikcja czy może jest w tym ziarno
prawdy? ja po przeczytaniu zamierzam coś poszukać na ten temat... a moze wy
już szperałyście?
wczoraj w radiu słyszałam ze książka została zakazana przez kościół w tym
sensie oczywiście że księża nawołują żeby jej absolutnie nie czytać...


pozdrawiam

[andaba]

Dobrze, że przeczytałam, zanim trafiła na indeks...

[kawka74]

eeeeeeee, spóźnili się z tą całą nagonką o ładnych parę lat. Dan Brown prochu nie wymyślił, prawie wszystko zerżnął z książki "Święty Graal, święta krew". Tyle, że tamta książka nie miała takiej reklamy...

[kawka74]

że już nie wspomnę o pierwszym grzechu autora powieści sensacyjnych - od połowy powieści wiadomo, kto zabił...
Znacznie lepsze są "Anioły i demony". Biją "Kod Leonarda da Vinci" na głowę.

[grenta]

kawka74 napisała
> Znacznie lepsze są "Anioły i demony". Biją "Kod Leonarda da Vinci" na głowę

W "Aniołach..." trochę poniosła go fantazja, za dużo wrażeń jak na jedną
powieść końcówka skutecznie zniechęciła mnie do czytania innych pozycji tego
autora

[kawka74]

w "Aniołach" rzeczywiście niektóre sceny są z tych mocniejszych Ale moim zdaniem "Anioły" napisane są lepiej i są ciekawsze. To ostatnie jednakowoż może wynikać z tego, że całą tę historię opisaną w "Kodzie" - z Marią Magdaleną i Jezusem - znałam wcześniej i dlatego "Kod" był dla mnie mało interesujący.

[czajkax2]

No to teraz MUSZĘ przeczytać) Przymierzałam się od jakiegoś czasu,ale teraz
to koniecznie. Nic tak skutecznie nie promuje jak zakazanie przez Kościół

[sowa_hu_hu]

może i zerżnął - to jest dla mnie w tym momencie nie istotne... ja sie
zastanawiam czy to jest jakas bujda czy jednak prawda chociaz po części...

jak dla mnie ksiązka jest fenomenalna... jak skończe czytac mam zamiar
przeczytac coś innego w tym temacie - tyle że nie powieść tylko jakąś naukową...

temat jest naprawde niesamowity!!!

[kawka74]

a widzisz, Sówko, dla mnie to jest o tyle istotne, że Browna traktuje się jak kogoś, kto zrewolucjonizował świat. A on ubrał cudzą, wałkowaną wcześniej teorię w swoje, w dodatku kiepskie piórka. Bo książka jest mierna, niestety.
A jak chcesz coś przeczytać o tym, to "Święty Graal, święta krew" świetnie się nada.

[sowa_hu_hu]

ja nie uważam żeby on zrewolucjonizował świat - ale ksiązka bardzo mi sie
podoba... przeciez wielu ludzi pisze na ten sam temat więc nie wiem czy można tu
mówić o powielaniu... nie sądze tez zeby ksiażka była kiepska skoro odniosła
taki sukces...
z resztą tak jak mówiłam dla mnie najwazniejsze jest to o czym tam mowa - w tej
i nie tylko tej ksiązce z tego co mówisz i z tego co wyczytałam...
jestem zdumiona tym co tam pisze bo nie zdawałam sobie z tego sprawy i
zastanawiam sie czy to jest prawda bo jesli tak to to co nam wpaja nasza religia
nie dokońca jest zgodne z prawdą...

[kawka74]

Książka odniosła sukces, bo miała dobry marketing. Prawo rynku. A jest marniutka. Co do powielania - związek tego, co napisał Brown, z tym, co stoi jak byk w "Świętym Graalu" jest ewidentny dla każdego, kto czytał obie te książki. DLatego między innymi uważam "Kod" za miernotę - nie lubię Browna za zmarnowanie ciekawych cudzych doświadczeń, badań i wniosków.

[salma75]

Zdopingowałaś mnie!
Właśnie leży przede mną i zaraz zabieram ją do łóżka...)

[aluc]

jakby to było cudownie, jakby KK zakazywał wszelkich lichych książek

[yenna_m]

cudnownie by bylo
i biblioteki, i księgarnie, i wydawnictwa mialyby się o wiele lepiej

madzia

[sowa_hu_hu]

ta ksiązka jest o tajmnicy świętego grala , o życiu jezusa , o zakonie
templariuszy , o kościele katolockim , watykanie , papieżach...

szczena opada z rozdziału na rozdział...

jeśli to co tam jest napisane to chociaz po części prawda to niezły bigos...

musze to sprawdzić w innych historycznych książkach...

[magda1711]

No to mnie zaciekawiłaś.Chyba się skuszę i ją przeczytam.
A tak mniej więcej to w jaki sposób sa te sprawy przedstawione w ksiażce?

[sowa_hu_hu]

madzia no nie będe ci ksiązki opowiadać przeczytaj - naprawde wciąga!

[mamakrolika]

niestety jesli chodzi o templariuszy to nie napisal zbyt dokladnie i troche pomieszal

[kawka74]

a tak mamy jeszcze do kompletu "Przewodnik po świecie 'Kodu Leonarda'", odpowiedź na "Kod Leonarda", "Odkodowanie Kodu Leonarda". "Zakodowanie odkodowanego kodu Leonarda" i tak dalej. Kurczę, nie ma to jak dobry marketing...

[magda1711]

Przepraszam, a moge widzieć co to za książka????
O czym ona jest?

[mamakrolika]

Do magdy1711 Kod Leonarda to sensacja na watku religijnym. Ja uwazam, ze ksiazki sa dobre i Kod i Anioly. Zdecydowanie daja do myslenia i nie sadze zeby mialy zly wplyw (zdanie kosciola) na czytelnika bo w ktorejs jest nawet napisane, ze "prawdziwy chrzescijanin zna historie swojej religii" A tematyka zdecydowanie oparta na faktach historycznych i troche podkoloryzowana. I jeszcze jedno- ja bym chetnie porozmawiala na ich temat z kdziedzem- historykiem lub teologiem. Moze ktoras z Was rozmawiala?

[magda1711]

Dzięki za wyjaśnienie

kawka

[sowa_hu_hu]

a co złego jest w marketingu?


ps. myślałam ze odezwiesz sie na gg....

[kawka74]

ależ nic przeca to podstawa
odezwę się niezwłocznie, jak tylko wykasuję power gg, bo mi się psowa, i wrócę do standardowego gg.

[vivyan]

Fajnie sie czyta, tylko niestety (jak juz ktoras z Was pisala) za szybko
wiadomo, kto zabił no i ja pod koniec mialam wrazenie jakby sie autorowi BARDZO
spieszylo zeby to wszystko zakonczyc ( moze sie wystraszyl ze musialby napisac
jeszcze z trzysta stron), stad niektore wątki dziwnie poucinane i nie do konca
logicznie pokończone. Ale ogolnie ok.

[mika_p]

Eeee... o tym, że ksieża nawołują do nieczytania "Kodu..." to już kilka
miesięcy temu onet donosił.
Książka marna, moim zdaniem, już kilka dni po przeczytaniu nie bardzo
pamiętałam, o co chodziło, znam lepszych autorów sensacji.
Jak chcesz poczytać o bardziej szokujących "tajemnicach watykańskich", to weź
do ręki "Spisek sykstyński" Philippa Vandenberga. A mistrzostwo w wikłaniu
wielowiekowych spisków to oczywiście "Wahadło Foucaulta" Umberto Eco.

[kawka74]

"Wahadło Foucaulta" jest genialne

[saskia123]

Książkę należy traktować wyłącznie jako tanią sensację. Wartość historyczno-
dokumantalna jest żadna. Gdyby nie wrodzony wstręt do cenzury, chyba
przychyliłabym się do krytyki kościoła. Uważam za katastrofalne, że większość
czystelników nie ma świadomości, że czyta stek bredni. Chwała tym, których
tekst zainspiruje do poszukiwań wiedzy na temat...

[kasia-sapulka]

Dokładnie dla mnie to tania sensacja. Książka sama w sobie przereklamowana,
tandetna. I dziwię się że Kościół tak się tym obruszył, zrobili tylko Brownowi
darmową reklamę.

[agawa79]

Kiedy skończyłam "Kod..." strasznie mnie rozbawiło umieszczenie na końcu
wyjaśnienia od wydawcy. Teraz widzę, że jednak było potrzebne.

[sowa_hu_hu]

tyo w takim razie jestem bezguściem... mnie sie podoba - mimo ze zdaje sobie
sprawe że to tylko powiesc i autor pewnie podkoloryzowal...
ale jestem podekscytowana bo nie miałam o tym wszystkim pojęcia i mam zamiar
poszukać wiarygodnych źródeł...

[mijaczek]

No prosze... nie wiedzialam, ze index librorum prohibitorum nadal istnieje :o)
trza w takim razie pod podloga ukryc ze dwa egzemplarze, zanim na placach
zaczna palic Brown'a za szatanskie pomysly...hihi
A tak na powaznie - zarowno "Kod..." jak i "Anioly" to powiesci sensacyjne z
odrobina historii sztuki, religii i oczyfiscie wszystko upaprane teoria spisku,
tajemnicy i oszustwa, ktorego ofiara padl caly swiat.
Osobiscie uwazam, ze Brown dorobil cala teorie do faktow. Udalo mu sie, nie
powiem, calkiem niezle. Ksiazki czyta sie jednym tchem, moze pare osob
zainsteresuje sie sztuka, moze poczyta cos wiecej...
Pzdrf
Mia

[kawka74]

Sówko, jak Ci się podoba, to czytaj nie ma nic gorszego, niż wyrabianie sobie opinii własnej wyłącznie na podstawie cudzych
Słyszałam kiedyś taką rozmowę w pociągu - dwie starsze panie wracające z Wrocławia chyba, ze spotkania z papieżem.
-Słyszała pani o książce, tej, no, wie pani, o Potterze i jakiejś magii?
-Straszna. Okropna.
-Potworna.
I tak przerzucały się chwilkę krótkimi, a treściwymi opiniami, jaki to "Harry Potter" jest demoniczny i ohydny, po czym jedna zapytała drugą:
-A czytała pani?
-No, nie, a pani?
-Nie, ale ksiądz mówił.
Więc czytaj sobie, jeśli Ci się podoba, nie sugeruj się cudzym zdaniem.

[kalina_p]

hehehe, baaardzo trafna historyjka))

do tych ktore czytały coś więcej...

[sowa_hu_hu]

któraś z was wpsominała że czytała inne ksiązki w tym temacie... czy to tez były
powieści? a moze czytałyście jakies historyczne ksiązki? bardzo mnie
zaintrygowała ta temtyka? czy to co przeczytałyscie w innych ksiązkach w jakiś
sposób "godzi" sie z tym co napisał Brown? bo on chyba sobie tego nie zmyslił...?

[andaba]

Podobne tematy są w książce "Swięty Graal, Święta Krew".

do zafascynowanych

[mijaczek]

Pamietajcie tylko, ze nawet autobiografie to tylko punkt widzenia jednej osoby.
Dan Brown jest swietnym pisarzem, nie dlatego, ze odkryl tajemnice skrywane
2000 lat przez Kosciol, ale wlasnie dlatego, ze potrafil wymyslic historie,
ktora wygladalaby na demaskacje...

[kawka74]

>
> Dan Brown jest swietnym pisarzem,
Eeeeeee.... Pozwolę sobie się nie zgodzić oraz wyrazić swoją opinię: Dan Brown jest cieniutkim pisarzem. ) A już na pewno nie popisał się w "Kodzie".

kawka znowu :)

[sowa_hu_hu]

to jakich dobrych pisarzy możesz polecić?
ja staram sie duzo czytac w różnej tematyce , czasami czytam te "lepsze"
ksiązki... a czasami te lekkie poprostu i sie nie wstydze tego...

[kawka74]

ja staram sie duzo czytac w różnej tematyce , czasami czytam te "lepsze"
> ksiązki... a czasami te lekkie poprostu i sie nie wstydze tego...
A niby czego masz się wstydzić? Robisz coś złego? )
"Kod Leonarda da Vinci" uważam za marną powieść ze względów wyżej opisanych - w powieści sensacyjnej tego typu czytelnik nie powinien znać nazwiska mordercy wcześniej, niż poda je on sam głównemu bohaterowi A tu... kaszana. Jeśli chcesz poczytać coś na podobny temat, to polecam "Święty Graal, Święta Krew" - o badaniach tak zwanej "tajemnicy Rennes-le-Chateau", które prowadzą do ciekawych wniosków o znaczeniu ogólnoświatowym (niestety autorów Ci nie podam, bo teraz książkę czyta mój p.o.mąż i nosi ją w plecaku . Świetne jest "Wahadło Foucaulta" Umberto Eco, podobna tematyka, a o ileż lepiej napisana. Co dalej? "Anioły i demony" Browna - tu już mu lepiej poszło.

[kawka74]

wiem, co jeszcze mogę Ci podetknąć pod nos z czystym sumieniem "Marię i Magdalenę" Samozwańcowej. Cudowna książka.

"Maria i Magdalena" Samozwaniec-też polecam

[czajkax2]

[mijaczek]

kawka74 napisała:

> >
> > Dan Brown jest swietnym pisarzem,
> Eeeeeee.... Pozwolę sobie się nie zgodzić oraz wyrazić swoją opinię: Dan
Bro
> wn jest cieniutkim pisarzem. ) A już na pewno nie popisał się w "Kodzie".

Kawko - dlategoz wlasnie zatytulowalam post - dla zafascynowanych -
odkryciem, "geniuszem" jego pisarstwa. nie pisalam do wszystkich. ja tez
uwazam, ze chocby Puzo pisze lepiej niz Brown... o Bulhakowie nie wspomne :o)

[andaba]

A ja Puzo nie lubię, a Bułchakowa trudno nazwać lekką literaturą... Choć Brown
też mnie nie zachwycił, ale czytało sie nie najgorzej.

ale czy któraś z was....

[sowa_hu_hu]

... miała refleksje nad ta tematyką czy uznała to za mit??? żadnej z was to nie
uderzyło na tyle aby poszperać w tej tamtyce...?

[andaba]

Czytałam na ten temat wcześniej, więc "Kod" szokiem dla mnie nie był.

Literatura tematu

[saskia123]

Trudno określić konkretne opracowania, bo nawet nie wiadomo cóż to takiego jest
św. Graal. Istnieje kilkanaście interpretacji słowotwórczej.
Na przykład istniało przekonanie o jakichś tajemniczych obrzędach
seksualnych, o kulcie bogini (Izydy czy Madonny). Tymczasem nieliczne
zachowane pisma są bardzo "purytańskie". Wiele fantazji powstało na temat
skarbu, jaki miał być w Montsegur, głownej siedzibie herezji.
Naprawdopodobniej były to skarby lub jakieś święte pisma. Ale wierzono, że
tym skarbem był sam Święty Graal, albo Całun Turyński. Jest jakaś teoria, że
przechowywany był tam dowód na to, że Jezus był ojcem dzieci - matką miałaby
być Maria Magdalena. Tym samym w żyłach niektórych rodów a Europie miałaby
płynąc Chrystusowa krew. Podobno tę tajemnicę mieli później przejąć
templariusze. Nawt Hitler zlecił poszukiwania. Nie do końca w to wierzył, ale
na "wszelki wypadek". Twierdził, że miałby on zapewnić zwycięstwo Rzeszy.

Jeśli kogoś interesuje ten temat rzetelnie, to wypadałoby rozbić go na takie
podpunkty, że się tak wyrażę:
1. Frankowie
2. Krucjaty
3. Templariusze
4. Albigensi
5. Graal
Lista, którą tu przedstawię, jest wielce niepełna i zawarte w niej
pozycje nie zawsze są najwyższych lotów, ale zawsze od czegoś można
zacząć.
ad. 1.
Gustav Faber, "Merowingowie i Karolingowie", W-wa 1994
ad. 2
sir Steven Runciman, "Dzieje wypraw krzyżowych", W-wa 1987 i (chyba)
1999 (nadal dostępna w księgarniach)
ukazało się też streszczenie I tomu ww. dzieła, pt. "Pierwsza
krucjata", autor jak wyżej.
ad. 3
Malcolm Barber, "Templariusze", W-wa 1999
Marion Melville, "Dzieje Templariuszy", W-wa 199

O Templariuszach ukazały się jeszcze w Polsce chyba dwie lub trzy inne
książeczki, ale tytułów i autorów nie pamiętam.

ad. 4
Ferdynand Niel, "Albigensi", W-wa 1995 - rzecz raczej popularnonaukowa
sir Steven Runciman, "Średniowieczny manicheizm", Gdańsk 1996

ad. 5
Roger Sherman Loomis, "Graal. Od celtyckiego mitu do symbolu
chrześcijańskiego", Kraków 1998

Acha, autorzy "Św. Graala" popełnili jeszcze dwie książki związane z
tym tematem. Pierwsza dotyczyła Templariuszy i ich związków z masonami
("Świątynia i Loża") oraz druga, niejako kontynuacja "Św. Graala",
"Testament Mesjasza". Uprzedzam lojalnie, że o ile "Św. Graala"
jeszcze dało się jako tako przeczytać, to o tyle "Testament Mesjasza"
jest całkowicie beznadziejny.

a kto tu jest zafascynowany geniuszem???

[sowa_hu_hu]

mnie bardzo sie ksiązka podoba i jestem zafascynowana jej tematem ale nie uwazam
zeby sam pisarz był jakimś bogiem prozy - bez przesady...

ja sie poprostu nigdy z ta teorią nie zetknełam i jestem w LEKKIM szoku...

[mijaczek]

chyba zostalam zle zrozumiana... no, ale nie wazne
kiedy czytalam ksiazke fajnie bylo myslec, ze moze rzeczyfiscie... a co by bylo
gdyby Jezus mial potomkow... czy to mozliwe, ze sztuka usiana jest zatajonymi
wskazowkami...tajne sekty podtrzymujace misterium przez wieki... strasznie
lubie taka tematyke... pewnie dlatego kocham Pana Samochodzika i filmy o
Indiana Jones'ie, a to, co ukrywa Kosciol... hm... mamy tu do czynienia ze zbyt
wielka stawka, zebysmy sie kiedykolwiek dowiedzieli prawdy...
a jesli chodzi o ksiazki latwe to pewnie "Narodziny Wenus" do takich naleza...
rowniez "Pasja zycia" Irvin Stone'a
Polecam

[kawka74]

I złapałaś nauczyciela na czytaniu bez zrozumienia Nie zauważyłam tego tytułu

[mijaczek]

kawka74 napisała:

> I złapałaś nauczyciela na czytaniu bez zrozumienia Nie zauważyłam tego
tytuł
> u

spox. :o)
kocham ksiazki i tez potrafie docenic dobre pioro, ale musze przyznac, ze gdy
lezalam 2 tyg. w lozku, mdlilo mnie na zapach swiezego powietrza to wlasnie
taka literatura uratowala mnie przed skupianiem sie na wlasnej osobie...

ps. aha, i w moim ostatnim poscie mialo byc Irving Stone oczyfiscie :o)

[kawka74]

Jasnym jest, że nie można ciągle walić z grubej rury tak zwanymi "nazwiskami", bo gdyby przeciętny zjadacz chleba czytał tylko ambitne powieści i oglądał tylko ambitne filmy oraz chadzał na ambitne sztuki, niechybnie by zwariował od nadmiaru tych błogosławieństw kulturalnych )

[bea.bea]

czytałam......niezła sensacja....
a co do tematyki religijnej...to indywidualna sprawa czytającego....
co widzi czytając...sensacje, przygode, sex, religie...

[maadzik3]

Czytalam, swietna ksiazka rozrywkowa! Ale z historia kosciola to ona sie w
wielu miejscach mija. Zwoje na ktore powoluje sie autor to odnaleziona po
wiekach biblioteka gnostykow. No, ale gnostycy odmawiali Chrystusowi boskosci
(chyba nic nie przekrecilam) i ich nauki w VI w. (kiey dzialali) byly potepione
przez glowny nurt kosciola. Rowniez historia Konstantyna przedstawiona w
ksiazce jest po prostu legenda, tak wiec mimo pasjonujacej intrygii kryminalnej
i sugestywnego piora jest to po prostu bardzo dobra ksiazka sensacyjna. Milej
lektury!
Magda

[maadzik3]

Aha, tez mnie to calkiem serio poslowie do beletrystycznej ksiazki rozbawilo,
to jakby dyskutowal kryminolog a Agatha Christie, ale sadzac po dyskusji, bylo
potrzebne.
magda

[nejmlez]

troche smieszna sprawa o tyle, ze teraz wiecej osob "kod..." przeczyta

a tak na serio - to slyszalam kiedys motyw po tytulem "cale zycie kosciol mnie
mamil, ale ja po przeczytaniu tej ksiazki poznalam prawde i nie dam sie wiece
oszukiwac"
rece i nogi normalnie opadaja... jesli istnieja idioci bioracy na serio
beletrystyke to sie wcale KK nie dziwie.

Smieszy mnei wogole cale to zamieszanie, ci wszyscy neofici ktorzy przejrzali na
oczy po przeczytaniu ksiazki, odnoszacy sie bezkrytycznie do czeos, co moze byc
fikcja literacka tylko dlatego, ze jest dla nich pociagajace. Oszolomstwo
pierwszego gatunku. Kryminal jako wykladnie religina dla tlumow, porazka, tym
bardziej, ze wiekszosci z tych ludzi nigdy nie chcialo sie przeczytac powaznych
publikacji na ten temat.

Aczkolwiek jako lektura do pociagu ksiazka calkiem niezla

[lucasa]

nie czytalam postow powyzej, bo nie siedze teraz w sieci,
tylko krociutko chcialam napisac, na Twoje pyt czy uwazamy, ze to moze byc
prawda...

ja bylam zdumiona nota od wydawcy (jakby czytelnicy faktycznie mogli brac to
wszystko jako prawde), plus zdziwiona reakcja kosciola (przeciez skoro nawet
ja: laik i z bardziej niz mierna wiedza historyczna zuwazylam kilka bzdur, to
chyba tym bardziej inni, wiec po co przestrzegac...).
a tymczasem czesto spotykam sie z wypowiedziami jak Twoja (ze musisz poczytac
inne ksiazki historyczne... inne? tzn ze uznajesz Browna za historyka? w ogole?
czy historyka religii?), czy jak moj szef, ktory mimo, ze ogladnal program na
bbc w ktorym wylozono wszelkie niescislosci i przeklamania (glownie
historycznie, bo religijnymi tak sie nie zajmowali), a i tak wrocil do pracy i
mowi "no, no, nie wiadomo co tam jeszcze ukrywaja" i byl bardzo zadowolony, ze
nie tak czesto chodzi do kosciola, bo skoro kosciol ma takie "sekrety" to nie
wiadomo jakie jeszcze ))

a tak jak chcesz cos poczytac moze zacznij od:
www.kosciol.pl/content/article/20041210184153182.htm
sa tam nizej linki do niektorych rozdzialow do tej ksiazki...

Agnieszka

[szyszunia75]

Sówko, czeka cię w takim razie bardzo poważne zadanie. Jesli chcesz się
przekopać przez wszystkie dzieła, które zahaczają o ”tę tematykę” to przez
następne lata nie wyjdziesz z biblioteki. Od dwóch tysięcy lat pisze się różne
rzeczy na temat Jezusa i religii rzymsko-katolickiej. I jeśli w którąś z nich w
ogóle miałabym zacząć wierzyć, to podejrzewam, że ”dzieła” Browna byłyby pod
koniec listy. Dwa lata studiowałam historię kościoła i wiem jedno - od
pierwszych apokryfów do współczesnych sensacji - jest tego tyle, że można
nabrać sporego dystansu.
Pomijając kwestie wiary, najlogiczniejszy wydaje mi się Nowy Testament.
Miłej lektury.

[sowa_hu_hu]

nie uwazam browna za historyka - poprostu nieodpowiednio dobrałam słowa...

sprzedam Wam ciekawostke

[blige]

nie wiem o czym jest dyskusja (nie czytam watkow, aby przez przypadek nie
natrafic na cos z ksiazki, bo jestem w trakcie czytania), ale sprzedam Wam
ciekawostke.
CZytam Brown'a w oryginale i wczoraj wymienialam spostrzezenia z siostra
(czytala po polsku) i okazalo sie, ze w wersji polskiej nie ma mowy o tym, ze
piramida na dziedzincu muzeum Louvre zbudowana jest z 666 elementow. Dla mnie
fajna ciekawostka (szkoda, ze nie wiedzialam tego jak zwiedzalalam paryz) i
ciakawe dlaczego nie ma tego w polskim tlumaczeniu. A moze jest i Ona to
przegapila? Jest?

[polnadroga]

Blige- cos twoja siostra nie doczytała, jest to w w polskiej wersji.

A ogólnie do ksiażki podchodzę z dystansem, miło sie czyta i tyle

[polly6]

jest mowa o 666 elmentach w piramidzie.

[aniasc]

To jest jeszcze cos takiego jak indeks ksiag zakazanych?
A tak swoja droga to ja sie ciesze, ze przeczytalam Browna - kawal dobrej
litereatury sensacyjnej: wartka akcja i kupa interesujacej FIKCJI!!! literackiej.
A co do wiarygodnosci: skonczylam historie i na tej mojej uczelni wbijali mi
przez 5 lat do glowy, co jest wiarygodnym zrodlem, a co nie jest, wiec
doszukiwanie sie prawdy historycznej w ksiazkach tego typu jest jak dla mnie
poprostu smieszne.
Sowo, poszukaj konieznie czegos wiecej na tematy poruszone w ksiazce (tyle, ze w
literaturze historycznej opatrzonej w miare dokladnymi przypisami) z jednego,
prostego powodu - wzbogacisz swoja wiedze
A tak swoja droga - gral to nie szczatki Marii Magdaleny, a Calun Turynski,
obraz Ostatna Wieczerza przedstawia tylko Apostołow (Jan byl najmlodszy, a w
taki wlasnie, dosc zniewiescialy, sposob malowani byli mlodziency),nie ma
kobiet. Gdyby bylo inaczej liczba osob na obrazie nie zgadzalaby sie. Zakon
Syjonu, owszem, istnial, ale w calkiem innej formie i przedziale czasowym niz
pisze o tym Brown. Poza tym byl jednym wielkim falszerstwem tak samo Opus Dei
- zdemonizowane do granic mozliwosci.
To, co u Browna w miare sie zgadza to geografia
pozdrawiam zyczac milej lektury

[edytkus]

www.sonypictures.com/movies/thedavincicode/

ja wciaz czekam na ekranizacje "Memoirs of Geisha" na podstawie ksiazki Arthura Golden'a
www.comingsoon.net/films.php?id=5565
michelleyeoh.info/Movie/memoirsofageisha.html

[sebajna]

Czesc wszystkim!
Chcialabym sie ustosunkowac do wypowiedzi : “ciekawe czy jest w tym troche
prawdy; czy Jezus mial potomkow?” itp. Przepraszam, ze nie cytuje dokladnie,
ale troche dlugo byloby wyszukiwac te cytaty, a poza tym nie kieruje tych slow
do jakiejs konkretnej osoby, tylko ogolnie do wszystkich, ktorzy maja takie
mysli. Ksiazka jak ksiazka – kazdy ma swoje zdanie. Jednak czy zdajecie sobie
sprawe z konsekwencji przekazywanych w niej tresci? Otoz, jesli byloby prawda
to co autor pisze o Jezusie, to oznaczaloby to jedna z dwoch rzeczy: albo Jezus
byl bezczelnym klamca i oklamal swych uczniow, a wszyscy chrzescijanie nadal
ufaja w to klamstwo.. A wiec chrzescijanie sa pozalowania godni, bo Jezus bedac
zwyklym czlowiekiem, grzesznikiem, wcale nie moze zbawic od grzechu i w ogole
to wszystko nie ma sensu: nie ma nieba, przebaczenia, i wszystkich innych
konceptow chrzescijanskich. Druga mozliwosc, to ze Jezus byl po prostu
psychiczny i naprawde wierzyl, ze jest synem Bozym i wszystko co robil, robil w
dobrych intencjach. Ale co z tego, bo skoro on nie jest Synem Bozym, to wniosek
koncowy taki sam: chrzescijanstwo nie ma sensu, bo przeciez opiera sie ono na
Jezusie, na Jego doskonalej ofierze za grzesznikow, na Jego dziele zbawienia. A
wiec kazdy z nas ma do podjecia decyzje: kim jest dla Ciebie Jezus? Klamca?
Psychiczny? Czy Bog w ciele, Zbawiciel? Proponuje podjac swiadoma decyzje po
przeczytaniu Nowego Testamentu. Przeciez konsekwencje takiej decyzji maja wage
nie tylko tu i teraz, one wiaza sie ze sprawami wiecznosci i z tym gdzie kazdy
z nas ta wiecznosc spedzi! Ja osobiscie wierze Slowu Bozemu, a nie jakiemus
pisarzowi. Zachecam do lektury NT! Ja nie namawiam do jakiegos kosciola czy
organizacji, czy czegos w tym rodzaju. Ale namawiam do Jezusa. Zeby kazdy Go
poznal. Zapewniam, ze NT jest o wiele bardziej fascynujaca ksiazka!
No, ale mi kazanie wyszlo Sorry, ze tak dlugo mi sie napisalo. Ale dla mnie
to wazna sprawa. A decyzja nalezy do kazdego osobiscie.
Pozdrawiam.