kod da vinci

[janowa]

czekam czekam i pięty zacieram

[kosheen4]

żeby zobaczyć ten film
chociaż zamiast hanksa wolałabym w roli naukowca zobaczyć młodego harrisona forda

[janowa]

Na mlodego Harrisona juz troche za pozno Ale wiem, o co ci biega )

---
"Bo tak normalnie to człowiek (kobieta człowiek ma pierś, a na niej cyce) "
bonkreta

[kosheen4]

janowa napisała:

> Na mlodego Harrisona juz troche za pozno Ale wiem, o co ci biega )

no no mógłby być jeszcze młody michael york (hamerykańskie produkcje zasiały
w mojej głowie niezniszczalny obraz naukowca amerykańskiego )
ale powiedzmy że hanks ujdzie w tłoku no i aplauz dla boskiej audrey!

[kawka74]

Ona grała w "Amelii" czy mi się zdaje? BTW "Amelia" była nudna jak diabli. No,
ale jeśli chodzi o "Kod" (film), mam nadzieję, że nuda mi nie grozi

[emonik]

Nodna?
Dla mnie to jeden z faniejszych filmów!

[lola211]

Amelia to fantastyczny, klimatyczny film.Zaluj, ze nie czujesz "blusa".

[kawka74]

Dla mnie "Amelia" jest wtórna wobec "Podwójnego życia Weroniki", jednego z
piękniejszych filmów, jakie widziałam. Poza tym nie znoszę ludzi z syndromem
Pollyanny, tak więc... no, nie czuję tego bluesa i już.

[mami2]

No miejmy nadzieje ze zdązymy....
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3353651.html

[dzoaann]

o jessu,co sie wyprawia w tej Polsce !!!! zgroza,aż słów brak((((((((((((((((

[kosheen4]

mami2 napisała:

> No miejmy nadzieje ze zdązymy....
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3353651.html

zdążymy, zdążymy
co najwyżej zassiemy film z sieci
bender... rotfl, turlam się ze śmiechu za każdym razem kiedy słyszę to nazwisko,
jako naczelna fanka Futuramy

za wczesnie sie kliklo :-)

[janowa]

Czy ktos moze mnie uswiadomic uprzejmie, o co ta cala awantura z filmem i
ksiazka? Dlaczego pomysl, ze Jezus mial zone i dzieci to taka straszna potwarz
dla kosciola? Myslalam, ze malzenstwo to sakrament... Hmmm...
Nic z tego nie rozumiem. Wystarczyloby powiedziec, ze wg kosciola to nieprawda i
tyle. Po co zakazywac i zadac bojkotu, albo zglaszac do prokuratury przestepstwo
obrazy uczuc religijnych?
Zreszta, im wiecej krzyku tym wiecej osob pojdzie zobaczyc Zaloze sie, ze
katolikow tez sporo poleci do kina
---
"Bo tak normalnie to człowiek (kobieta człowiek ma pierś, a na niej cyce) "
bonkreta

[aborka]

a dystrybutorzy sie ciesza bo mają darmową reklame.

[tebacha]

Napisała janowa:"Dlaczego pomysl, ze Jezus mial zone i dzieci to taka straszna
potwarz
> dla kosciola? Myslalam, ze malzenstwo to sakrament... Hmmm..." Po co ta
ironia? Nie czujesz bluesa?

[mami2]

cos czuje ze sie zaraz zacznie....

[janowa]

Boszszsz... Ale czemu zaraz ironia? Nie mozna normalnie zapytac?
---
"Bo tak normalnie to człowiek (kobieta człowiek ma pierś, a na niej cyce) "
bonkreta

[kawka74]

To jest kolejne świadectwo głupoty "elyt" rządzących - gó.. wiedzą, ale
zaprotestować należy. Nie mają świadomości prostego mechanizmu działania
przeciętnego Polaka? Zabronione? To ja pójdę, obejrzę, nikt mi nie będzie
niczego zabraniał Ci nieszczęśni senatorowie nawet nie wiedzą, że bynajmniej
nie Brown to wszystko wymyślił.
To taki sam kretynizm, jak z doniesieniem do prokuratury w sprawie
fragmentu "Listu do M" Dżemu: "wiesz mamo wyobraziłem sobie że że nie ma Boga
nie ma nie". Paranoja, ot co.
IMO paranoją jako taką jest "obraza uczuć religijnych", jakieś mgliste, bzdurne
kryterium, pod które można wszystko podciągnąć i właściwie nic się pod nim nie
kryje. A "naruszanie czci osób wierzących"? Myślałam, że cześć to się inaczej
narusza

hehe :)

[kosheen4]

ale nie chcę sobie wyobrażać co by było, gdyby jakiś inszy brown napisał coś
podobnego o proroku mahomecie spotkałby go los autora szatańskich wersetów

[kawka74]

To by nas od razu wysadzili w powietrze, a nie bawili się w donosy

ogólnie rzecz biorąc

[kosheen4]

świętość stała się kanwą do napisanie sensacyjnej historyjki, no i może to tak
mierzi kościół
muszę powiedzieć, że "kod" czytało mi się bardzo dobrze, ale już po lekturze
innych utworów browna da się w nich zauważyć pewien schematyzm - wiadomo, w
których miejscach szukać złych bohaterów

[rotera]

zgadzam się co do schematów Browna. Czytałam 4, najbardziej nudna dla mnie
Regóła Czterech, ale najbardziej zdenerwował mnie mąż, gdy po połowie odłożyłam
Anioły i Demony, bo już wiedziełam kto będzie zły, al M mi wpierał, że sie
bardzo pomyliłam no i zmęczyłam do końca, myślałam, że udusze na ostatniej
stronie.
Z Polskich schematami np Chmielewska zaczęła pisać, pierwsze bardzo dla mnie
ciekawe i zagmatwane, ale ostatnie tak od około 5-6lat typowo dla kasy, po
poznaniu bohaterów, znasz już zakończenie, a szkoda, bo lubie z wypiekami na
twarzy, zawalić noć, czy przypalić obiad...

[monia145]

" Reguła Czterech" to nie jest książka autorstwa Browna.
Co do " Aniołów i Demonów"- nudaaaaaaaa, ale pomyśl,ze jest to książka napisana
kilka lat przed " Kodem...", który czerpie z niej pełnymi garściami. "
Anioły... nie osiągnęły sukcesu i gdyby nie kontrowersyjny temat "Kodu..., jego
tez czekałby podobny los jak " starszrgo brata".

[lila1974]

Dlatego lubię filmy z Gibsonem lub Gibsona - nie mam pewności, czy mi na koniec
nie spłata jakiegoś figla

[ciocia_luta]

ila1974 napisała:

> Dlatego lubię filmy z Gibsonem lub Gibsona - nie mam pewności, czy mi na koniec
>
> nie spłata jakiegoś figla

Tak,
W takiej Pasji widz mw. zna treśc filmu i zakończenie nie jest taką
niespodzianką

[monia145]

Kościół, poprzez protesty, chce wyrazić sprzeciw wobec zbytniemu pozbawianiu
Jezusa świętości i boskości. Zbliża to Jezusa niebezpiecznie do wizerunku
zwykłego człowieka( niektóre heretyckie ruchy w średniowieczu, twierdziły
wręcz, ze Jezus był tylko człowiekiem z misją, nie Bogiem).
Jak dla mnie to Kościół już dawno zatracił wizje małzeństwa jako swiętości,
sakramentu, tego, ze życie małżeńskie jest też rodzajem powołania człowieka,
tak jak innych powołaniem jest bycie księdzem czy zakonnicą, a za bardzo skupia
sie na miłości cielesnej bedacej tylko jednym z aspektów małżeństwa. I dlatego
tak wzburza Kościól samo sugerowanie, ze Jezus miał żonę i dzieci. Sugerowanie,
bo przeciez to tylko domysły badaczy i jedna z wielu hipotez co do osoby Jezusa.

[janowa]

No wiec wlasnie, hipotez. Gdzie tu obrazanie? Rozumiem, gdyby hipoteza glosila,
ze zrobil cos zlego, hmmm... zabil kogos np., cokolwiek. Ale malzenstwo i
dzieci? To takie straszne? Nie moze byc bogiem i miec zony jednoczesnie?
Przeciez w koncu, podobno, zyl na ziemi, jak czlowiek...

---
"Bo tak normalnie to człowiek (kobieta człowiek ma pierś, a na niej cyce) "
bonkreta

[tebacha]

A do janowej: Nic strasznego w posiadaniu dzieci i żony. Sugerujesz, że Kościół
ukrywa Jego małżeństwo? Po prostu On nie miał żony i tyle. Jako człowiek mógł
mieć, ale nie miał. Był powołany do czego innego. Po co zabawiać się Jego osobą.
Zmieniać Mu życiorys. Dla niektórych może być to nawet obrażaniem uczuć
religijnych, nie wiem, słyszałam i takie głosy. Zabawianie się Jego osobą...

[janowa]

Ale ja tego wlasnie nie rozumiem. Gdyby ktos stworzyl nowa teorie o zyciu
Einsteina i zmienil jeden z jego waznych faktow - to bylaby to po prostu ciekawa
nowa teoria, nikt by nie mowil, ze ktos sie "zabawia" Einsteinem. Ewentualnie
mozna by ja bylo obalic lub nie.

Ja nie sugeruje, ze kosciol ukrywa malzenstwo Jezusa. Ja pytam, dlaczego taka
TEORIA powoduje wyciaganie najciezszych armat.

[tebacha]

A jakie armaty wyciągnięto? O Einsteinie też by pewnie było głośno i komentowano
by jakąś plotę. Ja tylko słyszałam wypowiedź B16, żeby zachować przytomnosć
umysłu. Bo jednak książka czy film oddziałuje na podświadomość. Może zasiać
niepokój także u ludzi wierzących. Nie ma przecież ZAKAZU na oglądanie czy
czytanie tego.

[kawka74]

Co to jest B16? Jakaś nowa broń? Coś takiego, jak F16 czy F-117 Nighthawk?

[janowa]

Np.

serwisy.gazeta.pl/kultura/1,34169,3353651.html
A ponadto, sam Kosciol wzywa do bojkotu filmu.

Nie wystarczy powiedziec, ze wg Kosciola to nieprawda? Chyba wieni by uwierzyli
na slowo?

---
"Bo tak normalnie to człowiek (kobieta człowiek ma pierś, a na niej cyce) "
bonkreta

[tebacha]

Nie słyszałam o bojkotach ze strony Kościoła, tylko jak wspomniałam słyszałam
wypowiedź papieża i jest ona dla mie wystarczająca. Co panowie senatorowie robią
to mnie nie interesuje. Jak są tacy sprawiedliwi to na mój gust powinni by też
krzyczeć więcej w sprawie Radia Maryja, ale tam już chyba na szczęście jakieś
porządki zaprowadzane są. Jak panowie senatorowie nie chcą do kina to niech nie
idą. Tyle gorszych filmów już leciało. Wypowiedź B16 jest wystarczająca dla
wiernych i nic już nie trzeba dodawać, ani zabraniać czegokolwiek. Wszytko w
wolności.

[janowa]

Gdyby wszyscy tak mysleli jak ty to w ogole nie bylo by sprawy. A do kina
poszlaby pewnie polowa z tych, co pojda z powodu skandalu
---
"Bo tak normalnie to człowiek (kobieta człowiek ma pierś, a na niej cyce) "
bonkreta

AAAAA!!!

[twinmama76]

Musze przyznać, że skrót JPII przyprawia mnie o dreszcze
Nie rozumiem po co wtłaczać osobę uznawaną przez niektórych za świętą w
stylistykę MTV.
Ale B16 mnie po prostu powalił
Powtórzmy sobie parę razy - Be_ne_dy_kt, w dodatku XVI, na litość boską

[ewa2233]

)))))))))))))))))))
A ja myślałam, że "B16" to jakiś k.o.d
)))))))))))))))))))
--------------------------------------------------
çççççççççççççççççççççĂççĂç

[trissie]

jezeli naprawde jestes zainteresowana odpowiedzia na swoje pytania i chcesz
wiedziec, dlaczego ksiazka przeklamuje fakty historyczne i nie tylko,poczytaj:
www.odkoduj.pl

[janowa]

Poczytalam. I dalej nie rozumiem, dlaczego robi sie z tego takie wielkie halo.
Nie wystarczy oglosic, ze to czysta fikcja (zreszta chyba juz wszyscy wiedza
? Przeciez wierni uwierza swoim hierarchom koscielnym a nie pisarzynie. Po co
gadanie o przestepstwie? Po co wzywanie do bijkotu? Przeciez to przynosi szkode
wlasnie Kosciolowi, bo broni sie "za bardzo", a dzieki skandalowi wiecej ludzi
pojdzie to obejrzec. Przeciez nie jest to jakas wielka sztuka ani literatura,
zeby autor, czy rezyser mogli sie pochwalic jakims autorytetetm dla katolikow
To nie sa badacze, naukowcy, tylko ludzie szol-biznesu.

---
"Bo tak normalnie to człowiek (kobieta człowiek ma pierś, a na niej cyce) "
bonkreta

[monia145]

Kościół z reguły nie toleruje watpliwości co do dogmatów wiary. Nie ufa tez
swoim owieczkom, nie wierzy w ich rozsadek, że po obejrzeniu tego filmu
katolicy o ugruntowanej silnej wierze, ni odwróca sie od niego. A może nawet
nie chce aby pojawiły sie jakiekolwiek pytania ze strony wiernych. Kościół jest
autorytarny i w autorytarny sposób podchodzi do tego filmu- nie oglądać i już.
Zresztą, dla niektórych środowisk związanych z wiarą katolicką, nawet ogladac
niczego nie trzeba, aby uznać coś za warte tylko zdjecia z wystawy, afiszu itp.
Rzeczywiście tym wezwaniem do bojkotu, ośmiesza się tylko, bo napędza widzów do
kin, ludzie zaczynają myśleć: skoro nie chcą aby oglądać, to maja cos do
ukrycia i przede wszystkim podważa swój autorytet rozmieniając się na drobne
przy okazji każdej sztuki i filmu, który chociaż minimalnie idzie pod prąd.

[trissie]

> o
> Po co wzywanie do bijkotu?
Nie mieszkam co prawda w Polsce, ale słyszałam wypowiedź polskiego biskupa,
który mówił, że kościół nie wzywa do bojkotu, podkreślał jedynie szkodliwośc
tego filmu. Byc może jednak coś mi umknęło

Tak intuicyjnie, przyznaje rację ludziom, którzy sa oburzeni tą książką oraz nie
chcą oglądać filmu. Myślę, że gdyby ktoś wyrażał sie w sposób obraźliwy i
ĸlamliwy o osobie którą kocham, nie chciałabym takiej osobie napędzać kasy, ani
utrzymymwać z nią kontakŧow, mimo, że przecież dementowałabym jej kłamstwa.
Analogicznie, może trudno to zrozumieć na forum emama akurat, ale istnieją
ludzie, którzy kochają Jezusa. Po prostu. I nie chcą napędzać kasy filmowi i
książce, która przekazuje nieprawdę.

Przeciez nie jest to jakas wielka sztuka ani literatura,
> zeby autor, czy rezyser mogli sie pochwalic jakims autorytetetm dla katolikow
> To nie sa badacze, naukowcy, tylko ludzie szol-biznesu.

Gdyby ktoś szerzył nieprawdę o kimś bliskim Tobie, też pewnie sprzeciwiałabyś
się temu. Czy zajęłabyś stanowisko dopiero wtedy, gdyby tę nieprawdę
rozpowszechniał autorytet?

[janowa]

Nie o tym mowie, ze Kosciol nie powinien w ogole zareagowac. Kosciol powinien
prowadzic DIALOG z wiernymi - w koncu to nie dzieci, ktorym mozna zabronic
obejrzec film! Zreszta, nawet dzieciom nalezy to i owo wytlumaczyc, jak sie
czegos zabrania
Reagujac w ten sposob tylko nabija sie kabze pisarzowi nienajwyzszych lotow.
W dalszym ciagu nie pojmuje dlaczego na spokojnie nie mozna w kosciele z ambony
powiedziec, w czym problem i dlaczego kloci sie to z doktryna wiary. Chyba
ludzie potrafia to zrozumiec, a tak traktuje sie ich jak jakies dzieci we mgle,
ktore w kazda bujde uwierza. Czy naprawde warto? Moim zdaniem nie. I tyle.

---
"Bo tak normalnie to człowiek (kobieta człowiek ma pierś, a na niej cyce) "
bonkreta

[lucasa]

janowa napisała:

> Nie o tym mowie, ze Kosciol nie powinien w ogole zareagowac. Kosciol powinien
> prowadzic DIALOG z wiernymi - w koncu to nie dzieci, ktorym mozna zabronic
> obejrzec film! Zreszta, nawet dzieciom nalezy to i owo wytlumaczyc, jak sie
> czegos zabrania
> Reagujac w ten sposob tylko nabija sie kabze pisarzowi nienajwyzszych lotow.
> W dalszym ciagu nie pojmuje dlaczego na spokojnie nie mozna w kosciele z
ambony
> powiedziec, w czym problem i dlaczego kloci sie to z doktryna wiary

bardzo logicznie piszesz (nie zacytuje wszystkich Twoich wypowiedzi w tym
watku)
mi tez sie wydawalo, jeszcze wtedy, gdy nawet nie byl film krecony, ze
wystarczy powiedziec prosto, ze to fikcja i po sprawie. ale po tym, jak przez
dluuuzsza chwile rozmawialam o ksiazce ze znajomym, tzw praktykujacym
katolikiem, (oczytanym, inteligentnym itd) zalamalam sie. i mysle, ze dobrze,
ze Kosciol stanowczo protestuje (moze tylko te postulaty dotyczace nie-
wyswietlania filmu sa bez sensu). nasza rozmowa byla wlasnie nt fikcji i
niescislosci i wlasnie przedstawiania teorii jako faktow. i po tej dluzszej
rozmowie znajomy mowi, ze faktycznie mam racje, ale ... "nigdy nie wiadomo".

dla mnie tez podstawa do stanowczej reakcji jest fakt, ze autor nigdzie nie
powie, ze to fikcja, bo wlasnie w to wierzy.

a jezeli chodzi o ksiezy i ambone, to mysle, ze mowia, tyle, ze wlasnie - zbyt
mocne zaangazowanie sie bedzie odebrane jako "winny sie tlumaczy"...

A

[trissie]

Nie o tym mowie, ze Kosciol nie powinien w ogole zareagowac. Kosciol powinien
> prowadzic DIALOG z wiernymi - w koncu to nie dzieci, ktorym mozna zabronic
> obejrzec film! Zreszta, nawet dzieciom nalezy to i owo wytlumaczyc, jak sie
> czegos zabrania :-

1. kosciol nie zabrania, skąd ten wniosek?
2.czy uwazasz ze ksieza na kazaniach powinni zajomwac sie dementowaniem
falszerstw z kazdej bluźnierczej ksiażki czy filmu? o gdyby tak bylo, tutaj
dopiero moglabys sie po takim kosciele przejechac, pod haslem "winny sie
tłumaczy" a poza tym średnio inteligentny i średnio kumaty katolik nawet w tym
kraju powinien wiedzieć, dlaczego ta książka jest bluźniercza, nie traktujmy
ludzi jak dzieci.

W dalszym ciagu nie pojmuje dlaczego na spokojnie nie mozna w kosciele z ambony
> powiedziec,

Z ambony? z ciekawości zapytam, gdzie widziałaś coś takiego w tych czasach?
Wnioskuje, być może pochopnie, że w kościele raczej rzadko bywasz, ale wiesz co
księża głoszą na kazaniach i czy prowadzą dialog z wiernymi? Zauważayłam, że to
typowe, kazania najbardziej nie podobają się tym, którzy do kościoła w ogóle nie
chodzą, może i jest w tym jakaś logika?

[mpingo]

Janowa, a gdyby tak napisać ksiażkę o tajemnym sprzysięzeniu Żydów,
w której główną atrakcją byłyby sceny uprowadzania małych dzieci,
która nastepnie wrzucane są do beczek wybitych od środka gwoździami
na sztroc aby utoczyć z nich krew do wyrobu macy ?
Taki mocny thriller. Jak mylisz, fajnie by się taka książka i film
sprzedawały ? I żeby tak jeszcze wszystkie gazety w ramach reklamy i
recenzji, tudzież dywagacji prawda-li to czy nie multiplikowały
codziennie: Żydzi-krew-dzieci, Żydzi-krew-dzieci, Żydzi-krew-dzieci,
Żydzi-krew-dzieci, Żydzi-krew-dzieci, Żydzi-krew-dzieci, Żydzi-krew-dzieci,
Żydzi-krew-dzieci, Żydzi-krew-dzieci, Żydzi-krew-dzieci, Żydzi-krew-dzieci,
Żydzi-krew-dzieci...

[monia145]

A czy Dyrektor Zachety obraziła uczucia religijne większości katolików,
wystawiając rzeźbę papieża uginajacego sie pod ciężarem kamienia? A poleciały
gromy i ekspozycja musiała byc usunięta.
Moge sie mylić co do tego, ze była to Zacheta!!!!!

[tebacha]

A ja w Kościele jestem i właśnie tu czuję wyniesienie sakramentu małżeństwa do
niesamowitej świętości. To może Ty w jakimś innym jesteś? Czytałaś coś Jana
pawła II na temat świętości mażeństwa? Nie jest to powołanie mniejsze od kapłaństwa.

[janowa]

Tak myslalam. Wiec powtarzam - w czym taki straszny problem i obraza?

---
"Bo tak normalnie to człowiek (kobieta człowiek ma pierś, a na niej cyce) "
bonkreta

[tebacha]

Odpisałam wyżej w tym samym czasie

[monia145]

Ty mówisz o teorii, jaka zajmował sie papież a ja o praktyce jak to wyglada z
punktu widzenia przeciętnego człowieka i obserwatora nauki Kościoła, czyli np.
kazań z ambony czy nauk w konfesjonale lub "pouczeń" w czasie nauk
przedmałżeńskich. Ja nie mam w tym względzie dobrych doświadczeń, Twoje
widocznie sa inne

[jonquille]

zabranianie przyniesie skutek dokladnie odwrotny od zamierzonego. Cala ta
nagonka na ksiazke/film (swoja droga krytyki dosc niepochlebne) spowodowala np,
ze amerykanska strona internetowa Opus dei zanotowala w ostatnim miesiacu
rekordowa liczbe "odwiedzin". I oni sie z tego bardzo ciesza

[cocollino1]

wczoraj byl w tv badzo ciekawy program o Opus dei w Polsce. wypowiadala sie
rzecznik prasowy itd. Bardzo ciekawe...
Wiecie ilu jest czlonkow opus dei w polsce?

[bablara]

Czesc Widzialam wczoraj ten film na pokazie przedpremierowym i....chyba
szczerze mowiac powialo nuda z ekranu. O ile ksiazke czytalam jednym tchem o
tyle na filmie zastanawialam sie kiedy on w koncu sie skonczy.

[ewa2233]

lila1974 napisała: "Dlatego lubię filmy z Gibsonem lub Gibsona - nie mam
pewności, czy mi na koniec nie spłata jakiegoś figla "

Pod tym kątem uwielbiam filmy Q. Tarantino
--------------------------------------------------
çççççççççççççççççççççĂççĂç

[nycole]

Ksiązka fajna ale czytałam lepsze (chciażby inne Browna) a na film się wybiram .
nie wiem o co tyle szumu. "Oni" naprawdę myślą ,że ludzie w to uwierzą? Jest
jeszcze coś takiego jak fikcja literacka...
UFFFFF ...

[marta.m2]

Dla Kościoła największym problemem nie jest teza, że Jezus miał żonę, ale
podważanie faktu, że Jezus umarł na krzyżu i zmartwychwstał. Wg książki Browna
ukrzyżowanie było mistyfikacją, którą Jezus - człowiek w każdym calu - przeżył.
A to podważa cały sens chrześcijaństwa. I gdyby Brown jasno określił, że jego
książka to beletrystyka, to jeszcze by uszło - choć też pewnie pojawiłyby się
komentarze, natomiast on twierdzi, że opiera się na źródłach historycznych, a
to jest nieprawda.

[janowa]

No to wystarczy chyba pokazac czarno na bialym, ze to nieprawda. Kosciol
zachowalby twarz, a autor zostalby wystarczajaco osmieszony jako "badacz prawd
historycznych". Czyz nie? Taka dyskusja sprowadza niepodwazalne dla ludzi fakty
z ich religii do poziomu wypocin jakiegos pisarzyny. Czy warto? Moim zdaniem nie.
---
"Bo tak normalnie to człowiek (kobieta człowiek ma pierś, a na niej cyce) "
bonkreta

[eni.s]

Znam pare osob ktore mimo ze przedstawi sie im fakty historyczne, badania
naukowcow (nie tylko wierzących) i tak wiedza swoje ze Brown odkryl nowa teorie
a kosciol cos ukrywa bla bla... ale nie jestem za tym zeby od razu zabraniac
czytac ksiazke lub ogladac film, kazdy ma swoj rozum i powinien sam dojs do
tego co jest prawda a co fikcja literacka

[marta.m2]

To nie jest takie proste. Dla niektórych sam fakt, że kościół wypowiada się
przeciwko insynuacjom Browna jest potwierdzeniem tego, że on miał rację, bo
przecież winny się tłumaczy. A poza tym bardzo trudno w prosty i przystępny
sposób opisać na czym polega mijanie się z prawdą i manipulacja faktami
historycznymi oraz różnymi domniemaniami. Niestety są też ludzie oporni na
słowo pisane, obejrzą tylko film i wyciągną wnioski podsunięte przez Browna.

[g0sik]

A Kościół chce mieć w swoich szeregach wiernych, którzy na prawdę wierzą czy
wszystkich jak leci? Może warto przypomnieć sobie czasy zabraniania...wtedy
kościoły pękały w szwach....A może księża się boją, ze wiernych ubędzie i
dochody z tacy i kolęd spadną?

[kubara1]

Dziewczyny, ale czy warto iść? Prowadzicie dywagacje moralno - obyczajowe a
ja chciaąłm jakąs recenzję przeczytać. Iść czy nie iśc? Książkę czytałam, wieć
finał nei będzie żadnym zaskoczeniem. Podpowiedzcie, czy warto kasę wydawać

[mpingo]

Książka jest marna. Jeśli kogoś bawią spiski niech sobie przeczyta
"Wahadło Foucalta" - bardziej inteligentne, lepiej napisane w ogóle
wszystko lepiej. Kod to taki Harlequine, powiastka dla kucharek
(zastapionychj w XXI w przez nastolatki).
Przy czym Wahadła nikt nie traktował jako Księgi Objawionej a poczytajcie
dyskusje n.t. Kodu - jest sporo idiotów i idiotek wyposażonych w
umiejętność czytania, którzy dojrzeli w Kościele diabła.

[gemmavera]

To ja dorzucę link z wypowiedzią księdza, ktory nie tylko nie chce bojkotować,
ale nawet widzi pewne plusy książki/filmu.
miasta.gazeta.pl/katowice/1,35055,3356588.html?as=1&ias=2

[pade]

nie zgadzam się z tym księdzem, że książka jest kiepska, Brownowi brak talentu,
a w połowie książki można zacząć się nudzić. Czytałam ją jednym tchem, nie
znudziła mnie ani trochę, pobudziła wręcz do przemysleń. Ale sięgając po nią
wiedziałam,ze to fikcja a nie dokument historyczny.

[janowa]

Dziekuje ci za ten link. To jest dokladnie poziom wypowiedzi, jakiej powinno sie
oczekiwac od Kosciola. Gdyby tak wywazona byla reakcja wszystkich jego
przedstawicieli to w ogole nie byloby sprawy, a "Kod" zostalby zdyskredytowany
na poczatku. Ta burza jest kompletnie niepotrzebna i wywoluje niezamierzone, a
wrecz odrwotne skutki. O to mi wlasnie chodzilo...
---
"Bo tak normalnie to człowiek (kobieta człowiek ma pierś, a na niej cyce) "
bonkreta

popłakałam się

[michiko]

ze śmiechu podczas seansu w kinie.

[geraltina]

Byłam w kinie,obejrzałam i stwierdzam co następuje-film jest do bani.Powtarzam
FIlM JEST DO BANI
I co te krucjaty:/przecież to tylko film,bajka, w dodatku miernej jakości...

[gotha_martik]

może być ciekawy
i an pewno jest, chociaz w gazetach można było przeczytać odezwe zaweidzionych..