Kilka minut temu ....

[kobieta63]

Chwilę temu był wątek o tym dlaczego pewnej dziewczyny post został skasowany.
Okazało się że ona w tym poście obraziła kogos brzydko się do niego zwracając,
a slowo "głupia" było najdelikatniejsze. Tyle zdązyłam przeczytać bo atek
został skasowany.
Oczywiście jeżeli ta dziewczyna kogos obraziła , to ok, rozumiem , taki jest
regulamin.

Ale np. sa pewne "teksty" na forum które moim zdaniem tez sa bardzo obraźliwe,
a nikt ich nigdy nie skasował, dlaczego?
Ja zamiast usłyszeć któryś z tych tekstów wolałabym usłyszeć iż jestem
"glupia", i tyle.
Dodam tylko że teksty te sa najczęściej wypowiadane ironicznie lub zlośliwie i
zawsze przez ta samą osobę.
Jak myslicie obraźliwe?

<nie ruszają mnie
zawistne teksty niedojrzałych panienek>

<głupiatko kochane jestes moim idolemDDDDDDDDDDDDDDDDDDD>

<Zastanów sie troszkę nad sobą. Bo jak na razie to u ciebie widze tylko
przerist formy nad treścią.>

<Ubzduralas sobie cos w swojej chorej główce i
widze ze nijak ci nie przetłumacze>

[karambol45]

zgadzam się z tobą
są takie osoby na forum i wydaje mi się że w ten sposób się dowartościowują
przykre
pewnie w realu poprostu odeszłabym podczas rozmowy...

[bea.bea]

no cóz...masz racje...
zawsze łatwiej napisać ....jesteś głupia....niż ..mam inne zdanie na ten
temat...))

[kobieta63]

Chciałabym aby wypowiedziało się dużo dziewczyn, a także lila i czajka, bo to
one w końcu kasują wątki.

[moofka]

a ty jakos jestes tym szczegolnie zainteresowana, ze na dywanik wzywasz z
imienia?

[kobieta63]

> a ty jakos jestes tym szczegolnie zainteresowana, ze na dywanik wzywasz z
> imienia?

No jestem zainteresowana jak podchodza do tego modetorzy, dlatego z imienia
wezwałam.

[kobieta63]

twoje pytanie nie dotyczy tematu, prosze o odp. w temacie ))

[moofka]

ja z radoscią
tylko nie bardzo wiem o jaki watek chodzi

[babka71]

Olej to!! to tylko internet..

[iwles]

Zgłosiłam wątek do skasowania.
Bez sensu powielać dyskusję i te same argumenty.
Lepiej zdać się na własny rozum i wrazliwość.

[kobieta63]

Po pierwsze nie rozumiem dlaczego chcesz aby ten watek został skasowany, nudzi
cie to nie czytaj.
Po drugie tamta sprawa dotyczyła konkretnej obrazy danej osoby, przez
zalozycielke wątku. Więc napewno dyskusja będzie inna a także argumenty.
W tym watku chodzi o to aby wypowiedziec się co uwazamy bardzie za obraźliwe, bo
ja np. takie teksty jak zacytowałam.
I dlaczego one jako obaraźliwe nie są kasowane.

A ten watek nie ma nic takiego aby go kasować.

[moofka]

jak nie mial? ja tez go kliknelam do usuniecia

[zona_mi]

> A ten watek nie ma nic takiego aby go kasować.

Owszem, ma. Jeśli masz pytanie do kogoś konkretnego - pisz na priv. Jeżeli
dotyczy to pracy moderatora, pisz jak wyżej lub na forum o moderacji.

[pade]

dziewczyna ma rację, nie wiem skąd ten atak
ja tez zauważyłam, ze gdy ktoś kogoś traktuje obraźliwie, wręcz z pogarda nikt
nie reaguje
czyli można kimś słownie pogardzać ale nie można uzywać epitetów
paranoja

Pade

[zona_mi]

pade napisała:

> dziewczyna ma rację, nie wiem skąd ten atak

Atak? Myślisz, że ją zaatakowałam? Ależ skąd - moje wypowiedzi mają charakter
informacyjny.

[pade]

dotyczy to nie tylko Ciebie ale i dziewczyn, które pisały przed Tobą

[zona_mi]

No nie żartuj - naprawdę odebrałaś moje wypowiedzi jako atak?

[pade]

odebrałam to tak: daj spokój dziewczyno, jak tak dalej będziesz siała ferment
to już niedługo będziemy musiały uważać, żeby kogoś nie obrazić bo inaczej nas
zbanują
może nie atak, ale perswazja

[iwles]

Pade, bądź sprawiedliwa, nikt nie mówił o zbanowaniu.
Skasowanie jednego posta/postu(?) to nie zbanowanie.

[pade]

nie zrozumiałaś mnie, ja uważam że nikogo nie można obrażać, czy to w
zawoalowany sposób czy też epitetami, wprost, nawet w necie
ale odniosłam wrażenie, ze Wy nie chcecie słuchać tego co dziewczyna ma do
powiedzenia,( a przecież jej arumenty sa słuszne) bo się czegoś obawiacie
czego?
że jej argumentacja sprawi iż ktoś się tym zainteresuje i adminki będą zmuszone
usuwać wszystkie obraźliwe posty?

[iwles]

Ja kiedyś w bardzo zawoalowany sposób odniosłam się do wypowiedzi pewnej pani.
Zostałam skasowana.
A więc jednak nie tylko czyste epitety, ale i inne opisy są kasowane.

I o to mi chodzi ze skasowaniem obecnego wątku, bo zaczynam powtarzać
argumenty, których używałam w poprzednim, tym skasowanym wątku.
Więc po co powielać dyskusję?

[pade]

ja tamtego wątku nie czytałam, więc sorry, ze zmuszam Cie do powtarzania się

[zona_mi]

To mylne wrażenie, słowo - po prostu wyjaśniłam mechanizm działania - bo jeśli
ten wątek byłby usunięty, to właśnie na okoliczność, o której pisałam. I tyle.

np. mnie ?

[iwles]

Kobieto63

[iwles]

Jeżeli jakąs wypowiedź uważasz za obraźliwą - też kliknij w czerwony kosz.
Jesli moderator bądź admin uznają, że post jest obraźliwy i może kogos urazić -
na pewno go skasują.


Pozdrawiam.

[pade]

i to jest właśnie bzdura, bo te posty jednak zostają, sprawdziłam
tak samo jak zostanie ten wątek, mimo, że klikacie w kosz
niby dlaczego właściwie miałby być usunięty?

[zona_mi]

Moderator w myśl założeń netykiety:
forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html
ma za zadanie usuwać lub cenzurować wypowiedzi wulgarne, lub atakujące
personalnie użytkowników.
Jednakże moderator nie jest w stanie przeczytać każdego postu - jeśli widzisz
nieprawidłowości, klikaj w czerwony kosz - po to on jest.
Do dyspozycji masz jeszcze forum o moderacji, priv - z pytaniami bezpośrednio
do moderatorów i [e-mail]

Jest rozwiązanie

[iwoniaw]

kobieta63 napisała:
> Ale np. sa pewne "teksty" na forum które moim zdaniem tez sa bardzo obraźliwe,
> a nikt ich nigdy nie skasował, dlaczego?

Czy Ty sobie wyobrażasz, co by się tu działo, gdyby zaczęto kasować takie
teksty? I tak już teraz, przy naprawdę niezbyt restrykcyjnym ciachaniu, awantur
w rodzaju "inkwizycja i cenzura skasowały mój niewinny wpisik" nie brakuje.

Ponadto złośliwośc złośliwości nie równa. Przytoczony przez Ciebie tekst:

> <Zastanów sie troszkę nad sobą. Bo jak na razie to u ciebie widze tylko
> przerist formy nad treścią.>

czy też:

> <nie ruszają mnie
> zawistne teksty niedojrzałych panienek>

w żaden sposób nie wydaje mi się obraźliwy. No chyba, że kogoś obraża sama
sugestia, iż mógłby (byłby zdolny?) zastanowić się nad sobą, lub też mylnie
założył, co kogo "rusza". Albo ktoś się poczuwa (do bycia zawistną, niedojrzałą
panienką np.).

Jest za to świetna opcja w ustawieniach "moje forum". Jeśli czyjeś wypowiedzi
wydają mi się już naprawdę bezdennie głupie, irytujące i nie na miejscu, to
wygaszam taką osobę i po krzyku. Wtedy zalogowana wcale jej postów nie widzę i tyle.
A jeśli jakiś post wydaje Ci się z jakiegokolwiek powodu nie na miejscu, to
klikaj śmiało w czerwony kosz.

[moofka]

iwoniaw napisała:


>
> Jest za to świetna opcja w ustawieniach "moje forum". Jeśli czyjeś wypowiedzi
> wydają mi się już naprawdę bezdennie głupie, irytujące i nie na miejscu, to
> wygaszam taką osobę i po krzyku. Wtedy zalogowana wcale jej postów nie widzę
i
> tyle.

__________________
i to jest bardzo sympatyczny pomysł

[iwles]

popieram, sama z tego pomysłu korzystam

[moofka]

prawda, jakie to wygodne?

[kobieta63]

jezeli się wam ten watek nie podoba i dyskusja o jaką mi chodziło to nie
bierzcie w tym udziału i obie strony beda zadowolone.
Wiem że jest opcja vzerwonego kosza, ale to nie daje odpowiedzi na moje pytania.
Bo gdybym napisala :
jestes głupia - to skasują
ale gdybym napisała
twoja glowa to pustak - to nie skasuja
chyba obie wersje obraźliwe co?

[pade]

czyli tak jak pisałam wyzej, chodzi po prostu o EPITETY

[iwles]

u> ale gdybym napisała
> twoja glowa to pustak - to nie skasuja


wierz, że też mogą skasować

[e_r_i_n]

iwles napisała:

> popieram, sama z tego pomysłu korzystam

Aha. Dlatego nie odpisujesz na moje posty czyli

erin

[michiko]

kochana korzystaj z cudzych dobrych pomysłów. Sama bowiem niczego mądrego jak
do tej pory w swoim życiu nie wymysliłaś. Niestety.

[kosheen4]

a tego niebieskiego ptaszka to mąż drzwiami przytrzasnął, czy na forum - w myśl
naśladowania polityków partii rządzącej w odpowiedniej skali zaczynamy stosować
nepotyzm?
bo na moje niezrzeszone oko jakaś ta odpowiedź nie za bardzo ekspercka.

[lila1974]

A może zwykły przypadek przy pracy?

[kosheen4]

lila1974 napisała:

> A może zwykły przypadek przy pracy?

uhm.

Kosheen

[lila1974]

Już wiem, co to było.
Okazuje się, że wypowiedzi trafne i słuszne admin podkreśla na niebiesko i nie
musi się wówczas powtarzać.

[lila1974]

Prawda - rzecz wzgledna. Twoja prawda nie musi być prawdą, prawda?

Kobieta67

[lila1974]

Staram się usuwać posty, ktorych jedynym celem jest przyłożenie rozmówcy lub
sprowokowanie pyskówki.
Nie ukrywam, że nie czytam każdego wątku, bo to jest praktycznie nierealne.
Bywa, że usuwam jakiś wpis po kilku dniach, bo akurat na niego trafiłam.
Gdyby administracja zakladala, że moderator czyta i wycina wszystkie obraźliwe
teksty, to nie dawalaby userkom możliwości klikania w czerwony kosz, a jednak
on jest.

My, moderatorki, nie widzimy informacji, że ktoś kliknął w czerwony kosz. Na te
sygnaly reaguje bezpośrednio admin. Jeżeli chcialabyś, by reakcja byla szybsza,
to daj znać nam na priv.

Nie wiem, czyje są teksty, które przytoczyłaś, jednak są dużo mniej wulgarne
niż te, które wycinamy.

Proszę wybaczyć, ze do ewentualnej odpowiedzi nie ustosunkuję się od razu, ale
wyciągają mnie właśnie nad jezioro.

[wegatka]

Hehe, jakoś nie trudno ustalić czyje, tak straszliwie obraźliwe teksty zostały
zacytowane przez Kobietę63. Cudnie zawoalowane kąśnięcie Czajki, prawda?
Bardzo sprytny pomysł - zmienić sobie nicka i udawać łagodną i niewinną
owieczkę, która, broń Boże, nie używa nigdy brzydkich słów.
Ciekawe tylko, która to pani z klanu michiko kryje się za nickiem Kobieta63?

[czajkax2]

Ależ wegatko to raczej nie sa moje teksty. Ja sobie przynajmniej nie
przypominam zebym ostatnio cos takiego pisala

[kosheen4]

> <nie ruszają mnie
> zawistne teksty niedojrzałych panienek>
>
> <głupiatko kochane jestes moim idolemDDDDDDDDDDDDDDDDDDD>
>
> <Zastanów sie troszkę nad sobą. Bo jak na razie to u ciebie widze tylko
> przerist formy nad treścią.>
>
> <Ubzduralas sobie cos w swojej chorej główce i
> widze ze nijak ci nie przetłumacze>

za takie teksty powinno się skazywać na obóz karny połączony z budowaniem
polskich autostrad.
sa bardzo szkodliwe społecznie. powodują wzrost poziomu adrenaliny i chęć
zamordowanie młotkiem osoby wypowiadającej - wyobraźnia gerneruje w takich
przypadkach wizerunek pretensjonalnej pipki, stosującej retorykę rodem z
piaskownicy: to właśnie za czasów przedszkolnych pamiętam że jak jeden bachor
chciał wsadzić drugiemu szpilkę, mówił do niego "dziecko drogie".
błech - lepiej dać sobie po męskim razie albo rzucić mięsem, albo w krótkich
żołnierskich słowach wyjaśnić kwestię. ale póki co - króluje infantylizacja
słownika i obrażanko w bialuchnych rękawisiach. ku..vvanie odrzuca, ale jak
sobie grzecznie poubliżamy, stosując wyrazy powszechnie używane za
dopuszczalne, wszystko gra.
nie mogę oprzeć się skojarzeniu z mechanizmem odczuwania dziecka autystycznego:
ktoś nauczył moderatorki, że qrvy, fiuty, kutasy i cipy są złe. tak samo można,
pokazując autystykowi psa, powiedzieć mu co to za zwierzę i jakie
ma "właściwości". i o ile autystyk doskonale opanuje wiadomości o psie, o tyle
nie przełoży ich na inne psy. dla niego "pies" będzie zawsze tym konkretnym
jednym, a nie wzorcem.
do forum ma się to tak, że gó.. wypowiedzi ładnie obtoczone w cukrze jest
łykane, a każda wulgarna forma będzie odrzucana bez względu na to jaką treść za
sobą niesie.
dziękuję za uwagę.

[kobieta63]

kosheen4 zgadzam sie z Tobą w 100%. Właśnie o to chodzi że jak coś ładnie ubrane
to zostaje, a jak obraza z grubej rury to ciach.

Nie, nie jestem z klanu michinko czy jak jej tam.
tak zmieniła nick na potrzebę tego wątku, inaczej odrazu wiadomo by było czyje
to słowa, i jeszcze ktoś by pomyślał że jestem jedną z tych do których te słowa
zostały skierowane.
Narazie pragne uzyskać odpowiedź, na pytanie: dlaczego taka forma obrazy innych
jest dopuszczalna, a taka z grubej rury nie?

[iwles]

> i jeszcze ktoś by pomyślał że jestem jedną z tych do których te słowa
> zostały skierowane.


Chyba gorzej by było, gdyby ktos pomyślał, że to Twoje słowa.

Bo na to co ktoś powie o Tobie - masz niewielki wpływ, niestety.

[kobieta63]

iwles napisała:

> > i jeszcze ktoś by pomyślał że jestem jedną z tych do których te słowa
> > zostały skierowane.
>
>
> Chyba gorzej by było, gdyby ktos pomyślał, że to Twoje słowa.
>
> Bo na to co ktoś powie o Tobie - masz niewielki wpływ, niestety.

To racja wpływ mam niewielki.
Słowa na szczęscie nie moje, gdy uzyskam odpowiedx na pytanie czy są rownie
obraźliwe jak powiedziane w prost 'jestes glupia' to sprawa się wyjasni do końca.

PS Ja jestem kłótliwa baba i wale prosto z mostu, nie raz mnie ciachneli,ale ja
nie mialam o to pretensji bo wiadomo zasady.

[kobieta63]

napisane:
<Pozwolisz że zakończę "rozmowę" z tobą, nie mam zwyczaju duskutowac z byle kim.>
czyli obraża rozmówce nazywając go byle kim

<Szkoda mojego czasu na osoby twego pokroju.>
Czyli szkoda czasu na dyskusję z osobami pustymi?głupimi?

[iwles]

A dlaczego ukrywasz się ?
czemu nie piszesz pod swoim prawdziwym nickiem ?

[kobieta63]

A czy to ważne, dlaczego nie pod swoim nickiem?
Chce poznać prawdę, chce znac zasady, zadałam proste pytanie, i mam nadzieję że
uzyskam odpowiedź.
Chcialabym się dowiedziec czy gdyby usłyszaly takie teksty pod swoim adresem
poczułyby się przez kogos obrażone.
Bo ja tak.
A ty iwles? gdybym teraz napisala do ciebie:
"o co ci chodzi kobietko z groszkiem w głowie zamiast mózgu?" to co poczulabys
sie obrażona?

Oczywiści to przykład i nie obrażaj sie

[iwles]

tak, poczułabym sie urażona, jeśli byłaby to odpowiedź np. na moje rzeczowe
argumenty

Zreszta miałam własnie taką sytuację (nie był to zielony groszek tylko cos
bardziej dosadnego, choć nie bluźnierstwa - i post poszedł pod młotek
Moja odpowiedź na niego również

Więc widzisz nawet zawoalowane "epitety" też sa usuwane. A że nie wszystkie?
Bo faktycznie dziewczyny - moderatorki nie są w stanie wszystkiego same
wyłapać. Więc jesli ktoś uzna cos za niewłasciwe - zgłasza to moderatorkom,
albo naciska na koszyczek i zgłoszenie idzie bezpośrednio do admina. A o
skasowaniu posta zgłoszonego czerwonym koszyczkiem decyduja nie moderatorki
tylko admin.

Tylko widzisz, jeszcze jedna uwaga - sa osoby, które zgłaszanie obraźliwych
postów - uznają za donos, a nie porządki na forum. I z tym tez trzeba się
liczyć, że wtedy padna obraźliwe epitety pod adresem osoby zgłaszającej post do
usunięcia.

[kobieta63]

o więcej opini w tym temacie.
Temat jest naprawdę wazny, i jestem bardzo ciekawa waszych opini.
Prosze także panie modeatorki o zabranie glosu.

Re czekam i czekam

[kobieta63]

ale widze że dziewczęta coś zdania nie mają, albo pisać się nie chce, chodzi
tylko o wpis, tak obraźliwe, lub nie obraźliwe (są takie teksty) o nic więcej.
A tu cisza w eterze...

[czajkax2]

Moze gdybys napisała pod swoim nickiem, który i tak nie jest dla mnie
tajemnicą, to moze wtedy i chec do dyskusji by sie znalazła

[kobieta63]

> Moze gdybys napisała pod swoim nickiem, który i tak nie jest dla mnie
> tajemnicą, to moze wtedy i chec do dyskusji by sie znalazła

Skoro rozwiązałas tajemnice to podaj ją publicznie.
Choc jestem innego zdania, tak naprawdę nie wiesz kto to pisze, która z dziewczyn.
A chęć do dyskusji jest niezależna od tego czy watek załozyła kasia, gosia czy ola.

czajka nie może

[michiko]

bo złamałaby prawo itd. Może jednak bez pomyślunku ciąć posty, które wedlug jej
mniemania sa obraźliwe.
Niestety to często jest tylko jej mniemanie.

[kobieta63]

michiko napisała:

> bo złamałaby prawo itd. Może jednak bez pomyślunku ciąć posty, które wedlug jej
>
> mniemania sa obraźliwe.
> Niestety to często jest tylko jej mniemanie.

kolezanko, piszesz nie na temat, a do tego czepiasz się zupełnie innego tematu.
odpowiedz moze na zadane pytanie w wątku, a nie rób tutaj znowu "gnoju"

[mkolaczynska]

jeśli chodzi ci o mój wątek to były tam 3 sformułowania konkretnie:
"bezdennie głupia"
"parszywym człowiekiem"
nie wku..aj mnie
i osobiscie uznaje że nie skłamałam, nie oczerniłam, po nikim nie jeździłam,
opisałam jak rzecz widze.

[umasumak]

mkolaczynska napisała:

> i osobiscie uznaje że nie skłamałam, nie oczerniłam, po nikim nie jeździłam,
> opisałam jak rzecz widze.


Co nie oznacza, że miałaś racje

[mkolaczynska]

a wiesz że miałam, osobiście takie mamuśki z misja ulepszania świata widywałam.
I potem chodzą takie ideały plotąc te swoje mądrości o tym, że wszelkie dys to
jakaś wymówka dla rodziców za ich dupowatość i nieróbstwo.

[kobieta63]

sluzy tamu aby udowodnic że mozna kogoś obrazic gdy słowa ladnie "ubierzemy".
Te cytaty które tutaj zamieściła są słowami czajki(w kolorze czarnym czyli nie
modeatorki).I nigdy, podkreślam ale to nigdy nie zostały skasowane, a watek w
ktorym one były najczęściej leciał z innych powodów.
Tak, tak to nasza czajka używa takich słów, i nigdy nie jest ocenzurowana.
Tak, dokonałam analizy całego tego zjawiska aby wami pokazać iz ona nawet gdy
pisze tak jak my, zwykłe dziewczyny (zresztą nia jest) jest traktowana ulgowo.
Wiem że ten wątek jest bardzo presonalny, ale inaczej nie idzie udowodnić że jej
wolno, reszcie nie.
Nigdy, na szczęście nigdy nie mialam z nią żadnej pyskówki, ale z
zainteresowaniem śledzę watki w których bierze udział (a są one zwykle gorące),
i poprostu taką to widze i chciałam też pokazać reszcie.
Może naprawdę warto zabrac głos w tym temacie, bo mi sie nie podoba że jej
wolno, a reszcie nie. Co to święta krowa???

[babka71]

kobieto63 napisz do czajki na priva to proste jak cep i wal wszystko co chcesz
powiedzieć ale nie na forum ogólnym.., masz coś prywatnie to masz priva ..maila
Jezu!!!!! ile masz lat i O CO CI QU...WA CHODZI.......

[wegatka]

No nie wiesz Babko o co, o to, że nudno tu jest i rozruby dawno nie było

[kobieta63]

Odpowiadasz na :

babka71 napisała:

> kobieto63 napisz do czajki na priva to proste jak cep i wal wszystko co chcesz
> powiedzieć ale nie na forum ogólnym.., masz coś prywatnie to masz priva ..maila
>
> Jezu!!!!! ile masz lat i O CO CI QU...WA CHODZI.......

Mi nie chodzi o to aby ja zjechac, bo mi ona nic nie zrobiła, ale nistety innego
przykładu osoby traktowanej ulgowo na forum nie mogę znaleść.
O co chodzi pytasz? o to że taka jest prawda.
Inne dziewczyny npisza :jestes głupia i ciach juz nie ma, a ona napisze swoje :
ty panienko o małpim rozumie , i nic bezkarnie.
Jak nie widzisz problemu to znaczy że Ciebie ten wątek nie dotyczy, proste.
Ja osobistego do czajki nic nie mam.
PS Lat mam 63, no chyba nie trudno sie domyślić

[babka71]

to napisz do czajki na priva i wszystko sobie wyjaśnicie Ty masz 63 lata czajka
tak około 30 .., nie znam wieku , ale nie lubię gadania o kimś kogo nie znam ...
także kobieto63, zastanów się ..to raz,
a dwa:
to tylko internet ,a nie prawdziwe życie!!!!!
Jak sądzę złapałaś cyngla i wydaje Ci się , że to co piszesz to prawda..i się z
tym utożsamiasz....a tak nie jest..kochana!!!
Czajka to nie Twoja kolezanka, to dorosła kobieta ...itp..

a czajka zachowuje się

[michiko]

jak stara zramolała babcia z demencją starczą..
na zasadzie zapomniał wół jak cielęciem był.

Babka71

[czajkax2]

Pięknie zes to napisala)))))
Czy zgodziłabys sie wypozyczyc ten tekst do sygnaturki, gdybym miala potrzebę
zmiany?
"> Czajka to nie Twoja kolezanka, to dorosła kobieta ...itp.."

za ten tekst masz Oskara))

Czajka!

[zona_mi]

To ja miałam mieć taką oryginalną sygnaturkę!

Co prawda obecna tymczasem bardziej mi się podoba.

kobieta63 w tej sytuacji zostaniesz

[babka71]

wykluczona z forum e mama , ponieważ Twój wiek przekracza granicę płodności,
młodości, menopauze przeszłaś 10 lat temu i na emama nie masz nic do
powiedzenia........he he

[wegatka]

Otóż to. Nadejszła pora na założenie forum "ebabcia".

[amra]

I to jest najlepsze wyjście z sytuacji IMO
--
a

[sceptyczna1]

Chętnie przeniosę się na ebabcię może tam nie będzie problemów z kulturą i
szeroko pojetą wrażliwością członkiń towarzystwa wzajemnej adoracji.

[pola_negri]

czyli pani po 60 nie jest już mamą?
gratuluję ciekawego postrzegania świata... widać to forum powinno się nazywać
"emama w okolicach trzydziestki" tudzież "emama specjalnej troski".

[kobieta63]

Że mam 63 lata to nie znaczy że nie wolno mi tutaj pisać, mój syn ma lat 23, i
nie posiada jeszcze dzieci czyli jestem jeszcze bardziej mamą , a nie babcią. W
zasadzie babcia nie jestem wcale. Jestem mamą tak jak wy.
napisałam że do osoby czajki nic nie mam i przykro mi że jej osoba służy za
przykład, ale nikt inny tutaj nie ma takich praw jak ona, i to próbuję pokazać.
Zawsze dziewczyny w wątkach w ktorych wybucha afera maja kasowne posty ktore
kogos obrażaja, próbują pokazać że one też są obrażane a le w inny sposób, lecz
niestety to jest mało ważne. czajki musi być na wierzchu.
PS Jeżeli jesteście tak bardzo zainteresowane moją osoba to zalużcie nowy watek.
bo ten sluży innej sprawie.

Rbabka71 napisała

[joasiiik25]

mama jest sie przez cale zycie!!!!!

tak dla wiadomosci bo widze,ze nie wszystkie emamy to rozumia...

Jest takie przysłowie :

[iwles]

Co wolno wojewodzie, to nie Tobie ...... (wstaw co chcesz).

I na tym koniec dyskusji.