Nadgorliwa czy zapobiegliwa?

[jopiec]

Już ochłonęłam,ale wczoraj długo nie mogłam zasnąć..
Mój mąż ma pracownika.Ten ma żonę,która jest w ciąży i małe dziecko.Wczoraj
przyjechali po swój samochód,który stał pod naszym domem(polonez),pożyczonym
maluchem. I tu zaczyna się akcja..Oboje wysiadają.Kobieta pakuje dziecko do
fotelika z tyłu,wsiada za kierownicę poloneza i odjeżdża z piskiem opon.Jej
mąż za nią maluchem.
No i co?Nic nadzwyczajnego..Tylko,że ona NIE MA PRAWA JAZDY!!!(Kiedyś ten
pracownik opowiadał,że jeździ nie mając prawka,mało tego-śmiał się,o
zgrozo!,że kompletnie nie zna przepisów!)
Całe zdarzenie obserwowałam przez okno,smażąc naleśniki,patelnia mi wypadła z
ręki..Złapałam za telefon i zadzwoniłam na policję..
O tą idiotkę się nie martwię,ale żal mi tych dzieci..Tylko tym się kierowałam.
Mężowi się nie przyznałam.Opowiedziałam o sytuacji mamie(policjantka nota
bene),a ona na mnie nawrzeszczała,że nadgorliwa jestem,po co się wtrącam,to
jest ich sprawa..
A Wy co powiecie?
Oczywiście,pytam z ciekawości,bo swojego stanowiska nie zmienię i jeśli
sytuacja się powtórzy-zadzwonię znowu..Taka akuratna jestem,że nie umiem
pewnych rzeczy zdzierżyć,no nie mogę i już!!!

Dziwię się Twojej mamie.

[nisar]

Słowo.
Bo jest jeszcze jeden aspekt sprawy. Osoba nie posiadająca prawa jazdy, nie
znająca przepisów i nie potrafiąca jeździć stanowi zagrożenie nie tylko dla
siebie czy dziecka które z nią jedzie, ale także dla wszystkich "uczestników
ruchu drogowego". Tak samo jak pijany kierowca może (i zazwyczaj tak jest)
zabić nie siebie, ale pieszych na pasach czy pasażerów samochodu który miał
pecha jechać naprzeciwko niego, tak samo osoba bez umiejętności prawidłowego
prowadzenia pojazdu.
Dlatego nie rozumiem, jak Twoja mama, policjantka, może tego nie widzieć.
A Ty dzwoń za każdym razem, skąd wiesz czy za rogiem ta kobieta nie potrąci np.
Twojego dziecka?

[mamakasienki1]

MOże się tu na nas rzucą ale popieram w 100%

Oczywiście że zapobiegliwia:))

[mama-nesika]

Bo inaczej robienie kursu na prawo jazdy musiałybyśmy nazwać nadgorliwością)

Twoje stanowisko jak najbardziej pochwalam - dziwi mnie raczej stanowisko Twojej mamy...
Myślę, że dobrze zrobiłaś.
ech,ręce mi opadaja kiedy słysze o takiej nieodpowiedzialności...
pozdrawiam

[a.lenard]

nie wiem czy bym zadzwoniła na policję, raczej nigdy bym nie wsiadła z nią do
samochodu i tyle

[iljana]

Hm... głupota ludzka nie ma granic. Tak jak wygoda.

Ja ostatnio widuje duzo wypadków samochodowych i niestety czasne worki obok.
Dlatego przeraża mnie takie postępowanie.

[malgra]

znam dziewczynę,która 4 lata jeździła bez prawa jazdy.Miała w tym czasie kilka
kontroli i opowiadała potem,że kiedy mówiła,że nie ma prawa jazdy,bo nie ma
czasu zrobić to policjanci sie tylko śmiali i ostrzegali,żeby uważała,bo trafi
w końcu na służbistę i wtedy nie ma zmiłuj.
Więc nie dziwię się Twojej mamie,bo z jej reakcji wynika,że ona raczej do
służbistów nie należy(z całym szacunkiem dla mamy).

[malgra]

co nie znaczy oczywiście,że sie z nią zgadzam.Więc raczej jestem
za ,,zapobiegliwa''.

[agnieszkas72]

Nie nakręcajcie się tak.Założę sie ,że 98% tych leżących w workach i tych,co
ich na tamten swiat wysłali, prawo jazdy posiadało.Zdanie egzaminu a faktyczne
umiejętnosci to czasami dwie różne sprawy.Ja na przykład ,jestem posiadaczką
prawa jazdy od 17 lat DD,a jezdżę od kilku miesięcy i jeszcze nigdy nie
pojechałam z dziecmi sama.
Nie zadzwoniłabym na policję,uznałabym,że jesli wożą w ten sposób swoje
dzieci,wiedzą,co robią i jest to ich sprawa.Policję mogłabym poinformować,gdybym
zauwazyła,że kobieta prowadzi w sposób niebezpieczny.

[iwles]

Agnieszko, tylko, że sam mąż mówił, że żona nie tyle, że nie posiada prawa
jazdy, ale nie zna przepisów ruchu drogowego.
A to już jest bardzo duże zagrożenie dla wszystkich, których ona na tej drodze
spotka. No, chyba, że miała do przejechania polną drogą 10 metrów

[jopiec]

Miała do przejechania z Bielska do Czechowic ok 16km

[agnieszkas72]

Żarty męża na temat umiejętności zony traktowałabym z przymrużeniem
oka.Niektórzy mają taki styl.Jesli nie miał nic przeciwko jej jeździe z
dzieckiem,zakładałabym,że jest pewien,że sobie poradzi.No,chyba,że ubezpieczył
ich oboje na wysoka kwotę i zaciera rączki czekając na przypływ gotówki.
Ciekawostka:z kursu na prawko pamiętam faceta,który jeździł świetnie od wielu
lat,natomiast kilkakrotnie oblewał test.Miał dysleksję.

[iwles]

Jak tak bardzo wierzył w umiejętności jazdy żony, to mógłby dać jej
prowadzić "malucha", a sam jechać polonezem z dzieckiem.

Chyba, że bał się o swojego ukochanego "maluszka" (samochód

[triss_merigold6]

Zrobiłaś ok. Kobieta jest zagrożeniem nie tylko dla siebie i pasażerów ale dla
innych. Szkoda jej kasy na kurs?

[ada9611]

moze nie ma kazdy kasy na kurs?

[triss_merigold6]

Wybacz ale mnie to wali. Nie ma kasy na kurs to nie jeździ samochodem. Proste.
Przepisy są dosyć klarowne.

[ada9611]

ale to bylo tak z przymruzeniem oka powiedziane,ups

Zapobiegliwa

[anna-pia]

Nie tylko bym zadzwoniła na policję, ale też bym się później upewniła, że
policja ją zatrzymała. Mam gdzieś to, czy baba ma kasę/czas na kurs. Nie ma
prawka, to nie jeździ. A jak chce się zabic, to ma sporo innych sposobów, które
nie stanowią ryzyka dla osób trzecich.
Przepisy nie są po to, żeby je lekceważyć.

Zapobiegliwa nt

[zona_mi]

[moofka]

mam kolege, ktory jezdzi od dziesieciu lat bez prawa jazdy
samochodu uzywa na codzien, rowniez w pracy
pokonuje ogromne odcinki
jezdzi tez po europie, nieraz mnie podwozil
spotkalam go ostatnio pochwalilam sie ze zrobilam prawo jazdy, pogratulowal i
stwierdzil, ze tez sie wybierze niebawem - dziesiec lat to powtarza
czasu nie ma, jak twierdzi
ja bym nie zadzwonila
moj instruktor twierdzil, ze czesto przychodza do niego kieorwcy juz z duzym
doswiadczeniem, a kurs robia dla dokumentu
wiec chyba nie jest to takie rzadkie zjawisko

[siasiuszek]

Ja bym nie zadzwoniła znam 2 osoby jeżdżące bez prawa jazy od lat i są dużo
lepszymi kierowcami niż nie jeden posiadający prawko o sobie już nie wspomnę.
Szczerze mówiąc to mam mieszane uczucia względem ciebie, bo skoro kobieta
jeździ to jeździć potrafi a dokument nie ma tu nic do rzeczy, podkablowałaś ja
i tyle prawdopodobnie zrobiłaś im delikatnie mówiąc świństwo. Myślisz, że jakby
zrobiła prawo jazdy jej jazda i znajomość przepisów by się poprawiła? To tylko
papierek nic więcej.

[jopiec]

Ale pomyśl,wsiadłabyś bez prawka z dzieckiem,będąc w ciąży?No dobra,może i
jeździć umie,ale to chyba na kursie uczą zachowywania się w konkretnych
sytuacjach drogowych-a nie uczysz się na własnych błędach,prawda?Czegoś tam
chyba uczą,sprawdzają Twoje umiejętności,predyspozycje,a nie tylko wydają
świstki i biorą łapówy,nie?Przyznasz chyba,że ryzykowne jest takie zachowanie,a
zabieranie dziecka,jest brakiem odpowiedzialności.
1 pytanko:czy wsadziłabyś dziecko do samochodu,prowadzonego przez taką
kierowniczkę bez prawa jazdy?

[siasiuszek]

Zachowanie w konkretnych sytuacjach uczy życie i jeżdżenie samochodem. Ten, kto
ma prawko a nie jeździ będzie 100 razy gorszym kierowcom od tego, który choć
nie posiada prawka jeździ samochodem. Tak wsadziłabym dziecko do samochodu z
taką osobą gdybym wiedziała ze umie jeździć. Mój mąż zrobił sobie prawo jazdy
rok później niż ja. Prze rok jeździł bez a nawet ratował mnie, gdy robiłam
podstawowe błędów przy zmianie biegów, gdy mi samochód zgasł na środku
skrzyżowania. Zaznaczam ze ja egzamin na prawo jazdy zdałam za pierwszym razem
testy bezbłędnie, plac bezbłędnie, ruch miejski też mi wtedy jakoś wyszedł.
Niestety okazało się ze, choć przepisy teoretycznie znam to nie nadaje się do
jazdy samochodem. Przez rok mój mąż nieposiadający wówczas prawo jazy usiłował
mnie nauczyć poprawnej jazdy i żeby mi się żadne głupie wpadki nie zdarzały.
Niestety nie udało się a ja zdałam sobie sprawę, że nie nadaje się po prostu na
kierowcę i jestem zagrożeniem dla innych. I teraz tak ci powiem gdybym to ja
miała kierować osoba posiadająca prawo jazdy dziecka bym z sobą nie wsadziła,
ale gdyby to miał kierować kolega mojego męża, który od 10 lat jeździ bez
prawka nie miałabym żadnych zastrzeżeń, bo wiem ze jest bardzo dobrym kierowcom.

[koralik12]

Jeśli ona jechała na trasie Bielsko-Czechowice to jednak jesteś troche
nadgorliwa. Prosta droga, dwa pasy w jedna stronę, na skrzyzowaniach światła. To
trasa na której uczyłam się jeździć (juz z papierkiem prawa jazdy) jak po długim
niejeżdżeniu wsiadłam za kierownicę. Ja nie twierdze że powinna jeździć bez
prawa jazdy tylko odpowiadam czy moim zdaniem to że zadzwoniłaś na policję jest
nadgorliwością czy nie.

[lola211]

Mozna zrobic kurs i nie miec prawka.Brak dokumentu nie jest jednoznaczny z
nieuczestniczeniem w kursie.

[lola211]

Nie ma prawa jazdy, ale widac umie jeździc- inaczej nawet by dwojki nie
wrzucila.
Nie donosilabym.

[zuzia_i_werka]

Zapobiegliwa-popieram Cię.Nie ma papierka nie ma prawa jeździć przepisy są
jasne. Ktoś wcześniej napisał,że wystarczy że z nią nie wsiądzie-niestety może
się okazać,że będzie przechodził przez ulicę,którą dama jedzie Wszelkie
argumenty,że może umie jeździć odrzucam.Zbyt często zbieram z ulicy ofiary
naszych kierowców.Zgadza się,że większość prawko ma ale to nie znaczy,że mamy
przyzwalać na jazdę tym,którzy go nie mają.A jeśli chodzi o pracownika,który
dużo jeździ w pracy to kto go zatrudnia,że nie sprawdza papierów? Ręce opadają:-
(

[bea.bea]

uwazam, że dobrze zrobiłas....nie ma prawa jazdy...czyli NIE MA PRAWA JEŹDZIĆ
i nie ma to znaczenia , czy jest lepszym czy gorszym kierowcom....
prawo jest jedne dla wszystkich....

przecież oburza was przedszkolanka bez wyksztaucenia pedagogicznego......choc
moze jest dużo lepsza niz ta z wyksztauceniem...

a lekarz bez uprawnień...choć samouk i świetny specjalista...

zrobiłaby tak samo, na twoim miejscu

[lola211]

Mnie nie oburza.Moze byc samouk, byle dobry.

[siasiuszek]

Ależ oczywiście ze prawo jest prawem i ktoś, kto nie ma prawo jazdy nie ma
prawa jeździć. Ale od tego jest policja jak takiego delikwenta załapie żeby
wlepić mu mandat. Ale donosy??? Niesmaczne, bardzo niesmaczne.

Niesmaczne,niesmaczne donosy

[jopiec]

Podobnie jak wezwanie policji po usłyszeniu krzyku rozpaczy bitej kobiety za
ścianą,tudzież wezwanie pomocy dla gwałconej dziewczyny w parku..Niesmaczne to
niesmaczne..Po co się wtrącać?

[lola211]

To zupelnie inna sytuacja, wiec nie ma co porownywac.
Gdyby baba wsiadla pijana albo jechala jak wariatka- to prosze bardzo.

lola

[iwoniaw]

a czemu niby wtedy się wtrącać, skoro bez prawka jest ok? To, czy ktoś jedzie
jak wariat, to tylko subiektywna ocena (ile trzeba mieć na liczniku np?). Po
alkoholu też niejeden nadal ma świetną percepcję, lepszą niż inny na trzeźwo.
Tylko te przepisy po coś istnieją...
Skoro brak prawa jazdy nie jest wystarczającym powodem do interwencji, to czemu
się czepiasz innych przyczyn?

[siasiuszek]

To, dlaczego autorka wątku nie dzwoni za każdym napotkanym kierowcom, który na
jej oczach przekracza dopuszczalną prędkość? Oni są większym zagrożeniem na
drodze niż prawdopodobnie ta kobieta. Paradoksalnie osoby, które nie posiadają
prawka jeżdżą bardzo ostrożnie i przestrzegają wszelkich przepisów z tego
prostego powodu ze się boją kontroli. Takiej sytuacji nie można porównać do
jeżdżenia po pijanemu, bo to pierwsze to przestępstwo a to drugie to po prostu
brak zwykłego papierka na prowadzenie pojazdu, który wcale nie oznacza, że ta
osoba jeździ niebezpiecznie. Możne by też dzwonić na policje za osobą, która
zerwała kwiatka, który jest pod ochroną lub rzuciła papierek na ulicy, ale
zwykłe ludzie zasady poopowiadają raczej żeby najpierw zwrócić tej osobie
uwagę, upomnieć a nie od razu dzwonić.

[lola211]

Sam brak prawa jazdy nie swiadczy o tym, ze kierowca stanowi zagrozenie.Alkohol
je stwarza- o tym nie trzeba przekonywac, wystarczy wypic i siasc za kierownica-
od razu da sie odczuc, ze w takim stanie ciezko sie prowadzi.To samo z
niedostosowaniem predkosci do warunkow- to WIDAC I CZUC.
Brak prawa jazdy, gdy potrafi sie jeździc to po prostu brak dokumentu
upowazniajacego do prowadzenia samochodu.Cos jak wyksztalcenie Kwasniewskiego-
studia zaliczone, tylko papierka brak.Czy to znaczy, ze Kwach nic nie umie?

[iwoniaw]

> Brak prawa jazdy, gdy potrafi sie jeździc to po prostu brak dokumentu
> upowazniajacego do prowadzenia samochodu.Cos jak wyksztalcenie Kwasniewskiego-
> studia zaliczone, tylko papierka brak.Czy to znaczy, ze Kwach nic nie umie?

Może nie będę zmieniać tematu wypowiadając się o mojej ocenie umiejętności
Kwacha .
Czy pozwoliłabyś się operować chirurgowi, który nie ma "papierka" z ukończonej
specjalizacji, ale naoglądał się na studiach przecież, jak się operacje
przeprowadza i wątrobę od śledziony rozróżnia?
Czy pozwoliłabyś, by dziecko uczyło się pływać pod okiem instruktora - samouka,
który nie skończył nawet kursu pierwszej pomocy, bo nie "papierek" się liczy?
Czy chciałabyś, by towary w sklepie nie podlegały kontrolom sanepidu i
certyfikacji, bo nie "papierki" się przecież liczą? "Na oko" chciałabyś musieć
rozpoznawać np. skład chemiczny czy świeżość wszystkiego, co kupujesz?

[lola211]

Jak niby mam sprawdzic papiery chirurga? Jesli ich nie ma to nie bedzie
pracowal i operowal, bo nie bedzie mial mozliwosci.
To samo z instruktorem.
Co do sanepidu to nie widze za bardzo zwiazku.Chyba nie myslisz, ze posiadania
prawa jazdy daje gwarancje umiejetnosci jazdy? Niedawno byl watek o tym , jak
emama , ktorej prawko lezalo długo w szufladzie, zaliczyla rów.

Właśnie!

[iwoniaw]

lola211 napisała:

> Jak niby mam sprawdzic papiery chirurga? Jesli ich nie ma to nie bedzie
> pracowal i operowal, bo nie bedzie mial mozliwosci.
> To samo z instruktorem.

No właśnie, nie będzie pracował, bo jego przełożony ma obowiązek te kwalifikacje
sprawdzić. _Przepisy_ go do tego zmuszają, nie może uznać np. że zna człowieka
od pół wieku i wie, że sobie poradzi i bez "papierka".
Tak samo _przepisy_ określają, kto może prowadzić samochód. I one też nie wzięły
się znikąd. Jeśli ktoś prawa jazdy nie ma i wsiada za kierownicę, to należy mu
to wybić z głowy, jeśli nie ma innej możliwości - powiadamiając odpowiednie służby.
O trybie zdobywania prawa jazdy i jak się ma kurs do umiejętności to możesz
założyć inny wątek, to tam się wypowiem. Generalnie jednak przepis - jakby się
nie wydawał bez sensu - nie jest po to, by go olewać. Co nie znaczy, że nie
można działać w sprawie jego zmiany .

[iwoniaw]

O właśnie! "Donos" to brzmi bardzo, bardzo źle w naszym pięknym kraju, gdzie
"kombinowanie" i robienie w konia "ich" ma znacznie silniejsze tradcje niż
postawa obywatelska i poczucie odpowiedzialności za otaczającą rzeczywistość.
Do postulujących "nie wtrącanie się": jeśli by was ktoś rozjechał na pasach,
napadł na ulicy, okradł w biały dzień mieszkanie, to rozumiem, że byłybyście
całym sercem za niewtrącającymi się sąsiadami/przechodniami, z których nikt
oczywiście niczego nie widział, a jeśli widział, to nie znalazł dobrego powodu,
by się wtrącać wykręcając 112?

[bea.bea]

świeta racja....

nasza kolezanka jest bee...ponieważ doniosła
a panna za kierownica jest ok...choc prawo robi w "ch...ja" i drwi sobie z nas
wszystkich....

a po co zdajecie matury....przecież na targu mozna swiadectwo kupic i srednie
mieć....a sredniego nikt nie sprawdzi....podejzewam że i wyzszego też...

[lola211]

Sprawdzic sie da.Podrobienie dokumentow jest juz powaznym przestepstwem, wiec
nie porownywalabym tych sytuacji.

[siasiuszek]

Człowiek od tego ma rozum i wyobrażeni żeby mógł ocenić szkodliwość jak i
niebezpieczeństwo określonych sytuacji. W przypadku przestępstwa dzwoni się na
policje w przypadku wykroczenia należałoby najpierw tą osobę upomnieć a później
dopiero dzwonić. Ale widzę, że nie każdy ma odwagę. Wątpię żeby na w tej
sytuacje ktoś na tym skorzystał ani ta rodzina, która skoro jeździ polonezem do
najbogatszych nie należy ani jej dzieci, którym zamiast rodzice coś kupić będą
musieli zapłacić mandat a także odholowanie samochodu, jeżeli nie znajdą osoby
posiadającej prawo jazdy, która mogłaby odprowadzić samochód, ani policjanci,
bo oni akurat sobie zdają z tego sprawę ze kierowcy bez prawka to nie
najgroźniejsza grupa użytkowników drogi i przymykają na to często oczy a teraz
mając zgłoszenie będą musieli chcąc nie chcąc wlepić tej rodzinie mandat no
chyba ze autorka wątku miała jakieś ukryte zamiary.

[jopiec]

Jakie?O moje ukryte zamiary pytam..
Doszukiwanie się ukrytych intencji w mojej reakcji nie ma sensu..Chyba,że ktoś
ma tendencje do nadinterpretowania i dopisywania sobie swojego scenariusza do
códzengo filmu..
Teraz ja zabawię się w nadinterpretatora:może Ty patrzysz na tą sprawę z
perspektywy tamtej "kierowniczki",bo jest ci bliska taka sytuacja?

[siasiuszek]

Możliwe ze jej zazdroszczę, bo choć mam prawko to nie jeżdżę a ona jeździ.
Wiesz, co mnie najbardziej dziwi to, że jak mąż opowiada, że żona jeździ bez
prawka to wszyscy się uśmiechają i przytakują i nikt mu nic nie powie a jak już
coś to od razu bez uprzedzenia na policje.

[jopiec]

siasiuszek napisała:
że jak mąż opowiada, że żona jeździ bez
> prawka to wszyscy się uśmiechają i przytakują i nikt mu nic nie powie a jak
już
>
> coś to od razu bez uprzedzenia na policje.

Bo ja nie jestem od upominania-każdy myślący,dorosły człowiek wie o
obowiązujących go normach,prawach,obowiązkach..Od upominania jest właśnie
policja-autorytet i wyrocznia w kwestiach ruchu drogowego..

[gruba-buba]

Dokumencik nazywany prawkiem jazdy nie jest żadnym wykładnikiem umiejętności
prowadzenia samochodu.

No i?

[iwoniaw]

[gruba-buba]

No i można sobie kupić prawko i stanowić zagrożenie dla ruchu ulicznego, a
można nie mieć dokumenciku i pięknie, i bezpiecznie poruszać się po drogach.
Teraz jasne?

[bea.bea]

jezu......jesli sa ludzie tak myslący .....to bez sensu ta dyskusja...bez sensu
jakiekolwiek prawa....
straszne to to

[gruba-buba]

Czyżbyś ciągle żyła złudzeniami, że żyjemy w państwie prawa? A wiesz coś o
przekupstwach, korupcjach, fałszowaniu przeróżnych dokumentów? Kobieto, obudź
się, przestań idealizować.

No jasne

[iwoniaw]

- wszyscy kradną, to i ty? Wszyscy oszukują, to ty też? Wszyscy mają gdzies
przepisy, to i ty sobie nimi głowy nie zawracasz? Gratuluję. Nie dziwi mnie, że
ten kraj tak wygląda, jak wygląda. To przez takie osoby jak ty.

Łoł !!!! Ale mi dowaliłaś!!!!!

[gruba-buba]

Jestem wstrząśnięta! Do tej pory nie byłam świadoma, że to wszystko to moja
wina. Cholerka, nie wiedziałam, że tyle mogę )))))).

Dobra, spadam, bo zaczynasz walić poniżej pasa, a z zasady nie lubię pyskówek
na poziomie Doda-Mandaryna. Poszukaj sobie innej mamusi.

Nie sądzę, bym ci "dowaliła",

[iwoniaw]

jak byłaś to uprzejma określić. Nie mam złudzeń, niestety, że przekona cię
jakakolwiek moja argumentacja, skoro apelując do inteligencji i zdrowego
rozsądku w przypadku niektórych, jak widać, trafia się "poniżej pasa"...

[bea.bea]

nie piszemy tu o zjawiskach które są ...były i pewnie beda...
nie piszemy o naiwnosci i ideach..
piszemy o naszym podejsciu do tych zjawisk...

jesli aprobujesz je i nie starasz sie tego zmieniac...a nawet mam wrazenie, ze
wyrazasz dla nich zachwyt...to przepraszam, ale chyba przyczyniasz sie do tego,
ze zjawiska takie nie zostana wyeliminowane, a włascieie zminimalizowane...

ja nie aprobuje tego typu zjawisk...nie biore , nie daje...staram sie
przestrzegac prawa...nie kradne w markecie, jeżdze z prawkiem, choć czasem zbyt
szybko...ale robiąc to mam swiadomośc przekraczania prawa i konsekwencji
tego...i nie pochwalam własnego zachowania....

Problem jest jeden

[iwoniaw]

- jeśli prawo jest bez sensu, to należy podjąć kroki celem jego zmiany, a nie
olewać czy aprobować olewanie. Widzisz różnicę?

[gruba-buba]

Akurat to, że trudno trafić na instruktora z prawdziwego zdarzenia, i że wogóle
w Polsce kursy prawa jazdy, egzaminy, przekupstwo, wielokrotne oblewanie bez
powodu, możliwość kupienia dokumentu - jest chyba wszystkim wiadome. Dlatego
twierdzę, że zrobione w Polsce prawo jazdy nie jest żadnym, ale to żadnym
wykładnikiem umiejętności w prowadzeniu samochodu.
Czytaj dokładnie to co piszę, a nie doszukuj się tego co poeta miał na myśli.

Nadgorliwa jestes!!!

[gacusia1]

TO NIE TWOJ BIZNES!

a co na to policja?

[andromeda_pana_tadka]

Dziwie sie, ze to w ogole jest dylemat. Postapilas wlasciwie i nie nazywalabym tego nadgorliwoscia.
Napisalas jaka byla nieoficjalna reakcja twojej mamy policjantki. Ale nie napisalas jaka byla reakcja policji.
Zbyli cie czy pojechali pod dom tej kobiety aby sprawdzic dokumenty?

[deyani]

Mama tak zareagowała, bo policja nie lubi zbyt duzo pracy. Nie martw się.
Postepuj zawsze zgodnie z własnymi zasadami i nie przejmuj sie opiniami innych.
Z resztą w tej sprawie masz duże poparcie tu na forum, więc nie jestes sama z
takimi poglądami.

[siasiuszek]

Reasumując bez prawa jazdy nie wolno jeździć. Ale równie nie właściwym jest
histeryczne reagowanie na osoby jeżdżące bez tego dokumentu, który bądź, co
bądź o niczym nie świadczy. Właściwszym było by podejść do tej kobiety i
uprzedzić ja ze uważasz to za niebezpieczne, i jeżeli jeszcze kiedyś ja
zobaczysz w samochodzie bez prawa jazdy to zawiadomisz o tym policje a nie tak
od razu ich wkopywać. Ja bym na twoim miejscu tym ludziom w oczy nie miała
odwagi spojrzeć. I proszę nie porównuj do tego jady po pijanemu, kradzieży czy
jakichkolwiek innych, PRZESTEPSTW, bo to jest spora różnica

Ostatnio czytałam synkowi taki wierszyk idealnie mi pasuje do tej sytuacji:


Jan Brzechwa
SKARŻYPYTA

"Piotruś nie był dzisiaj w szkole,
Antek zrobił dziurę w stole,
Wanda obrus poplamiła,
Zosia szyi nie umyła,
Jurek zgubił klucz, a Wacek
Zjadł ze stołu cały placek."

"Któż się ciebie o to pyta?"
"Nikt. Ja jestem skarżypyta."

Siasiuszek

[iwles]

a jak czułabyś się wiedząc, że jedziesz autobusem z dzieckiem, a kierowca nie
ma prawa jazdy, no i w ogóle na przepisach ruchu drogowego zna się niczym kura
na brylantach ?

[joanna666]

Drogie Panie, które uważacie, że "kierowca" bez prawa jazdy może byc lepszym kierowcą niż niejeden z takim dokumentem:
Skoro nie przemawia do Was argument bezpieczeństwa, to pomyślcie sobie, że:
- taka osoba uderza w Wasze auto. Ot, stłuczka, ale kosztowna w skutkach,
- I to Wy macie problem z uzyskaniem odszkodowania (bo OC chyba w takim przypadku nie działa). Sprawa ciągnie się miesiącami,a Wy czekacie na pokrycie kosztów przez ubezpieczyciela.
Może jest tak, że ubezpieczyciel wykłada kasę za szkodę od razu (nie wiem, jak dotąd nie musiałam się interesować, nigdy mi nikt nie sklepał, odpukać, auta), a ze sprawcy szkody ściąga należność. Może wszystko odbywa się szyybko. Nie wiem dokładnie, jak mówią w tym przypadku przepisy. Jednak słyszałam, że bywa różnie...
I co wtedy? Nadal będziecie zadowolone, że ktoś jeździ bez dokumentu? Argument finansowy często bardziej przemawia do wyobraźni...

[siasiuszek]

Ja też się tym nie interesowałam, więc mnie poprawcie, jeżeli się mylę, ale
ubezpieczeniu podlega samochód a nie kierowca. I bez względu na to, kto
siedział za kierownicom ubezpieczenie schodzi z OC samochodów, które brały
udział w stłuczce.

[wobbler]

To nie ma zadnego znaczenia.Tak jak i to,czy posiadajacy prawo jazdy jezdzi
gorzej niz ta kobieta,ktora go nie ma.Niewazne jest czy instruktorzy sa dobrzy
i czy egzaminatorzy biora w lape.Istotne jest WYLACZNIE to,ze bez prawa jazdy
nie wolno kierowac samochodem.I kompletnie glupi jest ten,kto broni kierowcy-
przestepcy!Telefon na policje to nie zaden donos,a dzialanie w interesie nas
wszystkich.Rowniez w interesie tych,ktore kreca nosem na rozsadne zachowanie.
Moze wreszcie pora zaczac MYSLEC i potraktowac ten kraj jak nasz wlasny,nie
akceptujac wykroczen,matactw,cwaniactwa i innych patologii.Moze czas przestac
walczyc z prawem,tylko dlatego,ze jest to prawo?Czasem nawet z pozoru durne
przepisy maja glebszy sens.(Choc wiadomo,ze u nas bardzo roznie z tym bywa)Ale
w tym wypadku ewidentnie DOBRY przepis jest po cwaniacku lekcewazony i nie moge
pojac jak mozna miec co do tego watpliwosci!

[siasiuszek]

Nigdzie nie napisałam, że wolno jeździć bez prawka, i nie pochwalam łamania
prawa, ale nie można wpadać w obłęd i za byle bzdurę wzywać policje, bo trzeba
by chodzić cały czas z słuchawką przy uchu. Jestem zwolennicza tego żeby
najpierw porozmawiać z danym człowiekiem dać mu odczuć, że społeczeństwo tego
nie akceptuje a dopiero później wzywać na pomoc władze. Dla mnie to
ostateczność. A nie tu się uśmiechamy i kiwamy głowami a za plecami dzwonimy po
policje. W ten sposób nasz kraj nigdy nie będzie państwem prawa, bo zabraknie
nam policjantów żeby za każdą bzdetą jeździć.

[bea.bea]

i dlatego każdemu kto przekracza przepisy, czy łamie prawo ...ze spokojem
tłumaczysz , ze źle robi...))

no cóż...zwróciłam kiedys pewnej pani w markecie kradnacej cukierki uwage...i
wiesz co.....obśmiała mnie jak norke....bo g...mnie to obchodzi...

wiec gdy nastepnym razem w hurtowni widziałam faceta ładujacego odzywki dla
dzieci do torby....nie pytałam czy ma kase, i nie zastanawialam sie czy może
jego dziecko bedzie bez nich dłodne tylko wezwalam ochroe,,,,

[ma.pi]

siasiuszek napisała:

> Ja też się tym nie interesowałam, więc mnie poprawcie, jeżeli się mylę, ale
> ubezpieczeniu podlega samochód a nie kierowca. I bez względu na to, kto
> siedział za kierownicom ubezpieczenie schodzi z OC samochodów, które brały
> udział w stłuczce.


Zadzwon do jakiejkolwiek kompani ubezpieczajacej i sie spytaj, czy dostaniesz
od nich odszkodowanie/rente jak Cie osoba bez prawa jazdy potraci na pasach i
zostaniesz kaleka? A na samochod u nich OC jest wykupione.

Pozdr.

[jopiec]

Dobra dziewczyny,dość!Kończę ten wątek,bo powoli zaczyna się pyskówka i robi
się niefajnie.
Podsumowując:i nadgorliwa i zapobiegliwa jestem.Wiedziałam o tym od początku.
Zdania na ww temat nie zmienię.Ale lubię znać poglądy innych na różne
kwestie,zwłaszcza te najbardziej kontrowersyjne i nieprawdopodobne(na
coponiektóre bym nie wpadła bez Waszej pomocy. Tutaj na forum można znaleźć
kalejdoskop poglądów.I liczyłam się z tym i właśnie po to napisałam,by
doświadczyć tego na "własnej skórze"..Takie socjologiczny eksperyment.
Dzięki za wszystkie głosy.Pozdrawiam,asia

Do krytykantów autorki wątku

[atra1]

Ludzie przeczytajcie jeszcze raz
"No i co?Nic nadzwyczajnego..Tylko,że ona NIE MA PRAWA JAZDY!!!(Kiedyś ten
pracownik opowiadał,że jeździ nie mając prawka,mało tego-śmiał się,o
zgrozo!,że kompletnie nie zna przepisów!)"

Czyli nie tylko nie ma papierka, to mjeszcze nIE ZNA PRZEPISÓW - ergo raczej nie można powiedzieć, że umie jeździc.

A poza tym, rzeczywiście u niektórych wychodzi mentalnośc kombinatorów i załatwiania - prawo sobie, Polaczek sobie, bo nas nie dotyczy. Nieładnie.

[lola211]

> Czyli nie tylko nie ma papierka, to mjeszcze nIE ZNA PRZEPISÓW - ergo raczej
ni
> e można powiedzieć, że umie jeździc.

Tia, bo maz tak powiedzial.Wiekszosc facetow krytykuje kobiety- kierowcow, to
norma, a juz zwlaszcza mezowie.

Oczywiście, że dobrze zrobiłaś

[ania.silenter]

Sprawa jest oczywista. Opisywana przez Ciebie kobieta nie ma prawa jazdy czyli
nie ma prawa prowadzić samochodu. I nic do tego nie mają jej umiejętności
nawet, gdyby jeździła lepiej od Kubicy i bezpieczniej od Hołka.
pozdrawiam

[lola211]

Bez sensu.Ślepe kierowanie sie przepisami prowadzi do absurdów- dobrze jest tez
uruchomic MYSLENIE.

[iwles]

No własnie MYSLENIE każe domniemywac, że osoba nieposiadająca prawa jazdy - nie
posiada odpowiednich umiejętności i kwalifikacji do prowadzenia auta.

W życiu nie chciałabym jechać autokarem, którego kierowca nie ma prawa jazdy,
odpowiedniej kategorii.

[lola211]

I co, sprawdzasz jego prawko zanim ruszy?

A ty pewnie uważasz, że

[iwoniaw]

sprawdzanie np. stanu technicznego autokaru, którym wyjeżdża się w trasę
kilkusetkilkometrową za przesadę? Bo w końcu po co "papierek" o stanie technicznym?

[lola211]

Nie, nie uwazam.To co innego.

[bea.bea]

ostatnio zawsze pytam lekarza jaki miał stopień na dyplomie...)
i mówie mu, ze pytam dlatego, bo jak sobie pomyslę, jaki ze mnie inzynier ...to
az się boje pójśc do lekarza..)

[socka2]

dziekuje niektorym za przyzwolenie ))) kurs zrobiony, teoria zdana, 38 h
wyjezdzonych...co prawda praktyka niezaliczona, ale przeciez jedzic juz
umiem )))

[lola211]

Tylko nie chwal sie wszem i wobec, ze nie masz jeszcze dokumentu, bo cie
zadenuncjuja.