dobre mamusie

[karoladams]

Witam, mam pytanie do wszystkich rozwiedzionych mamuś.Jak oceniłybyście matkę
8 letniego dziecka, która nagle postanawia "wyczyścić" mu papiery i składa
wniosek do prokuratury o zaprzeczenie ojcostwa? Do tej pory jakos się z byłym
mężem dogadywała, ale kiedy on chciał częstszych kontaktów z dzieckiem,
stwierdziła że tych kontaktów w ogóle mieć nie będzie...Teraz każe dziecku
przez telefon mówić do taty, żeby dał mu spokój i że go nienawidzi...I kto mi
powie że działa dla dobra dziecka, jak sama twierdzi?

[ruda_szczurka]

Może pare słów o tatusiu...?
Musiał ja niezle wnerwić skoro leci do prokuratury

[driadea]

Nie no, jakiby (tatuś) nie był, to przez te 8 lat, czyli c.a.ł.e życie
(dziecka), dziecko było utwierdzane w przekonaniu, że to jego ojciec.
Zrobili sobie z dziecka kartę przetargową, mamusia chce się zemścić na eksmężu,
ale dlaczego w taki sposób?!
Odebranie praw rodzicielskich - proszę bardzo (w ostateczności), ale żeby od
razu zaprzeczenie ojcostwa? A jak to się niby robi? Tak samo, jak w sprawach o
ustalenie? Jeśli tak, to chyba nie da rady, no, chyba, że to faktycznie nie
jego dziecko.
Moim zdaniem niepotrzebnie krzywdzą dziecko, jeszcze te kretyńskie nakłaniania
do dziwnych tekstów przez telefon. Biedny dzieciak.

[karoladams]

tatus ją zdenerwował tylko dlatego, że chciał częściej widzieć się dzieckiem i
złozył do sądu pismo o ustalenie kontaktów z dzieckiem. To wywołało jej
wściekłośc i lawinę pism przeciwko niemu. Wcześniej było ok, nie czepiała się
zbytnio i zawsze powtarzała, że to jego dziecko

[triss_merigold6]

Kłamiesz skarbie. Wniosku o zaprzeczenie ojcostwa nie składa się do
prokuratury. Jesli jesteś najnowszą love tego tatusia i naopowiadał Ci takich
bajek to lepiej się za bardzo nie angażuj.

[karoladams]

niestety słonko, wniosek taki składa się do prokuratury, która po zbadaniu
sprawy i przesłuchaniu świadków może skierowac sprawe do sądu lub wniosek
odrzucić. Nie do końca z prawem rodzinnym obyta jestes...

Bardzo dziecinna matka!!!

[gacusia1]

[brak.polskich.liter]

Matka dziecka moze wystapic z pozwem o zaprzeczenie ojcostwa w ciagu pierwszych
6 m-cy od urodzenia dziecka. Termin 6 m-cy jest nieprzekraczalny. A Ty
napisalas, ze dziecko ma juz 8 lat...
Wiec albo owa matka kompletnie nie zna prawa i wciska kit - albo tatus dziecka
cos sciemnia.
(Zrodlo: Ustawa z dn. 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekunczy Dz. U. z
1964 r., Nr 9, poz. 59 z pozn. zm.)

[karoladams]

mamusia wynajęła prawnika, tatus juz był przesłuchiwany w prokuraturze, i po
prześłuchaniu świadków jest bardzo prawdopodobne, że sprawa trafi do sądu.
przepisy przepisamy ale taki wniosek tak naprawdę mozna składać aż do
osiągnięcia pełnoletności przez dziecko.

[brak.polskich.liter]

Sorry batory, termin 6 m-cy jest absolutnie nieprzekraczalny dla sprawy z
powodztwa cywilnego. Po uplywie tego terminu powodztwo zostanie oddalone.
Po uplywie 6 miesiecy jedynie prokurator moze wytoczyc taka sprawe - o ile
uzna, ze wymaga tego interes spoleczny i osobiste dobro dziecka (art. 86 kro).
W sytuacji, gdy ojciec dziecka JEST jego biologicznym ojcem (co mozna
udowodnic), placi alimenty, widuje sie z dzieckiem i generalnie ma i chce miec
z nim kontakt, nie ma ch... we wsi, zeby jakikolwiek zdrowy na umysle
prokurator wytoczyl taka sprawe.

[nisar]

Fajna mamusia. Jak się nie da zaprzeczyć ojcostwa (coś późno się zorientowała
biedula) to pewnie zacznie się polka pt. tatuś molestuje dziecko.
A dziecko z tego interesu wyjdzie w najbardziej potłuczonym stanie z możliwych.
Ale cóż, potem i tak będzie to wina tatusia.

[a.lenard]

matka- debilka , sory, ale ręce mi opadły

[spacey1]

uprasza się o powstrzymanie sie od oceniania mamusi, o której wiemy tylko tyle
(jak i o tatusiu), ile napisała inna kobieta ewidentnie negatywnie do mamusi
nastawiona a będąca w jakiejś dobrej relacji z tatusiem. Zreszta kto by nie
napisał, nic, literalnie NIC o tej sprawie nie wiemy.

[oxygen100]

tak Ci ten ojciec domniemany naopowiadal?? i uwierzylas??)

[karoladams]

jestem z ty "domniemanym" ojcem od pięciu lat i wiem dokładnie jak sprawy
wyglądają, bo obojga nas to dotyczy. Była zona tylko się mści i to z roku na
rok coraz bardziej, po rozwodzie była o wiele bardziej przyjazna...Nad jej
postawą pracuje skutecznie jej matka, która tak samo postapiła z ojcem eks.

[iwles]

Czy jedyną wadą tego tatusia jest to, że przez kilka lat okłamywał żonę i
dziecko prowadząc podwójne życie ?
Czy może jeszcze jakies inne grzechy wobec dziecka ma na sumieniu ?

[oxygen100]

wiec jesli mamusia sobie odbija na tatusiu kosztem dziecka i to w taki sposob
to jest chora. Coz tu mozna poradzic?? Niewiele

[triss_merigold6]

Już Ci brak.polskich.liter napisała, że ściemniasz. Ty albo tatuś dziecka.

[zonka77]

zajrzyj na macochy. Tutaj Cię zjedzą - masz w końcu czelność być z rozwiedzionym
facetem a tacy jak wiadomo to zawsze winni, źli ojcowie itd. Wiem - przerabiam
to na codzień jako druga żona i macocha.
A najbardziej zawsze mi się podoba to że jak kobieta napisze że jej źle, że nie
kocha, nie układa się to zaraz cały rój się zlatuje z radami "zostaw go" "nie
warto się męczyć" itd.
Ale jak szanowne panie słyszą o rozwiedzionym facecie to od razu oceniają go na
minus - mógł z żoną dla dziecka zostać, napewno ją zostawił gnojek jeden.
W tym przypadku :napewno ściemnia, zostawił żonę i jest nie fair wobec dziecka...

Ehh - szkoda nerwów. Polecam forum "macochy"
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14479

[zonka77]

a wam drogie panie polecam jeszcze raz przeczytać:
facet dziecko chce widywać częściej, tak? Była żona chce mu tych kontaktów
zabronić wogóle - ze złości że sądownie postanowił uregulować sprawę - tak?
I co, facet jest ten zły ponieważ chce się z dzieckiem idywać częściej?
Nawet jeśli rodzicom się nie udalo (z winy kogokolwiek - naprawdę rzadko wina
jest po jednej stronie) to dlaczego wciągać w to dzieciaka i robić mu po prostu
krzywdę? W ramach zemsty?

[triss_merigold6]

Nie o to chodzi. Stwierdzenie, że do prokuratora trafił wniosek o zaprzeczenie
ojcostwa kiedy dziecko ma 8 lat a ojciec widywał się i płacił alimenty i realne
jest zakazanie w ten sposób kontaktów jest bzdurą. Prokuratura oddali takie coś
bez czytania.

[e_r_i_n]

Chyba nieistotne jest to, czy oddali czy nie (bo zapewne owszem, oddali), tylko
o granie w ten sposob dzieckiem przez mamusie. I o tym ten caly watek.

[triss_merigold6]

Znamy tylko wersję nowej pani. Nie znamy wersji matki dziecka. Powinnaś
doskonale wiedzieć jak bardzo się te wersje mogą różnić.

[e_r_i_n]

Oczywiscie, ze znamy wersje jednej strony. W zwiazku z tym warto sie
powstrzymac od kategorycznych komentarzy, pt. sciemniasz

Sciemnianie

[brak.polskich.liter]

zasugerowalam - i to wcale nie pod adresem autorki watku, a raczej matki
wzglednie ojca dziecka - majac na uwadze, ze pomysl jest absurdalny z prawnego
punktu widzenia. Nie jestem w stanie uwierzyc, ze (a) osoba, ktora sklada
sprawe z powodztwa cywilnego jest kompletnie nieswiadoma podstawy prawnej (b)
osoba potencjalnie poszkodowana (ojciec dziecka w tym przypadku) tez nie
sprawdza tejze podstawy prawnej, tylko wierzy na slowo bez zastrzezen.

[e_r_i_n]

Ok, triss zasugerowała kłamstwo Przed Tobą.

[karoladams]

tak mi się wydaje, że nie znasz realiów polskich sądów. Skoro juz byli w tej
sprawie przesłuchiwani świadkowie i jeszcze będą, a prokurator nie chce brać na
siebie odpowiedzialności za decyzję, to szybko się to nie skończy.Prokuratura
przeczytała i nie odrzuca.....
Poza tym niestety są powody sądzić, że to dziecko nie jest BIOLOGICZNIE jego.
Ale czy to ma znaczenie po 8 latach?Jeżeli kocha się dziecko i zawsze
traktowało jak swoje, to nie ma znaczenia biologia tutaj. to jest tylko chory
film byłej żony, która chce mu dac nowego tatusia...

Powtorze sie

[brak.polskich.liter]

do porzygania.
Matka nie moze zadecydowac o tym, kto jest tatusiem dziecka wedlug swojego
aktualnego widzimisie. Zeby nie wiem, jak bardzo chciala, to nie moze - bo
ustawowy czas 6 m-cy dawno minal.
Prokurator wkracza do akcji tylko w wypadku, kiedy zaprzeczenie ojcostwa lezy w
interesie dziecka albo tzw. interesie spolecznym (sluzy ochronie
praworzadnosci). Nawet, jesli ow pan nie jest biologicznym ojcem, zaprzeczenie
ojcostwa nijak nie sluzy ochronie praworzadnosci, jesli ow pan pelnil de facto
funkcje ojca - placil alimenty, kontaktowal sie z dzieckiem, itp.
To, ze zeznania swiadkow zostaly spisane nie swiadczy o niczym.