obrońcy....

[michasia24]

Własnie ogladałam powtórke wydarzeń, jestem w szoku było o matce ktora
sprzedawałą swoją trójkę dzieci (5,6 i chyba 10 lat) za wódkę, dzieciaki
gwałcone były przez zwyrodnialców, n i widze obrońce tej baby jak mówi,
wystarczająca kara dla niej jest t że jej odebrali dzieci(????????????),
(dostała chyba 10 lat) bedzie apelacja bo ona PRZECIEZ NIEWINNA TAK SAMO JAK
CI SKUR.IELE, a kto cos robil dzieciom to ona nie wie, następne wydarzenie -
morerca morduje 40 kobiet przyznaje sie (na rozprawie juz nie) obronca mowi-
udowodnimy ze on nikogo nie zabił. No szlka by to tarfił, poprostu brak mi
słów, za kase wszytsko sie zrobi wszystko sie powie? nie rozumiem tego, czy
ci co bronią tych ludzi są bez sumienia czy tylko grają b im płacą,. no ku.wa

[renia1807]

No niestety! mamona i dupa rządzi tym światem!

[iwles]

> czy
> ci co bronią tych ludzi są bez sumienia czy tylko grają b im płacą,. no ku.wa


Taki mają zawód.
A prawo mówi, że kazdy ma prawo do obrońcy. jeśli kogos nie stać na opłacenie
adwokata, dostaje z urzędu.
A każdy adwokat MUSI bronić swojego klienta, choćby nawet wiedział, że jest
winny.

[michasia24]

moimm zdaniem to oni niektórych bronią zbyt gorliwie, ale mysle ze to dlatego
że w głośnych sprawach moga uzyskać rozgłos czyli więcej klientów więcej kasy

[agnieszkamodras]

Michasiu, rozumiem Twoje oburzenie, ale nie rozumiem dlaczego złość na oprawców
wyładowujesz na ich adwokatach. Powiedz jak wyobrażasz sobie procesy bez
adwokatów? Kto miałby oceniać, że dany człowiek jest już takim sk..synem że nie
zasługuje na obrońcę? To są trudne sprawy i wierz mi, że tym adwokatom wcale
nie jest łatwo. Ktoś to jednak robić musi, a że dostaje za to kasę i to niezłą
to zawsze tak było bo każdy chętnie płaci żeby nie iść do paki.

[chloe30]

O tym samym wczoraj myślałam.
Że ten zawód to ohydny jest.
Takie, przepraszam ku***two - za kase będzie największego zwyrodnialca bronił.

[oxygen100]

zastanawiajace jest ze na ogol ososba maltretujaca jest konkubent.

[agnieszkamodras]

Dlatego czuję respekt przed swoim. Zwłaszcza gdy byłam jego ciężarną
konkubiną...

[melka_x]

A jak sobie wyobrażasz proces bez udowodnienia winy? Bez tego stałby się farsą,
spokojnie można by wtedy zastąpić sąd linczem.
Żeby ponad wszelką wątpliwość udowodnić winę to skoro jest oskarżyciel, to musi
być i obrońca. Prokurator nie może być jednocześnie oskarżycielem i obrońcą.
Tak przy okazji to Stalin uważał, że obrońcy są niepotrzebni.

[zojkaojka]

Zawód ten przestanie być tak odrażający gdy ciebie lub twojego bliskiego ktoś
oskarży(zakładam że pomyłkmowo). Pamiętaj o tym że nie raz się sądom zdarzały
pomyłki. I to nawet takie zakończone wyrokiem śmierci. A przecież niby do
takiego wyroku musi się mieć 100% pewności.
Mnie bardziej boli świadomość że sąd nie bada kto ma rację z moralnego punktu
widzenia,co jest dobre, sąd tylko sprawdza czy dana sytuacja, dane działanie
jest zgodne z prawem. W ten sposób zapada więcej po ludzku złych wyroków(choć
formalnie prawidłowych) niż w tych głośnych sprawach morderców itp., bo tych
zwykłych spraw jest więcej.

[michasia24]

no ale jak może brońca powiedziec "udowodnimy że on nikogo nie zabił" jak ten
bandzior sam wcześniej sie przyznał ze zabił, a oni go przekonuja żeby
owiedział w śadzie ze jest niewinny bo moze dostanie mniejszy wyrok

[sylwia06_73]

Oxygen pozwol,ze skonczesobą maltretującą dziecko jest najczęściej konkubent,który nie jest ojcem tego dziecka.Wniosek z tego jest taki,ze tego typu faceci sa jak zwierzeta,ktore chca wyeliminowac nie swoje potomstwo

[oxygen100]

przez co posiadanie konkubenta kojarzyc sie bedzie z patologia. A to przeciez
nie zawsze prawdziwy obraz

aluc trolu gdzie jestes temat dla ciebie :)) ntxt

[wieczna-gosia]

[melka_x]

Troll Aluc jest proszony o sprawdzenie poczty.

[triss_merigold6]

Bez względu na ochydę czynu i zwyrodnienie sprawcy KAŻDY ma prawo do obrony.
Fundament państwa prawa: każdy jest uznany za niewinnego dopóki wina nie
zostanie mu udowodniona.
Tajemnica adwokacka jest jedną z najbardziej chronionych prawnie.
Bycie obrońcą (adwokatem) to zawód po prostu, zresztą niezbędny społecznie.

[o1la]

w niektorych sprawach adwokaci wystepuja z urzedu- wyznacza ich sad i oni sami
nie maja wplywu, na to, kogo bronia.
Kazdy ma prawo do sprawiedliwego sadu- a adwokat ma prawny obowiazek dzialac na
korzysc swojego klienta. Jesli tego nie robi, on rowniez moze zostac pociagniety
do odpowiedzialnosci.
to jest praca, jak kazda inna.

A wsrod adwokatow tez sa rozni ludzie- jak wsrod ksiezy,policjantow,lekarzy. Nie
mozna generalizowac.

[aguskin]

zgadzam się że każdy ma prawo do obrońcy,
tylko często zapomina się, że ofiara miała też prawo, które bardziej lub mniej
brutalnie zostało jej zabrane,( w tym przypadku najbrutalniej)
zapomina się o prawie tych dzieci do szacunku, dzieciństwa itp.
każdy adwokat ma w innym miejscu poczucie sumienia, nie każdy jest w stanie,
przełamac się i bronić pewnych przestępców, ale Ci którzy to robią powinni
zachować umiar w wypowiedziach, zwłaszcza takich spraw,
wystarczy stwierdzenie jestem obrońcą i będę do końca bronił mojej klientki,