Psycholożka, biolożka - czy tylko mnie to drażni?

[niesiah]

[aluc]

jak kto lubi
drażni mnie jedynie ministra

[mathiola]

Mnie drażni. Nie rozumiem czemu "słaba płeć" ma taką silną potrzebę odcinania
się od mężczyzn, żeby aż tworzyć nowomowę. Wystarczy przecież pani biolog, pani
minister. Chyba taki zwrot wyraźnie mówi, z jaką płcią mamy do czynienia?
Ale mnie ogólnie denerwuje zmienianie na siłę zasad panujących w języku polskim.
Kiedyś np. "radio" nie było odmieniane. Ale że ludziom ciężko było to
zapamiętać, więc zmienili zasady - i już można odmieniać. Jakiś czas temu
słyszałam, że myślą o wprowadzeniu formy "poszłem" jako ta prawidłowa, bo jest
powszechnie stosowana... no koniec świata po prostu.

[bene_gesserit]

mathiola napisała:

> Mnie drażni. Nie rozumiem czemu "słaba płeć" ma taką silną
potrzebę odcinania
> się od mężczyzn, żeby aż tworzyć nowomowę. Wystarczy przecież pani
biolog, pani
> minister. Chyba taki zwrot wyraźnie mówi, z jaką płcią mamy do
czynienia?
Czy aby na pewno tylko 'slaba plec'?

Jak nazwac faceta, pracujacego jako przedszkolanka? Jesli koncowki
nie sa istotne, to nazywalabys takiego goscia 'panem
przedszkolanka'? A mezczyzne, trudzacego sie prostytucja - 'panem
prostytutka'?

> Ale mnie ogólnie denerwuje zmienianie na siłę zasad panujących w
języku polskim

'Na silę'? Przeciez kiedys nie istnialo slowo 'studentka', bo
studentek zwyczajnie nie bylo. Nie bylo 'lekarki', bo kobieta
lekarka byc nie mogla. W tamtych dobrych starych czasach istnialy
natomiast
slowa 'niania', 'pokojowka', 'kucharka'. 'Nauczycielkę', 'prawniczkę'
, 'posłanka' to slowa, ktorych nie bylo. Powstaly, bo kobiety mogly
pracowac w tych zawodach.

Jezyk to twor zywy. Zywego tworu sie nie konserwuje w formalinie -
zreszta, jak mialoby to sie realizowac w praktyce, zwlaszcza teraz,
kiedy jest internet, fora i youtube? Slowa, okreslajace kobiety,
wykonujace kiedys meskie zawody powstac po prostu powinny, bo sa
potrzebne. Purystom (i purystkom! na pocieszenie: jest na to
jezykowy precedens

[dlania]

bene_gesserit napisała:

> A mezczyzne, trudzacego sie prostytucja - 'panem
> prostytutka'?

Akurat o takich facetach mówi sie właśnie "męska prostytutka". Tylko to akurat
nie jest powód do radości dla kobiet...
>

Niepoważna lożka

[bene_gesserit]

Mowi sie. Ale juz nie 'pan prostytutka' - bo to by brzmialo
smiesznie.
I nie mowi sie wszak 'meska przedszkolanka', ani 'pan
przedszkolanka', bo to rowniez by brzmialo smiesznie. 'Pani biolog'
natomiast nie smieszy.

Wiekszosc 'pan biologow', 'pan pedagogow' itd, krygujacych sie, ze
woli 'loga', 'bo tak', albo 'bo mi sie log podoba bardziej' gdzies
tam w duszy woli byc tak nazywana, bo im sie wydaje, ze je to jakos
nobilituje. 'Log' nobilituje, bo 'lozka' to niepowaznie jakos tak.
Bo wiadomo - 'dyrektor' to brzmi dumnie, a 'dyrektorka' to najwyzej
jakiejs podstawowki. I dlatego tak wiele redaktorek/dziennikarek
woli na wizytowce miec 'redaktor'/'dziennikarz'; zamiast 'lekarki'
jest 'lekarz' itd itd.

Wszystkie te kobiety podcinaja galaz, na ktorej wszystkie siedzimy.
Gdzies tam pobrzmiewa echo gorszej placy za taka sama prace (bo
dlaczego placic tyle samo niepowaznej 'lozce'?), gdzies tam -
postulaty, ze kobiety w domu powinny siedziec, bo tam sie sprawdzaja
i tam spelniaja. Bo 'lozka' to przeciez nie fachowiec. Slyszal no
kto slowo 'fachowczyni'? Smieszne jest to rozpuku. ha. ha. ha.

[niesiah]

Kurnaa! Sorry enter.
Do rzeczy, chodzi mi o to, że prasie tzw. kobiecej używa się takich właśnie
zwrotów okreslając panią biolog na przykład. Sama jestem biologiem nie biolożką
i cholernie mnie wkurza jak ktoś tej pseudo feministycznej formy używa.
Sztuczne, be i a fu!
Zauważyłam, że w sumie media mają największe "parcie" na stosowanie takich
dziwnych form.
Ja się pytam DLACZEGO? I czy tylko mnie to tak razi.

[alfama_1]

> Sama jestem biologiem nie biolożką i cholernie mnie wkurza jak
ktoś tej pseudo feministycznej formy używa.

Czyli jesteś mężczyzną? Bo biolog to mężczyzna a biolożka to
kobieta.

> Ja się pytam DLACZEGO?

Dlatego, że język kształtuje świadomość i jest jej odbiciem.

> I czy tylko mnie to tak razi.

Mam nadzieję, że tak. Mnie w ogóle.

[dlania]

Mnie to absolutnie nie drażni. Co jest złego w tym, że wreszcie "słaba płeć"
znalazła nalezne jej miejsce w języku?

[rita75]

Co jest złego w tym, że wreszcie "słaba płeć"
> znalazła nalezne jej miejsce w języku?

Moze nic zlego, ale brzmieniowo nie tego- mi cos zgrzyta. Poza tym
tworzenie zenskich form odnosnie nazw historycznie w meskim rodzaju
(po prostu mezczyzni kiedys wykonywali te zawody)to jak leczenie
kompleksów, najwidoczniej niektóre kobiety tego potrzebują.

[niesiah]

Forma - z końcówką "ożka" jest kompletnie jakąś pomyłką. Sorry przez tyle lat
zwrot pani biolog funkcjonował i było ok. Pojawiła się pani Środa i te śmieszne
formy - dziękuję. Dla mnie biolog brzmi dumie biolożka to jakaś pomyłka.
Jestem kobieta w 100%, ale z zawodu jestem biologiem.
Jestem przekonana, że nie tylko mnie używane przez media nagminnie formy nie
podobają.
Co do kształtowania świadomości przez język - większą rolę w przyjęciu się tych
sztucznych form odegrały właśnie media i opacznie rozumiany feminizm.

[dlania]

a JAKI JEST WEDłUG Ciebie poprawnie rozumiany feminizm, skoro ten językowy jest
"patrznie rozumiany"?
inna sprawa, że jak na razie () nie ma przymusu uzywania tych form, każdy
mówi o sobie, jak chce.

[niesiah]

Opacznie rozumiany feminizm dla mnie to taka postawa obnoszenia się z własną
płcią. To tak jednym zdaniem. Siedzę i głowię się jak napisać w miarę krótko co
rozumiem pod słowem feminizm.

[ally]

> Opacznie rozumiany feminizm dla mnie to taka postawa obnoszenia się z własną
> płcią. To tak jednym zdaniem.

a jeśli mówię o sobie "studentka", to też się niepotrzebnie obnoszę? "student"
też byłby zrozumiały, i krótszy

[niesiah]

Tu już stosujesz nad interpretację - forma studentka jest starą formą. Mi chodzi
o nowe "kwiatki" językowe - to w poście głównym. W tym powyżej pisząc
"obnoszenie się" chodzi mi o pewien zespół zachowań, które ja jako kobieta
odbieram jako próbę pozbycia się kompleksu bycia człowiekiem gorszym z racji płci.

[ally]

> Tu już stosujesz nad interpretację - forma studentka jest starą formą.

nieprawda, to całkiem młode słowo. jeszcze w dwudziestoleciu międzywojennym się
z niego śmiano

[niesiah]

A różne "ożki" parę latek więc już skończ się czepiać, bo z tego nic nie wynika

[ally]

kto tu się czepia???

[niesiah]

Ja nie... ja tylko pogadać lubię

[bri]

Kiedyś forma studentka była formą nową. Za parę lat "psycholożka"
też spowszednieje.

[lolyta]

niesiah napisała:

> Tu już stosujesz nad interpretację - forma studentka jest starą formą.

uhmmm, prawie tak stara, jak "daj, ac ja pobrucze, a ty poczywaj..."

[joanna515]

Mnie też drażni, tak jak niektóre tu mamy nie lubią " dzidzi" tak ja psycholożek
itp

nie, jestes biolozka

[ggigus]

bilog to mezczyna, zajmujacy sie biologia
masz penisa?
nie, wiec potrzebujesz odp. koncowki

[niesiah]

Puki mam wybór a mam takowy, bo lożki to novum. Jestem panią BIOLOG oraz panią
magister. Tak się zwracają do mnie studenci - z czystej chęci nie przymusu to
raz. Dwa do tej pory i bez penisa "logiem" można było być i niech się tak wyrażę
- w słownej przeszłości tkwić będę. Odpowiednie końcówki doprawiaj więc sobie
wedle uznania. A od moich - czep się proszę :]

ale język się zmienia i końcówki

[ggigus]

także
kiedyś sędzina oznaczała coś innego niż dziś

[niesiah]

Owszem jasne nie neguję tego, może i z czasem się przekonam, lecz na razie wolę
po "staremu".
Pozdrawiam
Agnieszka

[rita75]

Mnie rowniez to drazni- to sa jakies potworki jezykowe- doktorka,
profesorka ble.

[zapracowana6]

Profesorka, doktorka- takie wyrazy chyba nie funkcjonują w języku
polskim.
Biolożka, psycholożka- nie przeszkadza mi.

[owianka]

Ja również z tych, których te słowa drażnią. Od zawsze. Uważam, że odnoszą
skutek dokładnie odwrotny do zamierzonego.

[fajka7]

Mnie nie drazni nic a nic

Pielęgniarka, sanitariuszka, harcerka , studentka

[sir.vimes]

Czy tylko mnie to drażni ;P

A tak poważniej - wymienione przez mnie słowa pewnie niektórych drażniły 50 czy
100 lat temu. I co z tego? Realia się zmieniają - a z nimi i język. Normalne
zjawisko.

[niesiah]

> A tak poważniej - wymienione przez mnie słowa pewnie niektórych drażniły 50 czy
> 100 lat temu.
ale 100 lat temu nie mogli po marudzić na forum...teraz to co innego więc
korzystam

[sir.vimes]

Zapewne marudzili w inny sposób.

[malila]

sir.vimes napisała:

> Czy tylko mnie to drażni ;P
>
> A tak poważniej - wymienione przez mnie słowa pewnie niektórych
drażniły 50 czy
> 100 lat temu. I co z tego? Realia się zmieniają - a z nimi i
język.

No i zupełnie niepotrzebnie. Przecież dużo lepiej brzmi: pani
pielęgniarz czy pani sanitariusz. Od siebie dodam: pani ekspedient,
pani szatniarz, panienka gimnazjalista, pani krawiec, pani kucharz,
pani piosenkarz, pani dziadek klozetowy.

[sir.vimes]

I jeszcze :
pani aktor, panna licealista, pani dziennikarz, pani przedszkolny wychowawca, a
zamiast rolniczka - pani chłop...
Zresztą - o tym ostatnim gdzieś czytałam , że zadzwoniła do radia (audycja o
rolnictwie) jakaś niewiasta i zaczęła wypowiedź od "ja, jako chłop..."

[dlania]

Pani dziadek klozetowy jest bomba!!!;-D

:-

[malila]

Miało być to:-) n/t

[malila]

jestem inżynierem....

[b.bujak]

i nie mam takich problemów D

a jak jest magister po żeńsku?

[mathiola]

Magisterka? Magistra??

[rita75]

> Magisterka? Magistra??

albo jak bedzie przedszkolanka po mesku? hehe

[dlania]

Magistrzyca.
Przedszkolon
Moja była wykładowczyni psycholingwistyki (czy: moja była wykładowca?))
mawiała o sobie, że jest psycholągwą. To ja tez jestem to samo, tylko bez psycho-

[sir.vimes]

W sumie bardziej logiczne jest "magistra". A dopóki ta foorma nie jest
prawidłowa zawsze można być "absolwentką".
Wydaje mi się , ze słowo "magister" (raczej mówi się "skończyłam takie i owakie
studia, "obroniłam pracę dyplomową z tego i owego"...) jest dość rzadko uzywane
w rozmowach - a w podpisie używa się skrótu, wiec akurat magistra nie jest
słowem "pierwszej potrzeby".

[sir.vimes]

Już bardziej "pierwszej potrzeby" jest inżynierka. To słowo staje się dość
popularne.

Inżynierą

[malila]

być wolę

[sir.vimes]

Ja nie jestem ani inżynierką ani inżynierą, to nie umiem wybrać

[mathiola]

Jak to nie jest pierwszej potrzeby? A jak odczytać ten skrót na głos?

emgieer;) n/t

[malila]

no właśnie!

[mathiola]

No to dlaczego nie emgieera?

[ally]

> Magisterka? Magistra??

magistra. toż to czysta łacina

[dlania]

No racja! Historia vitae magistra est!))

[purpurowa_komnata]

To jest tylko konsekwencja faktu,że nie śniło się panom i przez długi czas paniom,że biologiem czy psychologiem (i to w dodatku fachowcem)może też być polska kobieta .Stąd niewątpliwe braki w nazewnictwie np. zawodów....

[reteczu]

Dziewczyny!Język jest żywy,to normalne,że się zmienia.Gdyby nasi
praprzodkowie nadal kierowali się zasadą :"Niczego nie zmieniamy" do
dziś byśmy mówili z jerami

[purpurowa_komnata]

Dokładnie o to chodzi- na początku nowe formy nieco szokowały nim przyjęły się w języku. Na całe szczęście nie wszystkie nowości się przyjmowały- nie mówi się dziś zwis męski myśląc o krawacie

[kotbehemot6]

Moze zwis męski tak samo jak"ulicznica na długim kiju" nieprzyjeły sie bo były
sztucznym tworem a nie wyraem potzeby.jakoś tak mi sie wydaje ,ze wszyskie'-lożk
też polegną. Ja w każdym razie nie używam tych form, raz,ze mnie śmieszą, dwa że
są sztuczne.

[mathiola]

nu, ja wiem, że żywy, ale to naginanie dla własnego widzimisię albo przerostu
ambicji, wydaje mi się głupie.

[morgen_stern]

Ja to wszystko rozumiem, rozwijający się język, braki w nazewnictwie
zawodów wynikający z niegdysiejszej dominacji mężczyn w owych
profesjach, ale... brzmi to fatalnie po prostu, zgrzyta mi w uszach.
Może się kiedyś przekonam, jak się osłucham, na razie tych form nie
używam.

[purpurowa_komnata]

Ja też nie używam- te formy są dla mnie dziwnie brzmiące. Zawsze skupiam się na wykonaniu zadania w sposób profesjonalny a nie na nazewnictwie w rodzaju żeńskim. Może kogoś zgorszę ale przy tej okazji zacytuję wypowiedź carycy Katarzyny II (oczywiście w innym kontekście została wypowiedziana)-"Krowa nawet osiodłana nigdy koniem nie będzie". Naturalnie w owa pani wypowiedź skierowała do mężczyzny ;-P

[kotbehemot6]

Mnie tez drazni. Dla mnie zupełnie sztuczny twór. Jakby poprzez nadanie żeńskiej
formy nagle miała sie poprawić sytuacja kobiet..bzdura.Język owszem zmienia sie
,ale w tym wypadku raczej mamy do czynienia ze sztucznym narzuceniam pewnej
formu jako wyrazu podkrteślenia pozycji kobiety niż z naturalną ewolucją...czy
to w czym kolwiek pomogło????
śmieszą mnie te formy, rzeczowniki mają swoje formy męską,żeńską nijaką,ale czy
od zmainy gramatycznej formy zmieni sie pozycja kobietyu????? Od dawna oosoba
wykonująca zawód np.psychologa była Panią Psycholog- i ta forma bardzo mi sie
podba, pod każdym względem i gramatycznym i "estetycznym" Zresztą takie sztuczne
"normowanie" języka prowazi do wielu śmiesznostek, bo jeżeli mamy być
konsekwentni i zmienić wszedzie męską formą na żeńskią to Pani pilot zostanie
pilotką- ładna czapka)))

[ally]

Język owszem zmienia sie
> ,ale w tym wypadku raczej mamy do czynienia ze sztucznym narzuceniam pewnej
> formu jako wyrazu podkrteślenia pozycji kobiety niż z naturalną ewolucją...czy
> to w czym kolwiek pomogło????

ale kto Ci coś narzuca? mnie się "psycholożka" podoba


> "normowanie" języka prowazi do wielu śmiesznostek, bo jeżeli mamy być
> konsekwentni i zmienić wszedzie męską formą na żeńskią to Pani pilot zostanie
> pilotką- ładna czapka)))

no i co z panią drukarz?

[dlania]

A pani kierowca?;-((((

[mathiola]

No więc sama widzisz że cały ten pomysł to pułapka (językowa) dla feministek.

Pilotka

[sir.vimes]

www.feminoteka.pl/readarticle.php?article_id=2
To nie żadna pułapka na feministki - raczej pułapka na tych , którzy myślą , że
język nie bedzie się zmieniał.

tak, jak dziewczynka przestała oznaczać prostytutkę - tak i inne wyrazy nie będą
na wieki oznaczać tego , co dzisiaj...

[kotbehemot6]

ale istniał wyraz dziewczynka zmienił sie jego -jak to mawiał profesor na
logice-desygnat) tutaj są całkowicie nowe twory językowe.

[sir.vimes]

Pilotka?

[kotbehemot6]

Cóz, pewnie pilotka będzie miała dw azanzcenia..czapeczkę i dotychczasową panią
Pilot---jakiś czas będzie śmiesznie)))))))

Zabawne

[sir.vimes]

Dwa zarzuty, które się totalnie znoszą- że źle jest używać wyrazów , które
wcześniej nie istniały i - jednocześnie - że źle jest używać w nowych
znaczeniach słów , które istnieją...

Tym bardziej zabawne , że jedno i drugie to zjawiska , które zachodziły zawsze -
od zarania historii...

[kotbehemot6]

a najzabawniejze jest to,widzisz rzeczy , które nie sa napisane

[sir.vimes]

Sprecyzuj.

[kotbehemot6]

Piszezsz ,ze "to źle,że..." nigdzie nic takiego nie jest napisane. to,że sie nie
podoba to nie znaczy że jest złe. Dla mnie nie jest to naturalna ewolucja języka
tylko sztuczne twory dla realizacji jakiś celów(Feministycznych?) Ale to ze mi
sie nie podoba nie ozacza,ze wartościuje według kategorii"zły-dobry" Nic
podobnego. Po prostu nie podoba mi sie i moge wartosćiować wedłud "bezsensowny,
śmieszny", ale z pewnością nie zły.To czy sie przyjmie bedzie można stwoerdzic
za lat -dziesiat, teraz jest własnie czas na takie dyskusje jak ta, a juz
właśnie ewolucja języka spowoduje czy zaistnieją na stałe czy nie.Moje zdanie
jest takie jak napisałam,nie mam zamiaru tych form uzywać,ale to w żadnen sposób
nie oznacza,ze są złe, ani że to źle ,ze ktoś używa.

[ally]

> Piszezsz ,ze "to źle,że..." nigdzie nic takiego nie jest napisane. to,że sie ni
> e
> podoba to nie znaczy że jest złe. Dla mnie nie jest to naturalna ewolucja język
> a
> tylko sztuczne twory dla realizacji jakiś celów(Feministycznych?)

nie zgadzam się. coraz więcej kobiet kończy studia i pracuje w zawodzie - część
z nich woli być psycholożkami niż psychologami

naprawdę uważasz, że feministki w Polsce byłyby w stanie wprowadzić w życie i
spopularyzować takie "sztuczne twory"? gdyby nikt nie miał potrzeby posługiwania
się nimi, to by ich po prostu nie było, i nie byłoby tej dyskusji

[kotbehemot6]

hehe zdecydowanie wolę być panią psycholog niż psycholożką) kwestia gustu a
nie poglądów.
odbije piłeczke, gdyby była naturalna potrzeba zmiany form osobowych
rzeczowników to tez nie byłoby tej dyskusji, bo po posru ludzie naturalnie
zaczęliby tych form używać...)))

Ale powtarzam nie mam zamiaru nikogo potępiać, ani walczyć ,to jest tylko moje
zdanie, i wcale nie uwżma tego za cos oburzającego czy jarygodnego, absolutnie nie

[ally]

> odbije piłeczke, gdyby była naturalna potrzeba zmiany form osobowych
> rzeczowników to tez nie byłoby tej dyskusji, bo po posru ludzie naturalnie
> zaczęliby tych form używać...)))

no ale kurczę moi znajomi właśnie ich używają, przyrzekam

[kotbehemot6]

Ależ wierze, tak samo jak wiekszośc moich z tego sie wyśmiewa))) Moze dlatego
ze star d,, jestem...wiesz mała skłonnośc do zmian ludzi starszych ))))))))))

[niesiah]

A propos wieku i używania form typu pani magister, pani psycholog - większość
ludzi z mojego otoczenia(uniwerek), ludzi zdecydowanie młodych (bo i studenci -
świerzynki)jak i starszych, właśnie tych form używa, "lożki" wywołują głównie
uśmiech. Co do jednego się zgadzam - kwestia gustu, ja "lożką" być nie chcę, bo
mi się to po prostu nie podoba.

[sir.vimes]

A może przeczytasz cały wątek - w tym także własne wypowiedzi?

[bene_gesserit]

kotbehemot6 napisała:

> Cóz, pewnie pilotka będzie miała dw azanzcenia..czapeczkę i
dotychczasową panią
> Pilot---jakiś czas będzie śmiesznie)))))))

Juz teraz jest smiesznie - bo 'pilot' ma dwa znaczenia: pana w
samolocie i falliczny przedmiot z guziczkami do zmieniania kanalow.

Czyl nie ma sie co bac dwuznacznosci. Niech zyja konduktorki i
pilotki. Oraz cukiernice.

[malila]

dlania napisała:

> A pani kierowca?;-((((

Kierowca to rodzaj żeński. Formą męską może być kierowiec

[rita75]

> Kierowca to rodzaj żeński. Formą męską może być kierowiec

jak również i mężczyzna to rodzaj zeński ;D

[malila]

rita75 napisała:
> jak również i mężczyzna to rodzaj zeński ;D

A tak się zapierają, że niby nie rozumieją kobiet.

[dlania]

A wiecie, moja córka bardzo długo uzywała form "ta kolega" (dziewczyna) i "en
koleg" (chłopak). A ja jej nie poprawiałam, bo w sumie dziecko logicznie
kombinowało, a w dodatku było to smieszne

[jagniatko]

Hehe. Maradona też się kończy na a!

[dlania]

Kobiety, ale przeciez nikt nam nie każe tych form uzywać i uszczęśliwić na siłę.
jak dla kogoś jest ważne, żeby swoją gender w języku wyrażać, to niech sobie
wyraża, a komu jest to niepotrzebne - to bez łachy.

[kotbehemot6]

Oczywiście,ze tak, siłą nikt niczego nie narzuca ale...czy nie uważasz ,ze
powszechne używanie tych form w prasie , tv, jest pewną forma propagowania????
Zgadzam się ,ze nie każdemu moze sie podobać i ze podobać też się może,ale po to
forum żeby sobie na takie tematy pogadać. Bo w sumie wiadomo,ze każdy swoje
zdanie ma,ale gdyby tak każdy je miał w zaciszu domowym i nie "uzewnętrzniał" to
na forum cisza by zapadła)))

[dlania]

Uzewnętrznianie pomaga zachować dobra kondycję psychiczno-mentalną, co do tego
zgoda
A co do mediów - w czyim interesie jmiałoby być to propagowanie? Może to po
prostu polityczna poprawność, która z definicji jest przegięta?

[kotbehemot6]

tak jak wsponiałam,całe to zamieszanie słuszne czy służyc ma podkreśleniu roli
kobiety zwłaszca pprzez feministki. Dla mnie bez sensu, nijak nie moge znleźć
logicznego związku miedzy gramatyką a femizinmem czy polityką.To znaczy pojmuję
zamysł, ale nie lubię sztucznideł, ani nie sadze by przyniosło jakikolwiek efekt))

[kotbehemot6]

chodziło mi o "zamieszanie słuszne czy nie"....ta moja dziecka ingerowała w
klaiaturę )))

[kali_pso]

kotbehemot6 napisała:

> Oczywiście,ze tak, siłą nikt niczego nie narzuca ale...czy nie
uważasz ,ze
> powszechne używanie tych form w prasie , tv, jest pewną forma
propagowania?


A nawet gdyby- to co w tym złego?

Jednak nie przeceniałabym mocy takiego propagatorstwa- jedynie w
gazetach czy programach profeminaP

To tak jakby sugerować, że słowo "rodzice" zamiast "matka" ,(mające
opisywać tych, co zajmują się dzieckiem,)wyciekające wręcz z
czasopism wszelkiej maści, miało wielki wpływ na większą aktywnośc
mężczyzn w sprawach wychowawnia dziecka......nieweryfikowalne, moim
zdaniemP

To proces, i jak każdy proces, rozłożony na lata..miejmy nadzieję,
że za jakis czas, takie watki nie będą sie już pojawiaćP
I żeby nie było- życzę tego przede wszystkim sobie i tym
nierozdraznionym przez stosowanie form typu, o zgrozo- laryngolożka
czy inna filolożkaP

[kotbehemot6]

Ależ nie ma w tym nic złego. Po prostu moje zdanie jest takie jak napisałam. nie
wartościuje tego zajwiska jako złe czy dobre.....bardziej w kategrorii bezensu i
śmieszności. Tylko tyle. Moja opinia jest taka jak wyzej, co wcale nie znaczy,ze
mam zamiar tęþić używająych tych form.

[mathiola]

wiesz, dostojniej brzmiałoby: pani pilota

A tak w ogóle to w ramach znoszenia dyskryminacji, należałoby nadać wszystkim
rzeczownikom w formie męskiej, równolegle istniejącą formę żeńską. I tak: jeśli
te drzwi - to ta drzwia. Jeśli to okno, to ta okna. Jeśli ten krawat, to ta
krawata. Wtedy dopiero będzie sprawiedliwie.

[kotbehemot6]

pani pliota brzmiało by conajmniej dwuznacznie ...rozumiesz pani-(kogo?czego?)
PILOTA!!!!!!)))

Mnie NIE drażni...

[kali_pso]

....stosuję te formy i nie widzę w tym nic kontrowersyjnego.
Transplantolożka- brzmi dumnieP

BTW - jaka jest forma żeńska

[malila]

od "pediatra"?

[niesiah]

hmm pediatrzyca? Chociaż po poczytaniu paru postów wyżej dochodzę do wniosku, że
tu raczej męskiej formy trzeba stawiam na wersję - pediatr .

[mor_lena]

A od chirurg?
Chirurdżka?
Chirurgica?
Chirurgia? DDD

jaka jest forma żeńska wyrazu czlowiek?

[rita75]

Nie kobieta, bo to nazwijmy to "podtyp" obok mezczyzny...;D
Dlaczego nie ma formy ta czlowieka- jest tylko o zgrozo ten czlowiek.

[dlania]

A ja mam jeszcze jedno pytanie o męska formę. Chodzi mi o odpowiednik naszej
"forumki" czy "foremki" - jest męski? Naprawdę nie wiem, bo tak sie składa, że
głównie na babskich forach bywam))

[mor_lena]

jest - ten forum (forem)

[mrowkojad2]

Forumowicz????

[mor_lena]

Eee, zbyt proste

[malila]

No to Forrest

[dlania]

Tak! tak! Forest Głąb!

[kali_pso]

zapewne..
Przeciez te "forumki" i "foremki" to cos takiego jak ten cały małż
Nowotwory słowne wymyślone przez społeczność wirtualnąP

A jaka jest forma żeńska od

[mor_lena]

słowa "tirowiec"? ;PPP

[vanderica]

jak dla mnie brzmi smiesznie i glupawo.przerost formy nad trescia,ale to wina
jesyka polskiego w calosci.jest skomplikowany i niekonsekwentny.bardziej lubie
logike jezyka niemieckiego,w ktorym zzwyczaj sa odpowiedniki meskie i zenske w
gramatyce i to bez jakichs smiesznych skojarzen.tak calkiem rownowaznie.

[rita75]

> jak dla mnie brzmi smiesznie i glupawo.przerost formy nad trescia,

tym bardziej, ze w jezyku polskim funkcjonuja zaimki, ktore wskazuja
na plec- ta ginekolog, ta biolog obok ten biolog, ten ginekolog.

[mam_to_w_nosie]

Drażni mnie, ale to kwestia przyzwyczajenia, jak te formy wejdą do powszechnego
użycia, to za jakiś czas przestaną wkurzać. A biorąc pod uwagę, że
spokojnie funkcjonują słowa takie jak lekarka, nauczycielka, administratorka
itp. to nie widzę powodu dla którego tamte miałyby być
gorsze. Czy przerost formy nad treścią? I tak i nie, skoro jedne odpowiedniki
żeńskie są to niech będą też pozostałe. Chociaż jak słyszę "ministra"
to mi zęby cierpną )

[loola_kr]

no dobrze, mogę byc "architektką" ale czemu np jest posłanka? Jest:
diabeł-diablica, osioł-oślica... powinna być poślica!
to może jeszcze
muzyk - muzyczka?
weterynarka?
senatorka?
adwokatka?
pedagożka?

[kocia_noga]

sjp.pwn.pl/lista.php?co=muzyczka

[loola_kr]

No to muzyczka nie moze być ))

Ale zawsze można muzyczki posłuchać

[bri]

Dlaczego nie może? Trzeba będzie tylko dopisać kolejną definicję do
tego hasła

[loola_kr]

O, widzisz! Ty to otwarty umysł masz!

[nekomimimode]

sory ale jesteś poprostu głupia nie mam słów tak mnie drażnią takie
osoby jak ty, czy kogoś jeszcze, mam nadzieje ,że jest takich osób
jak najmniej...aaaaaaaaaaaaaaaa zdenerwowałaś mnie !!!!!!!!!!

[niesiah]

Hm jeśli wywołałam jakieś emocje to bardzo dobrze o to w dyskusjach chodzi nie
sądzę jednak bym kogoś obraziła. Więc jak byś mogła człowieku o wielce
inteligentny nie obrażać mnie sformułowaniem głupia- bo miałam ochotę
podyskutować będę niezmiernie wdzięczna o ave alfo i omego
P.S. Chwilowo - i całe szczęście - większych problemów niż "lożki" nie mam.

Nie drażni mnie.

[dorotaifilip]

Nie drażni mnie.
Sama jestem psychologiem, psycholożką.
Bardziej "głupio " się czuję, jak ktoś do mnie mówi "pani magister",
bo do pani w aptece tak mówią też.
Według mnie może się przyjąć ta "psycholożka", bo to mocno
sfeminizowany zawód.
Tak dla odwrócenia problemu, to zauważyłam, że ludzie niezręcznie
czują się, gdy zamiast "pielęgniarka", muszą
powiedzieć "pielęgniarz". Mylą się przy tym często i
mówią ..."pielęgniatek". Albo zasatanawiają się jak powiedzieć na
mężczyznę praującego w sekretariacie. Jest sekretatka, to mówią na
przykład "sekretarek".
pozdrawiam - dorota