OSCARY

[alusia_b]

Witam, jestem bardzo ciekawa Waszego zdania odnośnie przyznania
Oskara w kategorii film ocojęzyczny. Dlaczego Fałszerze a nie Katyń?
A może jeszcze inny z tej kategorii? Ja chętnie się podzielę swoim
zdaniem, ale nie chciałabym na początku się wypowiadać, żeby nie
zasugerować odpowiedzi ( podczas oglądania z moim P doszło do ostrej
wymiany zdań) Proszę o parę słów na w/w temat. Dzięki

[morgen_stern]

Pozostałych filmów nominowanych w kategorii film zagraniczny nie
widziałam, ale akurat i "Katyń" i "Fałszerzy" owszem, więc mogę się
wypowiadać
Oczywiście z wiadomych względów trudno te dwa filmy porównywać, ale
pod względem warsztatowym, konstrukcyjnym i poziomu gry
aktorskiej "Fałszerze" to lepszy film i zasłużenie wygrał. Piszę to
ze smutkiem.
Ale Oskarami bym się specjalnie nie przejmowała, oczywiście fajnie,
kiedy wygrywa polski film, ale wielokrotnie wybory Akademii mnie
zadziwiały

Natomiast cieszmy się, bo wygrał polsko - brytyjski film
lalkowy "Piotruś i wilk", zrealizowany w Semaforze.

[syriana]

z nominowanych nieanglojęzycznych filmów widziałam tylko "Katyń" i mimo to
uważam, że każdy z pozostałych z pewnością zasługiwał bardziej na nagrodę

"Katyń" jest kiepściutki, bardzo schematyczny, płaski i zrobiony tak by w
łopatologiczny sposób przedstawić tę sprawę tym, którym jest obca

doceniam jego rolę edukacyjno-społeczną, którą w pewnych kręgach mógł odegrać,
ale w kategoriach artystycznych to cienizna

[kropkacom]

Mnie cieszy Oscar za piosenkę roku Falling Slowly jest piękne. Filmu z którego
pochodzi zwycięska piosenka nie widziałam (ONCE) niestety ale jak będzie okazja
to warto sie wybrać na pewno (chociażby ze względu na irlandzkie klimaty).
Marketa i Glen wymiatają )

Link do piosenki.

[kropkacom]

www.youtube.com/watch?v=CoSL_qayMCc

[rita75]

>Dlaczego Fałszerze a nie Katyń?

Ten pierwszy porusza kwestie zydowska (?)

[chicarica]

Mhm... i jak powszechnie wiadomo, jest to międzynarodowy spisek znanych sił

[morgen_stern]

Rita, dajże spokój... Rozumiem, że nie dopuszczasz myśli, że to po
prostu świetny film?

[rita75]

> Rita, dajże spokój... Rozumiem, że nie dopuszczasz myśli, że to po
> prostu świetny film?

po prostu chlapnelam...nie znam tego filmu. Czyzbym zgadla, iz
porusza kwestie zydowska ? ;P

[kali_pso]

Zgadłaś...główny bohater jest pochodzenia żydowskiego.

[kali_pso]

Oglądałam tylko Katyń..widocznie jury uznało, że Fałszerze niosa
bardziej uniwersalne treści, bliższe i bardziej zrozumiałe dla
odbiorcy czy w Japonii czy też w Argentynie. Myślę jednak, że biorąc
pod uwagę tematykę obu filmów, Katyń miał szansę 50/50..oba przeciez
mówią o okresie II wojny światowej, podnoszą problem jednostki ....
Trochę szkoda....

Natomiast cieszy mnie nagroda w kategorii najlepszy film- dawno już
nie oglądałam czegoś tak dobrego i poruszającego, jak "To nie jest
kraj dla starych ludzi...."- polecam wszystkim.

[morgen_stern]

Akcja dzieje się w obozie koncetracyjnym, więc nie trzeba tu chyba
było detektywa?
Zadziwia mnie natomiast zastanawianie się, dlaczego to Katyń
przegrał, że może Fałszerze byli bardziej zrozumiali... owszem,
byli, bo to był po prostu LEPSZY FILM, wyszłam z kina zachwycona,
czego o Katyniu powiedziec nie mogę. I tyle.

[kali_pso]

A czego nie zrozumiałaś w Katyniu/P?


Wiesz to, że 5000 ludzi bierze udział w głosowaniu wcale nie musi
oznaczać, że wybiora najlepszy film. To, że 5000 ludzi( a
przynajmniej wiekszośc z nich) zagłosuje na dany film, musi
oznaczać, że niósł on treści uniwersalne, które trafiły do ludzi z
róznych pokoleń, z różnymi zyciorysami, z różnymi poglądami na życie.
I wybrany film już choćby dlatego zasługuje na uwagę.

[morgen_stern]

> A czego nie zrozumiałaś w Katyniu/P?


Między innymi tego, dlaczego mam za ten film bić pokłony przed Wajdą
i uważać, że Oscar mu się należy.

[care5]

Nie wiem czy lepszy bo nie ogladałam "Fałszerzy". Zaskoczyla mnie
jednak wypowiedz w tvn 24 p.Wajdy gdzie wypowiadal sie jakby byl juz
pewien ze statuetka trafi do jego rak. A co do Katynia- moze oprocz
tego ze byl slabszy to nadal porusza kwestie dla wielu
kontrowersyjne.

[burza4]

dla mnie to było do przewidzenia - "Katyń" był filmem lokalnym, duże
wrażenie zrobił w Polsce - ale ze względu bardziej na temat niż
walory filmu. Gra aktorska była bardzo słaba, postacie czarno-białe,
schematyczne, brak im było wyrazistości, kośćca, realizmu.

żeby zdobywać nagrody - trzeba robić filmy dla szerokiej
publiczności a nie dla Polaków. Sam temat nie wystarczy.

[alusia_b]

Bardzo dziekuję za liczne odpowiedzi. Kurde muszę przemysleć temat
jeszcze raz, bo chyba mi wyprostowałyście punkt widzenia.

[ywwy]

Kiedyś Wajda robił lepsze filmy...

[dlania]

ywwy napisała:

> Kiedyś Wajda robił lepsze filmy...

Oj tak, powinien był dostać Oscara za Ziemię obiecaną albo Panny z Wilka. A
teraz, tj. od czasów Pana Tadeusza, nie dosyc że kręci nachalnie dydaktyczne
filmidła, to jeszcze Karine i Daniela wykastrował! Stracił wenę, zrobił sie
dziadziuniem, co to umoralniająco-patriotyczne bajeczki lubi dziatkom opowiadać.

[mikimum69]

"Stracił wenę, zrobił sie
> dziadziuniem, co to umoralniająco-patriotyczne bajeczki lubi dziatkom opowiadać"

Bardzo trafna uwaga Fałszerzy nie widziałam, ale po Katyniu wyszłam z kina
rozczarowana, więc z werdyktem się nie będę spierać. żałuję, że nie widziałam
ceremonii, ale pan mąż zdecydował, że ciemna noc to najlepszy czas na powrót z
narciarskiego wypoczynku, który został zniweczony stresem krętych dróg i
oślepiających tirowych reflektorów. Uff. Już lepiej. Pozdrawiam.