Powód rozwodu:)

[epistilbit]

Sytuacja taka: ona chce rozwodu mimo, że mąż zajmuje się dzieckiem/dobrze
zarabia/ nie pije/zadbany jest. Powód: już go nie kocha. Oboje w okolicach 30.
Jedno dziecko. Terapia nie przyniosła skutku. Pan nie chce się rozwodzić, bo
mu wygodniej w jednym domu z żoną.Pani odsądzana przez wszystkich od czci i
wiary, począwszy od rodziców, przez znajomych, skończywszy na adwokacie i
mediatorce na rozprawie pojednawczej.
No i właśnie, egoistka czy nie?

[patssi]

Carpe diem bym powiedziała

[gryzelda71]

Nie sądze,że tak to wygląda jak opisałaś.

[epistilbit]

Tzn?
Pewnie, że wszystkiego nie wiem. Bo nimi nie jestem. Ale wykluczam skryte ważne
powody typu hazard, ukryte pijaństwo, zdrady. Jednakże to ona wniosła o rozwód i
jako powód podaje właśnie wypalenie uczuć.

[gryzelda71]

Bo może on pachnący ale ją olewa?I ona ma dośc?

[epistilbit]

Jak napisałam poniżej. Pan zawsze był dość pragmatyczny i mało romantyczny. Z
wiekiem mu się pogłębia.

[gryzelda71]

No.Można miec dośc.

[kali_pso]

Pan nie chce się rozwodzić, bo
mu wygodniej w jednym domu z żoną.


Wygodne to on może co najwyżej mieć kapciep
Według mnie nie-egoistka.

[marzeka1]

Trudno powiedzieć, bo jednak gdy wychodzi się za mąż, a w dodatku powije
dziecię, to jest jeszcze coś takiego jak odpowiedzialność. Pani chce tak, a może
dziecko chce mieć mamę i tatę?

[lidia341]

Oboje są egoistami, bo nie myśla o dziecku

[malunia_pl]

A ten Pan-Ideał to serio nie ma żadnych skaz na charakterze?
A czy Pani nie kocha Pana-Ideała ani żadnego innego ?
Za mało szczegółów tutaj podajesz i takie jednostronne raczej
Przyczyny rozwodu są bardzo złożone. Nie sądzę żeby ktoś poważnie
myślący z błahych powodów podejmował kroki o małżeństwie czy
rozwodzie. Rozważanie kto jest egoistą i czy ma prawo zakończyć
swoje małżeństwo uważam za mało eleganckie.

[epistilbit]

Nie chce podawać za wielu szczegółów bo jakby to nie było to żywe osoby
Pan ideałem nie jest, jest dość oschły, pragmatyczny, a z wiekiem przynajmniej
dla mnie staje się coraz bardziej nudny.
Ja jej nie oceniam jako egoistki. Jej historia dała mi do myślenia, czy brak
miłości to jest wytłumaczenie dla rozwodu? czy można go stawiać w rzędzie z
alkoholizmem/zdradą/brakiem łożenia an rodzinę?
Gdzieś czytałam, że w pewien gość podał jako powód rozwodu, to, że żona
codziennie zostawiała włosy na szczotce i to go brzydziło.

[angazetka]

> czy brak miłości to jest wytłumaczenie dla rozwodu?

Oczywiście. Małżeństwo w dzisiejszych czasach ma opierać się na
miłości, jesli się ona kończy - nie ma obowiązku w nim trwać.

albo to pan jest egoista

[sir.vimes]

i pies ogrodnika w dodatku. Albo wyglada to nieco inaczej niż opisałaś.

Tak bywa, ze miłość umiera - i naprawdę trudno zastąpić ją tym, ze jest "wygodnie".

A to, ze facet nie pije, myje się, zarabia i bawi się z dzieckiem to jednak
cholernie niewiele.

[epistilbit]

Ale widzisz, ja jej nie oceniam. Za to siadło na nią stado ciotek-kwok, teściowa
i mama, że dla dobra dziecka bla bla bla, że ich mężowie pili, mało zarabiali,
nie zajmowali się domem, ale one nie rozwodziły się bo przysięga, bo dzieci, bo
tradycja, bo bo bo.
I jeszcze dziś przeczytałam na innym forumie wypowiedź, że można się nauczyć
miłości do osoby poślubionej z rozsądku (?!)
traktujcie post moje głośne rozważania

[gryzelda71]

można się nauczyć
> miłości do osoby poślubionej z rozsądku (?!)

Pewnie mozma.Problem jak miłość się wypali.

[sir.vimes]

ale ja też sobie tylko rozważam. Także to , że może coś jeszcze się wydarzyło? A
może nie musiało? Bo IMO dziewczyna jest w tym związku nieszczęśliwa a pana to
chyba nie obchodzi. Czy kochający facet sugerowałby, ze nie da babce odejść bo z
nią mu jest WYGODNIE?

Ciotki może się cieszyły, że mąż AŻ nie pije i na jej miejscu współczułabym im
zamiast się przejmować kwakaniem.

[malunia_pl]

Jeżeli chodzi Ci tylko o roważania a nie o ocenę Jej czy Jego to
odpowiem-uważam że można trwać i nawet być w pewien sposób
szczęśliwym w małżeństwie bez miłości. Mąż czy żona niekochana może
stać się najlepszym przyjacielem. Podstawą jednak jest szacunek,
szczerość i dużo dobrej woli obojga.

[lolinka2]

rozumiem ją...

... i rozumiem jego...

może niech skończą to po ludzku, niech dziecko nie ucierpi. Niech
zostaną dobrymi znajomymi, może nawet przyjaciółmi...

Ona niekoniecznie chyba jest egoistką. Może tak naprawdę mentalnie
niedawno stała się kobietą, zrozumiała do czego chce dążyć, czego
szukać w życiu... Szymborska pisała "tyle wiemy o sobie, ile nas
sprawdzono" - święte słowa. Nie potępiam - nie mam prawa.

[mika_p]

Czyli wyszła za mąż i zdecydowała się na dziecko tylko pod wpływem chemii i
motylków w brzuchu? Bez przyjaźni, bez wspólnych celów, bez świadomości, że ta
chemia wygaśnie?
Cóż, za 10 lat pani może mieć trójkę dzieci i trzech ex-mężów. Bo znów się
zakocha, wyjdzie za mąż, urodzi dziecko i stwierdzi, że już nie kocha. I jeszcze
raz.

[lolinka2]

mika, mogło być dokładnie odwrotnie równie dobrze....

czyli: para kumpli decyduje się na życie razem, bo sie im wydaje że
to tak powinno wyglądać. Po ilus latach w jednej stronie budzą się
motylki... wobec kogoś innego - i otwiera się inna świadomość...

I co wtedy za 10 lat??

[mika_p]

Ale na początku wątku stoi "JUŻ go nie kocha" - czyli kochała, czyli wariant z
parą kumpli to nie ten wariant. No i nic nie jest napisane, że pojawił się ktoś
trzeci.

Ja nie wiem, czy małżeństwo dwójki kumpli zawarte z rozsądku na bazie przyjaźni
i wspólnych poglądów, nie ma większej szansy na przetrwanie niż małżeństwo
zawarte na etapie ślepej miłości, kiedy człowiek się zachwyca "jak ona ślicznie
pluje", a potem szlag go trafia, że wszędzie ma pestki od czereśni, także pod
prześcieradłem.

[lolinka2]

w ramach "parze kumpli się wydaje" może być też "wydaje im się, że to
miłość"...

nic nie jest takie proste, jakie się wydaje...

Lolinka i Mika..

[aska2000]

Pozwolą Panie, że się wetnę?

Nie będę ukrywać, że bliżej mi do optyki Lolinki - abstrahuję tu od tego czy ta sytuacja konkretna to wariant małżeństwa 'z motylków' (przez kobietę zawartego czy też 'z myślę, że to miłość' raczej.
Tego nie wiemy, zatem ciężko oceniać - obie wersje MZ prawdopodobne.

Tylko.. o ile w wariancie no.1 rzeczywiście można mieć wątpliwości takie jak Mika (tzn 10 lat 3 mężów- w sensie prawnym czy tam biblijnym, czort z tym ) i tu może i bym za 'widziały gały..' była, czyli za ponoszeniem konsekwencji przysięgi złożonej tej drugiej osobie (też dla mnie, rzecz jasna, mało ważne czy w USC czy przed ołtarzem złożonej).

Gorzej w tej drugiej sytuacji - skoro przyjmiemy,że ona weszła w dobrej wierze w małżeństwo (czyli wierzyła w swoje uczucia do przyszłego męża) ale z biegiem lat się okazywało,że w gruncie rzeczy mają niewiele ze sobą wspólnego, pan na dodatek (pomimo wzmiankowanych już niewątpliwych zalet, nie chcę się powtarzać ) nie próbował wyjść jej emocjonalnie na przeciw, ba, rozmawiać na jakiekolwiek tematy oprócz przysłowiowych 'zupek, kupek' tudzież list zakupowych nie potrafił, lekceważył wysyłane (i widoczne dla osób postronnych!!) sygnały świadczące o tym, że czuje się zaniedbana (emocjonalnie), to co jej/im pozostaje?
Męczyć się ze sobą do przysłowiowej grobowej dechy??
Zagryzać pomału i tracić jakiekolwiek ciepłe czy tam przyjazne uczucia wobec siebie nawzajem?
I - być może - stracić szansę na PRAWDZIWE uczucie (o obojgu tu myślę, dodam )?
W imię czego pytam??

Bo dziecko?
Jemu w takim układzie dobrze, sądzicie??

Temat baaardzo trudny, rozwiązania niełatwe i bolesne dla każdego z ich TROJGA, ale ciężko MZ pryncypialnie rozstrzygać kto ma RACJĘ i kto w tym układzie cacy a kto be!

Pozdrawiam!

[budyniowatowe]

epistilbit napisała:

.Pani odsądzana przez wszystkich od czci i
> wiary, począwszy od rodziców, przez znajomych, skończywszy na
adwokacie i
> mediatorce na rozprawie pojednawczej.

Mediatorke i adwokata pani powinna wymienic na innych, a na tych
zlozyc skarge, bo w zakres ich obowiazkow nie nalezy osadzanie od
czci i wiary klientki.

I pani ma prawo nie chciec spedzac zycia z panem do ktorego nic nie
czuje, wrecz jest to wskazane dla jej zdrowia psychicznego.

[wierzba_placzaca]

Ich sprawa. Różne bywają problemy w małżeństwie (banał). Dodatkowo występuje tu
różnica pokoleń między tym małżeństwem z jednej a wspomnianymi rodzicami i
ciotkami z drugiej strony. Starsze pokolenie trochę inne przyczyny rozwodu widzi
jako wystarczające (uogólniając).

[ala_bama1]

A ja tu "widzę" innego faceta ot cala filozofia.

Dokładnie tak :)

[alix1]

Babka ma kochanka.

[joanna35]

W pierwszej chwili po przeczytaniu tego postu pomyślałam, że kobieta
ma chyba za mało problemów za dużo wolnego czasu. Zanik miłości jako
powód rozwodu wg. mnie jest powodem tak samo dobrym, jak każdy inny,
chociaż z pewnością społecznie trudny do zaakaceptowania. Właśnie
dlatego, że inne mają gorzej - i to bynajmniej nie nasze matki i
babcie - a tkwią w mało satysfakcjonujących związkach dla dobra
dzieci. Moim zdaniem ważne są motywy powódki, bo jak ktoś już
napisał - chyba Mika - jeżeli dla kogoś koniec miłości utożsamiany
jest z "padnięciem" motyli i wygaśnięciem fajerwerków to nigdy nie
stworzy trwałego związku tylko wiecznie będzie poszukiwać kolejnej
wielkiej miłości. Nie bez znaczenia jest czy na horyzoncie już
takowa nie widnieje, bo wg. mnie wtedy szybciej i łatwiej podejmuje
się takie decyzje. Postawa samego pana - męża też nie jest tu bez
znaczenia. A co to znaczy, że jest nudny?

[epistilbit]

Odpowiadam hurtowo:
nie była to para kumpli, która zdecydowała się na ślub bo im się wydawało
ich związek z boku wyglądał zupełnie normalnie: najpierw wielka miłość,
płomienny romans, stabilizacja i dziecko
jednakże
pan z wiekiem staje się coraz bardziej podobny do swojego ojca,a mojego wujka
takie cieple kluchy
po zamieszkaniu w A. (mała mieścina) porzucił wszystko to co lubił, robił z nią
mieszkając w wielkim mieście: tenis, kino, surfing itp
zdawało się że lubił wyzwania i karierę
a teraz praca urzędnika od 8 do 16 obiad kapcie i gazeta
jak z nią rozmawiałam, to twierdzi że już go nie kocha, że irytuje ją w nim
wszystko począwszy na barwie głosu na barwie skarpetek skończywszy

[nihiru]

Jednym słowem - pani się nudzi. dla mnie nie jest to wystarczający powód do
złamania przysięgi składanej na całe życie.

a zanim obskoczą mnie obrończynie poglądu że "miłość jest najważniejsza" to się
zapytam, co powiedziałyby o sytuacji, kiedy to mąż rzuca żonę, bo wychodził za
elegancką, inteligentną laskę, a teraz ma w domu babiszona w rozklapanych
kapciach, który tylko seriale ogląda?

[lliimmonka]

odpowiedziałaś sobie ...mam tak samo jak ta dziewczyna, i też mam ochotę zwiać
od męża tylko nie mam odwagi...bo pewnie też bym słyszała jakiego mam dobrego
męża, no ale mam dzieco...ale jak masz ciepłe kluchy w domu to porażka....

[myga]

Jezeli ona to nie ty, to nic nie wiesz o jej powodach. I nie wiadomo, co tam sie
dzieje w czterech scianach. To "ona juz go nie kocha" moze oznaczac bardzo
wiele. CO takiego robi ow wygodnicki pan, ze go juz nie kocha? Pod tymi slowami
moze sie kryc pieklo tej kobiety.

[annie_laurie_starr]

Wyglada to na stan wielu malzenstw, gdy malzonkowie przestaja sie starac o
jakosc zwiazku. Piszesz, ze gosc z wiekiem stal sie coraz bardziej oschly i
olewajacy. A ona? Czy probowala to zmieni? Czy po prostu sie zaciela i koniec?

No i tez podejrzewam, ze ktos sie musial pojawic w jej zyciu, bo chyba niewiele
kobiet zamieni nawet nudnego meza na "bezchlopie".