Interwencja "Gazety". "Boję się wyjść z domu"

[Gość: bliutyvtrx]

Zamknąć debila w psychiatryku z pedałami to szybko nabierze rozumu i pozbędzie
chamstwa!

[Gość: jd]

Konflikty sąsiedzkie mają to do siebie, że prawie zawsze są dwie strony medalu. Ale jeśli miało miejsce pobicie - to nie ma zmiłuj, facet powinien mieć sprawę w trybie tygodniowym i dostać dwa lata w zawiasach z zakazem zbliżania się do sąsiadki na 100metrów. wliczając jego własny dom.

[Gość: titta]

Dlaczego w zawiasach jak stanowi zagrozenie dla otoczenia?

[Gość: jd]

bo kara ma uczyc, a nie byc zemsta.

Jesli dostanie wiezienie, to przez dwa lata bedziemy na niego bulic. Jesli przez piec lat zawiasow da rade nie walnac tej babce - to mozna by uznac ze chyba sie poprawilo - a jest taniej.

kaszubi to nie ludzie

[Gość: Hans]

Fajny Piesek i rodzina z problemem kontra mlot

[gupek70]

Przeciez od razu widac , ze to dobrze ulozony piesek , pozatym nie rzucil sie na
niego . Mozna nie lubic zwierzat , ale znecac sie nie wolno . A potem kobiete .
No przeciez to trzeba byc lajza , zeby kobiete dotknieta przez zycie piesciami
okladac . Ja bym go publicznie gdzies wystawil jako okaz lachmyty na posmiewisko
. Ludzie ! Nie wolno w taki sposob traktowac osob uposledzonych ,
niepelnosprawnych i ich rodzin . Oni maja wystarczajaco duzo piekla . Cale zycie
pracuje z niepelnosprawnymi , z roznymi , z autystycznymi ktorzy lubia bic tez .
Oni nie sa temu winni , ze sa jacy sa , oni tez chca zyc i tez chca sie cieszyc
z zycia , ktorego jakosc pozostawia troche do zyczenia . Ten gosciu powinien
troche popracowac z takimi ludzmi , kazdy powinien , zeby zrozumiec .

sugerował ... trzymać na łańcuchu i w kagańcu

[manhu]

Dobra ksywa, pasuje do twojej wypowiedzi.

"Od razu sugerował, że psa powinnam trzymać na łańcuchu i w kagańcu."
I słusznie. Dlaczego ta jędza nie została aresztowana za to że bestia łazi bez kagańca, tym bardziej że łatwo się domyślić że to wykręt i że ta bestia lata luzem.

"Potem zaczęły mu przeszkadzać nasze dwa koty"
No koty groźne nie są, ale też nie mają prawa się pętać po nie swoim terytorium. Też mnie irytuje gdy mi jakiś kot wlezie, ale nie chce mi się go gonić, bo po co.

Sąsiad może narwany i może przesadza, ale nie znamy jego wersji, ja sobie nie życzę żadnych psów bez smyczy i kagańca (nawet jeśli to ratlerek, to i tak może mnie brudas dotknąć lub ugryźć.

[megasceptyk]

zgadza się,
psu się należało
a kobieta pewnie też zasłużyła,
dam głowę, że też zaczęła szczekać na tego pana.

no proszem co mamy

[Gość: das spiel ist aus]

a mamy gazete sasiada mamy kobite psa koty mamy swira wrodzonego mamy
mame tej kobity mamy galerie mamy kaszuby mamy historyka sztuki mamy
podroze na kaszeby kartofla prewzdydenta mamy i ochote mamy na to narazie tajemnica
a czego nie mamy a nie mamy klech i lekarzy w tle nie mamy nadziei na ozdrowienie swira i jeszcze pare rzeczy

i zapomnijcie smieci ze mnie oszukacie

no chwilia skoro pies byl bez smyczy i kaganca i

[aplus]

szczekal ten Pan mogl sie czuc zagrozony.
Zagrozony czlowiek moze robic rozne rzeczy w tym odganiac
szczekajacego czyli agresywnego psa.
O co tu chodzi ? To chyba jakas znajoma dziennikarki z gazety.

Nie bredź

[ojca]

Sam fakt czucia się zagrożonym jest wystarczający do pobicia kogoś? Facet pobił
psa i co ...wciąż czuł się tak zagrożony, że musiał wpierdzielić kobiecie, tak?

Facet złamał przynajmniej 2 przepisy kk i 1 kwykr, a kobieta może złamała 1
przepis kwykr.

A jak to mogło wyglądać z drugiej strony?

[georg_l]

A tak trudno wyobrazić sobie jak mogłaby wyglądać ta sytuacja
widziana z drugiej strony?
Ten odsądzany od czci i wiary człowiek mógłby przedstawić taką
wersję wydarzeń.

Wykonywałem prace przy swoim domu, w pewnej chwili podbiega do
mnie duży groźny pies. Bojąc się pogryzienia (tyle się słyszy o
psach które puszczone luzem ciężko pogryzły ludzi) chwyciłem za
jakąś plastykową listewkę i zacząłem odpędzać psa. W międzyczasie
podbiegła do mnie właścicielka zwierzęcia i zamiast mi pomóc to
rzuciła się na mnie z wrzaskiem „co robisz bydlaku, ja ci k…a
pokażę”. Ponieważ broniłem się przed psem a ona uniemożliwiała mi
to, więc starałem się ją odepchnąć – być może w zamieszaniu ją
uderzyłem (broniłem się jednak przed agresywnym zwierzęciem i równie
agresywną jego właścicielką).

W takiej sytuacji nie ma mowy o jakimkolwiek przestępstwie tego
człowieka. Bezdyskusyjne jednak jest to, że właścicielka psa powinna
odpowiadać za wykroczenie.

[Gość: werula]

może najpierw należało by uważniej przeczytać artykuł!!!!kretyn uderzył psa ten(bardzo agresywny według toru pańskiego bardzo zawężonego toku myślenia)zawył i odskoczył, schował się za Panią i co wtedy sąsiad pomyślał:teraz na pewno ta kobieta mnie zaatakuje i może pogdyzie????w związku z tym pobił też kobiete!!!!!człowieku najpierw pomyśl potem napisz

[georg_l]

Przepraszam, o tym jak wyglądało zdarzenie wiemy tylko z relacji
jednej strony. Nie znamy wersji sąsiada, który widząc w którym
kierunku cała sprawa zmierza nie skomentował jej (swoją drogą
całkiem słusznie).
To co napisałem nie było oczywiście prezentacją stanowiska tego
człowieka (ponieważ go nie znam), wskazałem jednak że sprawa mogła
(chociaż nie musiała) wyglądać zupełnie inaczej niż to
przedstawiono.
W poście na który odpowiadałem praktycznie wydano już wyrok
„Facet złamał przynajmniej 2 przepisy kk” – chciałem pokazać
iż możliwe jest że człowiek ten jest niewinny.
Co do tzw. faktów – nie wiemy czy pies się chował, nie wiemy czy
tylko z daleka szczekał, praktycznie nic nie wiemy. Mamy tylko
słowa! Dlaczego mam wierzyć na słowo osobie co do której już w tej
chwili wiadomo że zachowywała się w sposób niewłaściwy?

[Gość: mk]

Samo zwrócenie się do tej starszej kobiety per "szmato" (jeżeli oczywiście
padło) świadczy wystaczająco o tym gościu. Zdegenerowany cham bez krzty kultury,
socjopata który powinien być odizolowany od społeczeństwa.

Martwi mnie to że znajdą się tacy którzy go bronią na tym forum. To naprawdę
smutne jak umysły niektórych potrafią być ograniczone

daj spokoj widziales kiedys "odskakujacego z przer

[aplus]

azenia wilczura" albo "chowajacego sie za plecami wlascielki" ? Bo
ja nie.
Co to mialby byc za wilczur ? Moze pluszowy ?
A na zdjeciu widzimy nazartego, pewnego siebie z klami bysiora.
Ustawiony artykul i tyle

[georg_l]

Są tacy którzy go bronią ponieważ artykuł jest jednostronny a opis
sytuacji jest niewiarygodny. To się po prostu kupy nie trzyma.

O czym ty piszesz?

[ojca]

Czy facet ma jakieś dowody na "agresywność" pas i tej kobiety? Bo kobieta ma
obdukcje, a nawet średnio agresywny pies w takiej sytuacji broniłby swojego
właściciela i ugryzłby napastnika.

Jak widzisz twoja wersja jest naciągana niczym gumowe gacie i wg niej można
wpierdzielić komukolwiek "panie sędzio, ten człowiek szedł w moją stronę, no
wystraszyłem się...tyle się mówi o napadach, więc uderzyłem pierwszy...a żona
tego człowieka...cóż, myślałem, ze to jego wspólniczka...bo wie pan teraz
kobiety są bardzo brutalne...więc dałem jej w zęby...oj jaki ja biedny"

...jeżeli ten facet ma jakieś zwidy to może psychiatra powinien się nim zająć?

No co jeszcze wymyślisz w obronie tego kretyna?

O tym czego nie widzisz ;)

[georg_l]

Chwileczkę! Nie podlega dyskusji przyznany fakt że pies był bez
smyczy. Nie ma też słowa o tym że był w kagańcu, więc z dużym
prawdopodobieństwem można przyjąć że kagańca nie miał. Ze zdjęcia
widać że pies jest duży (jak zresztą większość owczarków
niemieckich).
Z opisu wiemy że pies zachowywał się agresywnie (wiemy że
przynajmniej szczekał na tego człowieka – nie wiemy czy tylko to
robił).
Tak więc obawa o własne bezpieczeństwo wcale nie może być tak
prosto wykluczona.
Wiemy też że człowiek ten posłużył się jakąś listwą z tworzywa
sztucznego. Gdybym chciał okaleczyć psa (i jego właściciela) to w
życiu nie wybrałbym do tego takiego narzędzia. Wybór tej listwy
wskazuje że ten człowiek w pośpiechu chwycił pierwszą rzecz która mu
wpadła w ręce. Gdyby to on atakował to po co miałby się śpieszyć?
Spokojnie wybrałby coś odpowiedniejszego do obicia psa i jego
właścicielki. Pośpiech uzasadniony jest bardziej przy obronie.
Za szybko oceniasz!!! Nie znasz argumentów drugiej
strony (w której interesie nie jest zbyt wczesne ich ujawnianie) a
to co wiadomo interpretujesz na korzyść właścicielki psa.

[ojca]

Pies szczekał, nie jest to jednoznaczne z agresją, nie trzeba być ekspertem
kynologiem, żeby o tym wiedzieć. Gdyby pies był agresywny to facet byłby nieźle
pogryziony, szczególnie gdy zaatakował włascicielke psa.

Poczytaj przepisy prawne nt. smyczy i kagańca, nie mam zamiaru dokształcać
kolejny raz.

Ta listwa z materiału sztucznego była na tyle skuteczna skoro kobieta ma
obdukcję...więc daruj sobie domysły nt. niegroźnej plastikowej listeweczki.

Gdyby atakował to nie spieszyłby się? Normalnie powalający argument.

Nadinterpretuje? No to raczej twoja działka. Kobieta ma obdukcję.

Facet złamał 1 przepisy kk i 1 kwykr. Do tego można jeszcze dorzucić ewentualnie
1 kk mówiący o groźbach karalnych. Kobieta nie złamała prawa.

[georg_l]

Psie szczekanie może być oznaką agresji! Jeżeli jest to szczek
przeciągający się (a z treści artykułu można wnioskować że taki
właśnie był) to interpretuje się go jako ostrzeżenie oraz informację
o gotowości do walki (www.psiesztuczki.pl/sekcja/psia_mowa/).
Co do zaś pogryzienia – pies zorientował się że nie ma szans,
ratował się ucieczką, tak bywa.

Co do smyczy i kagańca – musisz sam się dokształcić, polecam Twojej
uwadze Ustawę o lasach, szczególnie art. 30 ust 1 pkt 13.

Obdukcje każdy może sobie zrobić, to jeszcze o niczym nie świadczy.
Wyniki obdukcji są dopiero oceniane przez sąd łącznie z innymi
dowodami.

Co do ataku i śpieszenia się – atakujący sam wybiera moment ataku
(to chyba oczywiste). Nie musi on atakować natychmiast jak tylko
zobaczy cel, może spokojnie rozejrzeć się np. za jakimś drągiem przy
pomocy którego złamie psu kręgosłup jednym uderzeniem.

Co do złamania przepisów – jest niewinny dopóki nie udowodni mu się
winy (nie wiedziałeś?). A słyszałeś o czymś takim jak kontratypy?

[ojca]

georg_l napisał:

> Psie szczekanie może być oznaką agresji!

Tak samo jak krzyk.

Jeżeli jest to szczek
> przeciągający się (a z treści artykułu można wnioskować że taki
> właśnie był) to interpretuje się go jako ostrzeżenie oraz informację
> o gotowości do walki

aha czyli facet spotkał wg jego mniemania groźnego psa i dlatego postanowił go
zaatakować...hmm jak na ulicy spotka pijanego dresiarza to też rzuca się na
niego z pięściami? Dziwne nie?


> Co do zaś pogryzienia – pies zorientował się że nie ma szans,
> ratował się ucieczką, tak bywa.

Ej, to pies zaatakował czy nie? Troszkę się plączesz

>
> Co do smyczy i kagańca – musisz sam się dokształcić, polecam Twojej
> uwadze Ustawę o lasach, szczególnie art. 30 ust 1 pkt 13.

O rany...to żart? Wiesz wogóle o czym mowa? Dajesz mi uchwałe o lasach...po co?
Czy to zdarzenie miało miejsce w lesie? Poszukaj dalej bo narazie bładzisz. Jak
chcesz kogoś pouczać to zrób to porzadnie bo wtedy wychodzisz na głupka.


>
> Obdukcje każdy może sobie zrobić, to jeszcze o niczym nie świadczy.
> Wyniki obdukcji są dopiero oceniane przez sąd łącznie z innymi
> dowodami.

Obdukcja nie świadczy o niczym? To dlaczego jest dowodem w sądzie?


> Co do ataku i śpieszenia się – atakujący sam wybiera moment ataku
> (to chyba oczywiste). Nie musi on atakować natychmiast jak tylko
> zobaczy cel, może spokojnie rozejrzeć się np. za jakimś drągiem przy
> pomocy którego złamie psu kręgosłup jednym uderzeniem.

...ehh...za dużo filmów


>
> Co do złamania przepisów – jest niewinny dopóki nie udowodni mu się
> winy (nie wiedziałeś?). A słyszałeś o czymś takim jak kontratypy?

No dobra, teraz wytłumacz jakie to kontratypy zaszły przy złamaniu przepisów 78
kwykr lub art 158 kk? No słucham.

[georg_l]

Najpierw bzdury ewidentne.

Jeśli już siadasz do lektury KK to czytaj proszę dokładniej. Po
pierwsze w tym konkretnym przypadku miałby zastosowanie art. 157
a nie 158 KK. Ten człowiek nie uczestniczył w bójce ani w
pobiciu – poczytaj sobie czym jest jedno i drugie i nie popisuj
się ignorancją. (Czytać możesz w dowolnym komentarzu do KK lub
tu
kpplegionowo.policja.waw.pl/portal/ple/37/2195/BOJKA_LUB_POBIC
IE__aspekty_prawne.html ).
Po drugie proponuję byś poczytał sobie część ogólną KK (skoro już
musisz się tak autorytatywnie na jego temat wypowiadać),
szczególnie przepisy rozdziału III ze szczególnym uwzględnieniem
art. 25 i 26 (no i może 29).
Co do art. 78 KW to za przeproszeniem bredzisz. Pies zachowywał się
agresywnie a ten człowiek się najzwyczajniej bronił. A skoro już
jesteśmy przy KW to czy oślepłeś na art. 77?

Pytasz po co wspominam o uchwale o lasach – nie pisałem
o czymś takim jak uchwała o lasach, pisałem o ustawie, skoro
jesteś taki obeznany z prawem to wypadałoby jedno od drugiego
odróżniać. A dlaczego wspomniałem o tym akcie? Z prostego
powodu – obie osoby o których mowa mieszkają na skraju lasu (o czym
można dowiedzieć się z lektury artykułu). W dodatku wiemy że ta
kobieta szła do lub wracała z lasu – nie miała więc prawa puścić psa
luzem. Czytałeś w ogóle artykuł czy tylko wybrałeś kilka zdań z
niego?

Nie rozumiem co wydaje się Ci sprzecznego w stwierdzeniu że pies
zachowywał się agresywnie (być może zaatakował) oraz w tym że po
czasie (pies) ocenił iż nie ma szans i postanowił ratować się
ucieczką. To jest normalne zachowanie – zwierze jak widzi że nie ma
szans w walce a ma możliwość ucieczki to ucieka (zwierzęta które nie
postępują w ten sposób zostały wyeliminowane przez ewolucję).

Co do obdukcji – dowodem w sądzie (zwłaszcza w sprawie karnej) może
być niemal wszystko (oczywiście, pewne dowody nie mogą być
przeprowadzone ale to w tej chwili jest nieistotne). Gdybyś kiedyś
był w sądzie to wiedziałbyś że strony posługują się różnymi dowodami
dowodząc sprzecznych twierdzeń. Obdukcja wskazuje tylko że dana
osoba odniosła pewne obrażenia i ewentualnie wskazuje na możliwą
przyczynę ich powstania. Nie określa jednak okoliczności jakie miały
miejsce w chwili powstania obrażeń a co do wniosków odnośnie
przyczyn ich powstania można się starać je podważyć.
Pamiętaj że sąd ma swobodę oceny dowodów i nie wszystkim musi dać
wiarę.

Sprawa dresiarza – jeśli idzie spokojnie (nawet bez kagańca i
smyczy) to nie masz prawa nic mu zrobić. Jeśli jednak biegnie w
Twoim kierunku z podniesioną siekierą (czy co oni tam lubią nosić)
to oczywiście nie musisz czekać by przekonać się czy chce Cię walnąć
czy tylko ćwiczy bieg z obciążeniem.

No i na koniec sprawa filmów – nie pamiętam kiedy ostatnio oglądałem
jakiś film w TV, w kinie częściej ale też rzadko. ;) Odnoszę jednak
wrażenie że nadmiar TV to Twój problem.

[Gość: faber]

dobrze że nie miał granatu pod ręką ?

sam widziałem, jak pies skoczył na kobietę

[Gość: ads]

nieduży, ale to nie było miłe.
właściciel nie przeprosił, a na oburzenie kobiety i jej faceta zareagował ...
jeszcze większym oburzeniem, bo przecież nic się nie stało.
także brak słów.
gdybym miał psa, to bym go przy innych trzymał na krótkiej smyczy, żeby
przypadkiem nie zrobić komuś przykrości, ludzie nie przepadają czasem za nimi.
ba ! sam mam lekką fobię przed psami, bo miałem dwa wydarzenia w dzieciństwie i
naprawdę ich nie lubię, a ich szczekanie to dla mnie zawsze powód do stresu (im
mniejszy pies tym większy mój strach, naprawdę :D

tacy są ludzie, głupi i nie wychowani. nie rozumieją że to co dla nich super
(czyli wskoczenie psa łapami na ciało) to dla innych powazne naruszenie
prywatności.

tez mialem taki przypadek, zadnej reakcji wlascici

[aplus]

ela. Nawet lubie psy ale dobrze wychowane.
Pies ulozony zreszta nie potrzebuje smyczy ani kaganca nawet przy
weruli ;-) Najwyzej obsika ;-)
Psy niereformowalne - to najlepiej przyjac zaklady i urzadzic walki
pies vs. werula

[Gość: werula]

no szczekał i ten cymbał go uderzył potem jego Panią a "wściekły i agresywny pies nie zareagował to oczywiście świadczy o tym że jest agresywny???!!!nic dziwnego że w tej PL tak źle się dzieje skoro 80% tego społeczeństwa to takie przygłupy jak ty!!!!!!masz szczęście że jestem daleko od PL bo dopero byś się poczuł zagrożony!!!!

[aplus]

moze po prostu sie przestraszyl.
nie kazdy pies musi reagowac rownie wsciekle na grzeczne zwrocenie
uwagi jak werula

dobrze zrobił

[Gość: zgrzyt]

dobrze zrobił

czy rysie balamuty i generaly zrozumialy

[Gość: das spiel ist aus]

czy potrzebuja nastepnej motywacji

[Gość: werula]

ciebie łajzo do budy na łańcuch i w kaganiec!!!!!!

[kamel_65]

Ale ten ćwok nawet nie chciał przedstawić swojej wersji dziennikarzowi.
Cóż, przedstawi ją przed sądem.
Poza tym twierdzi, że to nie on ją pobił? Oczywiście - sama się pobiła,
dodatkowo pies i dwa koty jej dołożyły...

[Gość: xxxx]

Pies według ciebie to brudas, a ja sądzę,że twoja psychika jest pełna brudu
nienawiści

[pis_fujara]

Gość portalu: jd napisał(a):

> bo kara ma uczyc, a nie byc zemsta.
>
> Jesli dostanie wiezienie, to przez dwa lata bedziemy na niego
bulic. Jesli prze
> z piec lat zawiasow da rade nie walnac tej babce - to mozna by
uznac ze chyba s
> ie poprawilo - a jest taniej.
Mnie ciekawi skąd na Kaszubach wziął się ten psychol o mentalności
PiSuara????

[Gość: Olek]

Powinno być sprawiedliwie. Faceta zamknąć a babie wlepić kolegium za kłusowanie
i wypuszczanie psa bez kagańca!

powinna trzymac psa na lancuchu

[Gość: ja]

widac ze ten fscet tojakis skoncoxny wiensiak kobiety bije jaj jego ojciec i
wczsniej ojciec jego ojca psa na lanuchy bo w koncu pies jest od pilnowania
obejscia a ta stuknieta trzyma psa w domu nie no ludzie powariowali gdyby
chociaz na smalec go wziela to by byla normalna

[Gość: pies]

nie no prawda ..a Ciebie na mydło i to......szare

[Gość: werula]

żal mi takich zer jak ty bo zero to ani na smalec się nie nadaje ani na mydło!!!!zero nie zasługuje na to żeby stąpać nawet po takim popapranym kraju jak PL!!!!kara śmierci dla ciebie bezużyteczny śmieciu!!!!ktoś ją w końcu wykona

Interwencja "Gazety". "Boję się wyjść z domu"

[Gość: Piotrex43]

Najlepiej do więzienia na 25 lat lub dożywocie

[...]

[Gość: Kaszub]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[beann]

Nie robisz dobrej reklamy innym Kaszubom. A jeśli twój chamski i
prostacki post ktoś zamieści na forach o tematyce agroturystycznej, to
niejeden letnik zrezygnuje z wczasów u twoich sąsiadów, a wtedy oni
spuszczą ci niezłe manto. Co by ci się notabene przydało.

[Gość: balbin]

Gość portalu: Kaszub napisał(a):
Współczuje mu takich sąsia
> dek, a na piesko-kotki najlepsza kiełbaska z odpowiednią wkładką.

a na takich tepych burakow jak ten sasiad jest prosta metoda, najpierw z laczka
a pozniej z kopyta.
I nie przedstawiaj sie na forum jako kaszub bo to innym chluby nie przynosi jak
i calemu regionowi...buraku ze wsi.

[Gość: Sua]

No i juz wiem, dokad N I G D Y nie pojade na wakacje, dziekuje za rozwianie
watpliwosci!

[amulitanin]

bo najgorsze CZUBY TO KASZUBY :D ..przecież napisane jest jasno, że kobieta się wprowadziła do posesji koło tego ignoranta, więc możeliwe że pochodzi całkiem z innego regionu...
Wstyd w ogóle że ten facet pobił tę kobietę, ja jakbym zobaczył że sąsiad sąsiadkę okłada, to bym gadowi pokazał jak się kulturalnie postępuje z sąsiadami. Dwa strzały i leży koleś i kwiczy :D..W sumie to dziwne, pies zaszczekał-przeszkadza, kot postawił łape na jego trawniku-przeszkadza...pewnie jak ptak przelatuje nad jego ogródkiem to już z tej strefy nie wylatuje, bo wiatrówka idzie w ruch... ;/
Mało tego :D pewnie jak żona kichnie to toporki fruwają po mieszkaniu :D (oczywiscie jeśli ta żona jeszcze nie została zamurowana gdzieś w ścianie domu już)
Tylko zaproponować badanie psychiatryczne temu panu ;/

Sąsiad do sąsiadki: "Wykończę cię, szmato"

[Gość: Zdziwiona]

Ujadający pies nie podbiegł blisko... tylko na odległość listwy.
Czy wykształcenie właścicielki i jej niewątpliwe zasługi przekładają się na
sposób szczekania pupila? Sąsiad powinien to wyczytać w pięknych czarnych
oczach suni... tylko nie zdążył się stosownie uwrażliwić. A że krew nie woda.....

[rikol]

Przeciez to sasiad podbiegl do tej kobiety i ja pobil. Pies byl przy niej.
Zreszta, gdyby pies byl agresywny, to ten koles nie mialby szans zblizyc sie do
tej kobiety. A to, ze pies szczeka na agresywnego faceta, to chyba oczywiste?
Dziwne, ze go nie pogryzl - to tylko o tym swiadczy, ze jest to bardzo lagodny pies.

co do reakcji policji, to zwykle nie ma co na nia liczyc. Znam podobna sytuacje
- policja nie robi kompletnie nic.

[Gość: p]

'nie mialby szans'?

nie każdy jest niepełnosprawny i/lub chorobliwie strachliwy - uwierz mi, że z
dobrą 'sztachetą' w ręce, żaden pies nie miałby szans z 'prawdziwym' mężczyzną -
w ten sposób zdołaliśmy przetrwać, po 'zejściu z drzew'; ale jak widać
degeneracja (dewolucja) postępuje dość szybko

[Gość: bn]

mój pies by zrobił sieczkę z tego skurwysyna, jakby do mnie podszedł i
próbowałby bić. to znaczy, że to faktycznie baaaardzo łagodny pies. gazetyo
poprosimy o namiary, chętnie "porozmiawiamy" z tym starym dziadem i zobaczymy
czy będzie się czuł taki "mocny"

[Gość: werula]

popieram i naprawde również bardzo chętnie odwiedze tę Panią i rozwiąże jej problem bardzo szybko:))"sąsiad" nigdy nie zapomni naszego spotkania

Problem sąsiada? Chyba problem puszczanego luzem

[r_mol]

kundla.

...tak i kota... i frustrata internetowego.

[pamejudd]

.

[mysia211]

Parę lat temu chciałam odpocząć kilka dni od rodziny i zobaczyć Kaszuby.
Trafiłam do Kamienicy Królewskiej. To taka wieś przy torach kolejowych z dużym
jeziorem, lasem, agroturystyczna. Już jadąc tam lokalnym autobusem spotkałam się
z wyjątkową nieprzychylnością i chamstwem kierowcy, któremu nie podobała się
moja mała suczka. Ledwo co pozwolił nam wsiąść, ale zachowywał się wyjątkowo
wrogo, tak jakby pies jadący autobusem z właścicielką, a nie uwiązany przy
budzie, był jakąś fanaberią, wybrykiem. Zatrzymałam się w motelu, nazwiska,
właścicielki nie pamiętam, ale też dziwnie patrzyła na psa i przede wszystko na
to, że sama (bez mężczyzny podróżuję). W końcu przyjechali jacyś jej stali
goście, dla których zabrakło miejsca i pani bezceremonialnie wyrzuciła mnie,
snując insynuacje, że skoro sama podróżuję to napewno w nocy przez okno wpuszcze
kupę adoratorów. Nieraz żałuję, że nie miałam światków na jej impertynencje,
tej pani należałaby się sprawa sądowa, a mi zadośćuczynienie za obrazę. W każdym
razie "agroturystyczna" Kamienica Królewska od tej pory kojarzy mi się z
kompletnym chamstwem, jakimś dziwnym kołtuństwem, insynuacjami i nie zamierzam
juz zwiedzać tamtych stron...

[Gość: xfile]

Polska wsiowa mentalnosc w calej okazalosci. O czym juz nizej napisalem.

[Gość: Anty-oszołom]

To prawda. Człowiek z miasta nie nadaje się do życia wśród wsiowych
buraków. Takie cuda to tylko w "Ranczu" niestety. Tego porąbańca
należałoby oddać do czubków.

O "ludziach z miasta".

[georg_l]

To chyba tylko „człowiek z miasta” któremu słoma z butów wyłazi. ;)
Normalni ludzie wiedzą że puszczony luzem (zwłaszcza duży) pies może
być groźny (nie ma czegoś takiego jak „bardzo łagodny pies” – pies
zawsze może się zachować w sposób nieprzewidywalny). Wiedzą też że
niezachowanie środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia jest
wykroczeniem (a takim z pewnością jest puszczane psa luzem przy domu
sąsiada). Więcej, normalni ludzie wiedzą również i o tym że
puszczanie psów luzem w lasach jest zakazane (Ustawa o lasach art.
30 ust 1 pkt 13).
Dla normalnych ludzi oczywiste jest że koty które przechodzą na
działkę sąsiada (i np. załatwiają się tam w piaskownicy dla dziecka)
mogą sąsiadowi przeszkadzać.
Oczywiście, reakcja tego człowieka (jeśli faktycznie była taka jak
opisano) była przesadna, z całą jednak pewnością nie był on jedynie
winny w tej sprawie.

[Gość: miejscowy]

Konfabulacja to okropna rzecz.!!!Daj spokoj nie nadajesz sie na ofiare gwalciciela z Lubuskiego!!

[tia666]

Dom Zly

[Gość: titta]

JAk najbardziej sasiada. Jesli ma fobie powinien sie leczyc. A jesli
agresywny...to co na lancuch i w kaganiec? (Sasiad, nie pies).

Pies byl szkolony i z opiekunem.

[Gość: Beta]

Skąd się biorą tacy debile jak ty czy ten sąsiad?

[pis_fujara]

Gość portalu: Beta napisał(a):

> Skąd się biorą tacy debile jak ty czy ten sąsiad?
To stały elektorat PiSuaru i członkowie sekty Radyja z Ryjem.

[Gość: wera]

kundlem to jest ten sąsiad.mieszkam w Berlinie ale bardzo chętnie pomoge tej Pani prosze podać adres to Panią odwiedze i już obiecuje że po tych odwiedzinach problem zniknie.To prawo które obowiązuje w kraju PL co najwyżej spowoduje że straci Pani psa koty i zostanie z niczym a na końcu z braku prawa będzie Pani musiała się stamtąd wyprowadzić.Ja sprawie że to sąsiad będzie musiał się wyprowadzić a vwłasiciwie to nie będze musiał tylko bardzo chciał!!!!!mieszkając w PL miałam taką akcje raz jeden i ostatni ale jestem pewna że mój były sąsiad kundel do dziś pamięta co go spotkało za podniesienie ręki na mojego przyjaciela psa.

[Gość: gstuch]

Miała pani "taką akcje" i teraz mieszka Pani w Belinie he he.
A tak serio Pani lekarz kłamie to nie nogi są chore.

Ten jak piszesz kundel wykazał sie jednak większą

[guru133]

kulturą zarówno od tego furiata jak i od ciebie.

[Gość: :::]

NA SMYCZY POWINIEN BYĆ RÓWNIEŻ CZŁOWIEK=KUNDEL=BRUDAS

[Gość: Z]

Sam jesteś kundel.

[Gość: xxxx]

Sam jesteś kundlem społecznym bo nie rozumiesz słowa dogoterapia, a ten pies jest bardzo wartościowy.

w sumie szkoda że ta sunia taka łagodna...

[yoko0202]

mój owczarek to by sqrvysynowi do gardła skoczył, zanim tamten by zdążył deskę
podnieść

[Gość: gość]

A mój owczarek to by tygrysowi do gardła skoczył, zanim tamten by zdążył deskę
podnieść.

[Gość: balbin]

Gość portalu: Dr House napisał(a):

> Psy na smyczach i w kagańcu.
>
> Po psie sprzątamy.
>
> Gdyby każdy kundlarz dostał bęcki za brak ww. elementów to może byłby w końcu
> porządek.

ma sie rozumiec wasza swiatobliwosc i anielskosc w jednej osobie.

[Gość: gość]

Najpierwej Ciebie w kaganiec i do klatki.

[Gość: werula]

sam się zapnij na line kretynie a kaganiec kupie ci w prezencie!!!!!!!

[Gość: Kozak]

Ja z Dr Housem chętnie na solóweczkę wyskoczę - chcę dostać od ciebie bęcki
frajerze, jedziesz...

Gdyby kazdy internetowy idiota dostal becki...

[pamejudd]

...swiat bylby o wiele piekniejszy.


Rozumiem, ze za brak kaganca u kundelka wpieprzylbys starszej pani, ktora go prowadzi?


Puknij sie w czache, glabie.

[Gość: gstuch]

Dostałeś kiedyś serie zastrzyków bo "łagodny" kundelek starszej pani
miał zły dzień? Starsza pani nie dostała nawet mandatu. Ale jak jej
powiedziałem, że następnego spotkania ze mną kundelek nie przeżyje,
to zaczęła stosować się do OBOWIĄZUJĄCEGO prawa. Pies w kagańcu i na
smyczy koniec kropka.

[Gość: Psiarz]

Ty kozak do psów może sprawdzisz się z konkret zawodnikiem, co? Kolejny frajerzyna.

[Gość: kaktus]

Wracaj pod butkę z piwem. Mówimy o obowiązującym prawie a to chyba nie powinno Ciebie interesować.

[Gość: gość]

gdyby pies był chory ( w domyśle na wściekliznę - bo tylko na to
jest seria zastrzyków) to by już nie chodził po ulicy .
Pies nieszczepiony jest poddawany obserwacji - i kiedy jest chory
zostaje uśpiony.

jesli pies nie jest chory nie dostajesz zastrzyków..

Zmyślać też trzeba umieć - a przynajmniej mieć podstawy wiedzy.

nie ma już zastrzyków w brzuch

[Gość: divak2]

Teraz daje się normalne domięśniowe w ramię, ponieważ obecnie stosowana
anatkosyna i szczepionka nie wymaga już specyficznego ukrwienia właściwego dla
mięśni brzucha.

A ten facet to jakiś idiota. Nie atakuje się psa, zwłaszcza takiego dużego, bo
on może przerobić delikwenta na kaszankę w sekundę. Widziałem kiedyś jak taki
nieduży 10-15kg kundel nie dawał się facetowi trafić kijem, po czym dziabnął go
w rękę (tą z kijem :)) i uciekł.

moze tylko po co?

[Gość: titta]

Sam zacznij chodzic w kagancu.

Pies moze chodzic na smyczy ALBO...
...w kagancu
albo (poza srodkami transportu i miastem)
luzem jak jest szkolony.
Dlaczego wszedzie sie da tylko u nas (w polsce nie?) Skad tyle
agresji i nienawisci w ludziach?

powinni jeszcze tą psiare ukarać.

[igor35p]

Owczarek niemiecki to nie ratlerek i jeszcze jak by do mnie szczekał to pewnie
bym zrobił to samo bo jakby takie bydle się rzuciło na człowieka to nie jest
do śmiechu a tłumaczenie że jest łagodny jest idiotyczne każdy pies jak jest
luzem powinien mieć kaganiec a niechby tak do małego dziecka zaczął szczekać
to co wtedy według mnie powinni tej pani zakazać hodowania psów ponieważ jest
nieodpowiedzialna.

[Gość: Aaa]

jesteście bardzo ograniczeni! nie wynika wyraźnie z cytatów tego człowieka, że
to on ma jakiś problem??? tacy ludzie powinni odpowiadać za swe czyny przed
sądem i dostawać większe kary niż np. rok w zawieszeniu!!!

[Gość: ktos]

nie jestem zwolenniczka zeby psy puszczac bez smyczy i kaganca, szczegolnie te
duze, ale ze pies nie jest agresywny pokazalo cale to zdarzenie. kazdy pies w
tej sytuacji powinien bronic swojej pani i wyniku napadu na nia sasiad by to
odczul. gdyby wiedzial ze jest zagrozony napewno nie podnioslby na nia reki!
ciekawe ze wszyscy startuja do wlascicieli spokojnych psow, a jak idzie mlody z
rzucajacym sie na wszystko co sie rusza amstafem to nikt jakos nawet uwagi mu
nie zwroci ;/

[Gość: MONIA]

BO SIĘ GO BOI.W POLSCE KTO SILNIEJSZY TEN RZĄDZI.

[Gość: xfile]

> Owczarek niemiecki to nie ratlerek i jeszcze jak by do mnie szczekał to pewnie
> bym zrobił to samo

Tzn. pobilbys wlascicielke?! Skad sie takie chamstwo bierze? Polska wies, po
prostu polska wies...

[Gość: werula]

no co komentarz to lepsza bzdura!!!!w głowie sie nie mieści że można być tak ubogim w rozum!!!gdzie był igor35p był jak rozdawali SZARE KOMóRKI????na pewno nie tam gdzie trzeba!!!Tak się składa że pies jest taki jak jego właściciel jeżeli PAN jest zrównoważony psychicznie nie agresywny po porostu normalny to pies też taki będzie!!czytając artykuł dowiadujemy się że właścicielką psa jest Pani którą dotkneło nieszczęście wychowuje chore dziecko opiekuje się chorą mamą raczej nie jest agresywną psychopatką a pies szczekał dlatego że czuł agresje sąsiada nie zaatakował tego dziada nawet po tym jak zdzielił go sztachetą!!!!O CZYM TO śWIADCZY?????!!!żE NIE JEST AGRESYWNY!!!do tego nie obronił właścicielki kiedy sfrustowany chory DZIAD ją bił!!!mam dwoje dzieci i 2 psy rasy-bokser ostatnio nasz 3-letni syn zapomniał że pies to nie poduszka i z impetem wskoczył na biedną kore tak że połamał jej żebro z bólu podsoczyła prawie pod sufit ale dziecku nie spadł włos z głowy!!!(psina szybko trafiła do weterynarza Wojtek dostał porządną bure)i jestem pewna że gdyby nasze psy umiały gadać przez telefon i obsługiwać sprzęty w domu nie potrzebowała bym zatrudniać niani!!nasze psy mają tzw:psie prawo-jazdy które umożliwiają chodzenie bez smyczy praktycznie wszędzie jednak każdy obcy który podniósł by ręke na kogo kolwiek z naszej rodziny natychmiast by ją stracił!!!na podstawie dokumentów i egzaminów które zaliczyły nasze czworonogi każdy sąd by nas z tego wybronił dlatego chętnie pomoge tej Pani wybiore się w jej okolice na urlop i pospaceruje tam gdzie ona poczekam aż sąsiad wyskoczy ze sztachetą no i dwa psy dwie ręce i będzie po kłopocie-dwie lewe ręce mniej!!!

[kamel_65]

Czyli Twoim zdaniem najlepiej nie posiadać psa, bo "może szczekać"... :))

[Gość: obserwator]

czy jestes kretynem od urodzenia , czy nabyles pozniej ta dolegiwosc? Naucz sie
czytac rozumiec a pozniej pisz

[Gość: Ewcia]

Jesteś nadpobudliwy jak sąsiad tej Pani,nikt nie ma prawa bić psa
ani tym bardziej, właścicielki.Pani powinna zaopatrzyć się w gaz
pieprzowy i odpowiednio chama potraktować.To jest jedyne wyjście w
obronie własnej oczywiście!!!!

[georg_l]

Oczywiście każdy w obronie ma prawo bić a nawet zabić psa, to samo
się tyczy jego właściciela (jeśli taka obrona jest uzasadniona
okolicznościami).
Co do gazu to dopiero byłyby jaja. Facetka niemal wchodzi gościowi
na posesję (na którą puszczony luzem pies zapewne wszedł), a gdy ten
broni się przed ewentualnym pogryzieniem to jeszcze go potraktuje
gazem. ;) To może od razu dać właścicielom psów prawo zabijania
wszystkich innych w okolicy.

[Gość: zal]

dzieci też boją się wychodzić z domu jak wszędzie latają bezpańskie burki !!

[Gość: fn]

wychodź sam ze swoim bastardem, a nie puszczasz samopas, a pedofgili się nie
boisz? też latają samopas i są groźniejsze niż burki. zreszta jakoś ja nie widze
nigdzie psów latających samopas.. w jakichś slumsach mieszkasz...

[Gość: gstuch]

kup sobie okulary i to szybko bo jeszcze wejdziesz w psią kupę panie
hrabio

Jesli pies byl daleko to jak dosiegnal go listwa?

[Gość: Pies]

Moim zdaniem to byla obrona wlasna i potem dzialanie w szoku
pourazowym :) Winna wlascicielka spuszczajaca psa ze smyczy.

[Gość: ariasz]

Ojejku, szok po urazowy. To może spotkamy się i w szoku po urazowym po tym jak
cię zobaczę przywalę ci tak że będziesz musiał chodzić o kulach, wtedy będziesz
winien ty bo wywołałeś u mnie szok po urazowy. Być może i pies był bez kagańca,
być może i chciał pogryźć typa - ale to w żaden sposób nie usprawiedliwia
pobicia kobiety. Kobieta powinna dostać kare za puszczanie psa a kolo pake za
pobicie.

Sąsiad do sąsiadki: "Wykończę cię, szmato"

[Gość: mam dosc]

mam dość jak właściele dużych psów, biegających luzem, tłumaczą mi,
że on nie gryzie, tylko ja już byłam bardzo pogryziona przez
takiego "łagodniutkiego" kundelka i wiem co znaczy ból i strach

[Gość: xv b]

ludzie powinni trzymać psy na smyczy, z daleka od przechodniów, fakt. ale:
niezły z ciebie odpadek ludzki, psy zazwyczaj gryzą tchórzliwe, posrane cioty,
co nie powinny się nigdy narodzić- takich wymoczków, co się własnego cienia
boją. w Sparcie ze skały takich zrzucali. i dobrze robili. jak nie psy, to
społeczeństwo cię wykończy. najlepiej się zabij. co ci po zyciu w takim
strasznym świecie:) mnie jakoś nigdy "psy nie pogryzły" i znajomych moich tez nie

[teyoo]

Popierdoliło cię? Dziewczyna pisze, że ją pies pogryzł, a ty wyskakujesz z faszystowskim tekstem o zrzucaniu ze skały? Pewnie należysz do tych, co to uważają, że każdy sam jest sobie winny, że go: pobito/zgwałcono/okradziono.
Aha, a skąd wiesz, że takich jak ty nie zrzucono by ze skały?;)

[Gość: gość]

Ale małe dzieci mają prawo bać się psów, tym bardziej jeżeli psy
biegają luzem.

Sąsiad do sąsiadki: "Wykończę cię, szmato"

[Gość: gosc]

sąsiad debil, psychicznie chory, na smycz go, w kagańcu i w
kaftanie, a najlepiej uśpić !!!!

[Gość: uśpić]

uśpić to psy biegające bez smyczy

[Gość: psiarz]

i ciebie buraku w pierwszym rzędzie !

[Gość: gstuch]

Prawo jest prawem, nie podoba się, droga wolna Mongolia czeka. Pies
na spacerze na smyczy i w kagańcu proste. I jeszcze nie zapomnieć
papierowych torebek!

[Gość: kras]

A o prawie zabraniającym bić innych ludzi ci się zapomniało?

republika kolesiów

[Gość: d]

Całkiem niedawno Gazeta z Trójmiasta pisała o tym, jak to myśliwym przeszkadza
puszczanie luzem psów w lesie. Było tam pełno zachwytów nad tym, jak to
mysliwi dbaja o czystośc lasów - strzelając do psów.
Teraz w drugą stronę - kobieta puściła psa w lesie - a Gazeta z Trójmiasta
pisze, że to dobrze, tylko że sąsiad jest agresywny.
Wg mnie to jest tak: dziennikarze z gazety mieli znajomego
mysliwego/lesniczgo, ktory im zglosil "problem", wiec wzieli i napisali
dokladnie tak, jak on im to zreferowal. Bezmylsnie, bekrytycznie i oczywiscie
nieobiektywnie. Minelo pare tygodni, a tu ktos z gazety w Trójmiesie mial
znajoma elegancka, starsza panią, ktora sie wyprowadzila na wies - i ma
problem z chamowatym sąsiadem. No to napisali w druga strone. Smutne to,
szkoda że ta gazeta sie tak w kółko wikła w towarzyskie układy i załatwianie
intersów znajomych królika.

Sąsiad do sąsiadki: "Wykończę cię, szmato"

[Gość: DorotaM]

Jeśli psa nigdy nie puszcza luzem, to czemu teraz puściła?
Oczywiście pobicie nie jest włąściwą reakcją na biegającego luzem
psa, ale łagodny pies nie oszczekuje ludzi, a jeśli to robi,
powinien być trzymany na smyczy, bo może kogoś przestraszyć. Pomijam
kwestię zwykłego pogryzienia.

[Gość: cichy 26]

dobrze zrobił! miał czekać aż ten kundel go pogryzie...

[Gość: fgj]

nie doczytałaś debilko, że ten "sąsiad" to kawał chamowatej kurwy i że się znęca
nad zwierzetami? że już zdążył kotu coś zrobić?

Sąsiad do sąsiadki: "Wykończę cię, szmato"

[Gość: plank]

moim zdaniem kaganiec powinien nosic ten obelzywy buras...a za taki akt
agresji powinno sie chama lamac kolem przez 3 dni,moze nauczylby sie pokory
wobec zwierzat i ludzi

Sąsiad do sąsiadki: "Wykończę cię, szmato"

[Gość: asd]

Tak, już to widzę, na pewno tak było jak pisze w artykule.
Każdy pies który się wysra a właściciel nie posprząta powinien dostawać kulkę
w łeb. Tak samo biegające luzem i bez kagańca. Wtedy by się może wsióry
właściciele zreflektowali.

[Gość: vb,]

ty też powinieneś dostawać kulkę w łeb, za twoją brzydką mordę, nie każdy chce
patrzeć na śmierdzącą buracką gębę, krzywy niekształtny nochal, niską posturę
chama. niektórzy uważają, że do brzydali (ty i twoja stara i cała twoja chamska
familia) należy strzelać, bo ich widok budzi obrzydzenie, jest niesmaczny i może
obrzydzać ładnego człowieka..


zwierząt nie lubią wieśniacy, chamy z dziada pradziada- bo ich nie znają- bo w
rodzinie nie było psów i innych zwierząt- a skąd miały być jak bękartów nie było
za co wyżywić. stąd potomkowie (wybrakowani z tego niedożywienia) wsioków nie
lubią zwierząt.

Sąsiad do sąsiadki: "Wykończę cię, szmato"

[Gość: bravo]

Istnieją różne metody odreagowania złości, np: wizualizacja. Ten pan
powinien postawić wazon, wyobrazić sobie sąsiadkę z psem i rozbić
wazon krzycząc: "a masz wredna suko!"
Z drugiej strony mężczyźni lubią szarpać kobiety za włosy, więc ta
pani z psem, jeżeli ma krótkie, powinnaś je sobie przedłużyć...

Artykuł jest tylko narracją dziennikarską

[Gość: Opar Absurdu]

Stąd nie wiadomo, co się dokładnie stało, czy pies nie był zbyt
agresywny itp. Chyba każdego wkurzają takie psy. Z relacji wynika
tylko, że to sąsiad jest agresywny i niezrównoważony psychicznie.
Dziennikarzom niestety nie wierzę, bo "kreują" rzeczywistość
podkręcając emocje czytelników. Zazwyczaj są też tymi, którzy
jeszcze przed wyrokiem sądu orzekają czy coś jest sprawiedliwe czy
nie, czy ktoś jest winny, czy nie. Taka władza miediów, a nasza,
żeby się nie dać cieniasom uwodzić.

[Gość: xfile]

> Stąd nie wiadomo, co się dokładnie stało, czy pies nie był zbyt
> agresywny itp

Cokolwiek sie stalo, kobieta zostala pobita. I za to gosc powinien isc do
pierdla. End of story.

[Gość: aurora]

jeżeli koleś pobił tą kobietę, to pies na pewno nie był agresywny.
gdyby to był egzemplarz agresywny, to byśmy przeczytali o psie, który zagryzł człowieka - bo agresywny pies, nawet poobijany w obronie własciciela potrafi konkretnie zaatakować.
koleś miał swoją drogą fuksa, ze trafił na łagodnego psa,
ale jak to się mówi "głupi ma szczęście"

[Gość: werula]

zgadzam się ale to nie dotyczy tylko wieśniaków prostaków ale wszystkich. ten artykuł powstał tylko dlatego że cieć uderzył nie tylko psa ale i jego właścicielke gdyby uderzył tylko psa to by napisali że owszem uderzył ale przecież to był tylko PIES!!!Ludzie w Pl nie ma stosownego prawa które by pomogło bierzcie SPRAWY w swoje ręce:bicie za bicie ząb za ząb inaczej niczego się nie doczekacie a najmniej PRAWA I POLICJi która Wam pomoże!!!!ja sobie poradziłam z przygłupem-sąsiadem więc każdy może trzeba tylko chcieć i nie oglądać się na prawo bo prawo jest ale dla zbirów świrów i odpadków społeczeństwa dla normalnych prawych ludzi prawa niema!!!!!!

[Gość: wsiok]

No to trzeba ze dwóch łysych miastowych wynająć i buraka resocjalizować.

[Gość: bola]

Nie jestem za tym żeby kogokolwiek bić natomiast powinni oboje
dostać mandaty, ona ze psa pusciła bez kagańca i smyczy a on za to
ze ją i psa pobił( moze w obronie). Prawdopodobnie do sytuacji by
nie doszło jakby ten pies nie był puszczony, więc dla włascicielki
psa wyższa kara. Żeby nie było ja bardzo lubie psy, ale odkąd mam
dziecko patrze na to z innej strony.

[martusia_25]

Może jak jakiś agresywny typ pobije Twoje dziecko, to zaczniesz
patrzeć z jeszcze innej strony. Karanie mandatem za pobicie? Wyższa
kara za spuszczenie nieagresywnego, szkolonego psa niż za napad z
użyciem niebezpiecznego narzędzia? Lecz się na nogi, bo na głowę już
za późno.

Znacie to ? Piękna pogoda, rower, przejażdżka za

[wtes2]

miastem. I nagle z bramy wylatuje to COŚ ! Szczeka, jazgocze, chce
zjeść pedały. Na szczęście właściciel uspakaja: "on nie gryzie".
Sąsiad-emeryt-rowerzysta kupił sobie pistolet hukowy. Strzela teraz jak
artylerzysta. Podobno niektóre psy są jeszcze w trasie.

To sie ciesz ze nie jestes listonoszem z rowerem

[Gość: Fholo]

To sie ciesz ze nie jestes listonoszem z rowerem bo nie tylko pedaly
by poobgryzal :)

Poza tym nie obgryzaja tylko w przerwach w milym szczekaniu (ty:
ujadaniu) lasza sie do twoich nog (ty: obgryzanie)

Dzięki, masz rację, trzeba zawsze patrzeć na jasną

[wtes2]

stronę życia. Pozdrawiam

[Gość: PROT]

Nic dziwnego, pies reaguje jak najbardziej prawidłowo. Przegania niebezpiecznego
dla otoczenia psychola. Bo niby kto inny jeździe na rowerze?

[wtes2]

He,he,he, wskazałeś mi właściwy kierunek, dzięki. Czy są tabletki na
moją przypadłość ? I czy można je popijać piwem ?

[Gość: kaśka]

Boje się panicznie psów biegających luzem. Tej zimy taki luzak nagle wybiegł
sprintem z otwartej bramy, na pomoc ujadającemu na mój widok kundlowi i złapał
mocno za łydkę. Byłam przerażona. Gruby długi płaszcz mnie uratował. Psy wśród
ludzi TYLKO NA SMYCZY !!!

[rikol]

Jak sie PANICZNIE boisz, to idz sie leczyc. to sie fobia nazywa - prawdopodobnie
od dziecka ci wmawiali, jakie psy sa niebezpieczne. tymczasem rocznie ginie moze
kilka osob z powodu pogryzienia. W wypadkach samochodowych ginie kilka tysiecy.
Przed samochodem tez panicznie uciekasz? Morderstw rocznie jest kilkaset. PRzed
ludzmi tez uciekasz w panice? Predzej cie twoj maz zabije niz pies. Psy
naprawde maja ciekawsze rzeczy do roboty niz gryzienie i zagryzanie ludzi.

[Gość: Albin Siwak]

Raz zwróciłem miłej pani uwagę, że jej rotweiler biega bez smyczy i kagańca a ja
chcę przejść z dzieckiem. Na to ona, że to niegroźny piesek i jeszcze nikogo nie
ugryzł. Na to ja wyjąłem pistolet, wycelowałem w psa i powiedziałem, że też
jestem niegroźny i jeszcze nikogo nie rozwaliłem... hahaha, piesek bardzo szybko
znalazł się tam gdzie jego miejsce.

[mesje]

Jeśli tak było naprawdę - gratulować odwagi. W Łodzi w 90%
właścicieli psów ras niebezpiecznych to kloce które zaryzykowałyby
starcie. To ich podkręca tak jak trzymanie takiego psa. Dodam że
często im "rasowszy" piesek-morderca (pardon, -obronny, oczywiście)
tym - jakby to rzec żeby nie urazić a rzecz nazwać po imieniu... Ujmę
to tak : takie typy - jak się w życiu "odkują" to rotweiler to jest
minimum, podobnie jak czarna beemka i wypalona w solarce jak
cegłówka, wytatuowana blondi u boku (+ tytuł mgr z "uczelni" :-)
Ostry pies zaczyna być wizytówką aspirujących do elitarności i
emancypujących się społecznie klocków z siłki którym styka na więcej
niż na 5- cio kilową puchę białka z kanciapy w tesco.

Sąsiad do sąsiadki: "Wykończę cię, szmato"

[Gość: Psiarz]

Fakt jest faktem, ze chlop przesadzil. Ale z drugiej strony wlasciciele psow i
kotow nie dbaja nalezycie o swoje zwierzaki - pisze to jako wlasciciel psa
rowniez owczarka niemieckiego. Pies ABSOLUTNIE nie powinien spacerowac bez
smyczy bez wzgledu na to czy ktos jest w poblizu czy tego kogos nie ma. Ze o
puszczaniu zwierzakow luzem po polach i lasach nie wspomne, bo to zbrodnia na
innych zwierzetach. Miejscem psa i kota jako zwierzat domowych jest dom,
ewentualnie kojec. One nie moga sobie poprostu biegac luz pas bo sa
niebezpieczne, duze psy dla wszystkich a koty dla mniejszych zwierzat
wielkosci zajaca czy golebia. Dopuki my jako wlasciciele czworonogow tego nie
zrozumiemy doputy beda sie powtarzaly tego typu sytulacje plus mandaty od
sluzb porzadkowych, bo na tego typu postepowanie jest paragraf.
Pozdrawiam,
Psiarz.

[Gość: Pewex]

Jak but głupiś. Pies nie jest zwierzęciem domowym a udomowionym. To że ktoś trzyma psa w domu to wina tego kogoś nie psa. Pies potrzebuje ruchu i niestety nie może wybrać właściciela. Im większy pies tym więcej ruchu potrzebuje. Widać że na psach tak się znasz że niech Cię kule biją. Np. psy myśliwskie jak jamniki muszą pobiegać. To norowce, muszą i uwielbiają pogrzebać w jamach, norach, pokopać. Ma instynkt i natury nie ominiesz. A jak kupisz charta to co? Pies stworzony do biegania. A owczarek??????? NO POWIEDZ GENIUSZU OD CZEGO JEST NAZWA OWCZAREK? Jak myślisz? Owczarki to psy pomagające w wypasaniu owiem przez górali. Inteligente, duże, stworzone do wysiłku, w końcu bieganie za owcami to ciężka praca. A co zając? Co lis? Prawo natury, sprytniejszy zwycięża, poza tym udomowiony jamnik ma mniejsze szansę na upolowanie zwierza niż lis. A jeżeli upoluje to znaczy że zając był kiepski.

I nie podpisuj się psiarz bo psiarz to ktoś kto kocha psy. Ty trzymając zamknięte psy w klatce albo chodzące przy nodze na smyczy robisz im krzywdę. Zapamiętaj sobie raz na zawsze, pies nie jest zwierzęciem domowym, pies jest udomowiony. To nie to samo.

[Gość: toudi]

prawo natury polega na tym, że drapieżniki które nie mogą się wyżywić umierają,
gdyż jest ich za dużo. Karmione karmą psy i koty są jak sportowiec na sterydach
pomiędzy uczciwymi sportowcami. Równowaga jest zachwiana, dlatego nie powinno
się dopuścić aby udomowione zwierzęta polowały. Sam mieszkam na wsi i mam 2 psy
i kota, ale kot zawsze jest na dworze z dzwoneczkiem na obroży, zaś psów nie
puszczam w lesie.

[Gość: d]

Jak kota puszczasz luzem, to przecież on wróbli już nazabijał od metra :) To nie
zwierzyna?
Moje psy biegają luzem po zupełnie odludnej łące. Nie polują, bo nie potrafią, z
takim samym zacięciem gonią kota sąsiada, jak i zająca albo wronę - i z równymi
szansami na powodzenie. Niech sobie biegają, sport to zdrowie i dla nich, i dla
zająca.
Na łące nigdy się nie relaksuję i nie gadam przez telefon, tylko oczy dookoła
głowy i jak ktoś się pojawia na horyzoncie, to wołam psy i na smycz. Cztery lata
i dotąd nie było problemu.
Pozdrawiam

[teyoo]

Przecież pisze, że kot lata z dzwonkiem przy obroży. Naucz się czytać ze zrozumieniem. Chyba że uważasz, iż wróble są głuche i nie słyszą dzwoneczka, jak zbliża się kot?

[Gość: 23]

brawo! popieram, pies w kojcu okropność!

Sąsiad do sąsiadki: "Wykończę cię, szmato"

[Gość: ada]

Psy musza byc trzymane na smyczy i w kagancu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!