Zwiedziliśmy budowę w Gdyni: ten stadion to bubel

[Gość: Muniek]

Jaja sobie robią? Chcę być trendy, ale jak tu głosić, że Gdynia jest lepsza. Nie wystarczy już powiedzieć, że jest lepsza "we wszystkim" bo ktoś mi wyjedzie np. ze stadionem.

Zwiedziliśmy budowę w Gdyni: ten stadion to bubel

[Gość: brrr]

Jałoszewski i Stępa do dymisji

[Gość: fakir]

Przykro czytac, ze jakis dziennikarzyna, laik i ignorant w opisywanej sprawie, jednym tekstem z jeszcze bardziej wrzeszczacym tytulem, wrzuconym na ogolnopolski portal, moze ksztaltowac opinie na jakis temat. ...Ej panie redaktor ales pan redaktorek.

stadion o.k.

[Gość: wax]

tak się urabia masy. tępe masy które wszystko łykają.
ten stadion jest O.K.

że nikt nie napisze o tym, że na Legii jest mnóstwo miejsc nie nadających się do użytku, w tym takie na których można zmoknąć... to samo jest na paru innych obiektach, to jest norma, to te nasze polskie projekty nie są w 100% profesjonalne, żaden nie jest.
moze warto napisać o 17,5metrach dzielących boisko od trybun na Wiśle? TO dopiero jest bubel. nie mówiąc o tym, jak obiekt za 600mln zł może być tak brzydki?
i każdy polski obiekt ma jakieś wady - gdyńskie problemy są największe?


ale widzę, że atak gazety na Gdynię (i Arkę) musi wisieć na głownej już drugi dzień...

to nie dziennikarstwo, to k*two

bubel

[bopin]

Do lania się po mordach lepszego nie trzeba, bo czym więcej zajmują się kibice?

Zwiedziliśmy budowę w Gdyni: ten stadion to bubel

[Gość: ad]

idiotyczny tytul arta. bublem jest autor artykulu

[Gość: van]

Czyzby pan Stepa??? Zamiast obrazac, trzeba bylo wybrac renomowaną pracownię architektoniczną, a nie bubel i tłumaczyć się 20 m odciągami - ktorych nie ma ani w Lubinie, a tym bardziej na Cracovii.

[Gość: kl]

"z placu budowy znikły dźwigi" znikły? znikły? znikły?

znikły ?

ja pierdziu.

[Gość: mm]

Jakie miasto taki stadion. Jak Gdańsk buduje stadion, to my też musimy, jak Gdańsk rozbudowuje lotnisko to my zbudujemy swoje, jak Gdańsk z Sopotem budują halę, to też zbudujemy swoją. Szkoda, że wszystko takie mizerne i małe (w szerszym tego słowa znaczeniu), szkoda, że p. Szczurek nie porwie się na naśladownictwo bardziej ambitne i bardziej przyjazne mieszkańcom - może by tak naśladować gdańskie ścieżki rowerowe??

[Gość: er]

dobre są również telebimy na elewacji stadionu zasłonięte przez słupy ;)

dokładnie tak

[Gość: Tobiasz]

w Gdyni lepiej zbudowć gó... za mniejsze pieniądze niż wpakować większe w coś solidnego na długie lata (lepsze wcale nie musi tu oznaczać większe niż te 15 tysięcy).
Doskonała polityka!

[Gość: hektor]

ten stadion jest kilka razy droższy od kieleckiego, a jest ... gorszy, po prostu niedouczone architekty i inżyniery to projektowały.
Innymi słowy - jesteś tępy? Pracuj jako dziennikarz w GW, za poważne rzeczy się nie zabieraj!!!!

[Gość: aaa]

Kielecki stadion powstawał w okresie innych (mniejszych) cen w budownictwie.

[Gość: Piotr]

Nie wiem czy to najlepszy stadion, który mógł powstać w tym miejscu, nie znam się.

Wydawać dodatkowo 20 mln tylko po to, zeby w ciagu 10 lat uniknąć kilka razy sytuacji, ze części kibiców kapnie na głowę to byłaby dopiero decyzja-bubel.

Nie oszukujmy sie, sam fakt budowy tego stadionu był nieco kontrowersyjny, ale do obrony.
Dobrze, ze chociaż zrobiono to dosyć oszczędnie, inaczej niż w przypadku bursztynowego cudeńka w Gdańsku.

[Gość: kibic]

Gosciu,
Gdyby sie zabrali za to profesjonalisci to wszystko by zostalo uwzglednione. Ale jak to w popierdzianej polsce - "stawiamy stadion, ok... no to..HURRRAAAA! szybko ! szybko! JAKOS TO BEDZIE! "
A potem sa wlasnie takie zalosne efekty i szukanie winnych.

[Gość: hektor]

słupki będą zasłaniać, to prawda, ale .... przecież na meczach nie ma w Polsce zapełninych stadionów nawet w połowie, takze spokojnie

idiota, który to zrobił ma mgr inż przed nazwiskie

[Gość: A]

Tak może napisać tylko bez mózgowy KIBOL!!! Normalny mgr inż oprócz wiedzy projektowej musi znać, konstrukcje, ekonomie-budżet, i miejsce oraz otoczenie.

[Gość: hektor]

nie pier.ol mi, że w XXI wieku nie można zbudować tanio i sensownie. Nie wierzę, ze nie da sie zbudować dachu bez słupków zasłaniających widoczność. Moim zdaniem większosć architektów i inżynierów polskich powinna ograniczać swą działalność do projektowania przystanków autobusowych, oczywiscie wcześniej ktoś musiałby im wytłumaczyć jakie role taki przystanek ma pełnić, gdzie stać, żeby n.p. nie zaprojjektowali tego tyłem do ulicy n.p. albo żeby nie projektowali przystanków pod ziemią, na dachach itd.
PS naucz sie troszkę ortografii.

[Gość: jk]

oczywiscie, ze sie da - wystarczy odpowiednio grube belki dac w ksztalt litery C i bedzie sie wszystko trzymac - problem to KOSZT

[Gość: stef]

.......powiedział zakompleksiny chłopina z Danzig. pogadamy za 2-3 lata jak wam Adamowicz bedzie z miejskiej kasy doplacal do pustego TOI-TOI Arena albo do tej pustej hali sportowej. I zamiast wyremontowac ci brukowaną uliczkę na twojej Oruni lub wybudowac kanalizę w innym New Port City wywalą kasę na dofinansowanie ww obiektów megalomanii p. prezydenta

[Gość: GD]

No niestety, tu masz dużo racji. Będziemy płacić za megalomanię budynia przez dziesięciolecia.

[maz-47]

Bez przesady. Oby każdy klub w Polsce miał taki stadion.
Gdyby dach był dłuższy to, tak jak w Poznaniu, narzekano by, że murawa nie chce rosnąć, bo za mało słońca. Za 90 mln cudów nie można się spodziewać, dobrze, że w ogóle znalazły się pieniądze na ten stadion. W innych miastach jak choćby Łódź o czymś takim tylko można pomarzyć...

[Gość: ixi]

Kiedy skonczy sie beztroskie sponsorowanie pilki noznej publiczna kasa? Bez mrugniecia okiem wydawane sa dziesiatki mln zl, na rozrywke dla garstki zainteresowanych. I nie mowcie, ze miasto sie promuje, bo bandyckie zamieszki Arki, Lechii, czy innego Widzewa w zaden sposob nie promuja macierzystego miasta. A tymczasem w Gdyni jest mnostwo wazniejszych i tanszych inwestycji do zrobienia. Np skrzyzowanie gdzie ul Dabka przechodzi w Szkolna. Ale kto by sie takimi drobiazgami przejmowal.

[Gość: kibic]

Albo koszmarny dojazd do lotniska po jednej jezdni..co za matoly

w czym problem?

[Gość: Zara, tustra]

Przecież arkowcy i tak nie chodzą tam oglądać piłki, tylko lać się, więc o co chodzi?

[Gość: seiw83]

te ok 50 mln to kurat kwota za jaka mozna by wykonac porządne zadaszenie nad trybunami. jak widac zostalo cos wybrane i czy wybor jest sluszny? ja myśle ze tak.

ten stadion to bubel

[Gość: Lobo]

Zgadza się, te słupy, telebimy (wewnątrz i na zewnątrz) to porażka, o dachu to już nie wspomnę. Trzeba było wziąść porządnego architekta i nie oszczędzać a tak wybudowali stadion mały i tandetny! Tak samo z halą było (dobrze że już nie cieknie). Nie zagłosuję już na pana gryzonia!

Stadion nie jest idealny ale jest OK!

[artur74]

Fakt, nie jest to stadion porównywalny do nowego stadionu Legii, który kosztował 500 mln zł.
Ale w porównaniu do starego obiektu Arki Gdynia, nowy stadion spełnia wymagania lokalnej piłki nożnej! Można wybrzydzać na krótki dach i kilkadziesiąt miejsc z ograniczoną widocznością, tylko że mając alternatywę, pozostać przy starym stadionie lub budować nowy, chyba jest jasne, że lepiej się stało, że powstał ten nowy stadion!

[Gość: er]

artur74 napisał:

> Fakt, nie jest to stadion porównywalny do nowego stadionu Legii, który kosztowa
> ł 500 mln zł.
> Ale w porównaniu do starego obiektu Arki Gdynia, nowy stadion spełnia wymagania
> lokalnej piłki nożnej! Można wybrzydzać na krótki dach i kilkadziesiąt miejsc
> z ograniczoną widocznością, tylko że mając alternatywę, pozostać przy starym st
> adionie lub budować nowy, chyba jest jasne, że lepiej się stało, że powstał ten
> nowy stadion!

ponieważ w porównaniu ze starym wypada dobrze, to możemy nie zwracać uwagi na niedociągnięcia? taki tok rozumowania? Nie otrzymaliśmy nowego stadionu na zasadzie wymiany ze starym (bezgotowkowo), to na nowo wydane pieniądze! Fajnie, że powstał, ale słuchając wypowiedzi dyrektora Gosiru o "pewnych uwarunkowaniach" nalezy sobie zadać pytanie - kto tam pracuje?

[Gość: taaa]

arturek do stadionu artki na aidsmonda to fakt :D :D :D co za paz :D

[Gość: gość]

"był ograniczony finansowo i przestrzennie"
czy aby tylko finansowo i przestrzennie?

ten stadion będzie najbardziej kimatycznym w Polsc

[Gość: Argus]

ale to zależy od nas, bo architektura(wspaniałe nachylenie trybun, prawie agora wewnątrz,..) na to pozwala. To fakt, że stadion jest robiony po kosztach i dawno zostało to stwierdzone i możemy naprawdę podziękować ekipie zarządzającej Gdynią. W końcu samorząd odpowiedzialny jest za promowanie szeroko rozumnej kultury fizycznej a nie komercyjnej p.nozej. Gdynia nie jest Gdańskiem który morze robić bursztynową arenę za ogromną kasę i taką samą dawać na jego utrzymywanie - ja nie zazdroszczę im nawet bursztynowych klamek:))
Te niby podjudzające przez redaktora płacze niewiele tu zmienią w tej materii. Po prostu Gdynia wybudowała wspaniały stadion na jaki ją stać i to jest najważniejsze. Ja natomiast ze wszystkimi ocenami czekam do momentu zakończenia tej ekspresowej rozbudowy i wcześniej nie zamierzam lamentować i załamywać rąk jak stara baba. Oczywiście jestem świadomy odmienianych przez wszystkie przypadki mankamentów (za mała pojemność, słupy w konstrukcji dachu, za krótki dach-membrana, maszty zamiast oświetlenia w dachu, siatkowa elewacja plekxi dzieląca sektory i pierwszy rząd, ... itd.) niemniej jednak chodzi o to, żeby te wszystkie minusy nie przysłoniły nam plusów. A plusów jest zdecydowanie więcej nie porównując do starego obiektu GOSiR-u Gdynia. Gdy Arka będzie grała jak Manchester to na pewno znajdzie się sponsor, który wybuduje bez mankamentów z lożami dla VP-ów itd. wspaniały 32 tys. komercyjny stadion.

argus czyli wydział propagandy um gdynia

[Gość: deratyzator]

gdzie każdą porażkę można przekłuć w sukces medialny.

[Gość: Argus]

"deratyzator" sam twój nick świadczy o tym, że nienawiść przyćmiewa ci obiektywny ogląd sprawy. A każdy uczciwy wpis nie wybrzydzający traktujesz jako propagandę. Wyobraź sobie, że też chciałbym mieć maybacha, ale stać mnie tylko na ..... i mogę oczywiście mieć pretensje do..., ale czy jest sens na takie dywagacje?
Rozumiem, że dla ciebie może ideałem jest stadion bez krzesełek, a za to możesz powyzywać się też na forum i pokazać jaki jesteś trendy - co zrobić i taki bywa poziom?. Jak się chodzi na młyn to się przez większość czasu rzeczywiście stoi. Na tym stadionie ponad 90% będzie miało doskonałą widoczność bo nachylenie jest najlepsze w Polsce a do tego blisko murawy.

[Gość: !!]

ja bym dodał, ze słupki zasłaniające widoczność - TO UNIKAT - nigdzie na swiecie nie wpadli jeszcze na coś takiego, zeby zasłaniać widoczność na czymś co ma być stworzone do oglądania. TO GDYNIA BYŁA PIERWSZA, prawdopodobnie pierwsza na swiecie!
I warto iść dalej, za ciosem, proponuję n.p. budowę przejść podziemnych pod chodnikami albo sadzenie drzew na srodku ulicy. Zawsze warto poeksperymentować, wprowadzać nowe standardy i pomysły w zycie.

[Gość: SeKibic]

To bardzo mało kolego stadionów widziałeś!
Miejsca o ograniczonej widoczności są na bardzo wielu obiektach w europie a były one budowane przez znacznie możniejszych niz Gdynia.
Nie twierdzę, że jest to Najpiękniejszy, Największy, Najnowocześniejszy ale jestem pewien, że jest to NAJLEPSZY stadion na jaki mieszkańcy Gdyni mogli sobie pozwolić.

Najlepszy kimatyczny stadion sportowy!!!!

[Gość: Argus]

No ja mogę zrozumieć, że niektórzy oprócz oglądania swojej drużyny NIC NIE WIDZIELI i cię za to szanuje, ponieważ się przyznałeś. JA widziałem wiele nawet "jaskółcze gniazdo" w Pekinie, więc i mam inny ogląd. Choćby stary dobry Civic Stadium (War Memorial Stadium) - Buffalo, w New York/u ma nie słupki a słupy.
No ale szczęśliwi co nic nie widzieli! Może te słupki dobrze, że tam stanęły, będziesz jeszcze mniej widział:)) Wybacz, ale nie wPiSuje się w kampanie wybiÓrczą i nie mam zamiaru dalej komentować pewnych oczywistości. - Natomiast architekci musieli być b.dobrzy, by na ciasnej działce, miedzy torami i ulicą(dalej Lasy Gdańskie) zmieścić wielokrotnie większa widownie niż na starym obiekcie. Gratuluje też ekspresowego wykonania. Przypominam sobie jak to miał być przerabiany sukcesywnie stary stadion. A do tego dziś komfort oglądania tez będzie nieporównywalny, osobiście sprawdzałem.

[Gość: hektor]

Choćby stary dobry Civic Sta
> dium (War Memorial Stadium) - Buffalo, w New York/u ma nie słupki a słupy.


to wspaniale, ze sięgasz po tak nowatorskie rozwiązania jak Civik Stadium oddany do użytku w ... 1938 r.
Mimo wszystko cieszy, ze polscy inżynierowie są już na etapie lat 30. w USA :DD

[Gość: Argus]

> "nigdzie na swiecie nie wpadli jeszcze na coś takiego,"
Gość ! napisał więc mu odpowiedziałem.

O co kolego chodzi??? Nie mm czasu o wypisywanie ostatnich tysięcy stadionów. masz google lub inną wyszukiwarkę więc proszę bardzo.

Zwiedziliśmy budowę w Gdyni: ten stadion to bubel

[Gość: Zwykły kibic]

Dorzucę swoje 0,03 grosze...
Niestety czasami trzeba myśleć... co w wypadku urzędników jest rzeczą wręcz niespotykaną...
W Ingolstadt w Niemczech w lipcu oddano podobnej wielkości stadion (15 000) dla miejscowej drużyny. Piękne pełne zadaszenia, oczywiście brak feralnych słupów wewnątrz, w razie konieczności można spokojnie podnieść dach i dodać kolejne trybuny, co po minimalnych kosztach zwiększy pojemność. Koszt powstania stadionu określono na 25 mln EURO (czyli coś ok 100 mln PLN). No cóż ale tam w części sponsorowało Audi a oni oglądają pieniądze.

PS. Jednak czasami urzędnicy myślą. W Gliwicach powstanie stadion na 10 000, bliźniak już istniejącego obiektu w Niemczech (bardzo podobny do opisanego wyżej). Koszt niemieckiego obiektu to także 25 mln EURO, polska firma wybuduje go za 51 mln złotych... Można taniej i funkcjonalniej, ale przekracza to w wiekszości wyobraźnie naszych urzędasów

[Gość: Cowsky]

Uzupełnie tylko Twojego baaaardzoo trafnego posta o link do galerii stadionu Ingolstadt 04: www.audisportpark.de/index.php?id=34&tx_jmgallery_pi1[albumUid]=68&cHash=e33712a103a5376b9feae589bdecce3a
Nie znam parametrów, kubatury, działki na której gdyński był budowany ale nie wydaje się być mniejsza od tej na której został wybudowany stadion niemiecki. Ilość miejsc ta sama, koszt bardzo zbliżony! Tyle że tam słupy nie będą zasłaniały widoku, jak i w zdecydowanej większości kibice nie zmokną od deszczu bo dach też nie wydaję się być za krótki... Niestety ktoś, kto w Gdyni zatrudnił takich projektantów odwalił żenującą fuszerkę i wybudował mega BUBEL za publiczne pieniądze! Teraz, ktoś głupio się tłumaczy że nie mieszczą się odciągi itd. Ktoś za chwilę powie, że nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem, zrobi się huczne otwarcie i sprawa z czasem ucichnie a my dalej będziemy rządzić pozorując myślenie. Ktoś tu chyba spoczął na laurach i trzeba się mocno zastanowić przed zbliżającymi się wyborami! Może już czas by odświeżyć gdyński Urząd! Aż nie wierzę, że to piszę! Ja, dotychczas zagorzały zwolennik Pana Szczurka!

Zwiedziliśmy budowę w Gdyni: ten stadion to bubel

[Gość: szefunio]

na pierwszą lige wystarczy im ten stadionik

[Gość: On]

na twoją starą nie wystarcza za to twoja długość.

[Gość: je.bać gdynie]

Chapaj dzide szczurkowcu

[Gość: lej.na.beton]

Nie, Bałtyk tam nie będzie grał. Poza tym oni graja w 2 lidze (dawna 3).

Dziękujemy panu Stępie i panu Szczurkowi

[Gość: libero]

Przecież ten stadion teraz, po wielu latach ciągłych zapowiedzi pana Stępy, że "będzie już za rok" czy podobnych, jest potrzebny po prostu do wyborów.

Najpierw latami mamiono kibiców i rzucano im nieprawdziwe zapowiedzi. Potem ostatecznie na nich zaoszczędzano, budując skrajnie przeciętny stadion z paroma błędami, które całkiem nieźle wskazała GW (nie są zresztą jedyne), poniżej aspiracji miasta i kibiców. Ładny? Nie. Prestiżowy? Nie. Funkcjonalny? Ma wady. Pochwalić się nim można przed wyborami? Pewnie!

Najgorsze, że nie wiadomo, na kogo innego tu zagłosować, w podzięce dla tych panów S.

oddaj niewaqżny głos!

[Gość: jacek-placek]

Zawsze to powtarzam :) Nie masz na kogo głosować - oddaj głos nieważny (przekreśl conajmniej dwie kratki, nie wrzucaj pustego głosu bo członek komisji moze wtedy łatwo na Twojej kaarcie skreślić kogo chce). To prawda, że w Gdyni pozycja W. S. i jego samorządnosci jest niezagrożona, ale to nie powód by nic nie robić. Po pierwsze Rada Miasta to nie polityka - nie kierujcie się kluczem partyjnym! Jeśli przykładowo nie lubisz PSL (przykład!) ale Twój sąsiad którego znasz i uważasz za trzeźwo myślącego człowieka kandyduje z ich listy to uwierz mi - większy pożytek będzie z takiego radnego z "njakiej" partii niż z lewusa z lanserskiej Samorządnosci. Cały kłopot Gdyni polega właśnie na braku opozycji - gdy jako prezydent dysponujesz w radzie 21 (na 28 możliwych) współpracownikami a przy tym trzymasz ich w szachu to możesz doprowadzić do przegłosowania każdej, nawet najbardziej absurdalnej uchwały. Gdyby Szczurek musiał się liczyć z opozycją, gdyby czuł na plecach oddech konkurenta to po pierwsze musiałby się bardziej starać a po drugie ktoś realnie patrzałby na ręce władzy. W tej chwili propaganda sukcesu doprowadziła do kuriozalnej sytuacji. Zdecydowanej większości ludzi nie podoba się nowa Świętojańska - z ekskluzywnej ulicy z dużymi możliwościami dołaczenia do takich słynnych w PL ulic jak Monciak, Krupówki, Nowy Świat w Wawie, Piotrkowska w Łodzi itd zrobiono (doprowadzono do tego decyzjami) ulicę banków, sex-shopów i ciucholandów! Po godzinie 19 brak żywej duszy i strach iść bo można dostać cegłówką w głowę. Do tego obskurny bulwar (od ilu lat mówi się o remoncie i dostosowaniu do dzisiejszych standardów?!) i zaniedbana Starowiejska, jeszcze przed remontem a więc ostatnia szansa na deptak z kawiarenkami w centrum miasta, zwłaszcza że ulica ta nie ma żadnego znaczenia jeśli chodzi o ruch miejski. Zdecydowana większość ludzi jest przeciwna strefie płatnego parkowania, zwłaszcza że jej wybudowanie kosztowało wiele milionów złotych i jak twierdzą władze strefa nie generuje dla miasta zyskównie - koszty funkcjonowania (czyli koszty biura, kilka posad dyrektorskich, kontrolerów itd pożerają nasz ciężkie złotówki!). Zdecydowana większość ludzi czuje się oszukana budową SeaTowers - albo od początku zakłądano że Gdynian się tam nie wpuści (co jest bezczelnym manipulowaniem ludzmi) albo władze Gdyni są absolutnie bezradni (co jest dramatem). Tworzenie tworów jak MZKZG z których nic nie wynika (podwyżka tłumaczona wspólnym honorowaniem biletów i wycofanie się rakiem z niego zaraz po podwyżce, brak jednorodnej komunikacji - dalej widoczne są granice między gminami na mapie KM a więc nie można mówić o integracji komunikacyjnej, bardzo drogi, praktycznie nieopłacalny bilet metropolitarny [tu w ogóle ciekawa historia z tą ceną... ale za długo by pisać]) Takich przykładów można mnożyć, ale... co najważniejsze - mimo że bezpośrednio lub posrednio wpływ na w/w sprawy ma prezydent miasta to... jest wielbiony i znów pewnie zakończy wybory z super popraciem rzędu 90%. Namawiam do osłabienia tego wyniku - tylko tak mozemy zaprotestować przeciw zbyt dużej pewności i bezczelności! Nie masz na kogo głosować - oddaj nieważny głos - to też sygnał dla kandydatów że nie zgadzamy się na mizerią i mierność tego co nam proponuja.

dobrze gada, polać mu!

[Gość: rafał]

j.w. dobrze prawi!

Zwiedziliśmy budowę w Gdyni: ten stadion to bubel

[tomek_3m]

"...z placu budowy znikły dźwigi..."

"Zniknęły" panie redaktorze Macieju. Poziom, poziom, poziom...

[Gość: rupi]

Twój poziom? Owszem, wypada podnieść.

so.pwn.pl/lista.php?co=znikn%B1%E6

[wirone]

No i gdzie w zacytowanej przez Ciebie odmianie "zniknąć" masz "znikły"? Co to miało udowodnić?

Zwiedziliśmy budowę w Gdyni: ten stadion to bubel

[Gość: Wojtek]

Tak jest! NAGŁOŚNIĆ jeszcze bardziej tą sprawę. Na forum Areczkii SkyscraperCity od dawna toczy się dyskusja na temat tego stadionu. Autorowi bym chciał przypomnieć, że za zatwierdzanie meijskich projektów jest odpowiedzialny p. Marek Stępa. To z nim w głównej mierze powinno się porozmawiać w tej sprawie (w sprawie wielu innych gdyńskich inwestycji również, ale mniejsza o to).

Pzdr

[kajetanb52]

Znaczy się lepiej by było postawić pierdołę na 40 tys. osób do której trzeba będzie dopłacać parę milionów rocznie? To ja już wolę mały stadion nawet z niedociągnięciami, który na siebie zarobi niż sny o potędze w wykonaniu Budynia z miasta folksdojczów.

[Gość: mik]

Nie, lepiej było postawic ten stadion, ale: bez słupów i z normalnym dachem i telebimami niezasłaniającymi widoku na murawę. To tak dużo?

kajetan to typowy gdyński idiota

[Gość: q]

z miasteczka bez inwestycji z megokompleksami wobec Gdańska. Nie Gdańska to wina że jesteście jedynie propagandową wydmuszką.

[Gość: Gość]

Ty masz facet kompleksy i problemy z inteligencją, a a raczej jej bak!

Gdansk to bud, bak organizacji, skinheadzi i desy dookoła, stara i cuchnąca komunikacja miejska.


Gdynia od lat ma jeden z najwyższych wskaźników poziomu życia w Polsce, zostawiając Gdańsk i Sopot daleko w tyle.

Jest tutaj czysto, ładnie, bezpiecznie. Miasto dużo inwestuje w rozbudowę infrastuktury także drogowej - dogi w Gdańsku nie dorastają gdyńskim do piet. Więc się zastanów zanim coś napiszesz! Zazdrość w oczy ole!

[Gość: Poznaniak]

POza tym Gdynia to takie dziecko Polski - miasto modziutkie i całkowicie stworzone przez Polkaów - naszych dziadków i ojców.!!!!

[Gość: ja]

o tak wasz "dogi" są zdecydowanie lepsze, że aż w oczy "ole".
Na pekinie jest szczególnie fajnie. Aha - a że jest bezpiecznie to powiedz rodzinie tego gościa którego zarżneli na Chylonii bo wyszedł pobiegać... A jak tam remont estakady? Udało się skończyć już po roku czy jeszcze trwa? I jak tam nowe drogi? A sorry - żadna w Gdyni nie powstaje...
Gdynia to inwestycyjna wieś, która swoje lata świetnosci ma już dawno za sobą. Szczur jedzie na autorytecie Cegielskiej i jak widać są głąby, które to kupują...

Gdyńska bida

[Gość: M]

Co do poziomu życia to sprawdź statystyki. Dowiesz się z nich, że w Gdyni są najniższe średnie zarobki w Trójmieście, za to najwyższe bezrobocie. Najmniej jest tam też ludzi bogatych (wyższy pozom PIT) i najniższy w Trójmieście dochód narodowy per capita. Za to Gdynia wydaje na propagandę, pardon na promocję miasta 18 milionów - 3 razy tyle co Gdańsk z ponad dwukrotnie większym budżetem - stąd te mrzonki.

[Gość: Scott]

jak to dobrze, że w Gdyni debilizm jest w mniejszości:)))

[Gość: M]

Nie bardzo, skoro buduje się tu stadion na 15 tysięcy z założeniem, że przyjdzie góra 9...

[Gość: szczery heniek]

Raczej w większości. Z boku lepiej widać. Gdynianie są po-pier-doleni w większości wypadków.

[Gość: er]

kajetanb52 napisał:

> Znaczy się lepiej by było postawić pierdołę na 40 tys. osób do której trzeba bę
> dzie dopłacać parę milionów rocznie? To ja już wolę mały stadion nawet z niedoc
> iągnięciami, który na siebie zarobi niż sny o potędze w wykonaniu Budynia z mia
> sta folksdojczów.

Ale co ma współnego ten idiotycznie zrobiony dach z pojemnością stadionu w Gdańsku? Mógłby być dziurawy i krzywy, byleby inny niż u sąsiada? Masz kompleksy?

[Gość: A]

i o to chodzi. Stocznie rząd zlicytował i upadła a z nią kilkaset Z-dów. Ludzie nie mają na utrzymanie mieszkania i wyżywienia rodziny. Pytam się, czy moralnie byłoby, aby Stępa miał PAŁAC dla kibiców budować, który i tak będą niszczyli. Kogo będzie stać tam chodzić? A utrzymać ten publiczny obiekt trzeba.
Całe szczęście, że mamy w Gdyni przytomnych i rozważnych samorządowców. Gdyby wsparło budowę MSiT oraz Unia, a Lasy Gdańskie oddały część własnego obok terenu na pewno nie byłoby tych mankamentów.

hahahaha

[Gość: Sraj.na.śledzia.pl]

oj boli cie śledziu stadion w Gdańsku. To bardzo dobrze. Potrafiliśmy wybudować piękny i nowoczesny stadion a o utrzymanie się nie bój - nie trzeba będzie dopłacać - mało tego jestem pewnien, że jeszcze na siebie zarobi.
Ale jest dokładnie tak jak mówisz: drukarce wystarczy stadion gdzie ogląda się słupy zamiast meczu (może to lepiej patrząc na poziom drukarki) i gdzie dach pełni funkcje tylko reprezentacyjne. Zresztą ile was tam chodzi na te mecze. Jak się zapełni pierwsze rzędy to już będzie super a i słupy nie straszne. Gorzej z dachem. Ale jak zapełnicie ostatni rząd to nie będzie na łeb padać, ale z kolei te słupy.... ajajaj...
Szkoda tylko kibiców Bałtyku.
Słowem: wiadomo - Gdynia

www.przenocujslazaka.lechia.com

[Gość: Przenocuję Ślązaka]

do tego betonowego łba wyzej:
kochanku prałata - żenujący obraz widzę na TOITOI Arena - na mecze tej waszej wieśniackiej drużyny przychodzic bedzie ok. 5-6 tys kibiców. Oczywiscie jak nie spadniecie do 2 ligi - a na to sie zanosi. Jakiż to żenujący obraz - pusty stadion (może z wyjątkiem meczów z Malinowymi Nosami i z milicyjnymi dziewuchami z gorszej czesci Kraka)

[Gość: aidsmonda.pl]

spoko zobaczymy jak tam rysiu przelewy poustawiał w tym sezonie dla srareczki. Ale derby, tradycyjnie, wygramy bez kłopotu, bo tego nie ustawicie. 5 raz z rzędu. W sumie to już troche nudne, ale punkty zdobyte na traktorzystach się przydadzą...

Pękniesz z zazdrości,ale na Lechię będzie

[Gość: Romeo Zondervan]

chodziło po 40 tysięcy osób,Wasz śmieszny klubik tylko na hitowych meczach może odwiedzi 1/3 tej cyfry...

[Gość: lej.na.beton]

40 tysiecy hahaha. A co zamierzacie łapanki przeprowadzać ?

[Gość: zimnelodynaplebani]

taaaaa 40 tysiecy i Juve im sie nie podoba na otwarcie ToiToi Areny. W dooo>>pach im juz sie poprzewracalo. ledwo pajace do ekstraklasy weszly i juz bog wie z kim chca grac. A jeszcze pare lat temu rudolfy z lechii po wsiach krowy macały.

Kajtek bez majtek...

[Gość: Met]

taki stary a jaki głupi....Wam Śledziki ten stadion na 1 ligę idealnie wystarczy,my zapełnimy 40 tysięcy,bo to Gdańsk,Lechia i potęga stanie się faktem...Pamietasz jak parę lat temu bajdurzyłeś o snach o potędze w przypadku DCT? Dzisiaj to największy terminal kontenerowy w Polsce,za parę lat przeładunki w TEU będzie miał 2-3 większe jak wszystkie terminale w Gdyni razem wzięte...

[Gość: aa]

... i obudził się Met rano spocony z otwartym namiotem, rączka mocno chodziła w nocy podczas pięknego snu o tej potędze?

[kajetanb52]

Pewien, wygooglaj se który, port żeglugi ŚRÓDLĄDOWEJ w sąsiedniej Germanii ma roczny przeładunek większy niż sumarycznie wszystkie polskie porty. Więc nie pie...mi tutaj o sukcesie jakim to niby jest DCT. To że coś jest zajebiste jak na warunki Pierdziszewa nie znaczy że jest sukcesem na skalę europejską. Zetrzyj gó... z gumiaków, wypierz waciak i pojedź trochę świat pooglądać. Przestaniesz się od razu podniecać mocno lokalnymi sukcesami BudyńCity.

[Gość: Met]

Jak na warunki mocno lokalne sukces niemały...Gdańsk będzie miał za 2-3 lata największy terminal kontenerowy nad Bałtykiem a nie miał kilka lat temu nic w temacie...To są nasze realia,nie Germanii czy Niderlandów...Drwiłeś parę lat temu a dożyliśmy kwitnącego DCT Gdańsk i padającej na ryj Gdyni...

[Gość: lej.na.beton]

Met, świńska pyto, wylali cię już z Allianz'a ?

[Gość: ahahaha]

czy to prawda,ze w falowcu na przymorzu Kargule z Gdanska trzymaja kozy na balkonie?

Zwiedziliśmy budowę w Gdyni: ten stadion to bubel

[Gość: eyo]

Słupy od konstrukcji dachu we Wrocławiu też będą w ostatnich rzędach stopnic trybun i tam jakoś nikt nie narzeka. Nie pochwalam tego ale czasami tak się zdarza na stadionach w Europie. Jest to jedno z rozwiązań dachu...

[Gość: rennie]

Gość portalu: eyo napisał(a):

> Słupy od konstrukcji dachu we Wrocławiu też będą w ostatnich rzędach stopnic

W Gdyni te słupy będą nie w ostatnich rzędach tylko w 5-6 od góry. Mały szczegół, co ?

[Gość: bolek]

Bubel to mają w Poznaniu. W Gdyni stadion ma wady ale nie wynikające fatalnego wykonania tylko z ograniczeń już w fazie projektowania. No i jest o wiele tańszy. Swoją drogą tylu nowych stadionów to chyba, żadna liga na świecie nie będzie miała. 10 stadionów młodszych niż 5 lat. Nie myślałem, że doczekam takich czasów.

[jurek7]

Gość portalu: bolek napisał(a):

> Bubel to mają w Poznaniu. W Gdyni stadion ma wady ale nie wynikające fatalnego
> wykonania tylko z ograniczeń już w fazie projektowania. No i jest o wiele tańsz
> y. Swoją drogą tylu nowych stadionów to chyba, żadna liga na świecie nie będzie
> miała. 10 stadionów młodszych niż 5 lat. Nie myślałem, że doczekam takich czas
> ów.

Cóż, w sumie rzecz pozytywna, ale wolałbym (i Ty pewnie też) doczekać czasów gdy Reprezentacja będzie choćby w piętnastce najlepszych drużyn świata, a polski klub osiągnie jakikolwiek sukces w pucharach.

dach

[Gość: kostucha]

Dach opiera się na słupach oraz końcowej krawędzi trybuny. Wystarczyło przecież pochylić pod wiekszym kątem w stronę boiska słupy podtrzymujące dach w jego środkowej części. Dach móglby wtedy pokrywać nie 1.5 m wiecej, a parę metrów. Jak ktoś urodził się dupą to kanarkiem nie umrze. Wystarczy chwilę się zastanowić i wiadomo, że tłumaczenie pie...lo, że jakieś ograniczenia były jest mydleniem oczu.

pytam dla kogo te wszystkie stadiony?

[Gość: topaz]

dla tego bydła chodzącego na mecze?

Szkoda mi kogoś, kto usiądzie za słupem

[Gość: kornik]

A jak będzie kupował bilet, to nie będzie wiedział, że to jest takie miejsce.

[Gość: Scott]

to idź się za niego pomódl lub daj na msze - to takie Polskie:))

[stanislaw-z-lodzi]

A jeśli to się zdarzy Tobie. Jak kupujesz bilet, to tam nie jest napisane, że masz miejsce za słupem. Będziesz taki zadowolony?

Zwiedziliśmy budowę w Gdyni: ten stadion to bubel

[Gość: lolek]

Gdyby zamiast słupów tuż przed pierwszym rzędem postawić scianę to by dach zakrył wszystkich. Wiekszy telebim zalatwilby pelna widocznosc.

Umysłowy bubel.

[Gość: das]

w tym kraju co rusz napotyka się idiotę. k*rwa nie może za dużo w tym kraju być normalne bo by było... za normalnie. Jak ja nie lubię idiotyzmu tego narodu. W Krakowie prezydent (jakim cudem?!), który wierzę wyląduje na pryczy za niegospodarność jakiej się celowo dopuścił (bo ciężko inaczej nazwać chociażby wybór BEZ KONKURSU swojego ziomeczka, co by sobie zarobił, nie mającego pojęcia o stadionach, na zaprojektowanie stadionu Wisły), w Gdyni idioci postawili słupy na trybunach. Stadionem Wisły w Krakowie polecam zainteresować się wszystkim, bo ilość wpompowanych weń pieniędzy podatników i bubli (choć to i tak za słabe słowo) jest niewyobrażalna!! PATAŁACHY ogarnijcie się w końcu!!! To tak jak się czasem widzi słupy w jezdni i mówią: No ale co mieliśmy zrobić? Jak będzie chciał to ominie. Oby pokolenie matołów jak najszybciej wymarło.

A stadion w Poznaniu kosztował 800 mln

[Gość: gosc]

I co? Każdy mieszkaniec Poznania będzie musiał wyłożyć na niego ponad 2000 zł. I to nie jest nasze ostatnie słowo. Poprzerabia się trochę i koszty jeszcze wzrosną. A mieszkań socjalnych albo obwodnicy północnej jak nie było tak i nie ma i nie będzie.

[valllia]

Po pierwsze to nie błędy, tylko swiadome deczyje i to nie bezmyslne! Autor nonszalancko recenzuje prace fachowców sam bedac najwyraźniej kompletnym ignorantem.
Rozdziera szaty z powodu dachu - tymczasem podczas szarugi frekwencja bedzie z pewnoscią na tyle ograniczona, ze wszyscy kibice znajda sie w suchym. A dodatkowe 20 mln na wiekszy dach - to byłby skandaliczny wydatek!
Filary? Trudno - takie są realia tej działki. I dość dokładnie wyjaśnione sa powody, dla których zostały zaprojektowane - nie z powodu braku kwalifikacji czy talentu architektów. Przeciwnie - musieli to byc bardzo dobrzy architekci, by na ciasnej działce, miedzy torami i ulica zmieścic wielokrotnie wieksza widownie niz na starym obiekcie. Komfort oglądania tez będzie nieporównywalny!
No, ale zawsze warto przywalic, zeby marudy moiały temat do narzekań.
Za kilka tygodni wszyscy sie przekonamy, kto ma racje.

jakie 20 mln???

[kochanka.dorna]

No i widzisz jaks ie dajesz w maliny wpuszczac. jak kibice Arki trabili i tym Stepie rok temu an etapie projektu, to twierdzil, ze wiekszy dach to 50mln zl. teraz ty lykasz twierdzenia, że o 20 mln drozsze. I ta i tamta liczba to sa wziete z sufitu. Kosztowaloby to max 5mln zl to - zapytaj sie fachowca!

[Gość: Marky]

czyli efekty partactwa archtekta moze oceniac tylko inny architekt? Skads to znam (prawnicy lekarze i inne zamkniete kolka wzajemnej adoracji...). Jestem ignorantem ale uwazam ze jesli wydaje kase na bilet na krytym stadionie i mimo to siedze pod golym niebem to jest to oszustwo- pewnie sie czepiam, ale wyobraz sobie ze np bank w ktorym masz rachunek podobnie tlumaczy dlaczego gina z niego twoje pieniadze mimo iz w innych bankach tak sie nie dzieje?