CMI: mogą leczyć więcej pacjentów, ale nie mają...

[Gość: goś]

ktoś tu coś nie najlepiej zaplanował.. To po co aż takie Centrum, gdy nie ma funduszy na leczenie? A po co rozwiązano klinikę chirurgii urazowej? Żeby roztrwonić potencjał?

nie ma kasy na leczenie bo zabrali ja lekarze

[Gość: jaca]

no im sie nigdy zle nie dzialo i dziac nie bedzie, i nawet jakby zarabiali 100k miesiecznie to i tak obskakiwaliby jeszcze ze dwa prywatne gabinety. ja to znam, panie ja musze pracowac, cza curce panie pomoc... nie ma letko.

[Gość: Sw.Patryk]

Akurat to nie byla ani chirurgia ,ani urazowa ,tylko proteza chirurgii , bo blad tkwil w zalozeniu i obsadzie kierownika przed wielu laty . Jak chirurg ( lepszy , gorszy ale zawsze ) plastyczny mogl stworzyc zreby chirurgii urazowej . Czysty absurd. I taka tez byla ta instytucja. Ale istotnie , tworzac tak nowoczesny szpital powinno sie miec zapewnione srodki na dzialalnosc.

rektor protektor

[Gość: Ania K.]

To całe CMI rozbija się o symbol obecnego rektorowania i sedno patologii tkwiącej w szpitalach klinicznych, kacyków lokalnych i zachłanności - czyli o patologiczną klinikę neurochirurgii... A ponadto system kontraktowania bez konkursów, władza totalna rektora, bałagan. Do elektorów rektora- skoro macie wybór z jednego kandydata, to co macie do stracenia- zawetujcie. Chociaż dacie panu Januszowi do myślenia.

tak to jest, jak kasa nie idzie

[Gość: mcozio]

za pacjetem, a do NFZ, ktory to wyplca, tyle, ze nie oplaca sie leczyc

CMI: mogą leczyć więcej pacjentów, ale nie mają...

[dede_222]

Centrum urazowe, jako twór międzyoddziałowy nie posiada wyodrębnionego kontraktu - procedury są finansowane z kwot dla poszczególnych oddziałów. Zwykłe wciskanie kitu - nie mogło się skończyć coś, czego w ogóle nie było.