Ruszył proces Michała Płachty

[Gość: :)]

to najwybitniejszy polski profesor z rpawa karnego procesowego w zakresie
uregulowań miedzynarodowych postać wybitna bardzo mi go żal bo inni (
studenci i naukowcy ) stale siagaja zzynają bądż pisza to samo własnymi
słowami i uchodzi im to płazem...

[Gość: tomga]

bedac wielkim, bardziej sie jest na swieczniku...trudno...

[Gość: studentka ug]

Myślę że dziewczyny musiały mieć niezłe plecy, bo zwyczajny student by został
wyśmiany, gdyby chciał postawi ctaki zarzut. A swoją drogą ciekawe czemu
pobiegły od razu do prokuratuy.... przecież na uczelni są organy, które zajmują
się teog typu sprawami...

[Gość: radek]

jedna sprawa jest dyscyplinarka na uczelni, a inna przestepstwo w postaci popelnienia plagiatu

[Gość: Marek Wronski]

Wielcy profesorowie NIE KRADNA prac magisterskich ani nie buduja swojego
dorobku ksiazkowego "na plecach i pracach" swoich magistrantow!

To robia tylko ludzie MALUCZCY, przebrani w szaty wielkich ludzi!

wielki prof B.Wojciszke też robił karierę na praca

[aaniia]

wielki prof B.Wojciszke w swojej pracy korzystał z prac magistrantów ale nie
raczył tych prac zacytować w bibliografii..

[Gość: xyz]

panie wroński..... kim pan jest że dane zostało panu prawo do podważania
wielkiego dorobku prof. Michała Płachty?. Otóż sęk w tym iż brak panu takiego
prawa, oraz kompetencji w kwestionowaniu spuścizny pozostawionej przez
Profesora w dziedzinie prawa karnego i międzynarodowego. Jest pan MALUCZKIM
SZARYM ROBACZKIEM który to obrażając wielkich ludzi jakim niewątpliwie jest
prof. Michał Płachta szuka dowartościowania

[Gość: joter]

niby wielki, a zachował się jak du.ek.

[Gość: Pawel Stolarski]

Tę spuściznę trzeba zweryfikować czy aby ona cała nie jest przepisana od
studentów...

[Gość: Adiunkt]

Czy autorem pracy magisterskiej jest : pomysłodawca tematu, dostarczyciel
materiałów, osoba korygującą pracę 3-5 krotnie, czy też osoba, która z tego
wszystkiego skorzysta i w konsekwencji zostanie mgr ?

[Gość: Marek Wronski]

Czy to Pana Promotor byl autorem Panskiego doktoratu?

W konkretnej sprawie plagiatow prof. Plachty odsylam do mojego
artykulu "Kolejny dziekan plagiatorem" w Forum Akademickim ( wrzesien 2004). Sa
tam szczegoly oraz wypowiedz magistrantki o zakresie pomocy, jaki dostala od
promotora. Do dzisiaj zachowala WSZYSTKIE materialy z okresu wspolpracy z
promotorem, ktorego pomoc ograniczyla sie do stylistycznych poprawek!

Zaden promotor NIE MA ZADNEGO PRAWA kopiowac pracy "swojego" magistranta czy
doktoranta! Jest to ordynarny plagiat! Stanowisko prof. Plachty jest NIE DO
OBRONY, wlasnie dlatego ze w USA (gdzie mieszkam i pracuje)oraz w Kanadzie, za
takie "korzystanie z pracy studentow" uczelnie wywalaja profesorow i
asystentow " na zbity pysk" - przy olbrzymich artykulach w prasie!

Polecam moje artykuly w Forum Akademickim z cyklu " Z Archiwum nieuczciwosci
naukowej", gdzie w odcinku 4 (Marzec 2002) opisalem podobna sprawe wlasnie z
Kanady (mgr Paul Boudreau versus Porf. Jim-Ming Lin.

Zachowanie Rady Wydzialu Prawa UG w sprawie plagiatu bylego dziekana jest nie
do zaakceptowania i jest ZENUJACE! Rada Wydzialu nie miala na tyle RZETELNOSCI
INSTYTUCJONALNEJ, aby powolac Komisje do SPRAWDZENIA Jego innych publikacji, a
szczegolnie rozdzialow najnowszych ksiazek

[Gość: jw]

A dlaczego tylko senat UG ma się wstydzić ? jakie jest stanowisko KRASP w tej
sprawie ? jakie są osiągnięcia KRASP na polu zwalczania niewłaściwych zachowań
w środowisku akademickim www.nfa.pl/articles.php?id=95
Na sprawe trzeba spojrzeć systemowo.
Niewlaściwe zachowania rektora UG zostały zaakceptowane zarowno przez KRASP
jak i srodowisko akademickie UG, ale tak samo jest w przypadku niewlasciwych
zachowań innych rektorow, także tym ktorzy szefowali KRASP ale o tym w ogóle
się nie pisze, a raczej pisac nie wolno !
Józef Wieczorek
Niezależne Forum Akademickie www.nfa.pl

[Gość: Seminarzysta]

Panie Wroński - Pan jest zwyjym zawistnym człowieczkiem, rzuca Pan fałszywe
oskarżenia posądzając profesora o plagiat także w publikacjach
międzynarodowych, tylko że pan w swojej głupocie nie powie tego publicznie. A
doktorat to pan zrobił z donosicielstwa. Czy podgląda pan dzieci w trakcie
kąpieli także

[Gość: student]

zastanowmy sie KOMU sie pan profesor narazil, ze sad pokazuje jego twarz i dane
na pierwszje rozprawie (wsyztscy bandyci, mafiozi sa do konca procesu a nawet po
wyroku anonimowi).poza tym czy to nie dziwne ze dziewczyny maja jednego
pracodawce...? nie oceniam "czynu" bo to jest w gestii sądu, ale w tej sprawie
az za duzo jest niejasności...

[mn7]

Masz rację.
Sprawa ma zresztą dwie warstwy. Kwestia ewenualnego plagiatu i granic
dopuszczalnego wykorzystywania dorobku seminarzystów to jedno. Postawić trzeba
jednak pytanie: dlaczego akurat ta sprawa została tak niewiarygodnie
rozdmuchana? Przecież podobnych spraw jest więcej. Regułą jest to, że nawet w
ewidentnych przypadkach sprawcy idą w zaparte. Sprawcami są zresztą zazwyczaj
prowincjonalne miernoty o których nikt nie słyszał, nie zas naukowiec o
międzynarodowej pozycji i wielkim dorobku). Sprawa na ogół nikogo nie obchodzi
(może poza hobbystami w rodzaju dra Wrońskiego). Tu sprawa jest bardzo
niejednoznaczna, za to Płachta zachował się wzorcowo. Tymczasem to właśnie on
stał się symbolem wrednego plagiatora (także w licznych wątkach na tym forum).
Trudno tu mówić o przypadku. A o co chodzi naprawdę? To nie pytanie retoryczne -
jestem naprawdę ciekaw.

[Gość: Marek Wronski]

Ze zdumieniem czytam i oczom nie wierze: sprawa WCALE nie zostala
jeszcze "rozdmuchana". Wprost przeciwnie: zostala WYGLUSZONA!

Ciekaw jestem mn7, w ktorym to miejscu prof. Plachta zachowal sie "wzorowo"?

Nie wiem, ze nikomu z Panstwa nie przychodzi do glowy prosta prawda, ze obyty
ze swiatem zachodnim, zdolny i inteligentny PROFESOR PRAWA KARNEGO nie moze
popelniac plagiatow! Ze ten fakt DYSKWALIFIKUJE Go charakterologicznie!

W takim samym stopniu jak Sedziego Sadu Najwyzszego dyskwalifikuje wziecie
lapowki od strony, a kierowce autobusu miejskiego przyjscie do pracy po
pijanmeu!

Gdansk to nie jest Radom ani Kielce! Dziekan ma stac na strazy poprawnosci
calego Wydzialu; zarowno studentow jak i pracownikow!

I dlatego OBURZA mnie te publiczne milczenie w tej sprawie wszystkich gdanskich
naukowych VIP-ow, ktorzy jak sie przylapie studenta na plagiacie, to robia
wielki halas oburzenia, ale jak na goracym uczynku zlapano wybitnego profesora -
to WSZYSCY milcza i nikt nie ma odwagi nazwania sprawy po imieniu!

Uniwersytet Gdanski in gremio w tej haniebnej sprawie nie kiwnal nawet MALYM
paluszkiem - i to jest dla mnie przerazajace!

[Gość: seminarzysta]

czy jak się okazałoby że jest niewinny to jak Pan sobie wyobraża przeproszenie
go przez radę wydziału, która już go ukarała?
A znaną w prawie amerykańskim zasadę domniemania niewinności to pewnie pan
zapoznał dopiero po aferach w irackich więzieniach.
Dobrze że w USA panuje zasada wykorzytywania tylko dowodów zebranych
oficjalnie, choć w Polsce Kaczorowatej dowody pewnie jak i za sld będą robione
na zamówienie.
To pan się powinieni wstydzić. Doktorat z rzeżączki czy innych chorób mózgu
panie Doktorze?

[Gość: czytelnik]

przeprosiny,to nie na tej uczelni, nieprawidłowo przeprowadzona rekrutacja nie
pociągnęła za sobą winnych,to młodzież została oszukana i złamano jej start u
progu kariery,władze mają czyste sumienie!!!!

[Gość: ff36]

tia, znowu się zaczyna .. temat się wam jeszcze nie znudził?

[Gość: sip]

??????????

pana zachowanie jest niewątpliwie tym drugim

[mn7]

Gość portalu: Marek Wronski napisał(a):

> Ze zdumieniem czytam i oczom nie wierze: sprawa WCALE nie zostala
> jeszcze "rozdmuchana".

Każdego roku ujawniane są liczne ewidentne plagiaty Zazwyczaj psa z kulawa nogą
to nie obchodzi.
Tu sprawa jest bardzo niejednoznaczna, ale sprawa jest rozdmuchana do
niebotycznych rozmiarów.

> Ciekaw jestem mn7, w ktorym to miejscu prof. Plachta zachowal sie "wzorowo"?

Ciekaw jestem, panie MW czy pan udaje, czy naprawdę (...)?


> Gdansk to nie jest Radom ani Kielce! Dziekan ma stac na strazy poprawnosci
> calego Wydzialu; zarowno studentow jak i pracownikow!

Jednego z tych miast nie lubię, co nie zmienia faktu, że w tym momencie
przekroczył pan (celowo małą literą) granice chamstwa.

Dyskusja z panem nie ma sensu. Ponawiam jednak pytanie skierowane do
przyzwoitych i kulturalnych bywalców tego forum, postawione we wcześniejszym
poście.

[Gość: gosc]

a władze uczelni przy rekrutacji tez zachowały sie z "wdziekiem"

[Gość: xyz]

"człowieku" oszczerstwa padające z twojej strony, nie jednokrotnie mające brak
odzwierciedlenia w faktach świadczą iż jest pan osobą bądź bardzo głupią bądź
bardzo zawistną. Ja jednakże podejrzewam iż jest pan życiowy nieudacznikiem
który na tym podobnych portalach odreagowując próbuje robić karierę

[Gość: seminarzysta]

Pan Wroński, gdyby był w Polsce mógłby odpowiadać za naruszenie dóbr osobistych
lub za pomówienie, ale pisanie zza granicy, gdy nie jest znany jego adres to po
prostu znak małego człowieczka, bo cóż prawo polskie raczej go nie dosięgnie

[mn7]

Powiem krótko: to, co wyprawia MW jest żenujące. Nie chcę pisać, co o nim
sądzę, bo nie chcę go obrazić, ale myślę, że przedmówcy dośc trafnie go
zcharakteryzowali. Równocześnie kreuje się na "ostatniego sprawiedliwego" i
chyba rzeczywiście tak o sobie samym myśli!

A tak bez związku z panem Wrońskim (taka luźna dygresja):
zawistne miernoty są czymś strasznym. Jeśli jednak taka zawistna miernota jest
owładnięta jakąś idee fixe, to to po prostu jest niebezpieczne.

[Gość: autorka]

frustracja + idea nadwartościowa daje sztywne zachowanie, a niekiedy zawiść. szczerze mówiąc, dłuższe czytanie tego rodzaju wypowiedzi jest męczące, a nawet uniewiarygadnia ich autora.

Do mn7

[khmara]

Po pierwsze, szanowni przedmówcy zapomnieli dodać, że pan Wroński je małe dzieci
na śniadanie.

Po drugie, też mnie ciekawi, pod jakim względem pan Płachta zachował się
wzorcowo. Nie jestem z Gdańska i naprawdę nie wiem. Mn7 z tego co pamiętam, też
nie jest Gdańszczaninem.

[Gość: student UG]

mn: może chodziło o zawiść kadry naukowej, a czy pani Warecka nie jest
skoligacona mocno z prokuraturą - sama by takiego efektu nie osiągnęła, ciekawe
czy pan Wroński to też będzie takie zachowania piętnował, chyba nie - bo to już
dla niego za dużo

[Gość: zok]

Czytam i oczom nie wierzę. Sami obrońcy prof Płachty, którzy nie potrafią
aachować się obiektywnie. Pomijając oczywistą sprawę plagiatu, pomijając jedną
z ostatnich publikacji książkowych prof, który użył w niej obszernych
fragmentów prac magisterskich, o czym zresztą cały wydział doskonale wie, to są
jeszcze inne kwestie. Choćby to, ża za artykuł przepisany od jednej z
pokrzywdzonych "skasował" honorarium 3 razy wyższe niż inni profesorowie za
publikacje w tym samym nr Gdańskich Studiów Prawniczych. A dodatkowo, jeśli
ktoś ma coś wspólnego z pracą naukową to wie, że nie jest możliwe pełnienie
funkcji dziakana i publikowanie prawie 30 pozycji rocznie, bo albo musiałyby to
być totalne gnioty, albo autoplagiaty, albo wreszcie z czym mamy do czynienia,
po prostu przepisane prace studentów. Poza tym sam pisałęm mgr na wydziale i
zgadzam sięm, że wkład promotora w pisanie pracy wielki na prawdę nie jest.
Ogranicza się do penych korekt stricte redakcyjnych no i przy dobrym układzie
pozyczeniu jedej czy dwóch książek. Zgadza się, że może prof Płachta
udostępniał więcej pozycji, ale wiemy już dlaczego. Chciał po prostu, aby ktoś
dla niego pisał artykuły i książki. Mi jest akurat bardzo przykro, że na moim
wydziale miałą miejsce taka sytuacja i cieszę się, że juz nie ma tam prof.
Płachty. Wbrew temu co mówią jgo stronnicy, wydział teraz się rozwija znacznie
dynamiczniej, zarócno jeśli chodzi o kontakty międzyuczelnianie, jak i
osiągnięcia naukowe!!! U prof. Płachty była wyłącznie autopromocja.

[Gość: gosc]

Człowieku a gdzie w twojej opinii jest obiektywizm? Na którym to wydziale
studiowałeś? Bo chyba nie na WPiA Uniwersytetu Gdańskiego.Uniwersytet dzięki
wielkiej popularności Profesora za granicą oraz nieocenionemu wkładowi jaki
włożył w wydział, może się w dniu dzisiejszym cieszyć takim systemem jak np.
boloński system kształcenia. Profesor był ceniony wśród studentów oraz
profesorów zarówno UG jak i wielu innych uczelni zarówno w Polsce jak i poza
jej granicami. Wysoki poziom kultury oraz poszanowanie drugiej osoby było
wyróżnikiem który cechował sylwetkę Profesora. Jest również rzeczą powszechnie
znaną iż profesor był wymagający oraz cenił rzetelną uczciwą prace jednakże
należy podkreślić iż znaną wśród prawdziwych jego studentów jak również
współpracowników. Jednak co Pan może o tym wiedzieć?

[Gość: Marek Wronski]

I to ma Go usprawiedliwiac, iz "okradal" wlasnych magistrantow z ich pierwszego
dorobku naukowego?
Po prostu RZETELNI i UCZCIWIE pracujacy profesorowie tak nie postepuja!

I mam nadzieje, ze KAZDY z profesorow prawa Uniwersytetu Gdanskiego w pelni
zdaje sobie z tego sprawe!

[Gość: papanderu]

czyli kulturalny
doceniany
szanowany
...
ale złodziej własności cudzej (w tym przypadku pracy)
tym bardziej to smutne :(

[Gość: dentka]

tak tylko na marginesie tej wielkiej kultury wchodząc na pierwszy wykład nie
przedstawił się nie powiedział ani dzień dobry ani pocałujcie mnie w ogon , na
4 godz zrobił jedną przerwe po czym na koniec wyszedł jak obrażony
..
a tak w ogóle co do sposobu prowadzenia wykładu, zainteresowania przedmiotem i
przekazywania wiedzy nie mam żadnych zastrzeżeń

Czekam na wyrok sądu z niecierpliwością

[khmara]

"Już można stwierdzić, że profesor Płachta będzie bronił się przed zarzutami
prokuratury próbując udowodnić, że prace magisterskie są w przynajmniej równym
stopniu autorstwa studentów, jak i promotora, uważa więc, że miał prawo
opublikować fragmenty prac swoich studentek pod własnym nazwiskiem."

Jak poskładam prace magisterskie swoich studentów, to za rok będzie habilitacja.
A w styczniu przydzielam magistrantom do napisania rozdziały ksiązki profesorskiej.

prof Wojciszke też korzystał z prac magisterskich

[osa5]

Sprawa dotyczy profesora Bogdana Wojciszke. Profesor napisał książkę pod swoim
nazwiskiem pt. Struktura "ja" wartości osobiste i zachowanie. Książka została
wydana przez Polską Akademię Nauk. Komitet Nauk
Psychologicznych. Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich. ISBN 83-04-
02294-X w roku 1986. Pan Wojciszke korzystał z prac magisterskich i badań
swoich magistrantów - przedstawiając badania nie mówi, który z magistrantów
robił te badania ani w bibliografii nie podaje tytułów prac magisterskich z
których korzystał. Dzisiaj Profesor Bogdan Wojciszke walczy z plagiatami – u
innych takie książki nazywa plagiatami.

[takitamjeden]

a taki gostek moralny, odpowiedzialny, uczciwy, aż niedobrze się robi

[micic]

co tu tak cicho ;)

praca magisterska nie jest pracą samodzielną

[osa5]

praca magisterska nie jest pracą samodzielną to każdy wie

<a href="http://republika.pl/idzwyprostowany" target="_blank">

[Gość: Paweł Stolarski]

Ponad 80 stron bezczelnie skopiowanych. Każdy może najpierw ściągnąć i obejrzeć
a dopiero potem się wypowiadać. To jest po prostu kradzież i tyle. Nic dodać
nic ująć!