Komentarz Mikołaja Chrzana

[piot-r]

skoro Lewna nie rozumie potrzeb zwierząt to może chociaż zrozumie że nie
powinien formułowac umowy, tylko zlecić to fachowcom. Czy w 450 tys mieście
wice prezydentem musi być nadęty zawsze zadowolony z siebie niekompetentny i
bezduszny urzędol? Może niech posiedzi przez noc na wybiegu z innymi pieskami
to zrozumie.

Prezydent, wg Chrzana powinien być wszechwiedzący

[Gość: czepialski]

i wszystko robić sam. Powinien np. być w stanie ocenić stan zwierząt lepiej i
szybciej niż służby weterynaryjne. Powinien również sam przygotowywać wszystkie
zawierane przez miasto umowy i przewidzieć w nich wszelkie możliwe okoliczności.
Innymi słowy Wielmożnemu Panu Chrzanowi marzy się uberprezydent, który nie
będzie potrzebował pomocy innych osób i służb. Tylko gdzie takiego znaleźć? Może
Wielmożny Pan Chrzan by się nadawał?

[Gość: kicia]

Gość portalu: czepialski napisał(a):

> i wszystko robić sam. Powinien np. być w stanie ocenić stan zwierząt lepiej i
> szybciej niż służby weterynaryjne. Powinien również sam przygotowywać
wszystkie
> zawierane przez miasto umowy i przewidzieć w nich wszelkie możliwe
okoliczności
> .
> Innymi słowy Wielmożnemu Panu Chrzanowi marzy się uberprezydent, który nie
> będzie potrzebował pomocy innych osób i służb. Tylko gdzie takiego znaleźć?
Może
> Wielmożny Pan Chrzan by się nadawał?


Nastepny 'madry' sie odezwal. Skoro Vc-Prezydenta pracownicy odwalili taka
fuszerke-skopany projekt i wykonanie a wybrany podmiot do zarzadzania ta
placowka, nie lepszy,to wnioski sa proste. Albo pan prezydent podda sie do
dymisji, poniewaz nie porafi nawet dobrac sobie dobrych pracownikow albo tych
odpowiedzialnych za ten projekt, caly, wyrzuci na zbity pysk-proste i skuteczne.

To sa pieniadze podatnikow a nie prywatny folwark nieudacznikow.

[Gość: czepialski]

Słusznie, tylko że o tym czy schronisko zostało zbudowane prawidłowo i czy
podmiot nim zarządzający wywiązuje się ze swych obowiązków powinni orzec
eksperci - od budownictwa i od weterynarii. Nie wolontariusze, inernauci czy
Wielmożny Pan Chrzan, który autorytetem w dziedzinie budownictwa i weterynarii
nie jest (o ile w jakiejkolwiek jest).

[Gość: %%]

sie czepiasz, to z sensem, Pan Lewna ile razy cos wyjasnia przed kamerami czy
na łamach prasy, to nigdy nie widzi problemu, w ogóle to taki bezproblemowy
gościu, bierze kase wieksza niz przecietny urzednik za coś, wieksza
odpowiedzialnośc np.

[Gość: czepialski]

No przecież widzi problem i dlatego właśnie zlecił kontrolę. Gdyby wypowiedział
umowę firmie zarządzającej schroniskiem bez opinii kompetentnych służb (a nie
Wielmożnego Pana Chrzana), to miasto przegrałoby sprawę w sądzie i musiałoby
zapłacić odszkodowanie. Jak myślisz do kogo Wielmożny Pan Chrzan miałby wówczas
pretensje? Do siebie?

[Gość: %%]

Ja nadal twierdze, że widzenie pana Lewny jest w najlepszym przypadku zezowate,
takie pierdoły o kontroli maja za zadanie tylko wyciszenie sprawy, i ew.
znalezienie kozła ofiarnego, z reguły tak bywa......

[Gość: czepialski]

Twierdzić można sobie wszystko, tylko że jak się nie popiera swego twierdzenia
argumentami, to brzmi ono ono raczej żałośnie.

[Gość: %%]

żałosne jest czepianie sie bez sensu.
I dyskusja z Toba, nad czym boleje.

[Gość: ze]

przekazałem pod koniec sierpnia z pełnym zaufaniem bezdomną kotkę z piątką
małych kociąt. Jestem ciekaw co się z nimi dzieje. Czy może ktoś ze schroniska
lub magistratu odpowiedzieć.

[Gość: Piotr]

zapewne juz są w kocim raju. Podobnie jak przekazany przez moją sąsiadkę chory
bezdomny kot. Skoro oszczędzają na jedzeniu to pewnie usypiają młode i chore
zwierzaki. Może ktoś to wyjaśni? Na pewno nie pan Lewna, on ma powazniejsze
rzeczy na głowie niż nadzór nad prawidłową pracą schroniska.

[Gość: gość]

znowu się odezwały nawiedzone kociary, które przez swoją nadopiekuńczość są
przyczyną rozrostu populacji zdegenerowanych zwierząt. gdyby naprawdę chciały
ich dobra na pewno nie dokarmiałyby je latem. zwierzę karmione zawsze się
przyzwyczai do dobrego (np. dziki na osiedlach dokarmiane przez idiotów a potem
narzekających na ich obecność)Kot jako zwierzę drapieżne przez większą część
roku doskonale sobie poradzi i nie zatraci instynktu myśliwego. A skoro
jesteście miłośniczkami zwierząt to daczego oddajecie zwierząta do schroniska?

[Gość: nula]

Co ty chrzanisz, Gość? Dokarmianie zwierząt to normalna sprawa. A co nam
zostało? Patrzeć, jak umierają? Stuknij się w głowę, zdegenerowany znawco
zwierząt. Śmiechu warte twoje rady o drapieżnych zwierzętach. Żyjemy już, jak
rozumiem w dżungli, a wokoło w zastraszającym tempie rośnie populacja kotów
udomowionych. :))
Schronisko ma problemy i psom oraz kotom trzeba pomóc. Lewna zawsze spada na
cztery łapy, o ile wiem, te komentarze raczej mu nie zaszkodzą. A dziennikarz
ma obowiązek, w naszym imieniu, zadawać pytania, komentować i oczekiwać
odpowiedzi. Licze, że odpowiedź nadejdzie...