radna Chmiel

[Gość: ada]

Dlaczego darowano jazdęw stanie wskazującym?
Dlaczego pozostała radną?
Nie chcę takiej reprezentantki!

[Gość: bik]

Gość portalu: ada napisał(a):

> Dlaczego darowano jazdęw stanie wskazującym?
> Dlaczego pozostała radną?
> Nie chcę takiej reprezentantki!

o ludzka naiwności, zobacz poręczycieli!!!!!!
Klasa pani radnej też wielka.

Ada, ideale!

[Gość: filut]

Gość portalu: ada napisał(a):

> Dlaczego darowano jazdęw stanie wskazującym?
> Dlaczego pozostała radną?
> Nie chcę takiej reprezentantki!

Ponieważ jesteś bez skazy, to nie wybaczysz innym ich potknięć. Popełniła błąd
i jest tego świadoma. Przeprosiła wyborców!
Wierzę, że więcej tego nie popełni i dlatego może pozostać moją reprezentantką!!
Nie przebaczyłbym jej *przewalany* gospodarczej.
Postarzejesz sie o kilka(naście) lat, popełnisz trochę błędów życiowych i
staniesz się mniej radykalna.
Zapisz ten post i odczytaj w 2012 roku. Sama się zdziwisz, że mój post okaże
się całkiem *dorzeczny*.
Pozdrawiam
Fil

[Gość: ada]

Nie jestem ideałem, i nie mam dwudziestu lat, dlatego właśnie oburza mnie
łaskawość wobec radnej.
Podobnie , jak oburza mnie postawa posłów, którzy swoją pozycję wykorzystują
dla własnych celów, a nie dla służby krajowi. TO , że poseł nie płaci za swe
biuro, mimo, że ma na to specjalny fundusz, podważa jego wiarygodność. Wstyd mi
że tacy ludzie decydują o moim losie, o losie kraju w którym żyję.

[Gość: filut]

Gość portalu: ada napisał(a):

> Nie jestem ideałem, i nie mam dwudziestu lat, dlatego właśnie oburza mnie
> łaskawość wobec radnej.
> Podobnie , jak oburza mnie postawa posłów, którzy swoją pozycję wykorzystują
> dla własnych celów, a nie dla służby krajowi. TO , że poseł nie płaci za swe
> biuro, mimo, że ma na to specjalny fundusz, podważa jego wiarygodność. Wstyd
mi że tacy ludzie decydują o moim losie, o losie kraju w którym żyję.

Nie wstydź się, ale jak znajdą się w odległości krótszej od Twojej zgrabnej
nóżki, to kopnij w ....(cenzura).
Rozumiem Twoje zstrzeżenia, ale przypadek Chmielowej jest do darowania (wg
mnie) - mimo, że nie znam jej opcji politycznej.
Pozdrawiam i życzę sympatyczniejszych powodów do stresów.
Fil

[Gość: bik]

I masz świętą rację, mnie oburza także, że sędzia jako okoliczność
łagodzącą "wzięła pod uwagę opinię mieszkańców, którą odzwierciedlał wynik w
ostatnich wyborach"(jak podaje gazeta). Ten wynik był przed wykroczeniem i tym
bardziej zobowiązuje. Zresztą o czym my tu???

[Gość: makary]

Tak!!! Wstosunku do radnej jadacej po pijaku nie wyciagnieto konsekwencji. No
coz wraacala z balagi u Adamowicza. A w stosunku do ych co organizowali protest
aby wymuc instalacje swiatel na przejsciu na pieszych to tak. A jak oskarzono
ich. A pan Adamowicz nie chcial ingerowac bo nie bedzie naciskal. NO coz panie
Adamowicz zeby los sie na panu nie zemisci. nie zycze Panu aby pana dziecko
ktorego pan oczekuje zostalo przejachane na przejsciu dla pieszych gdzie
powinna byc sygnalizacja przez pijanego kierowce. Na koncu sie bowiem okarze ze
tch co byli za sygnalizacja prokuratoura wsadzila bo pan nie "naciskal" a ten
pijany tlumaczyl sie ze radna z opcji prezydenckiej tez jezdzila wiec mnie
poscie.
Pozdrawiam

Żenada

[hanuta]

Zenujące jest to, że marszałek Płażyński oburza się na korupcję oraz
kolesiostwo i wyraża swój niepokój związany z coraz większą nieufnością wobec
elit politycznych (w trakcie programu Forum dotyczącego afery Rywina). Dla mnie
afera związana z Rywinem i spolegliwość sądu wobec radnej Chmiel to jedno i to
samo. Jeśli marszałkowi się nie podoba działanie oragnów ścigania w naszym
Państwie to dlaczego nie wyciągnie on żadnych poważnych konsekwencji wobec
swojej koleżanki z Platformy Obywatelskiej.
Nie możemy mieć złudzeń, że nikt z nas nie mógłby liczyć na pobłażanie sądu w
takiej kwestii jak sprawa radnej Chmiel. W momencie popełniania przez nią
PRZESTĘPSTWA nie było żadnych okoliczności usprawiedliwiających jej zachowanie
np. zagrożenie czyjegoś życia, a tylko takie mogą wpływać na jej korzyść przy
orzekaniu wyroku. Ponadto sąd miał 100 procentową jasność, że radną
zarabiającą ponad 2 tysiące miesięcznie było stać na taksówkę za 20 złotych.
Wypowiedzi radnej, w których stwierdza, że cieszy się, iż sąd nie zastosował
wobec niej taryfy ulgowej świadczy tylko i wyłącznie o jej obłudzie i
wyjątkowym cyniźmie. Uzasadnienie sądu to kpina z wyborców, którzy poparli tą
Panią w wyborach samorządowych, bo przecież obdarzając ją w październiku
zaufaniem nie spodziewali się, że w listopadzie wsiądzie pijana do samochodu i
potem bez żadnej klasy będzie kurczowo trzymać się swojego stanowiska.
Podsumowując wydaje mi się smutne i żenujące to, że nasi, nawet lokalni
politycy nie mają żadnych źródeł utrzymania i piastowanie, w gruncie rzeczy
społecznych stanowisk jest dla nich jedynym źródłem utrzymania oraz sposobem
na życie. Żenujące jest również to, że kółko wzajemnej adoracji pt. Platforma
Obywatelska z jej liderem Donaldem Tuskiem łącznie, nie zauważa i bagatiluzje
tego typu naganne zachowania członków własnej Partii. Panu Tuskowi dydykuję
pytanie - czy Leszek Miler, szef wydawałoby się bardzie skostniałego i
monolitycznego ugrupowania pozwoliłby sobie na publiczne bronienie podrzędnego
radnego SLD, jeżdżącego po pijanemu samochodem.
Pozdrawiam

[Gość: KRÓLIK]

Podsumowując wydaje mi się smutne i żenujące to, że nasi, nawet lokalni
politycy nie mają żadnych źródeł utrzymania i piastowanie, w gruncie rzeczy
społecznych stanowisk jest dla nich jedynym źródłem utrzymania oraz sposobem
na życie.
Zawsze twierdziłem że w tym kraju będzie żle gdy do władzy dochodzą gołodupce
którym w tym momencie jawi się szansa na kasę o której nigdy nie marzyli i za
wszelką cenę będą się koryta trzymali w myśl zasady teraz k.... my .Uważam że
polityk przed objęciem funkcji powinien już być ustawiony finansowo a
sprawowanie jej powinno być szczytem nobilitacji społecznej a nie pokażnym
żródłem zarobkowania.Ludzi którzy w tej materii szukają kasy powinno się gonić
na cztery wiatry.
Kiedyś za czerwonych radny pracował gdzieś na etacie i z tego żył a z
uczestnictwa w polityce miał tyle co zeżarł i wychlał na jakimś spotkaniu i
ew.jakiś talonik na samochód zaktóry musiał zapłacić żywą gotówką lub szbszy
przydział mieszkania spółdzielczego .I to były całe zyski materialne.
Wiem co piszę bo mój szef etatowy aparatczyk zawsze siedział u mnie swojego
kierowcy w kieszeni a dzisiaj cienko przędzie jako nikomu nie znany
przedstawiciel handlowy i zaś ma długi u znajomych
PZDR. KRÓLIK

[Gość: grześ]

p.Chmiel znam jako bardzo zaangażowaną w sprawy miasta, dlatego uważam że dla
dobra Gdańska powinna nadal być radną.

[doraa]

Gość portalu: grześ napisał(a):

> p.Chmiel znam jako bardzo zaangażowaną w sprawy miasta, dlatego uważam że dla
> dobra Gdańska powinna nadal być radną.

Zaangazowana w sprawy miasta? Raczej w obronę swojego uczynku przed sądem. Jak
można rozgrzeszać pijanego za kierownicą?
Tolerancja nazbyt daleko posunięta. Dla dobra Gdańska? Kpiny!!!!!
doraa

[Gość: ada]

O jakich osiągnięciach pani Chmiel mówisz?
To , że wszędzie opowiada o swoich sukcesach, do których przycznila się
niewiele albo wcale, świadczy tylko o Jej bezczelności, a nie pracowitości.

[hanuta]

Wypowiedź Grzesia utwierdza polityków w przekonaniu, że w tym pozbawionym
wszelkich zasad kraju można robić co się zechce, bez obaw o konsekwencje.
Zaangażowanie w sprawy miasta i popełnianie przestępstw to dwie zupełnie różne
sprawy. Winona Ryder zwinęła ze sklepu sukienkę i wyszła z niego w kajdankach...
Grzesiowi polecam przejażdżkę samochodem po pijanemu z finałem w sądzie.
Ciekawi mnie jak zmieni się jego punkt widzenia, gdy usłyszy wyrok sądu na
temat tego co zrobił... No chyba, że jest politykiem lub prokuratorem...

[pumeks]

Grześ jest prawdopodobnie politykiem, i to związanym z tą opcją co pani Chmiel-
Woznicka (Platforma albo UW). Tylko politycy używają tego fałszywego języka.
Czy ktokolwiek wierzy, że na radnego kandyduje się "dla dobra miasta"? wszyscy
wiemy, że może chodzić wyłącznie o dobro własne lub w najgorszym razie swojej
partii. A oni bawią się naszym kosztem i czarują hipokryzją.

[Gość: makary]

pumeks napisał:

> Grześ jest prawdopodobnie politykiem, i to związanym z
tą opcją co pani Chmiel-
> Woznicka (Platforma albo UW). Tylko politycy używają
tego fałszywego języka.
Nie wiem czyjest ale patrzac na politykow biale wydaje
szare a czarne tez szare. POLITYCY to daltonisci.
> Czy ktokolwiek wierzy, że na radnego kandyduje się "dla
dobra miasta"? wszyscy
> wiemy, że może chodzić wyłącznie o dobro własne lub w
najgorszym razie swojej
> partii. A oni bawią się naszym kosztem i czarują
hipokryzją.
>
TAK. Ja tez znam takich co dla dobra. Jezeli pani Chnmiel
dla dobra startowala niech sie sama poda do dymisji aby
nikt nie moglzarzucic miasto ze ma pijacych radnych. A
jak miasto bedzie chcialo wystapic o dodtacje z fudacji
wspierajacych bezpiczesnto na drodze. I co powiedza ze
radna zwiazana z prezydentem miasta jechala po pijaku a
on za nia poreczyl wiec nawet we wlasnej partii nie dba
aby jej czlonkowie jezzili nie stwarzajac zagozenia.
A co do innch porfitow. Pewien pan o nazwiski na J (jest
oskarzony chyna jeszce wiec nie podam ustaw itp) tez
wedlug Grzesia dla dobra miasta zostal prezydentem. Tak
panie Grzesiu ma pan racje wyszyscy politycy dla dobra
miasta startuja. Tyle ze wiekszosc wedlug powiedzenia
"Miasto to ja" i wszyscy dla dobra obywatli z tym ze dla
wiekszosci obywate to ich najblisza rodzina
pozdrawiam

[Gość: Andrzej]

Odczepcie się od tej kobiety anioły.Na pocieszenie chciałbym pani zadedykować
utwór francuskiej wykonawczyni "Tu ma promil"Niestety nie znam francuskiego i
nie wiem co to znaczy.