Wejdzmy do NAFTA !!!

[Gość: lyberal]

...i niech sobie pan Chirac wtedy opowiada co chce. W NAFTA nie ma
biurokracji w stylu brukselskim, jest tylko praca, szybkie wdrazanie
uchwalonych aktow prawnych i efektywnosc (szybkie do zauwazenia zyski i
korzysci wynikajace z zastosowanych regulacji), a nie jak w Europie, gdzie
wykonanie czego kolwiek przypomina "przejscie wielblada przez ucho igielne".
Opowiedzmy sie za autentycznym wolnym i liberalnym rynkiem !!!

[zoppoter]

A czy ktokolwiek z NAFTA proponował cos takiego?
Czy zauważyłeś, że między Polską i NAFTA jest ocean i Unia Europejska?
Czy wiesz, że takie integracje to przede wszystkim handel? Jakie my mamy obroty z NAFTA a jakie z UE?
Gdyby nawet przystąpienie do Polski do NAFTA było realne (a nikt stamtąd takich sugestii nie
formułował), to w tym przypadku handel z UE mocno by się skurczył (bo przywróconoby cła, których
wewnątrz UE nie ma, a Polska ma z UE umowę o zerowej stawce celnej. Tymczasem podstawowe
stawki celne na większość towarów wynosi 9 %). Natomiast nie wzrósłby handel z NAFTA z uwagi na
odległość i koszty transportu, a także na koszt tranzytu przez UE, która zapewne utrudniłaby nam mocno
życie pod tym względem. A taki tranzyt będzie nie do uniknięcia, bo oceaniczne statki wpływają do
Rotterdamu i Hamburga, a nie do Gdańska i Szczecina. Po pierwsze są za duze jak na mozliwości
polskich portów, po drugie nie opłacałoby się ich bezpośrednio do Polski wysyłać z tymi kilkoma
kontenerami.
No i jeszcze jedna rzecz. NAFTA powstała jako strefa wolnego handlu (FTA-Free Trade Area), w tej chwili
jest już unią celną. Czyli rozwija się tak samo, jak Wspólnota Europejska, która też pierwotrnie była tylko
strefą wolnego handlu, potem unią celną, obecnie jest wspólnym rynkiem. Należy sie spodziewać, że i
NAFTA będzie dalej się integrować, a to oznacza wzrost biurokracji również tam.
Lepsze wyniki ekonomiczne NAFTA niż UE to pochodna znacznie bardziej liberalnych gospodarek w USA,
Kanadzie i Meksyku, niż np. w socjalistycznych Niemczech albo Francji.